Febrero de 2010

Para escribir en esta sección por favor no envíe textos superiores a los 2.000 caracteres. Todas las cartas presentadas aquí, fueron respondidas –cuando así lo requieren- en forma personal. Salvo en casos excepcionales, se agregará y publicará una Nota de la Redacción (N de la R). Para DsD, la última palabra siempre la tiene que tener el lector.

Estimado Director:

El enfoque que hacen sobre la polémica es erróneo. La plataforma Blog de Clarín es una unidad de negocios similar a otras del Grupo. Por supuesto, tiene sus particularidades pero ellas no eximen a sus dueños de las responsabilidades legales que implica la propiedad de un medio de difusión. Es por eso, que al pie dice claramente Copyright Clarín y Directora: Ernestina Herrera de Noble.

Su comparación del antisemitismo que yo denuncio y la posibilidad de criticar a Clarín que tiene Luís D´Elía demuestra que no se comprende el tema en cuestión. No es lo mismo la crítica que la discriminación. No es lo mismo decir que no te gusta un producto que atacar a una persona por su origen, orientación sexual, o pertenencia racial. Lo primero es parte del debate lógico en una democracia lo segundo es violencia (además de ser ilegal). Lean el primer comunicado de la DAIA.

Con respecto a los periodistas de Clarín. Mi crítica está centrada en su postura claudicante frente a la patronal. Desde decir que defender a Clarín es defender a la democracia hasta demonizar la Ley de Medios que reemplaza a una de la dictadura militar. Sin olvidar que entre las agachadas está aceptar trabajar en un diario que no permite el libre ejercicio del sindicalismo ya que, tengo entendido, el diario no cuenta con una comisión interna. Curioso, esto no impide que escriban sobre el sindicalismo.

Por último, DsD hizo su comentario sin profundizar sobre el tema ya que se quedó con la frase “sionista militante” como disparador de mi denuncia. Hay decenas de ejemplos en Clarín Blogs (o los había hasta ayer) con expresiones de un antisemitismo rabioso contra Alperovich, Verbitsky, Heller, Gelbard, Broner, y tantos otros miembros de la comunidad judía.

Curiosamente no hay ningún comentario en los blogs sobre Ricardo Kirschbaum quien cumplió con su tarea de proteger a Héctor Magnetto con el imbecilismo de que el autor no es periodista de Clarín. No, no lo es, lo hace ad honorem para que Clarín gane plata su distribuyendo su odio.

Héctor Timerman
Periodista (en uso de licencia)
Washington, Estados Unidos
17/02/10



Sr. Director:

Cuasi desorbitados mis ojos leía la carta-lamento de los ejecutivos del diario Crítica. Estoy desocupado a punto de jubilarme y soy de los que analiza las noticias ya desde el título. Lamentablemente somos los menos y esa es la materia que nos falta aprobar como sociedad. Allí, en la falta del escudriñar en cada mensaje de la prensa, está esta especie de invasión de la que somos objeto por parte de los “formadores de opinión”.

Dentro de estos conceptos es mi obligación ubicar al diario que relanzara el “gordo” Lanata como un ariete opositor a ultranza al gobierno nacional. Y lo hago en tres frentes.

El primero es el de resaltar el enorme “amarillismo” de muchísimos titulares del matutino como en un ataque feroz y desenfrenado en busca de un determinado sector de lectores.

El segundo es el sistemático impulso símil Clarín-La Nación- TN, Leuco y casi toda la corporación, en poner la mira en el objetivo monotemático “Kirchner”, y disparar, disparar y disparar tendenciosa y descaradamente, municiones de diferentes calibres como si no hubiera otra cosa de la que ocuparse.

Y el tercero y último es que desde hace dos años vengo padeciendo innumerables censuras a mis opiniones en los foros, lo que me ha obligado a cambiar de apodo infinidad de veces sin éxito en mi democrática intención de expresarme libremente sin faltar a las disposiciones reglamentarias del espacio aludido. En contraposición, “otras” opiniones aparecen publicadas con total libertad aún conteniendo gruesos epítetos dirigidos a la Señora Presidenta y al ex y futuro Presidente de la Nación Néstor Kirchner.

Tengo muchas pruebas al respecto porque he guardado en archivos en mi PC las recepciones de mis mensajes por parte del diario “Crítica”.

Creo que resulta más que obvio dejar aclarado que mis recados son los de un “kirchnerista” y los “otros”, los que no tienen restricciones reglamentarias, son ferozmente opositores.

Dentro de mi ignorancia manifiesta, creo importante mencionar que el actual dueño del matutino es un empresario español presuntamente despechado porqué no le permitieron volar a su empresa de aviación.

Finalmente me queda un interrogante muy, pero muy de argentino maduro en estas lides: ¿De qué ca…. se quejan estos señores que censuran y piden que no los censuren? Y ojo que no tienen la exclusividad, eh. Muchos de sus colegas, por no decir casi, casi todos, hacen lo mismo.

Muchas gracias.

Carlos Marsal
Desocupado
Capital Federal
17/02/10



Estimados editores de Diarios Sobre Diarios:

Hace dos años, Jorge Lanata asumió el delirante desafío de fundar un diario de papel en el auge de la era digital. Quienes lo seguimos en esa empresa creímos –y lo hacemos cada día con más convicción– que los lectores de nuestro país y la propia comunidad periodística se merecían un espacio abierto y desprejuiciado para escribir en libertad.

Esa independencia es nuestro capital aunque también sabemos que representa nuestra mayor debilidad: escribir sin límites atenta contra las posibilidades de financiamiento en un mercado dominado por la censura indirecta que aplica el Gobierno a través del reparto inequitativo de la publicidad oficial y de la presión que ejerce sobre los empresarios para que no avisen en medios como el nuestro.

Con sorpresa hemos leído que para quienes hacen Diario sobre Diarios, un proyecto independiente como Crítica de la Argentina se merece un “segundo plano” porque “nunca logró consolidarse”. En cambio, eligen privilegiar a Clarín y La Nación “por ser los principales formadores de agenda y los que más ejemplares venden” y a Página/12, El Cronista y Ámbito Financiero, a uno por “conservar su línea editorial” y a los otros por haber “jerarquizado la información política”.

No hace falta recorrer todo nuestro archivo para confirmar que somos un diario que marca agenda pese a que llegamos a un sector acotado, pero creciente, del mercado. Sólo basta con ojear algunas notas de las últimas semanas: revelamos el cierre de las exportaciones de carne que opera de hecho desde hace quince días; que se esconde una pelea entre Aníbal Fernández y Julio de Vido detrás de la designación de un funcionario procesado en la unidad de gestión encargada de sanear el Riachuelo; que el Banco Central ocultó que durante la pelea entre los Kirchner y Martín Redrado se fugaron más de mil millones de dólares; que el Gobierno de la Ciudad dejó vencer más de cinco millones de pesos en medicamentos que eran demandados por sus propios hospitales; que el Ministerio de Economía admitió ante la SEC que la Argentina tiene riesgo de que el superávit no alcance para cubrir los pagos de deuda; que el Ejecutivo se aprestaba a lanzar una estrategia de seducción sobre los gobernadores para intentar aprobar en el Congreso el Fondo del Bicentenario; que el Ministerio de Alicia Kirchner cometió –y luego se arrepintió– irregularidades serias con el Plan Argentina Trabaja en el municipio de Morón. La lista sigue.

¿Cuándo se “consolida” un diario? ¿Será acaso cuando mantiene inalterable una “línea editorial” puesta en función de los intereses de un gobierno? ¿O cuando altera esa presunta coherencia al romperse la estrategia que lo asociaba al poder?

En agosto de 2005, en el aniversario de sus seis décadas de existencia, los editores de Clarín se preguntaron “¿cuándo nace un diario?”. La pregunta por la “consolidación” no fue casual: los diarios son productos culturales en movimiento, reflejos de las tensiones políticas de sus tiempos, escenarios de la batalla por el control y el acceso a la palabra.

La supuesta falta de “consolidación” es parte de nuestra fortaleza. Hacemos un diario sin “línea editorial”. Somos espontáneos, capaces de contradecirnos a nosotros mismos, porque nos sabemos libres para pensar e informar. Lamentamos que para otros, nuestra libertad sea molesta e inconveniente. En un país donde la disciplina partidaria no es una dimensión exclusiva de los funcionarios públicos, la independencia resulta, a veces, un valor incómodo, difícil de comprender.

Atentamente,

Damián Glanz, Secretario de Redacción
Claudio Zlotnik y Damián Nabot
Editores jefes de la sección El País
Ciudad de Buenos Aires
16/02/10



Sr. Director:

No destinar energías al análisis de revistas me parece acertado. Comparto totalmente el motivo de la decisión.

Y felicitaciones por el DsD central y delegaciones.

Rosana Gabriele
Periodista
La Plata, Pcia. de Buenos Aires
16/02/10



Sr. Director:

Dos simples preguntas sobre los análisis de la prensa metropolitana de estos días. Tanto cocorean sobre la institucionalidad. ¿Qué es que un vicepresidente del Ejecutivo sea el precursor de la oposición? ¿Es institucional que el diputado que pierde una votación pida un amparo en la justicia?

Preguntas que se pueden hacer pero que no se reflejan en los medios.

Guillermo Gasparini
Periodista y docente de Periodismo
Buenos Aires, Argentina
16/02/10



Sres. del DsD:

Leo diariamente esta página - después de leer los diarios locales y nacionales - y me atrevo a decir que todos los días aprendo a entender como se construye la noticia.

Gracias por el oficio y el esfuerzo pero, por favor, ¡eviten el adjetivo “duro”! ¿No les parece que su uso es ya abusivo en todos los medios? Gracias de nuevo.

Sylvina Abud
Docente
Santiago del Estero
16/02/10



Sres de DsD:

Estas líneas sólo son escritas para aplaudir la tarea diaria de informar de manera objetiva a sus lectores (a nosotros). Desde hace más de 2 años que conozco este lugar y hasta el momento nunca me cansé de recomendarlo.

Hoy en día es difícil llevar adelante una labor como la de Uds. Tan solo por eso vuelvo a felicitarlos.

Luciano Sclippa
Periodista VillaAngelaHoy.com
Chaco, Argentina
15/02/10



Sr. Director:

Felicitaciones por el cambio de criterios y sobre todo por hacerlo explicito y fundamentado.

Marcelo Pascualino
Periodista
Olivos, Pcia. de Buenos Aires
15/02/10



Amigos del DsD:

A varios kilómetros de Buenos Aires acabo de enterarme por su intermedio de la muerte de Eduardo Kimel; un muy buen periodista y mejor tipo con el que compartí su paso por la redacción de Télam. Como bien dicen, Eduardo tuvo la astucia periodística y el coraje para investigar un caso como el del asesinato de los Palotinos, pero además tuvo la templanza para bancarse la réplica de los sectores de siempre y llevó adelante una causa en favor de la libertad de prensa ante la Comisión Interamericana de los Derechos Humanos por la que todos los periodistas debiéramos estarle agradecidos.

Vaya este pequeño homenaje a este gran tipo.

Daniel Casas
Periodista
Ciudad de Buenos Aires
11/02/10



Estimados amigos del DsD:

El jueves pasado publicaron el siguiente recuadro sobre la cobertura del conflicto en Venezuela por la suspensión del canal RCTV:

“Sin embargo, ningún diario se tomó el trabajo de explicar la causa del conflicto, de profundizar en las razones del “cierre” de esos medios. La excepción fue Clarín, que ayer publicó una nota firmada por Silvina Heguy titulada “Cómo es la pelea de fondo por la suspensión de RCTV”, en la que detalló las diversas aristas de la polémica. Los lectores, agradecidos”.

Me resulta muy interesante leer habitualmente el DsD, pero creo que, en esta oportunidad, lo observado es incorrecto.

Aristas relevantes de los argumentos “de fondo” de una y otra parte se pueden leer en la nota central de Internacionales de Ámbito Financiero el lunes 25, lo que fue ampliado en la apertura del día siguiente y en el recuadro que la acompañó, con más detalles el miércoles 27. En todas las ediciones citadas hay razones esgrimidas tanto por el gobierno de Hugo Chávez como por la empresa, con algún detalle más y alguno menos que los referidos en la nota en cuestión.

El objetivo de esta carta es reparar lo que, a mi entender, fue una omisión en lo señalado por el DsD el jueves pasado, y en nada me interesa ni corresponde entrar en una carrera absurda por ver quién lo publicó primero ni desmerecer el recuadro de Clarín, que desde ya fue oportuno y esclarecedor para sus lectores. Simplemente quiero destacar que no sólo Ámbito, sino que también otros diarios se “tomaron el trabajo de explicar la causa del conflicto”.

Un cordial saludo
Sebastián Lacunza
Subjefe Internacionales - Ámbito Financiero
Ciudad de Buenos Aire
29/01/10



Estimados:

Celebro su regreso después de las vacaciones. Sinceramente los extrañé. Seguramente tendrán muchos mensajes después de tantos días, razón por la cual trataré de ser breve.

Uds. mencionan hoy el material principal de la tapa de ayer en Página 12, dedicado a hurgar en la familia de una jueza que falló contra los deseos del gobierno en el caso del Banco Central.

Creo que como criterio periodístico la decisión de Página es aborrecible. Ya lo hizo otras veces, cada vez que señalar a los parientes de alguien fue funcional a la actual Casa Rosada, e incluso lo concretó también respecto de la misma jueza, días atrás, aunque con mucho menor espacio.

Creo que el DsD no debería dejar pasar semejante conducta sin la pertinente condena. Por las dudas: que conste que no tengo interés en defender ni en atacar a ningún antecesor de la jueza, y que me estoy refiriendo a una decisión editorial que creo repudiable.

Saludos cordiales,

Norberto Beladrich
Periodista
Ciudad de Buenos Aires
19/01/10

Señores del DsD:

Me alegra haber descubierto DsD en la cibervía y se me ocurre que por mi desidia no he dado a conocer cuánto satisface al fervor informativo del lector, el cuidadoso análisis y la prolija selección del material que ofrecen.
Me hace sentir respetado por la honestidad intelectual de quienes contribuyen a la información del lector, dándonos la oportunidad de generar nuestras propias conclusiones.
Feliz año nuevo... no desmayen... y Gracias por respetarnos

Carlos Ramírez
Religioso
Álvarez, Santa Fe, Argentina
26/12/09

Sr. Director:

Este fin de semana, Clarín nos brindó otros dos extraordinarios, irrefutables elementos de prueba de su condición indiscutible de “el gran diario argentino”.

En su edición sabatina, abrió la sección El Mundo con el título: “La ambiciosa cumbre del clima acabó en una enorme desilución”. Al día siguiente, en un breve recuadro en la misma sección, atribuyó la falta ortográfica a un “error de tipeo”.

Más curioso -quizás- sea lo que ocurrió en la misma edición dominical que incluyó esa fe de erratas.

Gracias a la nota de doble página “Punteros, política y venganzas frente al drama de la pobreza”, -apertura de la sección “Zona”- nos venimos a enterar que la intendencia de La Matanza pasó de manos de Fernando Espinoza, delfín político del vicegobernador bonaerense Alberto Balestrini, a Facundo Espinosa, destacado actor de “Son de Fierro” y “Esperando la carroza 2” entre otras populares realizaciones.

Desde ya, le deseamos al joven actor el mayor de los éxitos en su gestión al frente del Municipio más grande de nuestro país. De paso, agradecemos al prestigioso medio porteño por dejarnos en claro a los habitantes del Conurbano su cabal conocimiento de la realidad bonaerense.

Diego Bocchio
Periodista
Provincia de Buenos Aires
22/12/09

Estimado director:

Muchas felicitaciones por este nuevo aniversario.
Para quienes nos dedicamos a temas de comunicación, es un placer leer las notas de Diario sobre Diarios.

Un abrazo.

Alejandro Alfie
Periodista - diario Clarín
Ciudad de Buenos Aires
21/12/09

Sr. Director:
 
Nuestras más sinceras felicitaciones por este aniversario que los potencia como herramienta insustituible para tener en pocos segundos un panorama claro, preciso y por demás objetivo del quehacer periodístico cotidiano.
 
Jorge Carlos Brinsek
Director
Productora de Servicios Periodísticos SA
18/12/09

Estimados:

Es cierto que es difícil escribir y hacer "equilibrio" entre tanta pisoteada, pero quienes los leemos apreciamos que sigan cumpliendo años.
Un abrazo y nuestro agradecimiento, siempre.

Hilda Cabrera y Darío Nudler Cabrera
Beccar. Prov. Bs. As. Argentina.
16/12/09

Sres. del DsD

Felicitaciones por el nuevo aniversario y los aliento  a seguir con la esclarecedora y necesaria tarea de mostrar como informan los que informan. Felicitaciones nuevamente.

Alberto Frisco
Quilmes. Argentina
16/12/09

Sr. Director
Dardo Fernández:

En este nuevo aniversario de DsD quiero hacer llegar un gran saludo para todos sus hacedores, en la convicción y conocimiento de que el producto ha crecido a ritmo sostenido gracias al esfuerzo de todos.

Tengo para mí que DsD es materia de consulta cotidiana de todos quienes trabajamos en el sector, más allá del reconocimiento público que se haga de esto.

Felicitaciones y ojalá mejoren las condiciones objetivas para su sostenimiento.
Reciban un saludo muy cordial.

Juan A. Boglione
Buenos Aires. Argentina
16/12/09

Amigos del DsD:

Felicitaciones por este aniversario y mi agradecimiento por acompañarme todas las mañanas -desde hace años- en el inicio de la jornada laboral. Les deseo un 2010 repleto de éxitos

Daniel Casas
Periodista
Buenos Aires. Argentina
16/12/09

Estimados:

Felicitaciones por un 2009 en el que el DSD consolida su condición de referencia insoslayable para quienes estamos (estábamos) vinculados al periodismo. Y se agrandó con el DsD bonaerense y el DsD cordobés. He utilizado el DsD para completar mi libro "Gobierno, empresas y periodistas. 65 años de confrontación. Desde el primer Perón hasta los Kirchner\", en busca de un editor.

Julio Osvaldo López
La Plata. Argentina
16/12/09

Sr. Director:
De mi consideración:

 Tengo el agrado de dirigirme  a Ud., en nombre de Diarios y Periódicos Regionales Argentinos (Dypra), a fin de expresarle las más sinceras felicitaciones con motivo del 7º Aniversario de la fundación de ese prestigioso medio, que se cumple en la fecha.

Diario sobre Diarios, por el servicio que presta a miles de lectores  a lo largo y ancho del país, enaltece la ética periodística a la vez fortalece el ejercicio inalienable de la libertad de prensa, virtudes estas que lo destacan como uno de los medios informativos más confiables y completos con los que contamos periodistas y dirigentes sociales para el desarrollo de nuestras respectivas actividades.

Sin otro particular, hago propicia la oportunidad para reiterarle mi estima y saludarlo muy cordialmente.

                                                                                             
Jorge Déboli
Secretario
La Plata. Argentina
16/12/09

Estimados señores de DsD:

Desde ya los felicito por la notas acerca del difícil año de diarios y periodistas. Pero sería bueno que cuando alude a los periodistas serios, a los que no lo son, a los utilizar "chicanas" y fabrican hipótesis, los individualizaran, de lo contrario siempre lo referido a los periodistas queda en una nebulosa que perjudica a todos, incluso a los lectores que a veces no tenemos la astucia ni los conocimientos para saber diferencias o mezclamos en nuestros juicio afectos personales.
Atentamente

María Noviel
Abogada
Capital Federal. Argentina
16/12/09

Hola Dardo:

Te felicito por los 7 años de web. Nosotros cumplimos 5 en enero del año que viene, con Visualmente (www.visualmente.blogspot.com) . Voy a escribir sobre tu aniversario en Visualmente, un blog muy seguido en Latinoamérica y España. Saludos.

Norberto Baruch
Capital Federal. Argentina
16/12/09

Sres. DsD:

Lo mío es muy breve. No he leído nada sobre la visita del Presidente de Venezuela a Buenos Aires,tanto en la prensa escrita o televisiva.

Rubén José Peretti
Periodista
Coronel Charlone
Buenos Aires
10/12/09

Diario sobre Diarios:

Los acabo de descubrir...FELICITACIONES...Estamos intentando hacer lo mismo con publicaciones y programas radiales y televisivos de Mendoza...

Un abrazo

Raúl Jorge Tabanera
Militante
Mendoza
09/12/09

Sr. Director:

Enterado de la designación de Abel Posse en el gobierno porteño, recuerdo una anécdota de la que fueron testigos varios colegas: Duhalde Presidente fue a España en visita oficial; el embajador argentino era Abel Posse. Una de las audiencias de Duhalde en la embajada fue al entonces secretario general del PSOE, un tal José Luis Rodriguez Zapatero. Posse hizo todo lo posible para que el más adelante jefe del gobierno español, por entonces en campaña, no tuviera contacto con los periodistas argentinos ni con los españoles. Zapatero solo pudo hablar con la prensa en los fondos de la embajada...

Julio Osvaldo López
Periodista
La Plata - Buenos Aires
09/12/09

Buenos días, señores de Diario sobre Diarios:

Permítanme sugerirles revisar el tratamiento que el diario Clarín hace en su edición del sábado 14 de la noticia de las inundaciones en Capital en la pagina 66 y también en la tapa las declaraciones del “blindado” Jefe de Gobierno porteño sobre el matrimonio gay.

Creo que a los antecesores en su cargo, en estos casos, los destrozaban por ineficientes.

Desde ya muchas gracias por ayudar a comprender como nos informan.

Gabriel Bermúdez
Gerente
Avellaneda
Buenos Aires
17/11/09

Estimados:

No quiero ser pesado pero la expresión “en tanto” (muy usada por el diario Crítica, lo cual no necesariamente quiere decir nada bueno en materia de lenguaje), no significa nada en español.

Se pueden utilizar las expresiones “mientras tanto”, o “entre tanto”, o “además”, según el contexto, claro.

Saludos

Daniel Gigena
Empleado
Capital Federal
16/11/09

Sr. Director:

El retorno del “Turco” Jorge Jury a Diario Popular es la vuelta de un histórico, aunque no del primer director, que fue Juan Carlos "Lucho Bravo" Mohamed, un atorrante con extraordinario olfato periodístico, pese a su casi nula formación.

“Lucho” fue el que impuso al “Popu”.

Suerte para el “Turco”.

Julio Osvaldo López
Empleado
La Plata
13/11/09

Sr. Director:

Me parece correcta la estratificación que hacen con la señora Susana Giménez al calificarla de millonaria, por varias razones. Primero, el enfoque que hacen los diarios en general discriminando asesinatos por profesión, lo que equivale a poder adquisitivo; si uno se deja llevar por lo que lee, lo que conviene es afiliarse al sindicato de estibadores o de la construcción, dado que en apariencia a nosotros no nos matan ni nos dejan morir en las obras.

Segundo “cuanta plata hay que tener para opinar”, no se, lo que sí se es que con la que yo tengo no alcanza, por lo tanto me puse a estudiar (en horario nocturno) para conseguirme una chapa que me lo permita. Tercero la condición de millonaria de dicha señora le permite indignarse y reclamar represión cuando el que le corta el transito es un “negro”, palabra que se a puesto de moda por estos pagos. Pero cuando en el interior del país estuvimos sitiados los fiolos de la patria, valga decir, los rentistas agrarios, su indignación la desencadenó la no respuesta a sus reclamos.

Puestos a discriminar uno se siente tentado a pedir un recuento de neuronas, pero ya sabemos quien las va a contar: alguien al servicio de los millonarios

Manuel Alfredo Navarro
Pintor de obra - estudiante de comunicaciòn social
Colón (Provincia de Buenos Aires) – Argentina
12/11/09

Estimados DsD:

Quería hacerles llegar mi opinión sobre el operativo clamor que varios integrantes de nuestra farándula están encabezando quejándose amargamente y acusando al gobierno y a los políticos de los hechos policiales que varios conciudadanos y algunos de ellos han sido victimas.

El reclamo está relacionado con la inseguridad, circunscrito al robo, asaltos a mano armada, y asesinatos generalmente a manos de menores. Digo esto porque hay otras víctimas, que no obtienen la misma repercusión, y siguen esperando justicia, por ejemplo: gatillo fácil, abusos de curas pedófilos, las muertes por accidentes de tránsito, esta últimas superan largamente en cantidad a las muertes por robo o asalto.

Pareciera que esos familiares no tuvieran el mismo dolor o no necesitaran la misma justicia, o cuando hace horas las Abuelas recuperaron su nieta numero 99, nuestra nieta debería decir, pero muerta, los esbirros la asesinaron junto con sus padres cuando sólo tenia 14 años, así todo logro salvar a sus hermanos pequeños escondiéndolos.

Siempre con el mismo reclamo reprimir los efectos y no buscar y solucionar las causas.
Esto mezclado con cortes  de calles y paro de subtes por un encuadramiento gremial, potenciado por los medios que a cada rato dicen que la ciudad es un caos, que como originalidad le preguntan a un laburante como se siente viajar colgado de un bondi porque no hay subtes, o a un automovilista que hace rato que esta clavado por un corte, que opina, es realmente contribuir a que la gente levante presión.

Aunque parezca mentira siempre alguien saca ventajas de cuanto peor, mejor. Ni hablar de la estigmatización que los medios o los periodistas independientes hacen de los movimientos sociales cuando estos cortan las calles cuando este mismo método fue consentido, tolerado y hasta reivindicado si  los que cortaban eran los de la mesa de enlace.

Todos somos iguales ante la ley, pero algunos somos mas iguales que otros. Esta doble moral, la aplicamos para observar y criticar los hechos que transcurren a diario, de acuerdo a quienes lo protagonizan si son oficialistas está todo mal, si son opositores están ejerciendo su derecho a reclamar.

Como bien dice Savater en su libro Política para Amador, “este sistema, se refiere a la democracia, no garantiza más aciertos que los habituales cuando manda uno sólo o unos pocos; ni tampoco mejores leyes, ni mayor honradez pública, ni siquiera más prosperidad. Lo único garantizado es que habrá más conflictos y menos tranquilidad      (suele decirse que “tranquilidad” viene de tranca: los despotismos y las tiranías no dejan moverse ni una mosca)”.

Por lo tanto señores el conflicto es inherente a la democracia y como señala un politólogo: “la democracia ideal no es la armonía, sino el conflicto político, la señal distintiva del moderno Estado democrático” (R. Dahl. La democracia y sus críticos).

En el aluvión de voces descalificadoras hacia nuestra incipiente democracia, hacia los propios argentinos, a que está todo mal, hay que hacer un esfuerzo mayor en escuchar las voces con sentido común, desterrar las que anuncian malos presagios y calamidades, los que te vienen con el discurso del orden, porque ya sabés donde terminamos, no le demos el gusto a los profetas del odio y de la maledicencia, comprometámoslo con nuestra patria, con los que menos tienen y no con los intereses de quienes quieren que siempre nos vaya mal, porque de esa manera ganan ellos.

Ya sé, suena a discurso voluntarista, prefiero eso y no sumarme al coro mediático de la negatividad.

Saludos y disculpen las molestias.

Alberto Frisco
Empleado
Quilmes - Argentina
www.unidadenladiversidad.blogspot.com
12/11/09

Estimados:

Leo desde hace mucho tiempo el DsD, y en más de una ocasión tuve el gusto de hacerles saber lo útil que me resulta.

En esta oportunidad, sin embargo, escribo por otro motivo.

Uds. destacan hoy (por ayer) la tapa del diario Crónica, en la que se transcriben palabras de Susana Giménez referidas a los cortes de calles, huelgas y demás expresiones similares de malestar.

Con todo respeto, pregunto: ¿puedo pensar que hay un talente descalificatorio hacia SG cuando se la describe como " ... una millonaria animadora de TV"? ¿Qué problema hay en que sea millonaria? ¿En qué rebaja esa condición el valor de su opinión? En todo caso, ¿cuál es el monto máximo de dinero que puede tenerse para poder opinar libremente sobre estas cuestiones?

Lo de "voz autorizada" del título va a mi entender por el mismo camino. ¿Quién es el encargado de "autorizar voces"? ¿Cuál es el criterio que se usa para esa autorización?

Todo parece indicar que el disparador de esta postura respecto de SG es el uso de la palabra "reprimir". ¿Sabemos que si demonizamos ese vocablo tenemos que eliminar el Código Penal, que en cada uno de los artículos de su Parte Especial, al describir una conducta que se considera delictiva, le agrega un "será reprimido ..."?.

La preocupación de buena parte de la gente por el estado de conflictividad que se percibe es a mi juicio innegable e indisimulable. Cualquiera que caminó por las calles del centro de Buenos Aires en estos días escuchó frases y conceptos muy similares a los de SG en boca de gente de toda condición, molesta porque esas protestas que Uds. engloban con criterio generalizador como "sociales" (¿la pelea entre la UTA y los empleados del subterráneo por el encuadramiento sindical es un asunto "social", estrictamente hablando?) originan "lateralmente" que se pierdan premios por presentismo y/o puntualidad, que no se concreten negocios, que algunos comercios casi no tengan dos días seguidos de paz (y sus dueños viven de eso), y un largo etcétera. Todo ello sin hablar del casi olvidado y hasta vituperado derecho a transitar, a circular, según las normas que reglamentan su ejercicio.

No comparto el criterio de SG sobre la cuestión. Pero me parece inapropiado desacreditarla por lo que dice, y más aún utilizar para eso vías como la de su patrimonio o su condición de supuesta "no autorizada" para hablar.

Creo también que va siendo hora de que dejemos de considerar "tabú" el uso de tales o cuales palabras. Sin duda alguna, "represión" es una de ellas.

Atentamente,
Norberto Beladrich
Periodista
Ciudad de Buenos Aires
11/11/09

N. de la R.: El lector se refiere al epígrafe de la imagen del día del DsD de ayer.

Amigos de DsD:

Antes que nada quiero felicitarlos y agradecerles como trabajador de prensa por el material que día a día elaboran y termina brindando un panorama esclarecedor sobre el tratamiento de la información.

Les escribo estas líneas después de leer el último informe de ZD, donde se trata el caso de Pagni y se dejan planteados muchos interrogantes sobre la tarea de medios y periodistas. Considero que un tema central y que debería haber tenido algún desarrollo mayor, si es que lo tuvo, la cuestión salarial de los periodistas.

No se puede dejar de mencionar que los sueldos son tan bajos -generalizando y sin aludir al columnista de La Nación- que terminan barriendo con cualquier tipo de conducta u ética periodística.

Federico Ovidi
Periodista
Esquel, Chubut, Argentina
3/11/09

Estimados Periodistas de DsD:

Ustedes tienen la cualidad de hacerme llorar en recuerdo de la época en que todavía se hacía Periodismo en este país. Yo trabajé en la vieja UPI y fui fundador de DyN, bajo la dirección de Horacio Tato, cuando el periodismo era cosa de informar muy rigurosamente. La vedette era la noticia y no los periodistas. Eso se respetaba a muerte. Había presiones empresariales, pero las resistíamos de la mejor forma posible y no nos entregábamos nunca.

Siempre recuerdo una frase de un directivo de Clarín sobre DYN: “esto está lleno de comunistas” (1983) que fue compartida por algunos futuros colaboradores de Raúl Alfonsín en la presidencia. Por ejemplo el fallecido Germán López, secretario general de la presidencia bajo RA.

Lo de ustedes en Zona Dura es directamente material obligatorio para las escuelas de periodismo. El periodista no debe opinar, no es opinólogo, sino una persona que observa la realidad para contarla de la manera más objetiva posible (el estado puro no existe) a sus lectores. Y las conclusiones las sacan los lectores, que son personas mayores, hábiles y de raciocinio comprobado.

En fin, me parece que hablo de un pasado remoto. Los vuelvo a felicitar, lo de ustedes en estos días es maravilloso.

Un abrazo.

Hernán Pereyra
Periodista
Ciudad Autónoma de Buenos Aires
22/10/09

Sr. Director:

Escribo para expresar mi discrepancia con el doctor Becerra que, en un remedo de filmes hollywoodenses, termina como aquellos científicos buenos que se quejan de los malos usos que los gobiernos realizan de sus inventos, cuidadosamente elaborados en laboratorios asépticos.

Es cierto que la ley de Medios no tiene plena vigencia pero el trámite que viene llevando debería advertirlo de cómo pueden ser las cosas. Por lo demás y en respeto absoluto a discrepar con quien quiera, parece para usted más importante manifestar su discrepancia con La Nación que el método utilizado por el oficialismo para lograr imponer una norma que, más allá de ser opinbale, se convierte en un instrumento para empañar todavía más la alicaída imagen del Congreso. De nuestros representantes.

De nada sirve espantarse por lo de Pagni. Le aclaro, por si no lo sabe, que no es al único que filman, escuchan o siguen.

Bievenido al mundo, Becerra. Relájese y goce.

Daniel Bilotta
Periodista
Burzaco, Provincia de Bs.As.

22/10/09

Sr. Director:

Le escribo en virtud de la edición de DsD de la fecha, que sintetiza la repercusión que tuvo la difusión por Canal 7 del video anónimo que intentaría denunciar una trama de corrupción que afectaría a Repsol-YPF y que pretende implicar en ella al columnista Carlos Pagni, de La Nación.

A mi juicio, la amplificación por Canal 7 del video anónimo (que venía circulando en algunos blogs) revela la necesidad de aplicar la nueva ley de medios audiovisuales para que los medios de gestión estatal se transformen en medios públicos.

Un medio verdaderamente público (y en consecuencia, no gubernamental) no hubiera difundido esas imágenes sin, cuanto menos, cumplir cuatro requisitos básicos: hacer una previa investigación sobre el origen y verosimilitud del video y tener certezas al respecto; contar con el testimonio de las personas allí mencionadas y con su correspondiente descargo; inscribir el hecho en un contexto de polución del uso de cámaras ocultas en la última década y media que casi exclusivamente (con dos excepciones) vulneraron los derechos a la privacidad y no aportaron información significativa; y por último compartir con su audiencia una reflexión crítica sobre la cobardía e improcedencia de sostener el anonimato como fuente de información para desvelar cuestiones supuestamente ligadas al interés general.

El video fue difundido en el programa “6, 7, 8” de Canal 7 y ayer sus periodistas aclararon que fue el editor responsable (el productor del envío) quien incluyó las imágenes en el ciclo, lo cual agrava la responsabilidad de la emisora porque significa que los periodistas no pudieron desarrollar su labor de modo razonable, aunque también vale señalar que a diferencia de la mayoría de los medios de gestión privada, los periodistas pudieron luego realizar su descargo.

En otro contexto, probablemente no sería necesario expresar que mi pensamiento y mis posiciones se sitúan en las antípodas ideológicas y, en muchos casos, procedimentales, de las del matutino La Nación.

Precisamente por ello, por convicción y por la necesidad de sostener a cara limpia las posturas que comparte un amplio sector sobre la democratización de la comunicación, es que considero repudiable la propalación por el canal de gestión estatal de las imágenes anónimas.

La pantalla de la televisión pública no puede ensuciarse con operaciones infames.

Cordialmente.

Dr. Martín A. Becerra
Director Departamento de Ciencias Sociales
Universidad Nacional de Quilmes
15/10/09

Sr. Director:

Me parece que es un muy buen informe. Me quedo con la parte que dice que “reflejar la realidad” es un concepto que no se usa hace más de 20 años.

Espero que cada vez más personas puedan entender eso.

Noelí Cristti
Periodista
Lomas de Zamora
07/10/09

Sr. Director:

Les escribo con una inquietud profesional porque soy seguidora del sitio y realmente me interesa hacerles llegar mi posición.

Junto a un equipo de trabajo de la UBA hemos seguido de cerca la cobertura de los medios durante los últimos días en Corrientes. Y a nuestro humilde entender el diario que mejor lo cubrió fue Crónica, que también tuvo un enviado especial y ustedes lo pasaron por alto.

Sólo se destacó la tarea de Clarín, Pagina/12, Ámbito y La Nación, los otros que estuvieron allí, y quizá -por ese manejo que tienen en Crónica de cualquier tema que roza lo policial-, la tarea fue brillante.

Me parece que deberían atender un poco más lo que hacen Crónica y Popular, que muchas veces son algo minimizados aunque según tengo entendido sus tiradas son muy superiores a varios de los otros diarios.

María Fernanda Baños
Licenciada en Ciencias de la Comunicación
Buenos Aires, Argentina
05/10/09

Sr. Director:

Sr. Director: Entre tanta basura que se publica bajo el disfraz de periodismo en estos últimos tiempos, el informe sobre Clarín en Zona Dura es una bocanada de aire fresco. Como siempre, DsD hace escuela no sólo de periodismo sino de los valores que nunca debieron perderse.

¡No aflojen!

Hernán Pereyra
Periodista
Capital Federal
05/10/09

Diario Sobre Diarios:

Los conocí hace ya un tiempo. Los recomiendo siempre que puedo y de las formas que se me ocurren. Les agradezco por tanto trabajo. Por seriedad, objetividad y honestidad intelectual son un sitio de referencia para leer y entreleer los periódicos de esta capital. Sobre la zona dura que retrata de cuerpo entero a Clarín, ¡EXCELENTE!

Joaquín Castaño
Estudiante de Comunicación
Quilmes, Provincia de Buenos Aires
05/10/09

Sr. Director:

Lo de “abiertamente gay” hay que tomarlo en el contexto argentino y en el contexto Clarín. En Alemania, y quizá en muchos otros países europeos, no es un tema de polémica. Pero en la Argentina, en el campo político, lo gay sigue siendo tabú: muchos políticos -desde jueces a gobernadores- son gay y nadie lo sabe o, si lo sabe, no se dice porque es una “denuncia” que sólo se reserva para cuando ya se han gastado todas las demás formas de apriete.

Recuerdo en los 90, cuando trabajaba en Clarín, que se había puesto a la orden del día hacer un recuadro con datos de la vida personal de políticos que asumían cargos importantes (desde ministros a jueces). Y siempre todos estaban “casados, con tantos hijos”, hasta los que eran “abiertamente gay” en su ámbito (aunque no hubieran publicado una solicitada al respecto). Los casos más conocidos de gay aparecían bajo un sospechoso “soltero” o, incluso, “separado”. Para confirmar que todos eran muy machos, además se ponía el club de fútbol del que eran hinchas (lo que parecía confirmar que ninguno era gay).

Lo de la nota de la corresponsal en Alemania es aún más significativo porque dice que es el primer político gay que ocupa un cargo importante y luego en la misma nota dice que el jefe del gobierno de la ciudad de Berlín (que sería el equivalente alemán de Macri) también es gay, todo el mundo lo sabe y que gobierna la capital alemana desde hace casi una década (cuando fue electo, por amplia mayoría, Clarín también sacó una nota parecida a esta, sobre que un gay gobernaba Berlín -y encima otro gobernaba París- y a los europeos parecía no alarmarlos -sin explicar por qué debería alarmarlos-).

Mucha gente creyó que estábamos en el Primer Mundo porque hubo convertibilidad y un 40% de la población viajó por el mundo con más facilidad, pero pertenecer a un país desarrollado requiere de más condiciones, requisitos, niveles educativos, tolerancia ideológica, social, cultural y política de la que se encuentra en la escena local. Basta comparar The New York Times con Clarín (o cualquier otro diario argentino) y la diferencia salta a la vista.

N. de la R.: El lector se refiere a una observación realizada por DsD a una nota de Clarín en cuyo título caracterizó a un político alemán como “abiertamente gay”.

Daniel Molina
Periodista
Ciudad de Buenos Aires
01/10/09

Sr. Director:

Excelente, irrefutable, sin desperdicios y totalmente objetivo. Continúen por ese camino.

Felicitaciones
Edgardo Fernández
Informático
Argentina
01/10/09

Sr. Director:

Excelente informe. Coincido en que el periodismo debe ser un contrapoder y nunca arrogarse la potestad de ser un poder más, ni el cuarto, ni el primero, ni ninguno.

Ojalá seamos cada vez más los que elegimos el camino más difícil: hacer docencia desde el oficio, como bien lo explicaron ustedes. Felicitaciones y ¡adelante!

Ezequiel Nieva
Director periódico Pausa
Santa Fe
30/09/09

Sr. Director:

Un análisis muy macerado de manera que su interpretación y conclusión no admite fisura alguna en lo que representa Clarín en la formación, lamentable, de opinión.

Felicitaciones.

Edgardo Martínez
Ingeniero
La Plata . Provincia de Buenos Aires
30/09/09

Sr. Director:

Acabo de descubrir Diario sobre Diarios y me parece interesante. Los quiero felicitar por esta posibilidad que nos dan para tratar de entender un poco más estas historias tan complejas como por ejemplo la ley de radiodifusión y el tratamiento que le dan los monopolios.

Saludos

Manuel Aráoz
Trabajador
Tucumán
30/09/09

Sr. Director:

Simplemente brillante

Erwin Hess
Empleado
Ciudad de Buenos Aires
30/09/09

Estimado DsD:

Desde el conflicto del “campo”, en donde me di cuenta de la brutal manipulación de los medios de comunicación en el mismo, lo viví en “vivo y en directo”, los vengo siguiendo leyendo en su diario a los diarios. Mejor dicho leyendo como las empresas mediáticas mueven sus fichas siendo los voceros de las grandes empresas.

Los felicito y les agradezco por este gran trabajo que hacen.

Marcelo Cornis
Estudiante
Azul – Provincia de Buenos Aires
30/09/09

Sr.Director:

Cada día que pasa resulta menos extraño los manejos de este multimedio. Pero debo admitir que este racconto de la situación aclara el panorama para aquellos que perdemos ciertos hilos de información.

Simplemente, excelente trabajo.

Ana Sicilia
Estudiante de la UNQ
Ciudad de Buenos Aires
29/09/09

Sr. Director:

Brillante y minucioso el informe de Zona Dura. Ojalá aparezcan otros de este tipo y con otras expresiones de la prensa gráfica. Será una referencia para cualquier análisis de este tiempo político.

Un fuerte abrazo.

Daniel Bilotta
Priodista y docente
Burzaco – Provincia de Buenos Aires
29/09/09

Sr. Director:

El material que Uds. publican diariamente se constituyó en fuente permanente de consulta por su constante nivel de excelencia. Felicitaciones por los informes de Zona Dura. Soy comunicadora en una radio comunitaria (Radio Gráfica) y aprecio enormemente su análisis.

Alejandra Bustamante
Periodista
Ciudad de Buenos Aires
28/09/09

A todos los trabajadores del DsD:

Simplemente quería compartir brevemente con ustedes algunas sensaciones que me produjo encontrarlos en la web.

En primer lugar, un profundo placer por poder empezar a comprender el entramado complejo, pero sobre todo confuso, que proponen los medios de comunicación.

En segundo lugar, decirles que con su trabajo están colaborando de una manera excepcional con la democracia, haciendo comprensible la confusión (no ingenua) informativa que proponen tantos medios.

En tercer lugar, reconocerles el enorme esfuerzo laboral e intelectual (si pueden estar separados) que realizan.

Por último, enviarles un gran saludo y un inmenso agradecimiento por el DsD.

Guillermo Recio
Docente
Los Cardales
28/09/09

Sr. Director:

Como estudiante, estoy al tanto de la situación y los vínculos presentes y pasados entre comunicación y política, y en particular entre Clarín y los sucesivos gobiernos.

Considero de gran interés social la información al respecto y los manejos de la prensa (desde la agenda setting hasta el corporativismo). Me parece muy importante que se reflexione sobre la profesión desde dentro así como desde otros ámbitos. Y que se analicen las acciones teniendo en cuenta que en nuestro país no hay colegiatura.

El público debe conocer el funcionamiento periodístico para pensar y entender por qué quienes dicen, dicen lo que dicen. Sólo así podrá comprender la realidad en la que vive y darse cuenta que los medios no son espejos sino partes involucradas de la realidad. (Algo que nosotros sabemos pero el público en general desconoce.)

Por todo esto, agradezco como periodista y como ciudadano el aporte realizado en la nota “Clarín, bajo emoción violenta”, en Zona Dura, respecto a la situación del multimedios.

Dan escalofríos los datos que uno conoce y complementan lo expuesto por DsD (creación y financiamiento de Papel Prensa durante la dictadura, decretos de la década de 1990, la aprobación de la compra de Cablevisión bajo el mando del luego defenestrado Guillermo Moreno, entre otras tantas.)

A confesión de partes, relevo de pruebas: si un medio admite que si quiere tapa la realidad, habrá que interpretar lo que dice en función de ello. ¡Qué bueno es que lo avise! Después de todo, no deja de ser una empresa con intereses creados. Ningún mejor ejemplo que la tapa del día posterior a los asesinatos de Kosteki y Santillán que no responsabilizó a Duhalde (aquel con quien se impuso la llamada “Ley Clarín” que lo eximió de la parte que lo comprometía de la Ley de Quiebras): la vergonzosa “La crisis causó dos nuevas muertes”.

Repito mi agradecimiento por hacer pública una información que necesitaba ser comunicada. Eso es el periodismo en función de los intereses del público en desmedro de los propios.

Eso es buen periodismo.

Iván Alexis Nordi
Estudiante de Periodismo - Universidad del Salvador
Ciudad de Buenos Aires
28/09/09

Sr. Director:

Quiero agradecerles el trabajo que han realizado en la investigación de la línea editorial del diario Clarín.

Nunca antes un grupo económico se manifestó públicamente como un verdadero “contrapoder” tal como la definición que Paul Virilio le diera en su libro “El arte del motor”.

Ya no importa que ideología ejerce el poder político sino que todo aquel que intente cercenar algún privilegio del grupo que le permite hacerse del botín de los recursos públicos es considerado enemigo.

Nuestra sociedad debería demandar a los medios como Clarín, por daños irreparables a la subjetividad de varias generaciones.

Gracias, nuevamente.

Mario Mazzeo
Director Fundación Catalina
San Martín de los Andes - Neuquén
24/09/09

Sr. Director

Muy buena la crónica de Zona Dura del 16-09-2009 sobre los “barquinazos” del grupo Clarín. Es auspicioso que los ciudadanos (y lectores atentos) podamos verificar la evaluación y calificación de los “pares” del declamado periodismo independiente.

Que bueno sería que estas consideraciones también estuvieran disponibles para la gente no usuaria de la web. Ayudaría a todos a discernir sobre los camuflados enemigos públicos.

Un cordial saludo.

Carlos Frola
Bragado- Buenos Aires
24/09/09

Sr. Director:

Me pereció excelente el informe, muy atinado y en momento justo de publicación.

Es una pena que periodistas con trayectoria se comporten actualmente como empleados del mes en los medios en los que trabajan y se tocan sus intereses. No hacen más que ayudar a que se profundice la crisis en la que esta hermosa profesión.

Ojalá llegue el momento en el que recapaciten y se arrepientan públicamente, o al menos admitan que dejaron de ser periodistas para ser voceros de aquellas empresas.

Un fuerte abrazo
Lic. Esteban Perez
Universidad Nacional Lomas de Zamora
24/09/09

Estimados amigos de DsD:

Muy bueno el informe de Zona Dura sobre Clarín y su posición periodística frente a la Ley de Medios Audiovisuales en tratamiento.

Creo que expone varios temas de discusión imprescindible en la profesión, algunos de los cuales quizá puedan ser tratados en el próximo congreso de FOPEA, este año enfocado a un tema bastante más “terrenal” que el anterior.

Más allá de los detalles específicos y de las necesarias interpretaciones que merezcan asuntos como el conflicto agropecuario, el desempeño del gobierno nacional o la propia Ley de Medios, creo que los nos debemos un debate sobre la participación profesional en diversos hechos de los últimos tiempos.

A veces parece que -salvando las distancias- aquéllos penosos antecedentes de la prensa durante Malvinas no parecen tan lejanos.

Un abrazo
Carlos A. Manfredi
Periódico El Observador Pcia. de Santa Fe
23/09/09

Sr. Director:

Cuando hace casi 300 años Montesquieu planteó la división de poderes en la distribución del orden público, no podía prever que en un Estado de Derecho moderno tuviera tanta incidencia el poder de los medios de comunicación, a tal punto de constituirse en un condicionante de la gestión de gobierno.

A quienes hemos sido víctimas de prácticas prepotentes por parte de alguna de las empresas del grupo Clarín no puede sorprendernos la actitud de quien hace mucho tiempo se considera el primer poder.

Este límite ético entre ser juez y parte –y repartir premios y castigos como fiscales de la nación- tuvo un equilibrio inestable por años y se puso de manifiesto de manera grosera estos días….

Muchachos gracias por ponerlo en evidencia con esta descripción.
¿Periodismo independiente?
Un abrazo

Lic. Ruben Sutelman
Subsecretario de Gestión Pública - Municipio de Lanús
23/09/09

Sr. Director:

Excelente informe. Mis felicitaciones al equipo de DsD por lo realizado. Es para destacar la manera en que dejan al descubierto cómo un medio hipoteca lo más valioso que tiene: su credibilidad.

Sigan así. Saludos.

Matías Pozzo
Periodista
Capital Federal
22/09/09

Estimado Director:

La labor de Diario sobre Diarios es un aporte de primera mano para quienes impartimos clases o realizamos investigación sobre los medios de comunicación.

La descripción y el documentado análisis que ustedes efectúan a diario representan, para muchos de sus lectores, entre quienes me cuento, la posibilidad de ampliar perspectivas y contrastar información estratégica.

En particular los felicito, a Usted y al equipo de trabajo, por la sección Zona Dura, abocada esta vez al análisis de la cobertura editorial de Clarín al proyecto de ley de medios audiovisuales.

Probablemente sea prematuro para extraer conclusiones cerradas sobre lo sucedido en el sistema de medios en estos meses en que la propuesta de cambios en la regulación del audiovisual tuvo tanta consideración pública. Pero con el Informe de Diario sobre Diarios diría que el “destape” de la cuestión de los medios no ha dejado a ninguno de ellos indiferente, exhibiendo ante los lectores/audiencias con bastante claridad lo que en general se mantiene como celoso secreto tras el manto ideológico de la “objetividad”.

Creo que este período histórico permite, cual laboratorio, estudiar los muy diversos posicionamientos de los medios frente a la acción estatal de regular su funcionamiento (evito adrede emitir juicio sobre el proyecto de ley, tema sobre el que hemos escrito en varios matutinos en estos días junto con mi compañero Guillermo Mastrini): si entre esas posiciones, insito que muy diversas, ha sobresalido en el caso del principal grupo la ausencia de límites entre línea periodística y negocios corporativos, si como pocas veces en la historia se transgredieron rutinas profesionales sin que se aclarara a los públicos destinatarios sobre el conflicto de intereses que consiste en informar sobre uno mismo, es válido inscribir este caso en el contexto de las distorsiones que produce la concentración en pocas manos de los medios de comunicación.

Por ello, me despido de Usted con agradecimiento por el trabajo del equipo de Diario sobre Diarios.

Dr. Martín Becerra
Profesor e investigador Universidad Nacional de Quilmes - Conicet http://mbecerra.blog.unq.edu.ar
21/09/09

Sr. Director de Diarios Sobre Diarios:

Hace 25 años dejé de lado mi carrera en periodismo político y me circunscribí absolutamente a todo el espacio cultural (desde un punto de vista antropológico, ya va desde la crónica social hasta la crítica especializada en artes visuales, literatura y medios electrónicos). Escribí en El Cronista, en Página/12 y durante 11 años formé parte del equipo de edición del suplemento cultural de Clarín, cuando venía en el cuerpo del diario.

Desde 2003 soy colaborador asiduo en los suples y revistas culturales de La Nación (que, hasta el día de la fecha es el medio que más ha respetado mi trabajo) y, desde hace tres años, en el suplemento espectáculos del diario Perfil. Fui secretario de redacción en El Porteño, cuando estábamos allí María Eugenia Estenssoro, Ernesto Tiffenberg, Enrique Syms y yo (a cargo de cultura y espectáculos). Estuve en otras varias revistas. Pero siempre desconfié mucho de mi profesión porque he visto que donde corre dinero y poder (no, por suerte en cultura) las reglas profesionales se tornan muy laxas.

Hoy me pongo de pie para aplaudir y sentirme orgulloso por su analisis de la situación. En el contexto de los medios argentinos es una excepción feliz, que requiere de mucho equilibrio, sabiduría y una dosis de valentía infrecuente (muy excepcional). Lo felicito por este informe.


Daniel Molina
Periodista y Coordinador de Letras, Teoría y Cultura Web del Centro Cultural Ricardo Rojas
Ciudad de Buenos Aires
18/09/09

Sr. Director:

Excelente informe. A partir de la tirantez entre el gobierno y el grupo, sobre todo con el conflicto con el campo y en su versión televisiva, este año comencé a leerlos diariamente.

Es mi primera lectura porque me sirve para, objetivamente, tener las posiciones o tendencias, luego vienen otras lecturas y así conformo mi pensamiento crítico sobre la realidad. Pero hay que estar muy atento para que no se nos pretenda construir la realidad, los medios son muy influyentes (sumado a otros sectores/actores pueden tumbar un gobierno) y hay que dedicarle tiempo para contrastar visiones, para ser honesto con la propia, etc. Los felicito... (2 cositas más, llegué a DsD a través de las lecturas de blogs y escuchando la radio pública... días atrás vuestro sitio apareció como si lo hubieran hackeado... no pude entrar, recién hoy reinicio mi lectura).

Saludos

Ana Julia Perez Gabioud
Diseñadora
Paraná, Entre Ríos

18/09/09

Sr. Director

Mis más sinceras felicitaciones. El informe sobre Clarín de Zona Dura es sencillamente excepcional.

Juan Chiummiento
Periodista
Periodista
Rosario

17/09/09

Sr. Director:

Gracias a todos del DsD. El informe sobre Clarín es imprescindible y revelador de la locura de los dueños( problema de ellos) y de la insensatez de muchos buenos profesionales y mejores tipos, que estan perdiendo, también ellos, parte de su "capital simbólico".

Julio Osvaldo López
Periodista
La Plata
Provincia de Buenos Aires
17/09/09

Señores Diario sobre Diarios:

Escribo a fin de que “profesores y alumnos de Comunicación”, convocados ayer por vuestro sitio a que “presten atención a las siete cartas de lectores” que publicó Clarín en su edición del miércoles 12, tengan todos los elementos informativos necesarios para arribar a las conclusiones que estimen pertinentes (N. de la R.: se refiere a una observación hecha ayer por DsD en el Recomendamos de la sección Política).

Efectivamente, como sugiere con sagacidad Diario sobre Diarios, no todas las cartas recibidas fueron publicadas. Nobleza obliga: llegaron cerca de 30 y sólo se resumieron siete. Todas, las publicadas y las no publicadas, absolutamente todas, se manifestaron en contra de la decisión del Gobierno.

Es más: la página cerró ayer dos horas más tarde de lo habitual, en espera de que llegara alguna que manifestara un punto de vista contrario, sabiendo que la puesta en página podría merecer algún reproche de parcialidad. La misma no apareció. Y hasta el momento de escribir estas líneas (jueves, 15 horas) sólo había llegado una, que será publicada en la edición de mañana, viernes.

Quisiera aclarar, asimismo, que la política editorial de Cartas al País de publicar un solo tema es habitual cuando el volumen de cartas en un mismo día indica que los lectores se orientan hacia un tema determinado. Así ha ocurrido con el conflictocon el campo, la Gripe A, a veces con un hecho deportivo, y tantas otras cuestiones de impacto en la opinión pública, lo cual es fácil de verificar.

No pretendo que la presente sea “para estudiar y coleccionar”, como entiendo han dicho apelando al sentido del humor y no del rigor sobre la página del jueves. Sólo aspiro a que sirva para que quien se interese tenga la versión completa de los hechos. Algo que Diario sobre Diarios no puso empeño el conocer, al menos hoy y sobre este tema.

Atentamente

Osvaldo Pepe
Secretario de Redacción de Clarín
Editor Jefe de Cartas al País y de Lectores (página dominical)
Ciudad de Buenos Aires
13/08/09

Amigos del DsD:

Los leo irregularmente (esto es no todos los días) porque son muy útiles para mi trabajo como muy interesantes sus datos o comentarios sobre el mundo de los diarios, mi trabajo y mercado laboral al fin y al cabo. Los felicito por vuestra labor, muy bien hecha.

Les escribo porque en su edición de ayer (viernes 7 de agosto de 2009) opinaron que Clarín (el diario en el que trabajo hace once años) violó el fair play en una nota de mi autoría sobre la denuncia contra la diputada Diana Conti por haberle retenido, supuestamente, parte del sueldo a un ex empleado. La violación del fair play fue, según Uds., por no haber consignado yo que el tema había sido reflotado unos días antes por el diario Crítica.

Un par de cuestiones:

1) La información que publiqué era nueva (Conti no había respondido hasta mi nota sobre el hecho de haber tenido como empleado a su propio hijo) y no un refrito de lo de Crítica sino alimentada con documentación por mí obtenida del caso ese mismo día. Si quieren se las muestro en privado.

2) Uds. mismos lo dicen: el denunciante de Conti trabaja para Crítica (y creo que hasta escribió sobre el caso en ese medio). Me parece que eso cambia un poco la historia del fair play.

3) La semana anterior a este episodio una colega del diario Crítica, Luciana Geuna, me escribió para agradecerme el hecho de haber publicado en una nota de mi autoría en Clarín (edición del miércoles 29 de julio de 2009, página 11, titulada “Investigan si un asesor de Jaime le pagó al piloto del Lear Jet”, tercera columna, párrafo 5to.) que la primicia sobre el supuesto testaferro de Jaime había sido de ese diario. Ahí sí era una “primicia” y respondí con el fair play.

Creo que el caso de Conti no es lo mismo, tratándose de una denuncia de 2005 y de que el denunciante trabaja en el mismo diario que reflotó la historia. Si hay un crédito en esta historia es del colega Jorge Liotti (excelente periodista y ex compañero de trabajo en la agencia DyN, actual Perfil), que informó sobre el asunto de marras hace más de cuatro años para la susodicha DyN.

Cordiales saludos

PD: Luciana Geuna me agradeció la mención que hice en Clarín después de que yo la hubiera llamado por teléfono para felicitarla por la primicia. Creo que ese es el verdadero fair play y no el que sale (o no sale) publicado.

PD2: Los diarios no son sólo empresas sino también trabajadores (personas, periodistas).

Lucio Fernández Moores
Periodista de Clarín
Ciudad de Buenos Aires
10/08/09

Hola gente:

Les escribo primeramente para felicitarlos por los sabrosos comentarios que ustedes ofrecen a los lectores; y también para proponerles que tengan en cuenta a un periodista especializado en los temas agropecuarios.

La temática en cuestión está a primera mano en la cantidad de medios y comunicadores que vienen sumándose en las distintas expresiones, sea vía radio, gráfica, TV e Internet.

Mi vinculación con el gremio del campo por decirlo así es por el área de prensa y difusión de companías de insumos agropecuarios.

Vengo siguiendo desde hace ya bastante tiempo a un “colega” del medio agrario que realmente me deja muchas veces más que atónito por la profundidad y seriedad; su analisis y expresiones periodisticas, la mayoria de las veces “casi adelantandose” a los acontecimientos en cualquier indole de contenidos agropecuarios, aún más en todo lo referente a politica agropecuaria...

Manfredi, merece un capítulo aparte. Un periodista para destacar, que suma mucho más que otros muy mediaticos y corporativos y a su parte un poco escondido para el beneficio del público.

¿Por qué será?
Saludos.

Agustín Lafuente
Periodista
Ciudad de Buenos Aires
06/08/09

Estimado DsD:

Tengo el agrado de comunicarles que a partir de hoy, jueves 30 de Julio de 2009 he concluido mis funciones como director periodístico del diario PRIMERA EDICION, de Posadas, Misiones.

Con la satifacción de haber encarado todo un proceso de desarrollo que permitió expandir al rotativo posicionándolo como el medio de mayor tirada en la provincia, no puedo dejar de expresar mi agradecimiento al DsD por servir de completa guia orientadora, cada mañana,en el análisis y enfoque noticioso nacional e internacional.

Sin otro particular, les saluda atentmente

Jorge Carlos Brinsek
Periodista
Posadas, Misiones.
30/07/09

Estimado DsD:

Hoy publicaron que “Salvo Página y Ámbito, el resto de los matutinos vincula la estatización de la autopartista santafesina Mahle con la de la ex papelera Massuh y vaticinan que Moreno será el que estará al frente”. Todavía no leí Ámbito, pero Página/12 vincula ambos casos, a tal punto que el título de la nota es “Mahle seguirá los pasos de Massuh”. Además, en la cabeza se informa que “la intervención estará a cargo de la ministra de la Producción, Débora Giorgi, y el secretario de Comercio Interior, Guillermo Moreno”. Más allá de estos detalles, es muy útil el relevamiento que hacen.
Saludos

Fernando Krakowiak
periodista de Página/12
Ciudad de Buenos Aires
16/07/09

Señor director:

Hoy en su sitio hacen un "racconto" de los títulos del fin de semana y dicen que Perfil tituló el sábado con los dichos del ministro Manzur sobre que el gobierno "pisó" los números de la Gripe A en base a una sola fuente.

Tal vez yo esté equivocado y en ese caso usted sabrá corregirme, pero me parece que no es así: fue una conversación telefónica entre Manzur y un periodista de su confianza; éste periodista me contó lo que le había dicho el ministro y me pidió reserva de su nombre; luego, hablé con los voceros del ministro, que me autorizaron a publicar que en el ministerio de Salud no desmentían ni confirmaban esos dichos, aunque destacaban que la orden de la Presidenta era dar todas las cifras que tuviera que dar, transparentar la situación, como el funcionario, según ellos, estaba haciendo desde que asumió ese cargo.

Me parece que está claro que consulté a las dos fuentes que tenía que consultar.
Un abrazo.

Ceferino Reato
Periodista - Diario Perfil
Ciudad de Buenos Aires
08/07/09

Amigos:

En vuestra portada de hoy se leen, en el título principal: "La suspensión de clases por la gripe A suplanta a lo postelectoral". En verdad, debieron usar el verbo REEMPLAZAR o SUPLIR porque SUPLANTAR es un REEMPLAZO ILEGÍTIMO: Videla suplantó a Isabel Perón.

Jorge Juan Cortabarría
Abogado
Luján, Provincia de Buenos Aires
01/07/09

Hola amigos de Diario sobre Diarios:

Quería recalcar una primicia de PERFIL en su edición epecial del lunes: fue el único medio naconal que anticipo con nombre y apellido quien sería el sucesor de Graciaela Ocaña. El dato quizas pasa desapercibido, porque está en la nota que hace referencia al aplastante triunfo de Alperovich, pero vale la pena resaltarlo.

Graciela Soto
Periodista
Ciudad de Buenos Aires
30/06/09

Estimados:

DsD nos tiene mal acostumbrados a breves y buenas columnas, además de los análisis y el resumen diario. El de hoy: "Cuando los diarios se comportan como partidos políticos" mererce un comentario aparte.

Dice lo que muchos de nosotros decimos en nuestras conversaciones y reclama un alerta editorial para los lectores que siempre estamos reclamando los profesionales del sector y que los medios siempre evitan.

Ya empiezo a lamentarme de ser seguidor de la página, porque nos están acostumbrando mal.

Un saludo y felicitaciones

Eduardo "Perico" Pérez
Periodista
Ciudad de Buenos Aires
17/06/09

Estimado DsD:

Ante todo, felicitaciones por su tarea cotidiana. Luego, les comento que el link de la "tapa inusual" de su edición de hoy no vincula a la tapa - verdaderamente inusual para cualquiera que no sea lector o lectora de Pregón - que corresponde al comentario si no a la del día posterior.
Para quienes tengan interés en profundizar la construcción de la propia imagen de este diario, con Ramón Burgos escribimos un artículo que fue publicado por la revista de la FPyCS de la UNLP "Oficios Terrestres" Nº 21. El artículo está completo en el sitio web de esa publicación. Aquí paso la cita completa y el link:

BURGOS, Ramón y GARCÍA VARGAS, Alejandra (2008): “‘El irrenunciable desafío de trabajar por Jujuy y su gente’. Actores, cultura e identidad en el suplemento 50 aniversario de Pregón”, en Revista Oficios Terrestres Nº 21. La Plata, Facultad de Periodismo y Comunicación Social, Universidad Nacional de la Plata. Pp 80-91. Puede descargarse la versión pdf desde: http://perio.unlp.edu.ar/oficios/anteriores.html

Saludos desde Jujuy,

Alejandra García Vargas
Profesora adjunta de Sociología de la Comunicación Facultad de Humanidades y Ciencias Sociales. Directora del proyecto "Condiciones de producción, circulación y reconocimiento de bienes culturales industriales en Jujuy". Universidad Nacional de Jujuy.
Provincia de Jujuy
11/06/09

Sr. Director

En un acto celebrado el miércoles 27 de mayo ante representantes de pequeñas y medianas empresas periodísticas argentinas, la presidenta Cristina Fernández de Kirchner dijo que Mariano Moreno fundó en 1810 el periódico “La Gaceta Mercantil”, cuando el nombre del periódico era “La Gazeta de Buenos Ayres”. En cambio, “La Gaceta Mercantil” fue creada en 1823 y fue el órgano oficial del régimen de Juan Manuel de Rosas.

Jorge J. Cortabarría
Abogado
Luján, Provincia de Buenos Aires
05/06/09

Sres. DsD

Los felicito por el análisis de la edición de tapa del diario Clarín del día de la fecha (“El campo pedirá a los productores que cesen los escraches"). Con estudiantes de periodismo de todo el mundo que pasan por el país, hace un tiempo hice un seminario en el que analizamos la edición de Clarín desde que se declaró en guerra contra los Kirchner y vimos que llega a extremos tan increíbles (tanto para salvar a cualquiera que se le oponga como para criticar hasta lo más neutro o positivo que tenga el gobierno) que llega a causar risa.

A mí, que no me resultan especialmente simpáticos los gobernantes argentinos (es decir, no soy ni kirchnerista ni nada que se le parezca), me causa alegría que una publicación tan prestigiosa (se lo ha ganado) y tan leída en el mundillo periodístico (aunque no le da nada de lugar a lo cultural) haya puesto al descubierto un ejemplo de lo que podríamos llamar el ya risible estilo Clarín de editar.

Daniel Molina
Periodista y crítico cultural
Ciudad de Buenos Aires
02/06/09

Estimados:

Hace unos meses escribí a Diario sobre Diarios contando por qué Horacio Verbitsky estaba colmando mi paciencia con sus críticas a quienes, forzados a sintetizar, llamamos “paro agropecuario” a lo que sería en realidad -bajo la lupa del veterano periodista- un "lock out de las patronales rurales incendiarias de campos, contaminadoras con glifosato, evasoras de todo fuste, golpistas recalcitrantes y, además de todo, amigas del presidente paraguayo Fernando Lugo".

En esa carta les comentaba que del archivo de Página/12 surge claramente que el propio Verbitsky utilizaba en sus artículos un sencillo "paro del campo" hasta bien entrado el año 2006. Una de dos, o luego de aquel año tuvo mayor cantidad de líneas para explayarse sobre el concepto (en esto, él es un afortunado a página completa) o sencillamente comenzó a transcribir en sus artículos solamente los argumentos del poder de turno.

Me duele decirlo, pero abono a la segunda de las explicaciones. Desde 2008, a partir del conflicto por las retenciones móviles, Verbitsky ha descubierto en el sector agropecuario, sus dirigentes y sus problemáticas, un universo que hasta ese momento le resultaba ajeno y desconocido. Casualidad o no, coincide este descubrimiento con la creciente virulencia en el discurso de un sector político que también descubrió de golpe y porrazo al campo, pero no como complejo económico y social sino como el detonante de su pérdida de hegemonía.

¡Bienvenido Verbitsky! A los que hace mucho tiempo cubrimos este tipo de asuntos nos encanta ver que conceptos como "monocultivo", "transgénicos" y "cartas de porte" pasaron a formar parte de los diarios del domingo, de la mano de sus famosas editoriales. Es una suerte de reivindicación de tantos años de trabajo destinados al patio trasero de los diarios, embretados en las pocas líneas que podíamos lograr para hablar de asuntos tan poco atractivos para quien por entonces se dedicaba sólo a discurrir por las tormentosas aguas de la política doméstica. ¡Bienvenido!

Verbitsky: escribió usted el domingo pasado, en otra de sus formidables investigaciones sobre el campo, que yo participaba de una "virulenta reacción del lobby agromediático", debido a que simplemente puse en duda la existencia de una investigación científica en contra del herbicida glifosato. Debe de haber olvidado alguna de las reglas básicas del periodismo, Verbitsky: no se puede dar por cierto algo que no se ve o que no se chequea al menos con un par de fuentes. Y yo al bendito estudio no lo vi, no tuve esa suerte pese a haberlo solicitado. Por el contrario, varias fuentes (incluso oficiales) me hicieron saber que tal investigación científica no existiría. Si haber definido entonces como "supuesto" ese informe me convierte en "lobbista", entonces bien valdría repensar la esencia misma de nuestro oficio. ¿Fue eso, en serio, lo que le molestó? ¿O quizás haya sido el que yo haya revelado que ese supuesto trabajo científico habría sido realizado por un funcionario del propio Gobierno?

¿Sabe qué me molestó a mi, Verbitsky? Pues que me haya presentado como "uno de los principales colaboradores del ex director del INTA y lobbysta sojero Héctor Huergo en el suplemento Clarín Rural". ¿Y sabe por qué? Porque desde hace al menos ocho años que no escribo ni una línea en ese suplemento ni tengo vinculación laboral directa con Huergo. Esta situación es harto conocida por quienes transitan la redacción de Clarín, por quienes integran el staff estable del sector agropecuario, o incluso por cualquiera de los funcionarios kirchneristas vinculados al tema. Le hubiese bastado con preguntar sobre mi situación a quien le facilitó para su crónica una copia del cotizado expediente de aprobación de la soja transgénica, muy bien escondido desde 1996. Ese funcionario le hubiese aclarado que Longoni trabaja en la sección El País, y que no depende de Huergo.

Verbitsky: mal que le pese no fue el primero. Hay varios otros periodistas que mucho antes que usted abordaron los temas políticos y económicos del sector agropecuario en las secciones principales de los diarios, y que en la medida de lo posible fueron informando a la sociedad sobre el proceso que a usted ahora tanto lo ocupa y preocupa. Lo lamento, Verbitsky, pero hablar de monocultivo, soja RR o de Monsanto no constituye una primicia. Y tampoco es un mérito, discúlpeme, el modo en que usted lo está haciendo.

De todos modos, le repito: ¡Bienvenido! Si permanece algo más de tiempo entre nosotros, los cronistas de la bosta y de la tierra, ya tendrá tiempo de enterarse quién es quién en esta rica especialización periodística.

Matías Longoni
Periodista de Clarín
Ciudad de Buenos Aires
27/04/09

Estimados:

Escribo simplemente para hacerles una aclaración sobre un comentario que publicaron hoy sobre la cobertura de la pelea por el control de Telecom Argentina.

Ustedes señalan que La Nación informó que Telecom Italia apeló la decisión de la CNDC y que Página/12 dice lo contrario. En realidad, estos diarios están haciendo referencia a resoluciones diferentes. Como bien señala La Nación, Telecom Italia apeló ayer la resolución 43 que designó los veedores el pasado lunes 30 de marzo. Pero lo que destaqué en Página/12 es que los italianos todavía no apelaron la resolución 44 del viernes 3 de abril que motivó el conflicto al anular los derechos políticos de los directores y sindicos que los representan en Telecom Argentina (o ratificar la anulación vigente desde enero, según el argumento del Gobierno).

Es un detalle, pero me pareció importante aclararlo.

Saludos,

Fernando Krakowiak
Periodista de Página/12
Ciudad de Buenos Aires
07/04/09

Sr. Director:

En algunas reseñas biográficas de Raúl R. Alfonsín (por ej. en la de José Natanson y en la cronología de la pág. 2 de Página/12 de este miércoles y en el portal de Perfil.com) se dice que el eminente líder radical se graduó de abogado en la Universidad Nacional de La Plata. Sin embargo, en el portal de dicha casa de estudios superiores se invita a participar de los funerales de Alfonsín pero no se afirma que sea graduado de esa casa de estudios superiores. En cambio, en el portal de la UBA y en una resolución del rector Rubén Hallú se indica que Alfonsín se graduó en ella

Yerra María Seoane (Clarín, suplemento especial, 1º de abril) al decir que Alfonsín se graduó de abogado en 1949 y al informar que la viuda del ex presidente de la República es Barrenehea: es Barreneche (este último error también lo cometió, en la misma jornada, el diario La Nación en su noticia necrológica principal).

También yerran quienes, como Perfil.com, dicen que Alfonsín fue electo diputado nacional en 1973.

En la nota sobre Alfonsín de María Seoane dada a luz en el suplemento especial de Clarín del miércoles 1 del actual hallé algunos yerros más, a saber:

En 1987 Aldo Rico no era coronel sino teniente coronel (para ser coronel hace falta el acuerdo senatorial);

el segundo alzamiento de Rico (1988) no duró semanas sino dos o tres días, como el primero;
Menem no derrocó a Cafiero en 1988 sino que lo derrotó;
Alfonsín no renunció a la Presidencia de la República el 30 de mayo de 1989 pues el anuncio de esa decisión data del 12 de junio de dicho año;
hay un error gramatical al afirmar que el 8 de julio de 1989 por “primera vez en todo el siglo XX un presidente electo le entregó el poder a uno electo por otro partido”, ya que la frase debió ser ésta: “primera vez en todo el siglo XX un presidente elegido por el pueblo le entregó el poder a uno electo de otro partido” (Alfonsín en julio de 1989 no era presidente electo y a Menem no lo eligió presidente de la República un partido político sino el pueblo o ciudadanaza);

la reelección presidencial no era una novedad de la reforma constitucional de 1994 porque la de 1853 la contemplaba, pero con el intervalo de un período, sino que la novedad consistía en acortar el período presidencial y permitir una reelección consecutiva.

En una cronología de la vida de Alfonsín publicada ese mismo día en la pág. 4 de Clarín se cometieron los siguientes errores:

• La esposa de Alfonsín no es Barrenechea sino Barreneche;

• No se graduó de abogado en la Universidad Nacional de La Plata sino en la UBA;

• No fue electo en 1951 “consejero municipal” sino concejal municipal;

• Se omite su paso por la Legislatura bonaerense;

• Las leyes de Punto Final y de Obediencia Debida no fueron tres alzamientos “carapintadas” sino que la primera fue de fines de 1986 (el primer motín fue en abril de 1987) y la segunda ley posterior a la sublevación de Semana Santa de 1987 pero anterior a los otros dos alzamientos militares que sufrió Alfonsín;

• El “Pacto de Olivos” no data de 1994 sino de 1993.

Jorge J. Cortabarría
Abogado
Luján. Prov. Bs. As.
Argentina.
06/04/09

Sres. DsD:

Les escribo luego de ver un recuadro con las menciones de la Diputada Giúdici en Clarín. Como miembro del equipo de prensa de la legisladora les agradezco el seguimiento y les pido que también me ayuden con todas las menciones que ella ha tenido en todos los diarios nacionales (Pagina 12, Crítica, La Nación, Cronista, Ambito, etc.) y paginas como Perfil, Parlamentario, entre muchas otras.

Creo entender que este recuadro solo tiene un carácter testimonial, porque si quiere ser una demostración de algo, veo que se omitieron todos los otros nombres que aparecen junto a ella: Elisa Carrió, Gerardo Morales, Stolbizer, Julio Bárbaro, Silvia Vázquez, Gustavo López, Federico Pinedo y varios diputados y senadores de la oposición.

Lamentablemente no repararon en ella, que es presidenta de la Comisión de Libertad de Expresión de la Cámara de Diputados, en todas las notas de opinión y menciones que tuvo durante 2008 en todos los medios antes mencionados, ya que habrían visto que tiene un proyecto presentado en el Congreso -para terminar con la ley de Radiodifusión de la Dictadura- desde 2006, junto a otros temas como Publicidad Oficial (para que no existan discrecionalidades y haya medios adictos a gobiernos por una pequeña dádiva), Acceso a la Información y Calumnias e injurias.

Durante 2008 organizó dos seminarios en el Congreso y participó en varios del oficialismo, incluyendo encuentros organizados por seguidores del Sr. Mariotto.

Como verán, son muchas las menciones que tiene la diputada en medios, algo por lo que he trabajado muy duro.

Finalmente, quiero resaltar que una de las 7 menciones que hacen es esta: "La denuncia está firmada, además de por Morales y Carrió, por la presidenta de la Comisión de Libertad de Expresión de Diputados, Silvana Giúdici, y los legisladores Patricia Bullrich, Genaro Collantes, Norma Morandini, Fernando Iglesias, Gustavo Cusinato, Marta Velarde, Elsa Quiroz, Pedro Morini, Juan Carlos Marino, María Eugenia Estenssoro, y Luis Petcoff".

¿Eso significa algo? o existe gente que está buscando algo que no existe.

Gracias

Francisco Vera Rojas
Periodista
Ciudad de Buenos Aires
27/03/09

Amigos de DsD:

DsD es una de mis primeras lecturas en la mañana. Sería bueno que encuentren la forma de que se pueda leer en la blackberry con facilidad. Mis saludos a Dardo Fernández.

Abrazo.

Juan Pablo Franco
Banco Santander
Ciudad de Buenos Aires
27/03/09

Estimados:

Sólo quería aclararles un par de errores de evaluación en el destacado del día de la edición de hoy que Uds. titulan: “Noticia Tardía”.

Si bien es cierto que el anuncio sobre Gendarmería lo hizo Scioli el viernes (el sábado se publica una "cabeza de página” en Clarin) esta nota amplía, especifica y da detalles sobre la propuesta que no estaban en "las tapas" ni en las notas de los diarios locales a los que refiere en DSD.

Muchas Gracias

Fabián Debesa
Periodista
Corresponsalía La Plata-Clarin
24/03/09

Amigos de DsD:

Quería sólo sugerir si podían aunque sea en algunos casos hacer el análisis del diario "Buenos Aires Económico".

No tiene tanta tirada como los otros 2 diarios financieros, pero por lo menos se incorporaría otra voz que, en mi opinión, es menos opositora.

Felicitaciones por el trabajo que hacen. Es muy profesional.

Gracias por publicar la carta.

Federico Villanueva
Estudiante
Avellaneda, Bs.As.
22/03/09

Hola DsD:

Primero quiero agradecerles por la gran idea que tuvieron, ayuda muchísimo, más uno como estudiante que tiene mil cosas que leer para la facultad y no tiene tiempo de leer varios diarios en un día. Yo soy lectora nueva, hasta ayer los descubrí y además soy extranjera estudiando en Buenos Aires y hay cosas que en realidad no entiendo de la política y los medios en este país pero ustedes me lo han hecho más fácil.

A partir de hoy seré una lectora fiel de su página.

De nuevo muchas gracias

Marisa Batalla
Estudiante de periodismo
Capital Federal
21/03/09

Estimados:

Gracias por el generoso anuncio -primicia exclusiva de DsD- de mi retiro de Clarín después de toda una vida. Un texto serio no exento de cariño para un viejo soñador. Y no me lo hagan enojar a mi querido "colla" Alfredo Gutiérrez, que bastante tiene con Kirchner. Los abrazo,

Armando Vidal
Buenos Aires. Argentina
13/03/09

Amigos:

Hay algunos errores de concepto en el discurso de Kirchner sobre la cobertura en Catamarca que me tocó realizar. Errores que lamentablemente repite el DsD sobre, por ejemplo, “datos” que no estaban, al tomar por bueno el discurso oficial

1) La comparación con elecciones anteriores nunca se hace, a menos que sea un dato muy significativo. Pero en este caso sería en contra de Kirchner: se debería comparar con las elecciones provinciales de 2005 (en las que no se eligió gobernador), que son similares a ésta. El PJ de Barrionuevo sacó 24% y Saadi el 9%. Sumados, dan un poco más de lo que sacó ahora el PJ unido con el kirchnerismo. Y el Frente Cívico sacó más ahora que esa vez (43 contra 38%). Peras con peras y manzanas con manzanas.

La pequeña mentirilla de Kirchner es comparar con el 2007, cuando también se elegía gobernador, o sea que estaban en juego otras cosas. Esa vez Brizuela sacó el 49% y fue aliado del kirchnerismo. En todo caso, también se podría decir que Kirchner no sumó nada al piso histórico del PJ. Ah, nunca sacó el 59% como dijo K (eso habrá sido en las presidenciales de Cristina).

2) Es cierto que Clarín publicó en todas las notas de la semana anterior que el Frente Cívico gobierna desde 1991. Pero Kirchner (y ustedes) no andan bien para las cuentas. Al 2009 son 18 años, no 17.

3) Un tema que no se toca es que Clarín y otros medios dijimos varias veces que el Frente Cívico usa los mismos recursos que el PJ: hace campaña con dinero del estado provincial y entrega dádivas, aunque Brizuela diga lo contrario.

4) Brizuela “cobista”: él repite que no lo es. Pero coincide en todo. Igual que Cobos, se abrió de la UCR para hacer la Concertación Plural con Kirchner. Fue el primer gobernador “radical K” en marzo de 2007. Igual que Cobos, fue contra lo que pensaba la UCR. Igual que Cobos, se despegó de Kirchner con el tema del campo. Representa el mismo espacio político.

5) He cubierto elecciones en Catamarca y en otras provincias en más de 14 años en Clarín. Casi nunca se pone en un diario nacional los que sacaron el 3% y ni siquiera acercan a un diputado. Pueden tomar las coberturas de 2003, 2005, 2007. Que no estén el Pro o el ARI no es novedad (sí sale al día siguiente un cuadro con todos los partidos, como pasó ahora). La noticia no es que un perro muerda a un hombre, sí que el hombre muerda al perro. Sin embargo, reconozco que la falta de mención al ARI fue un olvido en el fragor del cierre.

Datos para el periodismo que reclaman Kirchner y el DsD:

2003 (junto a las de gobernador, después de la “quema de urnas”):
Frente Cívico 49 %
PJ (Liliana Barrionuevo) 43 %

2005 (solo legislativas)
F.Cívico 35 %
PJ 25 %
MAP (Saadi) 9%

2007
F. Cívico + Frente para la Victoria 48,8 %
PJ (Barrionuevo) 33 %
En 2007 se hizo la concertación  plural que le dio la reelección a Brizuela.

2009 (Solo legislativas):
F. Cívico 42,8 %
PJ-FPV 33 %

Abrazos a todos
Alfredo Gutiérrez
Periodista de Clarín
Ciudad de Buenos Aires
12/03/09

Amigos de DsD:

Acabo de ver en la página de Radio Continental un video sobre “el tractorazo contra Cristina en Tres Arroyos”, el 27 de febrero. Todo bien, bastante gente, pese a que las crónicas del diario local dice que no fueron tantos. La curiosidad es que cuanto se termina el video dicen que lo que muestran fue de mayo de 2008, cuando el conflicto estaba mas caliente.

Obviamente, no lo aclaran. La soja y sus anunciantes les impiden ver algunas cosas.

Julio Osvaldo López
Buenos Aires
Ciudad de Buenos Aires
12/03/09

Sres. DsD:

Como Director Periodístico de un medio gráfico de la localidad de Viale, Entre Ríos, les escribo para darles a conocer lo que estamos atravesando actualmente los pequeños diarios y periódicos del interior del país.

Nuestra situación ya viene golpeada por la pelea entre el campo y el gobierno que comenzó el año pasado. Luego se agravó con la sequía en las provincias, afectando seriamente a las empresas agropecuarias, que debieron acotar sus presupuestos publicitarios. Ello, obviamente, con directa incidencia en nuestros ingresos. Posteriormente la situación se agravó con la crisis económica por todos conocida.

Esta carta no intenta ser un extenso listado de lamentos. Simplemente pretende describir la situación que golpea (y mucho) a nuestros exiguos presupuestos. Los últimos años han desaparecido varios medios de comunicación en Entre Ríos. Y la actual crisis nos hace pensar que podrían darse nuevos casos.

Es necesario que las autoridades busquen alternativas para tratar de mantener la necesaria pluralidad de voces en democracia. Para que no sólo queden en pie los conocidos pulpos mediáticos, sino también aquellos que la peleamos día a día.

Un cordial abrazo.

Fabricio Bovier
Director Periódico Nuevazona
Viale, Entre Ríos
05/03/09

Sres. DsD

Leí hoy viernes 20 un comentario en el DsD sobre la falta de “fair play” en otorgar a Página 12 la “primicia” sobre las conversaciones entre el ministro Julio De Vido y el titular de la SRA, Hugo Biolcati.
Se me ocurrió escribirles porque justo hoy abordé el tema y creo que es bastante visible. En una nota con mi firma, menciono que la existencia de esas conversaciones había sido revelada por Clarín, en el panorama de Marcelo Bonelli del viernes anterior (viernes 14) y que los detalles de ese encuentro habían sido posteriormente publicados en la edición dominical de Página 12. Todo eso está en la página 4 del Clarín de hoy. Hasta ahí, me parece que sí podemos hablar de “fair play”.
Pero lo que más me llama la atención es que fue el propio Verbitsky, en la columna del domingo 15 que Uds. mencionan, quien otorgó el crédito de la “primicia” a Clarín. Lo hizo a su manera (en el artículo, renombra al Panorama Empresario) pero con la misma precisión con que, dicho sea de paso, detalló las aludidas conversaciones entre De Vido y Biolcati.

Saludos cordiales
Luis Ceriotto
Periodista
Diario Clarín
Ciudad de Buenos Aires
24/02/09

Sr. Director:

Hoy, bajo el título “Cuatro periodistas se sienten censurados”, DsD comenta la censura que varios de ellos sufrieron desde el poder político y desde el poder de los medios de comunicación. Tal vez sería interesante que algún día DsD haga un especial sobre todos los periodistas a los que Clarín no sólo censuró sino que además persiguió cortándoles cualquier posibilidad de trabajo en cualquier otro medio del país. ¡Ojalá se animen!
¡Felicitaciones por la independencia!

Dante Arbello
    Abogado,
    Ciudad de Buenos Aires
    24/02/09

Señores

En la edición de hoy mencionan a Dante López Foresi como el autor de la versión según la cual Liliana López Foresi fue desplazada de canal 13 en 1991 por orden de Carlos Menem.

En realidad, en el libro "La Noble Ernestina" de Pablo Llonto se cuenta ese arreglo entre la propietaria del multimedios Clarín y Menem, independientemente de la carta del hermano de López Foresi, tan difundida.

Aquí hay  un pàrrafo del libro, donde queda claro el relato.

Jorge Gómez
Comerciante
Ciudad de Buenos Aires
19/02/09

Estimados:

Los felicito por la excelente cobertura y, sobre todo, por los análisis complementarios que realizan sobre los medios y su interacción con la sociedad.
Un tema que puede dar más tela para cortar es el contrapunto entre Eduardo Anguita (Bae) y la edición del reportaje a Graciela Ocaña publicado ayer por Crítica.
Tal vez una buena lupa para revisar estas cuestiones sean los excelentes reportajes que está publicando El País a prestigiosos editores y periodistas en la edición dominical.
Un cordial saludo,

Fabián Falco
Consultor
Ciudad de Buenos Aires
18/02/09

Estimados Lectores:

Con estas líneas queremos agradecer a todos aquellos que nos hicieron llegar mensaje con motivo del sexto aniversario de DsD, y también por las fiestas de fin de año. Retribuimos todas las salutaciones y le deseamos lo mejor para 2009. Gracias.

El DsD

Hola DsD:

Muy buena la síntesis de las mesas del III Congreso de FOPEA. Felicitaciones por la cobertura. Sólo quería aclararles un mínimo error: en la exposición de Marcos Foglia, cuando menciona
uno de los sitios más visitados de Argentina, se trata de "Taringa”, y no Maringa.
Quizás lo puedan corregir.

Mariel Fitz Patrick
Periodista.
Capital Federal. Argentina
26/11/08

Estimados:

Mi nombre es Paola Agrelo y soy estudiante de la Universidad de Palermo y me encuentro cursando una materia electiva para mi plan que trata acerca de la historia del diario "El País" y su influencias en la sociedad.

Estoy haciendo un informe acerca de la tirada del mismo, la tradición (el vinculo que establece con los fenómenos sociales y políticos) y su influencia en la sociedad

Necesitaría información acerca de este tema, es por esto que me dirijo a ustedes para que me puedan ayudar enviándome información o bien orientarme en cuanto a sitios donde pueda obtenerla.

Desde ya muchas gracias y disculpen la molestia.

Paola Agrelo
Capital Federal. Argentina.
23/11/08

Hola:

Deberían ver un poco más el diario Crónica, ya que Página/12 no es el único diario que está cubriendo la gira presidencial, sino también Crónica. Además, veo que tanto este matutino como Popular son dos diarios que son más valorados por el público que por quienes analizan o hacen los medios. Un grave error. Alguna vez estudié periodismo y me parece muy bueno el sitio. Saludos.

Gustavo Soto
Docente.
Rosario. Argentina.
20/11/08

Estimados:

Sólo una linea para señalar una pequeña gaffe del DSD, en la sección Las Tapas del día de hoy, 19/11/2008, la tapa del diario La Nación aparece en el click de Diario Popular, y en el click de La Nacion aparece La Nacion de ayer. Afectuosamente.

Patricio Cavalli
Periodista.
Capital Federal. Argentina.
19/11/08

Queridos amigos del DsD:

Necesitaría que envíen el DsD en formato adjunto, porque soy una argentina residente en Cuba, La Habana, y aquí nos es muy dificultoso acceder a Internet y por ende a su portal, que tan útil y afín nos es a todos los argentinos que vivimos por estos pagos. Muchas gracias desde ya,

Dra. Mercedes Alifano.
La Habana. Cuba.
17/11/08

Nota de la Redacción DsD: Estimada Mercedes, DsD no se envía mas como adjunto desde mayo de 2008 porque los antivirus, antispam y antispy, impedían su circulación en muchísimos casos. 

Hola DsD:

Es sorprendente que en la excelente Zona Dura, Daniel Santoro, que comenzó su carrera violando el off the record, como me consta personalmente, y puedo demostrarlo, lo defienda ahora, o participe en charlas sobre la ética de los periodistas.

Alberto Nadra
Periodista y docente.
Capital Federal. Argentina
13/11/08

Hola DsD:

Realmente fascinada con la pagina!!! soy lectora de diarios y siempre me interesó saber las criticas desde otro punto de vista de lo que estoy leyendo. Acá lo encontré!!! No lo puedo creer!!
Los encontré buscando una info sobre Página/12, estoy haciendo un practico para la facultad y necesito la opinión de entendidos, Podrían decirme que tendencia tiene, a quien va dirigido, que targets manejan? Desde ya muchas gracias y sigan adelante

Adriana Repetto
Empleada y estudiante
Zarate. Prov. Buenos Aires.
Argentina.
13/11/08

Sr. Director:

Soy propietario de 105 hectáreas en zona pampeana. Soy por reglas de juego rentista. El motivo de la carta es para responderle al señor chacarero/ferretero.

Estimado amigo, sincérese. Usted no es un oligarca pero tampoco es un chacarero. ¿Quiere saber como lo se? sencillo. Se de números agrícolas y a usted estando dentro de la ley no le dan para ser chacarero (y se le digo a quien lee porque usted ya lo sabe).

Usted aduce que tiene 65 hectáreas de las cuales explota 40 de forma intensiva. Dice además usted que no tiene empleados. Usted siendo un chacarero de sol a sol con tiempo para comerciar en la ferretería afronta costos de siembra +  semilla + fertilizante + la pasada de fertilizante + el costo de la cosecha + costo de flete + (por lo que dice la carta que aún posee la cosecha ) + el lugar para acopiar el cereal sea, via silo bolsa o via cerealera...(o sea usted tendria espalda para afrontar todos estos costos sin la necesidad de vender la cosecha y no digo especular pero si esperar el mejor momento) + las retenciones.

La pregunta es ¿Como hace? O los tornillos y los clavos dejan mucho, o usted es un capitalista ejemplar donde logra reducir los costos de una forma que me gustaría saber, o usted tiene algún prejuicio con el periodista que no me interesa saber e intenta parecer un pobre trabajador azotado por las inclemencias del tiempo y un gobierno malo.

Hoy el pequeño propietario de tierra es rentista o socio de algún pool de siembra, o asociado a alguna cooperativa, porque la capitalista lógica de que la renta que se saca alquilando la tierra ( de 0 a 300 ) es mucho mayor que trabajarla, por lo que usted desinforma con la carta como lo hicieron los medios en este conflicto. Los grandes medios se encolumnaron detrás de los oligopolios y las grandes corporaciones agrícolas, pero el pequeño productor que participó fue usado, y la gran mayoria de los pequeños productores que no participo sigue igual o peor. Y de esto soy testigo ocular, lo viví demasiado cerca.

Muchas gracias a DsD por dejarme expresar, y ayudarme a "leer" los diarios.

Cordialmente
Roberto Scano
Mar del Plata
06/11/08

Sr. Director:

Como una crítica a una manera de comunicar en los medios se transforma en una critica al ex presidente Kirchner.

Leí la nota de Crítica, del 02/11/2008. Si uno lee el titular y luego la nota advierte rápidamente que la intención es tomar lo que dice el entrevistado, y convertir lo que él dice en una critica de un “progresista” a Kirchner.  Por mas que el periodista edite: “Zaffaroni le responde a Kirchner”, la critica dura del Juez de la Corte es hacia los medios, donde expresa: “Kirchner es el presidente de un partido político y dijo lo que suele decir un político, o sea que siguió el discurso político dominante, conforme al discurso único de medios, del que los políticos consideran que no pueden apartarse porque pierden votos”. Sobre si lo que dijo es una intromisión dice: “tanto Kirchner como los otros políticos son instigados –si no prácticamente coaccionados a hacerlo por los medios de comunicación, que son los primeros que se entrometen en el Poder Judicial expandiendo un discurso demagógico y vindicativo que proviene de las ahora agónicas administraciones republicanas de los Estados Unidos: si hay homicidios es porque los jueces no encierran a más gente”.

Ante la pregunta si los políticos tienen responsabilidad dice: “Claro que la tienen. La política tiene una enorme función formadora en la sociedad que nunca debería abandonar. Esa función se pierde cuando sólo se limitan a decir lo que les parece que le gusta oír a la gente, porque cabalga el discurso mediático vindicativo o porque con eso creen descargarse en otros.”… “Los medios bombardean todo el día con noticias rojas, que nunca faltarán, por desgracia, porque no hay sociedad en la que no haya homicidios y violencia “.

Ya vencido,  el periodista ve que no logra una crítica directa a Kirchner y le hace la pregunta que debió ser el  titular: ¿Cree que los medios comunican mal? Zaffaroni responde: “Mal no, en general lo hacen pésimamente. Cuando un medio informa que ‘un juez condenó a prisión preventiva’, que absolvió a un detenido ‘otorgándole la excarcelación’ o disparates semejantes, ¿qué está comunicando? ¡Cualquier cosa! Si los medios pusiesen un mínimo de cuidado no aparecerían semejantes disparates. Confunden excarcelaciones con absoluciones, prisiones preventivas con condenas, ridiculizan garantías que si se desconociesen nos sumirían en un estado policial que nadie toleraría”.

Es común utilizar el pensamiento o la crítica de alguien del mismo palo, en determinados temas candentes, como forma de disfrazar la propia. En este sentido ustedes en  DsD cumplen una función didáctica al mostrar cómo editan los medios las noticias, según sus propios intereses o el de sus auspiciantes, que en algunos casos suelen ser los mismos.

Gracias por permitirme opinar.

Alberto Frisco
Quilmes, Provincia de Buenos Aires.
Blog: unidadenladiversidad.blogspot.com
03/11/2008

Estimado Dardo y amigos:

Funcionarios y empresarios han recibido en los últimos días la siguiente propuesta:
"Me dirijo a UD con el objetivo de acercarle información sobre el Especial de Clarín Rural, Prestamos para el Agro que se publicara el día 8 de noviembre en una Edición Color de Tirada Nacional. Sugiero conveniente esta participación por los numerosos proyectos y planes orientados por el gobierno Nacional al apoyo de los pequeños y medianos productores agropecuarios de todo el país. En un momento donde se oculta bastante estas valiosas obras emprendidas por el gobierno y es esta edición, una manera de compensar tanta noticiosa tendenciosa en los medios de información de Argentina (sic...). Saludos Cordiales”,

Julio Osvaldo López.
Periodista
La Plata. Prov. Buenos Aires.
Argentina.
23/10/08

Hola DsD:

Somos alumnos de 1º año de polimodal. Tenemos la materia Periodismo Gráfico y estamos estudiando el tema de regionalización de los diarios y nos pareció interesante el artículo sobre la venta de diarios nacionales en el interior. Aportó datos relevantes a nuestros apuntes.
Muchas gracias.

Macarena Zabalza
Escobar. Prov. Buenos Aires.
Argentina.
22/10/08

Estimados Amigos del DsD:

Excelente propuesta... un primo que es Lic. en Comunicación Social me recomendó su página y me alegré de ver que hay gente capaz de analizar y "autoevaluar" el trabajo de los comunicadores actuales. A propósito...muy interesante la nota titulada: "Señalan cambios en la comunicación del Gobierno". Para recomendar ¡! Un abrazo...

Carolina Trenco
Neuquén Capital. Argentina.
22/10/08

Sr.Director

Escribo a los fines de dar a conocer mi opinión sobre el debate que me antecede. Con mi esposa somos propietarios de una fracción de campo en el límite de las provincias de Buenos Aires y de Santa Fe. Nuestro campo tiene una extensión de 67 hectáreas, de las cuales 45 son de buena aptitud para cultivos extensivos y las otras 22 solo sirven en épocas de sequía ya que es un bajo inundable y eventualmente sirve para poner animales pero como es muy mala calidad de suelo ni siquiera se puede hacer pasturas para alimentar a ese ganado.

Como en el campo no hay vivienda construida y como sólo se hace agricultura extensiva, vivimos en un pueblo chiquito de 15 mil habitantes. En éste tenemos un pequeño negocio de venta de artículos de ferretería y herramientas.

Por lo tanto tenemos dos actividades: la relacionada al campo y la de ferreteros.

Pregunto: ¿yo que sería para Verbitsky?, ¿un Súper Oligarca (así con mayúsculas)?. Cuando se hicieron los paros agropecuarios (por que son paros, que viene de PARAR, es decir dejar de hacer algo, en este caso comercializar o vender. Eso quiere decir PARAR), yo no vendí mi cereal, ¿entonces que soy?, ¿un Recontra Lockautero?

Pero si no tengo empleados, yo no soy patrón. Cuando sembramos voy al campo con mi tractor y mi sembradora vieja (por que tiene 5 años y ya es vieja) y siembro yo mismo..., y cuando se cosecha contrato a un tipo que tiene cosechadora y ese tipo me factura por que es monotributista. Por lo tanto no tengo empleados.

¿Sigo siendo Patrón Lockautero? ¿Soy un oligarca? ¿Qué es ser un oligarca?

Longoni está en lo cierto, el desconocimiento de estos escribas es mayúsculo, los Paros son Paros.

Aparte usar esa palabreja de origen sajón..., que feo, ¿no? Bueno, le agradezco el haber podido expresarme. No conocía su página web, lo felicito la leeré con frecuencia.

José Luis Yurene Arribeños,
Provincia de Bs.As.
20/10/08

Estimados:

Les envío esta carta para hacer una referencia a la misiva del Sr. Matías Longoni, en la que dice que Horacio Verbitsky lo tiene podrido. Más allá de su hartazgo contra Verbitsky, el Sr. Longoni parece querer hacernos creer  que diarios como La Nación y Clarín fueron ecuánimes en la cobertura del paro “del campo”, donde los que cortaban rutas no eran piqueteros, sino chacareros...

 Si aparecía D’Elía diciendo alguna barbaridad, todos los cañones apuntaban al "piquetero oficialista". En cambio, cuando De Angeli, Buzzi o cualquier otro de los señores de la Mesa de Enlace decían barbaridades desde los grandes medios se las morigeraba para resguardarles las espaldas a los dirigentes rurales.

Lamentablemente muchos periodistas que se dedican a trabajar con el sector rural creen también ser productores y confunden los roles. Deben entender que ante todo son periodistas. Lo que ocurre es que el negocio rural es tan grande que hoy también financia un montón de programas de TV, radio y gráfica.

Para terminar, llama la atención que la carta del Sr. Longoni haya sido retransmitida por mail, nada menos que desde la casilla del área de comunicaciones de la Sociedad Rural Argentina... Más claro echale agua dice la máxima popular ¿no?

Saludos
Alberto Capurro
Periodista
Capital Federal
15/10/08

Amigos de DsD:

Agregar polémica a un tema que dividió, de manera brutal, a la sociedad argentina no parece ser un camino racional e inteligente. Ojo, no hablo de esconder el conflicto, hablo que las posturas deberían tener parámetros de seriedad, verificabilidad y contrastación de la información volcada al conjunto de la sociedad. Máxime si, quienes la emiten, son medios de comunicación como Clarín y La Nación.

Nadie es tan ingenuo para desconocer que, en las pujas por poder y dinero, se utilizan armas que muchas veces soslayan conceptos éticos y rigor académico.

Ahora, sin merituar el artículo de Página, cuya orientación, al igual que la del Sr. Verbitsky es  conocida por todos, me detuve en la encendida respuesta a la misma (N de la R: realizada por el periodista de Clarín Matías Longoni).

Para ello, recurrí a herramientas de una Lógica elemental. Allí radica mi sorpresa. Fue como observar la construcción de la “verdad propia” a través de varias falacias, a saber:

a) Verbitsky cuestiona la cobertura de los medios Clarín y La Nación. Nada dice de los emplea-dos de ambos grupos económicos. ¿Alguien supone que Longoni “construye” de manera autónoma la tapa de Clarín?  ¿Recuerdan la de Kosteky y Santillán?

b) El uso de adjetivos  e ironías  dirigidas a la persona en nada colaboran a dilucidar que se discute. Se parece mucho más a lo conocemos como “falacia ad hóminem”. Descalificar personalmente al adversario en lugar de refutar sus afirmaciones.

c) El argumento que Verbitsky haya utilizado la frase “paro agropecuario” no es relevante. Es otra falacia del tipo “argumento de la hipocresía”, esto es, “cuando una afirmación se descarta o bien porque es inconsistente con otras afirmaciones que ha hecho el interlocutor o bien porque es insconsistente con sus acciones”.

d)  El error como fuente de verdad: sostener que, desde que es periodista siempre utilizó dicha expresión para referirse a las medidas de fuerzas campestres, al igual que casi todos los periodistas sería, en otro contexto, validar la frase “la Tierra y el hombre son el centro, fijo e inamovible, del universo”. Por el sencillo expediente que todos hacían lo mismo, excepto, claro está, del tarado de Copérnico.

e) Las supuestas virtudes individuales del polemista en nada validan las afirmaciones que pueda sostener. Así, la pretendida “juventud”, años de experiencia y conocimiento del agro, no dejan de ser meras referencias hacia uno mismo.  Sería lo que se conoce como  Ad verecundiam (Recurso de la autoridad), otra falacia.

f) El párrafo “Los que algo sabemos de agro,…”, es la frutilla que corona esta gran mole de falacias. Podríamos decir, aceptando su inductivismo primario, que contiene, cuanto mínimo, la falacia de la Muestra Sesgada. Considerar que la Muestra tomada como la típica de un universo dado, sin el adecuado rigor en su selección. Todo el mundo sabe que Cubero es el mejor jugador de fútbol, sin aclarar que, “todo el mundo” es el universo, por ejemplo, de los periodistas deportivos de Clarín. El mismo párrafo, al igualar suerte de farmers y escribas daría para que extendiera diez páginas sobre el manual de las falacias.

Deconstruyendo el mensaje, corriendo el velo de los falsos actores y enojos, quizás tengamos la fortuna de ver a esa Diosa desnuda que tanto amamos: la verdad. O, al menos, saber qué papel juega cada actor en esta obra, quizás nos encontremos con varios violadores de esa diosa.

La O.I.T. es clara, la legislación comparada también. Cierre, Paro Patronal y Lockout son los términos correctos. Wikipedia es un poco más dura, lo pueden constatar en http://es.wikipedia.org/wiki/Lockout. Las conclusiones son, siempre, del lector.

Gracias y disculpen la extensión.

ANIBAL R. TERENZANO
Ciudad Autónoma de Buenos Aires
10/10/08

Estimado Director:

He leído en la edición de hoy de DsD una carta del periodista Matías Longoni de Clarín referida a otro colega de Pagina 12 Horacio Verbitsky.

Longoni escribe: “me tienen podrido Horacio Verbitsky y sus lecciones sobre el buen periodismo. Realmente cansado. Leo en su edición de hoy en el DsD que en su habitual columna dominical en Página/12 ese ‘prócer’ del periodismo, al que los más jóvenes no deberíamos atrevernos a cuestionar, vuelve a criticar las coberturas de Clarín -diario para el que trabajo- y La Nación sobre el conflicto entre el Gobierno y el campo”.

Evidentemente Longoni tiene una cuestión personal con Verbitsky en la cual no me interesa opinar. Si puedo decir como  algo como lector sobre la cobertura de los medios sobre el anterior lockout agrario.

Si corresponde decir lockout: “cierre resuelto por los patrones de una empresa para hacer un reclamo” o paro: mas aplicado a conflictos de trabajadores es algo que hasta La Mesa de Enlace se cuida de utilizar, al menos cuando lo escribe, toda referencia a esta dos palabras, y  resuelve el “cese de comercialización de granos, desde este viernes y hasta el miércoles de la semana próxima”. Tal como se lee en la nota de Clarín del 30 de setiembre.

Verbitsky no descubre la pólvora cuando dice que Clarín y La Nación son socias de la muestra Expoagro, ni que las grandes “patronales sojeras y oligárquicas” publicitan en los sendos suplementos agropecuarios y que el periodista editor del suplemento agropecuario de Clarín sea un empresario de la actividad.

Verbitsky agrega información para que el lector pueda entender el porqué del apoyo volcado por los medios al lockout patronal agrario. Obviamente se discutían intereses, plata hablando en criollo. Móviles que transmitían diariamente en vivo y en directo lo que acontecía en los cortes de rutas, dándole voz a los dirigentes agropecuarios, siempre tratados con mucho respeto por los movileros.

Mantuvieron en vilo a la población haciendo de un conflicto sectorial  una cuestión nacional. Ni siquiera la actual caída del capitalismo especulativo mundial provoco, al menos hasta hoy, tanta zozobra y preocupación.  Seguramente esta cobertura y manipulación de los medios y sus intereses comerciales en el conflicto agrario será estudiada en muchas facultades de periodismo.

Luego Longoni escribe: “los que algo sabemos de agro, tenemos claro que la protesta del sector es protagonizada por decenas de miles de productores que en realidad son empresas familiares, unipersonales, y muchas veces hasta monotributistas”. Los que representan a estos pequeños productores festejaron con champaña la caída de la resolución 125, que contemplaba precisamente compensaciones destinadas a ese sector y que hoy cobran los Biolcati y compañía, esos si que saben del campo. Ahora hacen un lockout por 6 días para protestar por los superpoderes, el aumento de la indigencia, en el país de la carne y los granos, ah me olvidaba también quieren algo para los pequeños productores pero no está tan claro. Soy lector de Página 12 desde que salió y también de Clarín y por supuesto de DsD, a quien agradezco la posibilidad de dar mi opinión.

Gracias y disculpen las molestias.

Alberto Frisco
Quilmes, Provincia de Buenos Aires
Blog: unidadenladiversidad.blogspot.com
08/10/2008

Sr. Director,

Es mi primera vez que escribo a Diarios sobre Diarios, motivado por la inexplicable actitud que algunos periodistas como Horacio Verbitsky.

A primera vista el que lee sus artículos sobre la crisis del campo y el gobierno entiende que el hombre es poco conocedor de la coyuntura agropecuaria. Argentina hoy por hoy no tiene patrones en el campo. El chacarero tipo es un trabajador más y el empleo rural está más globalizado.
Si el “patrón” está en la ruta protestando...el peón debe estar en el campo si hay trabajo para hacer; sino seguro que estará en la ruta junto a su empleador.

El lock out en verdad no existe. Lo que si hay es mucha bronca por un Estado desentendido que mira para otro lado y deja caer al agro. Si nuestro país hubiera tenido en sus dirigentes políticos la convicción de apoyar al campo en el arranque de su gestión, seguramente otra hubiera sido la realidad del sector rural. Ante esta crisis global, el agro sería un bastón fundamental para reforzar la macro economía que ahora se derrumba por la falta de políticas activas para el sector.
Seguramente...el gobierno hace un lock out al campo porque le impide “trabajar”... ¿No les parece?

Gustavo Andrés Manfredi
Periodista agrario
Buenos Aires, Argentina
08/10/08

Estimados amigos de Diario sobre Diarios:

Escribo para decirles que me tienen podrido Horacio Verbitsky y sus lecciones sobre el buen periodismo. Realmente cansado. Leo en su edición de hoy en el DsD que en su habitual columna dominical en Página/12 ese "prócer" del periodismo, al que los más jóvenes no deberíamos atrevernos a cuestionar, vuelve a criticar las coberturas de Clarín -diario para el que trabajo- y La Nación sobre el conflicto entre el Gobierno y el campo. Dice Verbitsky: “Tal como ocurrió a partir de marzo, los grandes diarios asociados a la agresión la califican como ‘paro’ o ‘protesta’ y son asombrosamente genéricos a la hora de explicitar sus causas”. Luego, como si hubiese descubierto la pólvora en otra de sus maravillosas investigaciones, revela que ambas empresas son socias en Expoagro. Y atribuye a esa situación el tenor editorial de sus respectivas coberturas.

Me tienen podrido Verbitsky y otros colegas periodistas de Página/12, que vinculan la utilización del latiguillo "paro del campo" o "paro agropecuario" con una siniestra campaña de desinformación para debilitar al Gobierno. Y me tienen podrido porque al establecer dicha figura, lo que hacen es desvalorizar una y otra vez el trabajo que podemos estar realizando colegas que no tendremos el lustre de ellos, pero si conservamos algo de memoria.

Desde que soy periodista, en 1993, y me ocupo de los temas agropecuarios, cada vez que el sector protagoniza un conflicto como el actual todos titulamos con el bendito "paro del campo". Me sucedía cuando trabajaba en la estatal Télam, que ahora (como Página) se cuida mucho de cometer ese desliz. Sucede ahora que me paga el sueldo Clarín. La única culpa que puedo admitir es que, por tratarse de un latiguillo, ese título tiende a la simplificación de un conflicto que siempre tiene demasiadas aristas. Pero basta, para entender, con leer los artículos hasta el final. Verbitsky debería probar para aprender un poco sobre el sector del cual ahora tanto escribe.

Pero Verbitsky me enseña que de lo que yo escribo hace tantos años es en realidad un "lock out" de las patronales sojeras y oligárquicas. Y apunta que si yo escribo como escribo es porque la empresa para la cual trabajo está inmersa en un complot de proporciones mayúsculas. Me tiene podrido.

Recurro al archivo de Página/12. Allí descubro no sin sorpresa que ese diario, como todos los demás, también complotó de lo lindo en otros tiempos, no muy lejanos. Desde que tiene memoria digital, sus menciones a los "paros del campo" o a los "paros agropecuarios" aparecen a borbotones. Surgen infinidad de títulos cuando los conflictos de 2002, post-devaluación. Y hasta el propio Verbitsky cede a la tentación de hablar de "paro" en sus columnas dominicales del 13 de agosto y el 3 de diciembre de 2006. Hace menos de 2 años. Me queda claro que ellos aprendieron a titular bien recién cuando el conflicto rural comenzó a amenazar el poder al cual tan bien defienden en sus crónicas.

Me tiene podrido Verbitsky, que me enseña que debo hablar de "lock out". Pienso por qué habría de hacerlo. Los que algo sabemos de agro, tenemos claro que la protesta del sector es protagonizada por decenas de miles de productores que en realidad son empresas familiares, unipersonales, y muchas veces hasta monotributistas. Igual que muchos periodistas y colaboradores de los medios, facturan cada vez que realizan un trabajo: a veces ganan más que los escribas, pero muchas otras ganan menos.

Me tiene podrido Verbitsky. Aunque soy injusto: gracias a él ahora sé que cuando se declare un conflicto con los "colaboradores" que abundan en muchísimos medios y cobran migajas, no debo titular con el remanido "paro" de periodistas. Debo usar "lock out", porque en definitiva se trata de empresarios autónomos que luchan por preservar su híper-rentabilidad, aunque no produzcan soja.

Matías Longoni
Periodista
Capital Federal, Argentina
07/10/08

Gente del DsD:

Está buenísimo que hayan abierto la posibilidad de ampliar las tapas y de linkear desde allí mismo al sitio de los diarios. Cada vez mejor!, Felicitaciones!

Daniel Casas
Capital Federal. Argentina
23/09/08

Amigos:

Excelente lo de hoy en DsD respecto a lo que el periodismo debe aprender de la crisis del banco de los hermanos Lehman,  y de las tropelías de las riesgosas "calificadoras de riesgo",que no se que riesgo país le pondrán a Estados Unidos.  Les agradezco mucho por construir un sitio impecable para informarnos. el abrazo de siempre.

César González.
Huanguelen. Provincia de Buenos Aires.
Argentina
16/09/08

Hola, amigos del DsD:

Resulta interesante su cruzada en contra de la curiosa persistencia de los diarios de publicar noticias rimbombantes -casi siempre de tapa- basándose sólo en fuentes anónimas. Pero me permito matizar su advertencia del día de la fecha. Ustedes dicen que "cualquier lector, al no advertir claramente el origen de la información, puede pensar -y tener razón- que en realidad el diario está siendo utilizado por algún sector que quiere enviar un mensaje 'sin poner la cara'".

También podría pensar que en realidad quien quiere enviar dicho mensaje es el medio en cuestión y que la supuesta noticia es simple y llanamente un invento. Ustedes mencionan un diario que no hace mucho tiempo se caracterizó por editar noticias burdamente originadas en lucubraciones varias de sus directivos de redacción.

Aldo Amud.
Ciudad Autónoma de Buenos Aires. Argentina
16/09/08

Estimados:

Todos los Jueves los canillitas hacemos un acto frente a las oficinas de el Tribuno de Salta ubicado frente a la plaza central de nuestra capital,  reclamamos por: Trabajo en blanco, respeto a los porcentajes de ganancia salarial, locales de distribución en condiciones de higiene y seguridad, salida temprano de los ejemplares armados y bien impresos, ayuda social y sanitaria para los trabajadores que lo necesiten. Basta de persecución a los periodistas que hacen públicos nuestra lucha en contra de la concentración mediática junto al favor político sirven para no cumplir con las leyes.

Humberto Cruz secretario general
Cesar Daza, Secretario adjunto
Sindicato de canillitas. Salta. Argentina.
11/09/08

Amigos:

Vuelvo a felicitarlos cada vez Son mas útiles para nuestra tarea en la FM comunitaria. Que no por pequeña deja de tener la pretensión de generar pensamiento crítico entre nuestros oyentes. Con la frase de nuestro gran poeta y cantor José Larralde: LA IGNORANCIA ES MATERIAL PA SER ESCLAVO BARATO (hombre de Huanguelen. Me despido y les digo sigan creciendo, es realmente enorme el aporte que hacen al desarrollo de pensamiento critico. Un abrazo.

Dr. Cesar González
FM Plural Huanguelen
Provincia de Buenos Aires. Argentina.
Abogado, periodista y docente.
25/08/08

Queridos amigos:

Es excelente contar con Diarios sobre Diarios. Los jóvenes solemos no tener tiempo para leer distintos periódicos. Y lo de ustedes es una gran ventaja y un aporte de otra mirada y otra velocidad de enterarse del acontecer nacional. Abrazo a todos los integrantes del equipo

Carla Buj
Mendoza. Argentina
25/08/08

Sr. Director:

Veo que en su análisis a los diarios no está el problema matemático que el autor de la cobertura de la masacre de Gral Rodríguez, este profesional de Clarín relata como terminaron con la vida de uno de los pseudos empresarios, lo mataron de siete balazos dice, cinco en la cabeza, dos en el pecho y uno en la espalda, o sea, 5+2+1 es 7, clarito no?

Jorge Marchesin.
Reportero. Quilmes.
Provincia de Buenos Aires. Argentina.
15/08/08

Sr. Director:

Resulta encomiable el mejoramiento continuo de DSD.¡Felicitaciones! y para contribuir a ello, les hago un comentario constructivo:

Qué pena, en la cobertura de hoy, la falta de atención a la distinta manera de mostrar la baja de calificación argentina -desde la perspectiva de los inversores internacionales- según Standard & Poor.

Ante el mito de la irrefutabilidad y objetividad de estas calificadoras, la nota de A. Zaiat de Pagina 12, nos recuerda los pésimos antecedentes -en lo que respecta a credibilidad- de las mismas en épocas no muy remotas. Por lo cual, una baja de la calificación como la de ayer mostraría la intencionalidad política de semejante anuncio.

Me parece que este tema hubiera merecido una mayor atención que el remanido Indec, sobre el cual hoy no dicen nada nuevo ni interesante.

Afectuosamente,

Horacio Feinstein
Ciudad Autónoma de Buenos Aires.
Argentina.
12/08/08

Amigos de DsD:

Escribo para saludarlos por las Dos Mil ediciones. Quienes tenemos la suerte de conocerlos - desde hace más de un lustro - ya hemos incorporado a nuestra lectura diaria la información y análisis brindado por "las chapitas del DsD". Además quienes intentamos dedicarnos a "eso" de la comunicación, no podemos dejar de resaltar el aprendizaje y la "fuente permanente de inspiración" que representa DsD.

Dante Martín.
Ciudad Autónoma de Buenos Aires.
Argentina.
05/08/08

Sr. Director:
El reconocimiento de un error en el suplemento Rosario/12, de Página/12, podría merecer algún comentario en DsD. Aquí les mando el vínculo...

http://www.pagina12.com.ar/diario/suplementos/rosario/9-14561-2008-07-30.html

Y felicitaciones por el laburo que hacen. Muy profesional (que no es poco).

Sandra Barilaro
Santa Fe. Argentina.
30/07/08

Sr. Director:

El 28 DE JULIO de 1969, en la ciudad de Salta fue vilmente asesinado Gerardo Augusto Barrionuevo, entonces Secretario General de Tucumán y miembro de la Federación nacional, que había llegado a nuestra provincia para poner fin a los atropellos de los editores de diarios y regularizar la actividad del canillita(trabajo en blanco), crimen que hasta el día de la fecha permanece impune, ese oscuro mar de impunidad en que las autoridades estatales, políticas y judiciales permiten actualmente la explotación y la precariedad laboral del trabajador canillita de Salta.

A pesar del olvido de muchos con los que pasaste tus últimos momentos, siempre hay un volver a comenzar y seguiremos clamando por Justicia, tu lucha es nuestra y de todos. Se invita a los Compañeros Canillitas, Organizaciones Gremiales Hermanas y amigos, a participar en la ceremonia religiosa a realizarse en la iglesia San Francisco (Caseros y Dean Funes) el día lunes 28 de julio a 20 hs.

Cesar Augusto Daza. Secretario adjunto
Humberto Cruz. Secretario general
Sindicato vendedores de diarios y revistas.
Salta. Argentina.
28/07/08

Sr. Director:

En realidad quisiera conocer cual es la opinión periodística de DsD, sobre el programa Código Político, emitido en la noche de ayer, conducido por los Directores de Clarín y en el que se le hizo un reportaje al ex-Jefe de Gabinete, Dr. Alberto Fernández.
Creo realmente que lo que pudo ser un extraordinario programa de esclarecimiento lo transformaron en algo de muy poca calidad y lo único que buscaron a lo largo del reportaje era que el Ministro hable mal de los Kirchner y fundamentalmente del ex-Presidente. Los saludo atte.

Rafael D' Angelo
Chivilcoy - Argentina
25/07/08

Hola Amigos:

Es una lástima no poder seguir recibiendo esta herramienta tan útil como es vuestro sitio.
Espero con ansias volver a pertenecer como suscriptor ya que en mi ciudad no llegan todos los diarios nacionales, aunque si los canales de noticias (TN, Crónica y América 24, por cable)
los diarios que llegan (mayormente Clarín) lo hace después de las 18 hr. y nuestro medio carece de Internet y solo en el ciber puedo bajar el contenido que habitualmente hacen.

Muchas gracias por tenerme en cuenta.
Gustavo Alejandro Rios
Periodista.
Chepes. La Rioja. Argentina
24/07/08

Amigos del DsD:

Quisiera hacer una pequeña acotación a la nota de Jorge Lanata de ayer en que rebautizaba a Horacio Verbitsky como “bombita Rodríguez”, seguramente enojado por el aforismo publicado por el perro el lunes (Neustadt tenia mala leche, quedo lanata”).

Es curioso, se enojo por eso, pero no por lo que publico Verbitsky hace 2 meses (acerca de quien es el dueño de Critica, motivo de una carta que ustedes gentilmente me han respondido). Es realmente llamativo que el Lanata del Página/12 amarillo, el de la tapa negra del indulto, ahora haya transformado un medio que el dirige en un vocero mas del sector agropecuario.

Si Verbitsky es “bombita Rodríguez”, Lanata es Demis Rousseau, que comía perros (aunque ahora no trague al perro Verbitsky, pero se lo quiera comer). Lanata es Demis Rousseau, porque como el griego, hace playback. Lanata hace playback, mueve los labios pero no canta. Pareciera que otro le pasara la letra.

Amigos, muchas gracias por su atención.

Aldo Amud
Capital Federal. Argentina.
17/07/08

Sr. Director:

Hola amigos a la distancia. Los felicito por el sitio. Constantemente los consultamos para conocer de cerca el tratamiento informativo, estilo y lineamientos de los distintos medios.

Muchas gracias por brindarnos tan completa fuente de información. Cordialmente.

Fabricio Bovier.
Director Periodístico Quincenario nuevazona
Viale Entre Ríos.
17/07/08

Sr. Director:

En nombre del Instituto Verificador de Circulaciones quiero agradecer la excelente utilización que han hecho de la información brindada por la entidad, como así también, la mención a la fuente de la información. Saludos

Roberto Moreyra
Gerente General IVC
Buenos Aires
13/07/08

Sres. De DsD:

Me dirijo a ustedes, con la preocupación que me genera ver, como un diario de los de mayor tradición en nuestro país, miente descarada y notoriamente, sin preocuparse ya.

En la nota "Eduardo Buzzi denunció una amenaza de muerte: En Rosario, un grupo de jóvenes increpó al dirigente agrario", habla de una amenaza inexistente, sólo escuchada por Buzzi y diario La Nación, ya que quien vio los noticieros (todos), muestran que el estudiante le dijo "algo" que pensaba y sólo le profirió un insulto (y solo fue eso) cuando lo sacaron de los pelos del lugar, y jamás jamás se escuchó una amenaza, estando todas las cámaras encendidas, lo último fue una expresión de Buzzi "¿quien es éste pibe?".

Esta "amenaza" nace luego de la denuncia de los menores de golpes por apriete de productores. No nos dejemos engañar. Saludos

Noelia Astiz
Ciudad de Buenos Aires. Argentina.
12/07/08

Sr. Director:

Léase en la edición de Clarín del viernes 30 de mayo del corriente año, en la subsección "Café literario": "A los postres [Elisa Carrió] endulzó los oídos de los comensales al comparar la coalición opositora que pretende liderar con el surgimiento de la Unión Cívica en la Revolución del Parque de 1890, de la mano de Leandro Alem."

Empero, la Unión Cívica no surgió de dicho movimiento insurgente sino que data de unos meses antes, en el cual Alem era uno de los dirigentes principales pero no el jefe supremo porque el mayor prestigio lo tenía el general Mitre, que fue proclamado candidato presidencial en 1891.

Además la doctora Carrió o el cronista parece confundir a la Unión Cívica con la Unión Cívica Radical, surgida a mediados de 1891 con el liderazgo de Alem.

Atte.

Jorge J. Cortabarría
Abogado - doctor de la UBA
Luján. Prov. Bs. As. Argentina
01/07/08

Estimados:

Quiero felicitarlos su tarea es realmente extraordinaria, para quienes nos apasionamos por generar pensamiento critico entre nuestros oyentes. Todas las mañanas cuando leo la portada y la comparto con quienes escuchan, agradezco a Grupo Consenso por hacerme tan fácil la tarea. Un abrazo amigos en la distancia.

Cesar Horacio González
Abogado y periodista dueño de FM Plural
Huanguelen. Prov. Bs. As.
29/06/08

Estimada gente de prensa DSD:

Un saludo muy grande a todo el equipo. Los leo todos los días para que estén dentro de mi programa de noticias "Mejor Juntos" por FM Nova 99.9, dentro de la familia Angosturence y para que haya una referencia seria, responsable y comprometida de la prensa de nuestra capital para la región patagónica.

Quiero hacerles saber que para nosotros son "como tener un equipo de producción", el Sur también existe pero no hay periodistas. De ahí el pedido. Mi programa comienza a las 9 Hs. y DSD me esta llegando 8,20 o 8,30 casi me resulta imposible leer y luego elaborar lo que va al programa. Pregunta: Puedo tener DSD antes de las 8.00 hs.? GRACIAS

Héctor Alfredo José
Conductor de Radio
Villa La Angostura, Neuquén. Argentina
28/06/08

Hola:

Estuve leyendo la recopilación -a 6 años de los hechos de Puente Pueyrredón- que realizaron en Zona Dura. Lamento que no hayan mencionado lo siguiente:
Los matutinos publicaron las distintas historias sobre dichos hechos, el jueves 27 de junio (con la recopilación que, a la distancia, realizaron ahora Uds.).

Dichos hechos ocurrieron sobre el mediodía el miércoles 26. La edición de La Razón fue cerrada a las 13.30 de ese mismo miércoles y la foto de uno de los muertos (Darío Santillán, a quien no podíamos identificar en ese momento) ocupó casi toda nuestra tapa. Fue una foto de Ricardo Abad, de la agencia DYN. Nuestro título fue "Dos muertos en una marcha piquetera". Nuestra bajada en tapa indicaba "Este mediodía, la Policía reprimió a los grupos de piqueteros que intentaron cortar el Puente Pueyrredón. Dos piqueteros murieron en los enfrentamientos...". No habían pasado siquiera 45m. de lo ocurrido en Puente Pueyrredón, no teníamos posibilidades -por el cierre- de chequear informaciones. Corrimos un serio riesgo de errores, pero lo enviamos a imprimir así.

Entendimos la gravedad de lo sucedido y esa tarde se realizó una edición especial de 150 mil ejemplares (en aquel momento, en plena crisis, La Razón estaba entre los 60 y 80 mil ejemplares diarios).

No solemos vanagloriarnos de nada, pero la edición de ese día marcó un hito para nosotros en coberturas. Atte.

Luis Vinker
Director diario La Razon
Buenos Aires. Argentina
27/06/08

Señores de DsD:

Hoy en el DsD encontré que Uds. comentan que Clarín publica información sobre el vicepresidente Cobos "como si no fuera parte del Ejecutivo". Ocurre que el vicepresidente, en la Argentina, no forma parte del Poder Ejecutivo de acuerdo con la Constitución Nacional. Obviamente sí forma parte del gobierno, pero no del Ejecutivo, aunque reemplace al presidente en determinados casos.

Gracias por recibir este comentario y por el producto que preparan, que es muy útil.

Cordialmente.
Norberto Beladrich.
Buenos Aires. Argentina
27/06/08

Estimados amigos:

Leemos todas las mañanas Diario Sobre Diarios, nos es muy útil y particularmente en este nuevo formato. Quisiéramos señalarle que, en la actualidad PRIMERA EDICION, diario que el próximo 21 de Agosto cumple 18 años, es en la actualidad el principal diario de la provincia (pueden ustedes verificarlo en las planillas del IVC).

Nos agradaría de sobremanera que ustedes lo incluyan en la grilla de medios. Si así lo hicieren, los datos son los siguientes.

PRIMERA EDICION
Córdoba 1738 (3330 Posadas Misiones)
Teléfono (03752) 420407 (líneas rotativas y fax)
Pagina web: www.primeraedicionweb.com.ar

Les agradecemos muchísimo

Atentamente

Jorge Carlos Brinsek
Director Periodístico
Diario Primera Edición
Posadas. Misiones. Argentina
24/06/08

Hola:

Discúlpenme, pero acabo de leer el artículo de Matías Longoni y es vergonzoso (quiero decir, me da vergüenza ajena). Aclaro: luego de mucho tiempo, años quizás, me acordé del sitio de ustedes, algo desconcertado por la cobertura de los medios a este conflicto político actual. En otros tiempos turbulentos me habían gustado sus análisis sobre la manera de tratar  la info x distintos medios etc etc.

Sigue siendo interesante y me sigue gustando su trabajo.
Pero en medio de eso encontré este artículo que tuve que leer varias veces para convencerme que no era una joda (podría ser una nota de Barcelona infiltrada en el sitio, quién sabe).

La nota es completamente parcial o bien el sujeto no sabe nada del tema del negocio agropecuario y repite lo que le dice alguien que cree que sabe. No voy a cansarlos con la argumentación.

Solo le pido que chequeen la información, se supone que eso hacen los periodistas. Que lean el artículo y tomen nota de las afirmaciones sin ningún fundamento (ningún atisbo de prueba de lo que dice). Como posición y lectura posible de la realidad es válido, por supuesto. Pero se supone que es la opinión de un experto. Un experto tiene que saber que el negocio del campo es mucho pero mucho más complejo de lo que se percibe en la nota.

Afirmaciones como que es un paro y no un lockout porque la gente del campo trabaja mucho es propio de Karina Jelinek (perdón Karina) y no la de un periodista experto. En la actividad agropecuaria hay gente que trabaja mucho y gente que trabaja poco. Como los médicos, abogados, carpinteros o albañiles. Eso no tiene nada que ver con el problema.

Solo les pido, sean serios. No caigan en la banalidad que ustedes mismos muestran en otros medios.

Domingo Horacio Girotti
Tortuguitas. Prov. Bs. As.
Argentina
24/06/08

Hola, amigos:

Me gustaría saber si es verdad lo que sugiere Horacio Verbistky en su nota del 15-7-2007 que por cierto ustedes citaron, acerca de que "un poderoso productor y exportador de oleaginosas" seria dueño del diario "critica de la argentina". Si así fuera, esto explicaría la excesiva benevolencia de su línea editorial para con los dirigentes agropecuarios, lo cual me llama poderosamente la atención, ya que su director, Jorge Lanata, nunca los dejó bien parados y si nos remitimos a sus libros "Argentinos" 1 y 2 fueron blanco de sus críticas hoy inexistentes. Muchas gracias.

Aldo Amud
Capital Federal. Argentina.
21/06/08

Estimado Dardo y Equipo:

Impecable como siempre, y felicitaciones por el nuevo rediseño. La perla, sin dudas, es el título de la tapa desatacada cada día ¡Imperdible!

El DsD es un instrumento fundamental para entender estos momentos de "gran confusión" entre la intelectualidad, el periodismo y alguna gente de la cultura.

Felicitaciones por no perder nunca el Norte y por no caer en la tentación.
Un gran Abrazo

Carlos Terreu
San Fernando. Prov. Bs. As.
Argentina.
20/06/08

Estimado Dardo:

El Colegio de Periodistas de Chile (donde no hay sindicato para la actividad) nos vuelve a dar una lección de lo que deberíamos haber hecho nosotros hace bastante tiempo. El caso anterior fue cuando, hace unos meses, salió a explicar a los chicos que terminan el secundario los inconvenientes de seguir esta carrera y la dura realidad que encontrarán cuando comiencen a trabajar, más allá de las luces que parecen tener los medios.

Creo que en Chile comenzaron a darse varios debates que todavía nos debemos de este lado de la cordillera.

Un abrazo para todos los DsD.

Eduardo “Perico” Pérez
Buenos Aires. Argentina.
20/06/08

Hola:

Me parece excelente el sitio, pero creo que en lo que hace a los datos útiles esta totalmente circunscripto a la Capital Federal. Por que no intentar con el aporte de todos ir construyendo una agenda de medios de todo el pais?

Por si les interesa la idea, envié el primer dato de un semanario geselino.
Gracias y adelante

José Luis González.
Villa Gesell, Prov. Bs. As.
Argentina
14/06/08

Hola:

Soy estudiante de comunicación en la Universidad de La Matanza y estoy realizando un proyecto, una revista. El tema tiene que ver con el análisis de los medios y me gustaría realizar una entrevista con algún representante de DSD. Les pido por favor si pueden responderme. Desde ya muchas gracias.

Mauro Jardon.
San Antonio de Padua. Prov. Bs. As.
Argentina.
14/06/08

Hola Amigos:

Encuentro sumamente sugestivo que todos los diarios de mayor tirada, hablen de "paro agropecuario". Hasta donde yo se, paro hacen los asalariados, no los patrones. Incluso periodistas "progresistas" como Lanata, habla hasta de guerra gaucha. Por cierto, este señor cuando trabajaba en Perfil y sus periodistas hicieron paro, salió en defensa de la empresa. Y ahora que patrones, no empleados protestan, titula paro ¿De que lado están? La Nación y Clarin tienen grandes intereses en actividades vinculadas con el campo (Feriagro, suplementos, programas de TV, etc). Sin embargo, se ubican en un lugar de "independientes". Últimamente yo al único independiente que conozco es al rojo de Avellaneda.

Aldo Amud
Capital Federal. Argentina.
09/06/08

Sres. de DsD:

En la edición de hoy Uds. se refieren a la cobertura que los diarios dieron a la muerte de Bernardo Neustadt y lo definen sólo como un "conductor televisivo". Al mismo tiempo, destacan -en otro recuadro- que todos los diarios del domingo subrayaron que falleció el Día del Periodista.

Esto último sucedió precisamente porque Neustadt, más allá de filias y fobias, fue periodista, y lo fue durante muchísimos años, en gráfica, radio y televisión.

Nunca trabajé con él, no le debo nada, y a lo largo de su trayectoria alterné coincidencias y rechazos hacia sus posturas. Simplemente sentí la necesidad de comunicarme con Uds., que día a día prestan un servicio muy valorable, para lamentar el hecho de que en ningún momento aludieran a Neustadt como lo más importante que fue: un periodista.

Atentamente,

Norberto Beladrich.
Buenos Aires. Argentina
09/06/08

Hola DsD:

No soy muy adepto a leer diarios, pero por este medio, el cual utilizo continuamente para mi programa radial de música, Ustedes. han logrado que yo, me mantenga informado de todo lo que pasa en el pais.

Claudio Pérez
La Carlota. Córdoba
Argentina
07/06/08

Hola DsD:

Muy interesante la reflexión que hacen sobre la nota del diario Crítica y la develación de Diego Genoud de declaraciones del ex presidente. Me permito agregar a la discusión que esa modalidad no difiere mucho de la de algunos editorialistas, que bajo el formato \"off the record\", también develan lo que se supone fue dicho en un ámbito privado. Publiqué un ejemplo de ello en http://catedraa.blogspot.com/2008/06/periodista-mosquito-s-o-no.html
Espero que contribuya al inteligente debate que han planteado.

Adriana Amado Suárez
Buenos Aires. Argentina
29/05/08

Hola DsD:

Encontré su espacio buscando información sobre el Diario Popular, soy alumna de la Universidad de Morón. Tengo que hacer una trabajo sobre medios de comunicación, y me toco \"popular\" para analizar, pero el mismo no tiene mucha información por Internet a diferencia de otros Diarios.
Quería saber si tendrían la Historia y fundación del diario, las tiradas, o nombres del editor, director o presidente

Desde ya muchas gracias!

Giselle Interlichia
Morón. Prov. Bs. As.
Argentina.
02/06/08

Sr. Director:

Soy un vecino de Rosario, y hace días que ha vuelto el humo. No se pueden abrir las ventanas por el olor que afecta las vías respiratorias, pese a lo cual los medios parecen no haberse percatado de esto, y el gobierno tampoco. ¿Será porque no le llegó a la casita de Cristina en Olivos?

Edgardo Castro
Madrid. España.
22/05/08

Hola:

Felicitaciones!!!
Me encanta el nuevo sitio del DsD.
Saludos y felicitaciones a todo el equipo.

Evangelina Lastra
La Plata. Prov. Bs. As.Argentina
21/05/08

Hola Dardo:

Dos cosas importantes: Felicitaciones por el nuevo diseño del Dsd ( agiliza la lectura)
Y me encanta tener la posibilidad de leer un Dsd Bonaerense.
Un beso

Lorena Castrillón
    Mar del Plata. Pcia, Buenos Aires
    Argentina
    21/05/08

Hola:

Quería felicitarlos por el rediseño del servicio. Aún no termino de acostumbrarme a encontrar todo el material que leo a diario con entusiasmo, pero la nueva versión presenta la información muy ordenada y accesible.

Aprovecho para agradecerles por el excelente trabajo que hacen y para comentarles que es de suma utilidad en nuestras tareas cotidianas.

Saludos,

Gisela Grunin
Capítulo Infancia - Periodismo Social
Por un lugar grande para las noticias de los chicos
Buenos Aires. Argentina
16/05/08

Sr. Director:

Mis felicitaciones por la nueva estructura de la página, realmente es novedosa y práctica. Sin embargo creo que lo mejor es el análisis de como los medios manejan la información. A quienes somos simples lectores nos abre el intelecto y me hace ver la realidad con otra visión.

Felicitaciones

Rafael D’Angelo
Chivilcoy. Prov Buenos Aires
Argentina
15/05/08

Sr. Director:

FELICITACIONES!!! Muy buen diseño, valió la pena la espera. En cuanto al contenido, impecable como siempre. En particular me agradó la sección \"Tapas \" y \"Revista x Revista\". Sin querer ser o parecer adulón, ustedes son un ejemplo de algo que vengo sosteniendo hace un largo tiempo: en los momentos de mayores penurias y crisis político-económias, la vida cultural argentina se torna más rica. Sé que el tema tiene raíces psicoanalíticas pero también señala nuestra estructura paradojal. MUCHAS GRACIAS POR EL SERVICIO QUE RECIBO DÍA A DÍA.

Mario De Marco
Abogado
Ciudad Autónoma de Buenos Aires
Argentina.
14/05/08

Sr. Director:

Muy bueno el rediseño del sitio ¡Felicitaciones!

Aldo Marinozzi
Rosario. Santa Fe.
Argentina
14/05/08

Sr. Director:

Espectacular la nueva presentación del Dsd con la que me desayuné justo un martes 13... Espero todos estos cambios estéticos no modifique el excelente contenido que desde hace casi cuatro años disfruto todas las mañanas junto a ustedes. Un fuerte abrazo a toda la redacción de uno de los tantos colegas que disfrutamos diariamente de esta excelente idea

Esteban Pérez
Temperley. Prov. Bs. As.
Argentina
13/05/08

Sr. Director:

Como visitante cotidiano de DsD les envío felicitaciones por el rediseño
y un miope agradecimiento por aumentar el tamaño de la fuente.

Daniel Casas
Buenos Aires. Argentina
12/05/08

Sr. Director:

Felicitaciones por la muy buena diagramación!!

Christian Schwarz
Buenos Aires. Argentina.
12/05/08

Sres. Diarios sobre Diarios:

Recuerdo que hace algunos años, envié un mail señalando lo dificultoso que resulta leer la Web. Primero, por el tipo de fuente, completamente inapropiada para monitor. Y segundo, por el reducido tamaño de la fuente, seleccionada, en épocas en que los monitores apenas tenían resoluciones de 800X600.

Recuerdo que me contestaron que "justamente estamos por rediseñar la Web y eso va a incluír el tipo y el tamaño de la fuente" Ahora entiendo que esa respuesta fue un chiste. (O una burla).

Pasaron los años, y cada tanto entro a la Web para ver si ya se produjo el "inminente rediseño de la Web", pero sigo viendo unas manchitas negras (adivino que son letras) que aparecen en mi viejo monitor de 19 pulgadas, con una resolución de 1280X1024.

Muchas Gracias
Javier Yearson
1/04/08