Edición N° 874 Jueves 24 de julio de 2003
Muy frío, luego fresco.
Página/12 suma 46 pedidos de extradición contra militares
Destacan el apoyo de Bush a Kirchner y al pacto con el FMI
Todos los medios realizan una valoración positiva de la reunión de ayer. La Nación marca que la Casa Blanca habló de “un gran encuentro” y Clarín alude al “éxito” de la cumbre.

La reunión del presidente Kirchner con su colega estadounidense, George W. Bush, y el posterior anuncio del apoyo de Washington a la negociación con el FMI, constituyen el núcleo sobre el que pivotea la agenda informativa de la jornada. Solamente la liberación del padre de Leo Astrada, que los diarios no alcanzaron a anunciar ayer, es la única noticia que logra tener presencia junto a la cumbre presidencial.
Clarín emplea todo el ancho de su portada, después de varios días sin hacerlo, para destacar la “Señal de Bush para acordar con el FMI”; y La Nación hace otro tanto al anunciar el “Fuerte apoyo de Bush a Kirchner”. Ambos diarios usan una foto de la Presidencia de la Nación, que muestra el gesto distendido del presidente argentino palmeando la rodilla de su par norteamericano.
Página 12 cierra el ángulo de la toma, deja ver en primer plano las rosas rojas que adornan el Salón Oval y muestra atrás las sonrisas de los dos mandatarios, por debajo de la frase “Con el Fondo hay que pelear hasta la última moneda”, atribuida al texano. La Prensa presenta las “Nuevas relaciones” entre ambos países y retrata un apretón de manos frente a cámara.
Bajo su título central, Clarín destaca los “reflejos” de Kirchner, que se presentó como “peronista” cuando Bush se definió de derecha y simpatizando con un Lula “de izquierda”. La Nación presenta en tapa el análisis de su corresponsal Jorge Rosales y la columna de Joaquín Morales Solá. Página completa con el anuncio de los 46 pedidos de extradiciones castrenses por parte de la Justicia española.
La liberación del padre del “Jefe” Astrada, producida durante la madrugada de ayer, también convoca a todos los diarios. La foto del futbolista y su progenitor aporta la imagen central a la tapa de Clarín, que señala que “Pasó la angustia, (y) empezó la duda”. La Nación informa que “Liberaron en Moreno a Rubén Astrada y Página/12 remarca que “según la familia no se pagó rescate”. La Prensa usa el tradicional anuncio del “Final feliz”.

Entre bromas y química, derechas e izquierdas

Versiones diferentes sobre la liberación de Astrada

Lavagna también tuvo su cumbre en Washington
Unen el espaldarazo político y los avances logrados en el Tesoro de EE.UU. en cuanto a la negociación con el Fondo.
Distintas formas de presentar un respaldo
Los diarios temáticos vuelven a coincidir en sus principales títulos de tapa, que hoy anuncian el apoyo de Bush a la negociación argentina con el FMI. Se diferencian al asumir como propia esa evaluación positiva o señalar que ésta pertenece al presidente Néstor Kirchner.
Apelando a su redacción complicada, Ambito Financiero señala que “Ya está el acuerdo con FMI, cree Kirchner tras hablar con Bush”. En la misma dirección, Infobae usa el título “Kirchner: ‘Bush dio un franco y decidido apoyo’”. El Cronista es el único de los tres que, de manera directa, resalta el “Fuerte respaldo de Bush para negociar con el FMI” y agrega que “Kirchner se fue de la Casa Blanca con un aval a su política y el status de país aliado”.
Tras destacar que el mandatario argentino “se comprometió a completar negociación por el ALCA para 2005”, el diario de Julio Ramos incluye un recuadro en el que asegura que “Lavagna ofreció hasta 3% de superávit fiscal”, en la negociación con el Fondo, punto que considera desde hace varios días como central para cerrar el acuerdo.
Bajo las sonrisas de Bush y Kirchner, Infobae informa que “Lavagna y Taylor ajustaron condiciones”.
Zona Dura
 Informaciones y datos que ameritan un tratamiento conceptual.
DsD es una publicacion de Grupo Consenso S.A. - Director Asoc.: Dardo Fernández - Director: Ignacio Alurralde

Jefe de redacción: Carlos Villalba - Webmasters: Aballay y Gustavo Yañez -   consenso@fibertel.com.ar

Avenida Santa Fe 1780, 2 piso oficina 208. Buenos Aires (CP 1069). Argentina. Tel. 4813-7919 / 48136460
www.diariosobrediarios.com.ar

Imprimir
Después de la cumbre, ninguna noticia sobresale
Con la atención de las crónicas políticas y económicas centradas en cada uno de los segundos que Kirchner compartió durante media hora con Bush, el resto de los temas se dispersan sin un eje compartido por la mayoría de los medios.
La Nación, por ejemplo, desarrolla la decisión del Gobierno de “sancionar a Brinzoni por sus críticas”, un tema que Clarín reduce a la brevedad de “El Dato” en página 3. Página/12 es el diario que da mayor despliegue al tema castrense, con la “sanción verbal” a Brinzoni en la plana par y el pedido de detención girado desde España contra 46 militares acusados de violar los derechos humanos en la impar.
El tema electoral es uno de los puntos que mantiene cierta presencia en los diarios de hoy. Clarín reinstala su “Buscavotos”, ahora dedicado a los comicios porteños, con el agregado de la pluma de Jorge Göttling, a cargo de las “Biografías de Buenos Aires, en este caso dedicada a Tita Merello.
Página/12 incluye el informe de una encuesta de Zuleta Puceiro que presenta a Aníbal Ibarra arriba de Mauricio Macri por 35,2% contra 32,1 en primera vuelta, y por 10 puntos en el ballottage.
Infobae presenta las “Primeras dudas del duhaldismo sobre Zaffaroni”, mientras que Ambito Financiero reconoce el apoyo de la conducción del Colegio de Abogados al penalista.
El aval a la negociación económica se transformó en un tema de peso político
La cumbre Kirchner/Bush se despliega a lo largo de las principales páginas de todos los diarios de circulación nacional, que remiten, con distintas ópticas, al respaldo estadounidense a la negociación con el FMI, a la postre el único tema de la agenda previa construida por los medios, que hoy se confirma como presente ayer en el Salón Oval de la Casa Blanca. Junto a ese tema aparecen las picardías del santacruceño y del texano al “medir” mutuamente la “química” de dos hombres que, incluso, jugaron con sus diferencias políticas y la “tozudez” de sus estilos.
Con un despliegue de 6 páginas, Clarín dedica sus notas centrales al apoyo al acuerdo con el Fondo (Ver Economía). El análisis de María Luisa Mac Kay, enviada a Washington, sostiene que el encuentro pensado por los argentinos como “un examen de confiabilidad” por parte de Bush, terminó siendo un juego de “seducciones” por parte del estadounidense que, incluso, se igualó al hombre de Santa Cruz por ser “testarudo” y lo ensalzó al hablar de su agrado ante “los líderes que se juegan”. En el marco de la visita a Washington, el diario asegura que el canciller Rafael Bielsa se comprometió “contribuir con tropas a Irak si la ONU autoriza el envío de una fuerza multinacional”.
La Nación reconstruye frases de Bush en aliento a que Kirchner “siga así, (ya que) si ustedes se ayudan, van a tener un respaldo decidido de nuestro gobierno” y marca que, “antes de sentarse en los sillones del Salón Oval” el argentino ya se había “garantizado el éxito en su primera visita oficial a EE.UU.”. Por su parte, el corresponsal Jorge Rosales afirma que “para la Casa Blanca”, Kirchner y Bush tuvieron “un gran encuentro”, en el que “impresionó cómo desarrollaron rápidamente un buen entendimiento y cómo hablaron de manera directa y franca”.
El columnista Joaquín Morales Solá afirma que volvió a cumplirse “la ley lógica de Kirchner”, quien “no se pelea con la política, mucho menos si ésta es la expresión más empinada del poder del mundo de hoy. Su combate –sentencia- es con el universo de los privados” sean empresarios o sindicalistas, o subordinados militares o policiales.

La visión de los restantes medios nacionales
Página/12 presenta a los dos mandatarios “Como dos amigos que vienen del sur”, una comparación propuesta por Bush. Coincide con Clarín al presentar al estadounidense como un “anfitrión impecable”, que evitó los temas urticantes como “Irak, Colombia, Cuba” e hizo “sólo una referencia” al ALCA.
Sin la pimienta con que cubrió la reciente gira europea de Kirchner, Ambito Financiero acompaña las informaciones que traen los restantes medios. Sin embargo, Carlos Pagni encuentra una perla en la “especie de misión internacional” que le habría encomendado Bush a Kirchner, para que “sus amigos europeos se dejen de coquetear con (Yasser) Arafat”. Infobae sostiene que las “Promesas contra el terrorismo ganaron la confianza de Bush” y construyeron el “clima de afinidad” de la reunión de la víspera. El Cronista marca que “el argentino pidió tiempo para poder asegurar la gobernabilidad” y “consolidar la economía”.
... atender al debate que trata de instalar La Nación sobre la señal de cable que lanza el gobierno porteño a partir de hoy. Desde su contratapa anuncia una “fuerte controversia” sobre el particular. Pone a Muricio Macri, Patricia Bullrich, Cristian Caram, Vilma Ripoll y Pablo Sirvén a criticar la medida o la oportunidad “electoral” de ésta. En soledad y sin destaque arrincona al secretario de Cultura y compañero de fórmula de Ibarra, Jorge Telerman, para que defienda la experiencia televisiva.

Imprimir
Lavagna recogió en el Tesoro el apoyo dado por la Casa Blanca
“Inesperada reunión de Lavagna y Taylor”, titula La Nación el encuentro entre el ministro de Economía y el subsecretario del Tesoro estadounidense, aunque la búsqueda de apoyos en esa entidad había sido adelantada ayer por El Cronista e Infobae. La nota del diario fundado por Mitre expresa que según Lavagna “la discusión fue de orden técnico”, y agrega que en ella “analizaron cómo hacer para pagar la deuda sin ahogar el crecimiento”.
Clarín también publica los pronósticos del ministro, quien –al salir de la reunión, expresó que “Argentina ha ido ganando en credibilidad” y que confía en el apoyo estadounidense “para negociar con el Fondo”.
“Lavagna tuvo su propia agenda y recibió su propio espaldarazo”, titula Página en relación al encuentro. Y pone en boca del número uno de Economía que “lo que nos da respaldo es que hayamos sobrecumplido las metas que habíamos pactado con el Fondo”.
El Cronista refiere que “al cónclave Taylor-Lavagna se sumó en un momento el secretario del Tesoro, John Snow, como para realzar la atención que Washington le pone al asunto”. Infobae deja en claro que “Taylor fijó condiciones del acuerdo”. Ambito dice que el encuentro “no estaba previsto”, sino que surgió como consecuencia de la reunión entre Kirchner y Bush para “acelerar los tiempos del acuerdo con el FMI”.
Coinciden en señalar como positivo el aval estadounidense
El respaldo de Bush para negociar con el Fondo monopoliza las notas sobre el viaje presidencial
La consejo que el mandatario dio a Kirchner –y que todos citan- es “Pelee y negocie hasta la última moneda”. Pero también agregan que según George W. “la Argentina se debe ayudar sola”.
“Bush apoya, pero no se compromete”, reza el título del “Escenario” que pinta Ana Barón, corresponsal en Washington de Clarín, para el respaldo del mandatario estadounidense a las negociaciones con el Fondo. La periodista pone en boca de funcionarios de la Casa Blanca que “el gobierno de Washington apoyará el acuerdo” con el Fondo Monetario Internacional, aunque “Bush dejó en claro que al final de cuentas es Argentina la que negocia con el FMI. Nadie más”.
La Nación destaca que “Bush alertó a Kirchner a negociar cuanto antes un acuerdo con el FMI”, además de señalar que el presidente dijo a su par que “el país necesita comprensión internacional para la negociación de la deuda externa”. Página acentúa que Kirchner logró durante el encuentro el apoyo de George Bush frente al “tira y afloje con el FMI”, aunque explica unas líneas más abajo que –según George W.- EE.UU ayudará “si la Argentina se ayuda”. Subraya también que Kirchner “explicó ante Bush que los organismos internacionales de crédito habían sido en buena medida responsables de la debacle económica argentina”.
Yendo todavía más lejos, Ambito cuenta que, después de abandonar la Casa Blanca, Kirchner dijo a sus colaboradores que “El acuerdo con el FMI está ahora sí muy cerca de firmarse”. Repasa a continuación varios asuntos clave para la firma del convenio, y consigna el visto bueno de Bush al plan económico argentino. También en tono positivo Infobae cita al presidente argentino, quien aseguró que el apoyo de Bush “va mucho más allá, hay un compromiso claro, concreto, de motu propio”. El Cronista no se queda atrás: publica las mismas fotos de rostros sonrientes y dice que “el presidente logró un claro respaldo de EE.UU para alcanzar el acuerdo a largo plazo con el FMI”.

Estalla la pelea “De Vido versus Mer” por tarifas
Tal como lo anticiparon ayer La Nación y El Cronista, hoy todos los medios cubren las declaraciones del titular de Planificación Federal en torno al aumento de tarifas. Julio De Vido había dicho que si el ministro de Economía Francés, Francis Mer, llegará a la Argentina para hablar de los ajustes “que ni venga”.
4 Clarín abre con el tema la sección Economía: consigna que “París retrucó con un duro comunicado” y ve a la negociación con el Fondo como “un factor de presión”. La Nación informa que el funcionario francés –quien llegará mañana a la Argentina- “hablará de tarifas y del FMI”, aunque Página señala que la embajada de Francia “intentó negar mediante un comunicado que el objetivo prioritario de esa visita sea presionar por un aumento de tarifas para las empresas privatizadas”. Los diarios económicos, por su parte, coinciden en señalar la “agenda crítica” con Francia y “el reclamo francés por tarifas” que llegará a la Rosada.
Tampoco La Razón y La Prensa recibieron el último aviso del Gobierno Ayer el DsD informó que el “único diario nacional” que no había recibido el aviso del Ministerio de Justicia de la Nación que detalla la candidatura de Eugenio Zaffaroni a la Corte Suprema de Justicia era El Cronista. La información que brindó el DsD fue incompleta, por lo cual advertimos de nuestro error y pedimos las disculpas a nuestros lectores. En realidad los diarios capitalinos excluidos de la pauta son hasta hoy -además del editado por el Grupo Recoletos- La Razón y La Prensa. También el bonaerense Diario Popular. Agradecemos a la Dirección de La Razón por advertirnos de la situación. ¿Será Justicia?.

Imprimir
“Oficialitis”: el hilo empieza a cortarse por lo más delgado
Las críticas recientes a la gestión del ministro Lavagna (Ver ZD en la edición del DsD de ayer) y la denuncia de Clarín de ayer sobre la falta de remedios contra el cáncer en el Banco Nacional de Drogas, dependiente del Ministerio de Salud de la Nación, son los primeros ejemplos de que un grupo de matutinos empieza a realizar críticas al Gobierno nacional. “Noticias” instaló hace un mes lo que denominó “oficialitis”: la actitud oficialista hacia el Gobierno y hacia Kirchner de la mayoría de los sectores de la sociedad y, en particular, de los medios. También Ambito -histórico defensor confeso del menemismo- instaló por entonces la actitud obsecuente de sus competidores. Cuando Kirchner está por cumplir sus primeros dos meses de gestión, esta semana Clarín y La Nación hicieron observaciones críticas a la economía, al anunciar un supuesto “amesetamiento” del crecimiento y problemas con la negociación por la deuda externa y la previsión presupuestaria. Ambito e Infobae, con cierta distancia, hicieron también comentarios críticos. La hipótesis en las redacciones es que los matutinos pasarán a criticar aspectos de la gestión oficial en esos terrenos: salud, educación, seguridad y, en menor medida, economía. Pero corresponderán, a la vez, con buena predisposición hacia Kirchner y su equipo político más cercano. Poco a poco, se abren nuevos espacios. Cambia, todo cambia.
Anuncian que el ministerio de Salud resolverá antes del lunes la falta de drogas oncológicas
Después de que, en el día ayer, el diario Clarín publicara un informe referido a la dramática falta de medicamentos oncológicos en el Banco de Drogas, hoy varios medios salen a cubrir que el ministerio de Salud aceleró las licitaciones para adquirir los remedios que reciben gratuitamente los enfermos de cáncer que no tienen cobertura social.
Las notas al respecto coinciden al citar declaraciones del ministro Ginés González García, quien expresó que la falta de drogas oncológicas “se solucionará a más tardar el lunes”. Reseñan que las compras de los medicamentos se realizarán por fuera de la licitación, con lo cual se abonará por ellas 230.000 pesos más que si fueran respetados los precios testigo; y destacan también que la decisión de adquirir los remedios a un precio más alto fue tomada por orden directa del presidente Néstor Kirchner.
Clarín –el medio que más relevancia da al tema- cita las declaraciones del titular de la cartera de Salud, quien reconoció la denuncia realizada ayer por el diario y explicó que “el 40% de los 1650 enfermos que reciben remedios del Banco Nacional de Drogas está sufriendo la falta de uno o varios medicamentos. No fue por falta de dinero ni faltó una decisión política: tuvimos que respetar los pasos establecidos”. La nota explica además “en qué consiste el precio testigo” y desarrolla cuál es el mecanismo del Ministerio de Salud para adquirir las drogas.
La Nación indica que “Salud aceleró licitaciones para comprar los remedios”, y menciona también las declaraciones de Ginés González García, quien prometió que “esto no va a volver a suceder”.
En el mismo sentido, La Prensa informa que “un llamado de Kirchner desde Washington apuró la compra de 33 remedios”, y ubica entre las declaraciones del titular de Salud el anuncio de una línea gratuita 0800 “para que la gente pueda preguntar por sus medicamentos y no se repitan las largas filas de pacientes”. Infobae titula “Una ‘orden expresa’ para Ginés”, y cita tanto al ministro como a la Defensoría del Pueblo de la Ciudad de Buenos Aires, que antes de conocer la noticia de la compra de los remedios había presentado “una acción de amparo para que se obligara a las autoridades del área de Salud a la ‘entrega en forma inmediata de la medicación’”.

Según La Nación, el Exxel pidió la quiebra de Macri
El informe principal del suplemento económico del matutino informa que “el grupo presidido por Juan Navarro le reclama a (Franco) Macri la cancelación de un pagaré por u$s 74 millones, correspondientes a un anticipo de fondos que había realizado el Exxel cuando negociaba con Socma una fusión entre sus empresas postales, OCA y el Correo Argentino, respectivamente.
La nota advierte que el grupo que preside Franco Macri “reconoce la deuda y tiene voluntad de llegar a un acuerdo”, aunque también explica que en el Exxel “temen que Macri concrete su promesa de vender todas sus empresas y retirarse”.
Susana Viau y las batallas judiciales entre Hicks y Moneta Quienes no repararon ayer en la nota “Novela de denuncias, estafas y traiciones”, que publicara la periodista Susana Viau en Página/12, se perdieron una serie de detalles sobre la disputa judicial entre ambos empresarios. El artículo de Viau -de difícil comprensión para los lectores- intenta probar (entre otros aspectos valiosos) que el juez interviniente de la Sala IV de la Cámara del Crímen, Ismael Muratorio, y el juez de instrucción Juan José Mahdjoubian obraron a favor de Moneta y contra el fondo de inversión que lidera el texano Tom Hicks. Hicks y Moneta fueron socios en Cablevisión y el CEI.

Imprimir
Un avance en la cobertura periodística
El 4 de noviembre de 2002, poco después de ser liberado, Antonio Echarri, les dijo a los medios: "Por dos puntos de rating hubo gente que vendió mi imagen y la tranquilidad de mi familia.". "Para colmo, pasaban algunas noticias idiotas, se decían gansadas que se dicen continuamente y mi familia sufría y yo sufría". "Se cometieron excesos indignantes, ridículos, que fueron indignantes hasta para los secuestradores, que algunas veces pateaban las sillas al ver que se decían semejantes mentiras". "No me hagan hacer comentarios de lo que vi y escuché por la prensa, porque se me puede escapar alguna palabra obscena, ya que hubo gente que dejó mucho que desear". Un día después, sólo La Nación, Página/12 y La Prensa publicaron en forma completa los reproches. De dicho caso hubo consecuencias: el joven productor Martín Murjía fue preso y el movilero Jorge Pizarro de América TV alejado de las cámaras, para volver hace pocas semanas. Pero más que nada cambiaron los propietarios, los editores y los movileros. Dieron una muestra de no volver a cubrir salvajemente este tipo de episodios policiales cuando en abril de 2003, con el secuestro de Florencia Macri demostraron que querían cambiar. Y ahora con el caso Astrada lo ratificaron. “Quiero agradecer a los medios por el comportamiento que tuvieron” dijo ayer Leonardo Astrada. Bienvenida la bendita responsabilidad periodística. Bienvenido un poco de periodismo.
La liberación de Rubén Astrada aparece signada por las versiones cruzadas y los “puntos oscuros”
Los matutinos citan fuentes contradictorias para relatar la liberación de Rubén Astrada, quien durante 25 días estuvo secuestrado en Moreno. Aseguran que hay dos detenidos y ocho prófugos. Pero las notas que cubren el caso intentan armar el rompecabezas de una historia que, por ahora, no cierra del todo.
La Nación da por confirmadas las versiones policiales con las que, incluso, arma una infografía, que afirma que a Astrada y a Cirelli los secuestró la misma banda, y que el empresario escapó de la casa en Moreno. Sólo en una columna escribe que –como ambas víctimas temen represalias- Cirelli desmintió haberse escapado en tanto los Astrada “negaron cualquier vinculación con el caso Cirelli”. Cita al padre del futbolista y publica un recuadro dedicado a delitos en Moreno. Página considera que “el desenlace no fue el resultado de una investigación policial sino de la audacia del empresario que escapó de su lugar en cautiverio”.
El informe que publica Clarín se centra en que, si bien la Policía asegura que “no hubo pago de rescate” y que “el desenlace se produjo de una forma inesperada cuando un empresario que estaba cautivo en el mismo lugar consiguió escapar y trastocó el plan de los captores”; el relato del empresario mencionado es otro: él dice que no se escapó, que lo dejaron en libertad. Las casi tres páginas dedicadas a la noticia guardan, además, la cronología del caso, sus “puntos oscuros” y la crónica del “tumultuoso encuentro con los periodistas”. La infografía que despliega aclara “Cómo fue la fuga, según la Policía”.

Prosigue el relato de la muerte de Uday y Qusay
En un artículo de los Angeles Times especial para el diario, acompañado de una gran infografía, Clarín explica “Cómo fue la batalla que acabó con los hijos de Saddam”. Así, “a partir del relato de testigos, periodistas y militares” cuenta que “la resistencia de los hermanos fue tan fuerte que los marines no pudieron tomar la casa”, y detalla que los marines “tuvieron que lanzar 23 misiles y usar blindados y helicópteros para derrotarlos” en un combate que duró unas seis horas.
Página –en un artículo provisto especialmente por El País de Madrid- advierte que, amén del triunfalismo de Bush, quien aprovechó la noticia “para dar una alocución de éxito sobre Irak”, las declaraciones del presidente de EE.UU fueron empañadas por el “ incendio político que ha provocado la polémica en torno a las acusaciones falsas contra Irak”. Un recuadro titulado “Muertos, mentiras y la voz de Saddam” se explaya acerca de las pruebas que presentó Estados Unidos para asegurar que los hermanos Hussein fueron muertos, y publica declaraciones de Saddam, quien en la cadena de televisión Al-Arabiya “exhortó una vez más a los iraquíes a ‘la yihad’ (guerra santa) contra los ocupantes norteamericanos”.
La Nación centra su cobertura en los dichos de Bush, quien dio al Irak de Saddam por “acabado”, y señaló que “ahora más que nunca los iraquíes pueden saber que el antiguo régimen se ha ido y nunca regresará”. En una columna separada informa que “difunden un supuesto mensaje del líder iraquí”, en tanto un periodista del Corriere della Sera se refiere al “destino de los hijos de tiranos”.
Un extenso reportaje de Escribano al embajador Walsh Si ayer no tuvo el tiempo para leer el, por demás extenso, reportaje que el subdirector de La Nación, José Escribano, le hizo al saliente embajador estadounidense, James Walsh, le sintetizamos los temas que abordaron: una temeraria comparación entre los presidentes Kirchner y Bush; la supuesta rivalidad Europa/EE.UU.; la situación en Colombia; el sentimiento antinorteamericano en Argentina tras la invasión a Irak. Y una serie de opiniones sueltas, que el embajador deslizó antes de su partida.