Edición N° 904 Viernes 5 de septiembre de 2003
Chaparrones aislados. Templado y húmedo.
Las tapas muestran el apretón de manos entre Ibarra y Macri
Hoy sí, todos creen que el acuerdo con el FMI está listo
Hasta ayer, sólo El Cronista se animaba a anunciar la “inminencia” de la firma. Ahora, las únicas dudas son sobre cómo será el ajuste de tarifas y acerca de la fecha del anuncio.

La agenda informativa de la jornada se apoya hoy sobre un trípode en el que cada medio le da una importancia distinta a cada uno de los temas. La certeza sobre el inminente acuerdo con el FMI, de la que hasta ayer sólo habló El Cronista, hoy abarca a todos los medios. Lo mismo pasa con el debate por Canal 7 entre Aníbal Ibarra y Mauricio Macri, que los diarios dan por empatado, además de “descafeinado”. Completa el temario la polémica entre el Gobierno y Aguas Argentinas por las causas del corte de agua, con los baldazos de una tardía tormenta de Santa Rosa cayendo sobre la ciudad.
El título central de Clarín abarca todo el ancho de la plana, señala que “Está muy ceca el acuerdo con el FMI” y agrega en rojo que “Se pagarían US$ 2.900 millones si hay arreglo”. La ilustración de tapa es para el saludo entre Macri e Ibarra con la placa del canal estatal como telón de fondo y una ponderación de los “buenos modales” exhibidos anoche. A un costado, informa que “Investigan si el corte de agua fue necesario”.
La Nación anuncia que “Ya casi está cerrado el acuerdo con el Fondo”, en el callejón externo marca que “El Gobierno duda de las razones del corte de agua” y en el centro de la plana ubica la foto del apretón de manos final entre Ibarra y Macri, donde afirma que “El debate no tuvo un claro ganador”.
Junto a una excelente foto alusiva, sobre fondo negro, Página/12 presenta “El chorro que rebalsó el vaso” y anuncia como “exclusivo” el informe de una reunión en la que “el Gobierno pone en duda el futuro de Aguas Argentinas”. En el techo de la portada afirma que las autoridades esperan que “hoy se cierre el acuerdo con el FMI” y se anuncie el martes. Al pie sostiene que “El debate no dejó muertos, sólo heridos”.
La Prensa potencia el tema de la discusión televisiva Macri/Ibarra y expone el resultado como un “Empate técnico”. Sobre el callejón externo consigna que “Hay acuerdo casi total con el FMI, salvo en la suba de tarifas”. En el centro de la portada instala el título “Entre dos aguas”, destinado a señalar que el líquido “faltó en las canillas, pero sobró la llovida del cielo”.

Los diarios vieron un debate muy parejo y aburrido

Polémica entre el Gobierno y Aguas Argentinas

Aciertos y errores al informar sobre la negociación
Clarín atinó el martes al anticipar aspectos técnicos del convenio. La meta de superávit fue tema de especulaciones.
La confirmación de un “adelanto” periodístico
Mientras Ambito Financiero e Infobae hacen lecturas antagónicas de la coyuntura nacional, El Cronista anuncia que “El Gobierno ultima acuerdo a tres años con el FMI” y se refriega las manos ante la confirmación de su “anticipo”.
Ambito Financiero corta su plana en campos verticales y llena el sector externo con la nota “El país complicado”, en la que junta cortes de agua y luz, peleas del “presidente con su vice”, la situación de los jueces de la Corte y de los militares represores y los datos de su “genoma” de la crisis, sobre el que abunda desde la edición del miércoles. Para referirse al acuerdo inminente con el FMI, prefiere considerar que “Kirchner y el Fondo salvarían su imagen”.
En la otra punta, el título principal de Infobae sostiene que “el Gobierno se fortalece con un acuerdo ventajoso” con el FMI, que respeta la exigencia presidencial de un superávit fiscal del 3%. Más abajo afirma que “El juicio a Moliné ya es un escándalo”.
Además de la vindicación de su anuncio de ayer sobre la “inminencia” del acuerdo con el FMI, El Cronista abre su edición de la fecha informando que “Emitirán hasta $3.000 millones para cubrir una menor recaudación”. Es el único de los tres medios temáticos que consigna en tapa el debate Macri/Ibarra.
Zona Dura
 Informaciones y datos que ameritan un tratamiento conceptual.
DsD es una publicacion de Grupo Consenso S.A. - Director Asoc.: Dardo Fernández - Director: Ignacio Alurralde

Jefe de redacción: Carlos Villalba - Webmasters: Aballay y Gustavo Yañez -   consenso@fibertel.com.ar

Avenida Santa Fe 1780, 2 piso oficina 208. Buenos Aires (CP 1069). Argentina. Tel. 4813-7919 / 48136460
www.diariosobrediarios.com.ar

Imprimir
Comparten espacios Montoneros y los represores
La información sobre la represión en los años de dictadura hoy vuelve a pivotar sobre las sanciones contra los generales entrevistados por la TV francesa, nuevos pedidos de detención de militares y, además, incorpora la presentación de los ex jefes montoneros responsabilizando al “accionar genocida” por la muerte de 15 de sus compañeros en 1980.
Clarín adelanta que el presidente Kirchner analizó la sanción que les cabe a los militares que reconocieron torturas y asesinatos, que “podría implicar hasta la baja” de Bignone, Harguindeguy, Díaz Bessone y López Aufranc. El diario cuenta los “ex represores” cuya captura fue reclamada en el marco de la causa del Primer Cuerpo y anuncia que el juez encargado de la ESMA, Sergio Torres, “iría a España para estudiar la causa de Garzón”.
La Nación también se detiene en el análisis de las sanciones a los generales retirados y en el pedido de detención de 38 ex miembros del Cuerpo I. Incorpora el testimonio de Perdía y Vaca Narvaja ante el juez Bonadío, en el que refutan las razones de su detención.
Página/12 dedica una plana al tema Montoneros bajo el título “La muerte (de 15 militantes) fue consecuencia única y exclusiva del accionar genocida”. También destaca que “podrían ordenar la detención de 38 represores”. Ambito anuncia “Tensión” por posibles sanciones a militares.
En el debate, al menos, dicen que Ibarra y Macri terminaron empatados y prolijos
El debate televisivo de anoche entre Aníbal Ibarra y Mauricio Macri, a 9 días del ballottage que decidirá quién será el Jefe de Gobierno porteño después del 10 de diciembre, se quedó con los principales espacios políticos de los diarios.
Clarín le da 4 páginas al tema y destaca que “Ibarra se mostró seguro y Macri criticó su gestión”. Walter Curia sostiene que “los dos evitaron forzar el alcance nacional de la elección” y Luis María Hermida, con un guiño hacia los lectores, apunta que el programa se “terminó pareciendo a Feliz Domingo”.
La Nación, que salta con el tema desde la portada hasta Información General, arriesga que “no hubo ventajas entre los candidatos” y subraya que “Macri sorprendió cuando reveló que Ibarra había ido a comer a su casa hace unos años”, mientras que su rival lo “trató de ridiculizar” por el manejo de las cifras.
Página/12, además de encontrar las “fortalezas” de uno y otro, aprovecha para anunciar que “Ibarra está picando en punta en el ballottage”, según OPSM / Zuleta Puceiro, con 43,6% contra 40,55 de Macri. La Prensa es otro de los diarios que habla de “empate” y le dedica una página a los dichos de cada contrincante.
El Cronista es el único medio que realiza un enfoque “negativo” para Ibarra, al considerar en tapa que “no recuperó terreno con el debate”. Hipercrítico de la experiencia, Ambito Financiero dice que los candidatos “simularon un debate” que fue “frío y tedioso”. En contratapa afirma que el Gobierno “le armó” a Ibarra un “grupo especial” para “arrebatar el voto peronista a Marci”.
Infobae considera que el debate fue “para Ibarra”, quien “fue más sólido en la exposición y en el ataque, “pero Macri ganó con una anécdota sobre su rival” (la comida compartida “en casa de mi padre”).

Una misma lectura del “senatrucho” de Moliné
Todos los diarios de circulación nacional dedican espacios importantes a la irrupción de un intruso en el recinto del Senado, quien ocupó una banca en el comienzo del juicio político contra Eduardo Moliné O’Connor. Los principales medios coinciden al consignar la interpretación que trascendió del Gobierno, sobre un supuesto intento de preparar las condiciones para la posterior anulación del proceso contra el miembro de la Corte Suprema.
Clarín destaca que “en sectores del oficialismo creyeron ver una maniobra para hacer caer el juicio político contra el juez de la Corte”. Explica que los intrusos accedieron al recinto gracias a un asesor del senador neuquino Pedro Salvatori. La Nación considera al tema como el más importante de la jornada, señala que la denuncia fue formulada por Cristina de Kirchner y marca que el asunto “puso en estado de alerta al Poder Ejecutivo, que leyó el incidente como ‘un intento de plantar un senador trucho’ destinado a invalidar el juicio político”.
La fuente oficial de Página/12 da una vuelta más en la interpretación y se ubica “frente a un pacto de Olivos residual entre menemistas, radicales y de los partidos provinciales” que ayer “quisieron perjudicar el proceso”.
... a quienes están particularmente interesados en el seguimiento de la Causa AMIA, su relación con Irán y la actual crisis entre Teherán y Londres, detenerse en la cobertura que realiza diariamente Infobae, un verdadero “especialista” en el tema. Aunque le quita la espectacularidad de su portada de ayer, hoy mantiene el tema en su doble 2/3. Marca que “las organizaciones judías quieren que la causa se resuelva en el país” y dice que la “fluida relación” de la comunidad con la Rosada “podría quebrarse”. Incluye un panorma de la situación Gran Bretaña / Irán.

Imprimir
Muestran más difícil el entendimiento con los acreedores europeos
La negociación externa no se agota en el acuerdo con el Fondo Monetario, ya que los acreedores privados externos continúan dando batalla para cobrar sus bonos. A tales efectos –anuncian los diarios- fue creado el IGOR (International Group of Rome), un grupo integrado por los acreedores europeos de la deuda en default.
La Nación destaca el “Fuerte rechazo a una quita de la deuda”, y explica que el mensaje enviado al gobierno argentino por el IGOR fue que “hay que devolver todo, y en su valor original”, y que “cualquier propuesta unilateral” de la Argentina “será considerada inaceptable”.
También Ambito consigna el planteo del grupo europeo, que “se manifestó en contra de una posible quita de capital, aunque acepta una reducción de la tasa y alargamiento de plazos”.
Clarín e Infobae ponen el acento en la creación de Igor más que en sus duros reclamos. En este sentido, sólo marcan que el nuevo grupo pidió que los acuerdos para pagar la deuda sean “sostenibles”, de forma tal que “no deban renegociarse cada dos años los términos de los pactos que se alcancen”, apunta la nota del matutino de los Noble.
Página titula que “Igor vendrá a cobrar”, aunque menciona en el mismo artículo que “un prestigioso intelectual belga recomendó que el gobierno argentino considere nula la deuda contraída en la etapa de la dictadura”.
Dicen que los aumentos de tarifas siguen siendo una incógnita
La cercanía del convenio con el Fondo logra inyectar optimismo en las páginas económicas
Según expresan los matutinos, ayer se alcanzó un acuerdo técnico y sólo faltaría la aprobación del directorio del organismo. Difieren sobre el pago de los u$s 2.900 millones que vencen el martes.
Frente a la innegable cercanía de un acuerdo con el FMI, los medios publican una verdadera batería de noticias sobre ese tramo final de las negociaciones, donde se explayan sobre los puntos que tendría el convenio y acerca de las exigencias del organismo. Prestan atención también a la reunión que ayer mantuvo el Néstor Kirchner con Roberto Lavagna, en la que el ministro explicó al Presidente los detalles de la propuesta elevada al Fondo Monetario.
Todos los medios coinciden al dar por hecho el acuerdo y al exponerlo –además- como un claro triunfo para el Gobierno. Tal como lo había anticipado ayer El Cronista –que dijo que el entendimiento era “inminente”- hoy cada cual muestra a su manera la cercanía del pacto. Así, Clarín y La Nación dicen que el acuerdo está “muy cerca”, mientras Ambito precisa que el staff del organismo daría el sí “en las próximas 72 horas”. Página afirma que “el Gobierno espera que hoy se cierre el acuerdo”, en tanto Infobae –en el mismo sentido- expresa que el Fondo lo “anunciaría hoy”. El Cronista no se priva de adjudicarse el anticipo, y titula que “El Gobierno ultima acuerdo a tres años con el FMI”.
Surgen algunas diferencias en las coberturas al hablar del pago de los u$s 2.900 millones que vencen el martes. Clarín sostiene que la cifra “se pagaría”, ya que se podría “recuperar en pocos días, una vez que el directorio ponga la firma en la reunión del viernes 12”. También La Nación e Infobae afirman que el Gobierno pagaría el próximo martes. Pero Ambito Financiero, por el contrario, apunta que “Kirchner estudia no pagar al Fondo”, ya que “cree que esa intransigencia beneficiaría a Ibarra” en el ballotage del 14. Aclara, de todas formas, que “no cumpliría el martes pero después sí”.
Las notas coinciden al mostrar a las tarifas como el único punto en el que no hubo entendimiento. En este sentido, explican que el acuerdo técnico no hace una mención explícita del tema, aunque el Gobierno se comprometió “de palabra” a realizar ajustes recién en el 2004. Además –después de varias especulaciones durante las últimas semanas- informan que la meta de superávit se acordó en 3%.

Los principales aciertos de una negociación tensa
Durante los últimos días, los matutinos se ocuparon de brindar diferentes anticipos sobre puntos técnicos, plazos y otras cuestiones del acuerdo con el FMI.
Clarín acertó al anunciar en exclusiva el pasado martes que el acuerdo será por tres años, aunque “solamente se fijarán pautas monetarias y fiscales para el primer año de vigencia”, dato que hoy consignan todos los diarios.
El Cronista, en tanto, fue el que ayer más atinado estuvo al destacar la “inminencia” del acuerdo, que hoy todos confirman.
Asteroide: finalmente, quien se equivocó en tapa habría sido Clarín Ayer La Nación corrigió la información sobre el asteroide y además de consignar -al igual que otros matutinos- que finalmente los científicos descartan ahora que vaya a chocar con la Tierra, arriesga que el efecto, si hubiera impactado, sería igual al de “8 millones de bombas tipo Hiroshima”. Ayer el DsD observó que Clarín puso en tapa que sería igual al de “25 bombas como la de Hiroshima” y que Página /12 la dimensionó como de “20 millones de bombas” del nivel de aquella. Consultado el periodista científico Mariano Ribas, explicó que el efecto sería igual al de “entre 8 y 20 millones de bombas”.

Imprimir
La actualidad en las revistas Veintitrés, TxT y Debate
Hadad, Grondona, López Murphy y Patti grafican la portada de la revista Veintitrés, que en su primera plana titula: “La derecha pierde rating”. Los discursos moderados y “camaleónicos” de Hadad, López Murphy, Bullrich, Patti y Mauricio Macri; y la continuidad de Grondona, que baja el rating, en contraposición con el aumento de la imagen positiva del presidente Kirchner. También una entrevista a Víctor Hugo Morales, quien critica a Scioli (“No conozco en la política argentina una figura más pequeña”), Carlos Ávila, y Hadad. Dos dedos en “V” con títeres de lana en su extremos ilustran la portada de TxT para anticipar la nota sobre las visiones de la Argentina desde el teatro joven. Aparte: las irregularidades que descubrió el Ingeniero Ariel Garbarz en los teléfonos del Presidente. Una entrevista a Daniel Filmus, presentado como el “más progre”, en la que el ministro despliega los proyectos para su gestión. El semanario Debate lleva hasta su portada la figura de Eduardo Duhalde, e indaga sobre el proyecto del ex presidente en la actualidad. Además: Roberto Navarro repasa “punto a punto” las claves del acuerdo con Fondo Monetario. Los 100 días de Kirchner, según Luis San Martín. Toda la información hoy, a partir de las 13, en el DsD, ingresando al Revista x Revista.
Los matutinos dan cuenta de la historia del relevo del jefe de la custodia de Néstor Kirchner
Aunque no ocupa los espacios más destacados de sus páginas políticas, los principales matutinos porteños se ocupan hoy de los cambios producidos por el presidente Néstor Kirchner en su custodia, una información que trascendió a partir de la versión lanzada ayer por el diario Río Negro.
Atilio Bleta sostiene en su nota publicada en Clarín que existe una “recurrente polémica por la seguridad presidencial”, que sumó un nuevo capítulo ayer al conocerse que el Presidente “desplazó de su cargo al jefe de su custodia, el comisario Ricardo Pedace”. Agrega que hace un mes, el oficial dijo a la revista Poder: "Me preocupa la seguridad del Presidente". Ayer, Clarín logró ubicar a Pédase, quien desde su nuevo destino, el área de verificación del automotor de la Federal, dijo que "Desde que salió esa nota soy un bonzo".
La Nación consigna que “En el Gobierno dijeron que el cambio no se debió a problemas con Pedace”, sino a aquellas declaraciones periodísticas. Agrega que el nuevo jefe de la custodia es el subcomisario Héctor Patrignani, quien cubrió ese puesto durante la campaña electoral, y señala que Kirchner “dispuso también una serie de cambios radicales para su protección: de ahora en más, los uniformados que lo vigilarán no interferirán en sus habituales rupturas del protocolo”.
Página/12, Ambito Financiero, Infobae, El Cronista y La Prensa también se hacen eco del tema y coinciden en los motivos del relevo.

Curiosa divergencia de cifras sobre comercio ilícito
Varias son las notas que hoy dan espacio a las declaraciones del presidente de la Cámara de Comercio Argentina, Carlos de la Vega, quien se refirió a las cifras y pormenores del comercio ilegal en la Argentina al inaugurar un debate sobre este tema desarrollado en la sede de la entidad.
Los medios refieren el tema y hablan de la venta ilegal de indumentaria, electrónica, cigarrillos y música, entre otros ítems. Y además ponen el acento en el deterioro de la recaudación impositiva y en la competencia desleal que significan la falsificación, la venta de mercadería robada y el contrabando.
Lo curioso es que si bien todos citan la misma fuente –los datos elaborados por la consultora IFPC, que ayer difundió de la Vega- cada cual publica un número distinto sobre la cifra que mueve el comercio ilegal.
De mayor a menor: Infobae advierte que el monto total del comercio ilegal es de $27.000 millones. Según Clarín el comercio “trucho” supera los $25.000 millones de pesos anuales, y para La Nación –que coincide con El Cronista- la venta ilegal “ya negocia más de 23.500 millones de pesos al año”. La Prensa titula que “El comercio ilícito mueve por año 21.743 millones de pesos”, y Ambito habla de los “casi $10.000 millones anuales” del comercio ilegal.

Hoy en la Zona Dura, a partir de las 13, “Mejora la imagen de los medios” El Centro de Estudios para la Nueva Mayoría, cuyo titular es Rosendo Fraga, concluyó a fines de agosto último su tradicional muestreo -sobre 1070 casos- en Capital Federal y Gran Buenos Aires, que mide la imagen que la sociedad tiene de las principales instituciones. Una de ellas, los medios de comunicación, se recuperan en la ponderación social con respecto al piso del 27% en el que habían caído el año pasado. El DsD brinda el muestreo en forma completa, según lo difundió Nueva Mayoría. Hasta la fecha, ningún matutino nacional que se edita en la Capital Federal publicó el sondeo.

Imprimir

 

Un fallo que no publican los diarios
La Corte Suprema de Justicia de la Nación declaró el pasado 1 de septiembre la inconstitucionalidad del artículo 45 de la ley 22.285, que excluye a las personas jurídicas no comerciales del acceso a las licencias de radiodifusión. De esta forma la justicia argentina reconoce lo que FARCO (Foro Argentino de Radios Comunitarias) viene reclamando desde hace más de diez años en varias causas de radios comunitarias, organizaciones sin fines de lucro. Sin embargo, el fallo no fue hasta la fecha publicado por ningún medio gráfico. Según la Corte “el párrafo primero del artículo 45 de la ley citada y las normas dictadas en su consecuencia, en cuanto impiden que la demandante participe en concurso para la obtención de una licencia por no constituirse en una sociedad comercial, resulta violatorio de los artículos 14, 16, 28 y 75 inciso 23 de la Constitución Nacional y del artículo 13 de la Convención Americana sobre Derechos Humanos”. La resolución del tribunal se dio en la causa iniciada por la Asociación Mutual “Carlos Mugica”, que opera la radio comunitaria “La Ranchada” de la Ciudad de Córdoba, patrocinada por el Dr. Miguel Julio Rodríguez Villafañe. La Ley cuestionada es de la época de la última dictadura militar (1980) y hasta hoy está vigente (Ver ZD adjunta en esta sección).
Muestran desconfianza frente al corte de agua, y Página anticipa una posible rescisión del contrato
Todos los medios siguen hoy de cerca la comprometida situación de Aguas Argentinas tras el extendido corte del suministro durante la madrugada de ayer.
“Investigan por qué cortaron el agua sin avisarle a nadie”, dice en un completo informe Clarín, que señala que “mientras dos organismos oficiales se contradicen sobre una posible contaminación, el Gobierno puso en duda la explicación de Aguas Argentinas” y “desmintió anoche la existencia de contaminantes”.
“El chorro que rebasó el vaso”, dice el principal título de Página, que llega a advertir que “el Gobierno analiza rescindir la concesión de Aguas Argentinas”. También hace referencia a la irritación oficial por la falta de aviso del corte, y afirma que la compañía ya estaba en la mira “en un non paper de circulación interna” del Gobierno, que la incluyó “en el mismo rango que Correos y Aeropuertos, es decir, al borde de la rescisión”.
“El Gobierno duda de las razones del corte”, apunta La Nación, que precisa que “un informe de Prefectura contradice a la prestataria del servicio”. Los diarios económicos, entretanto, también consignan la información a través de los cuestionamientos a Aguas Argentinas realizados por el Ejecutivo.

No se hizo esperar la respuesta de Francia y Alemania
También hoy los medios mantienen en alto las noticias sobre el complicado escenario de la posguerra, e informan que Francia y Alemania rechazaron el proyecto que Estados Unidos presentó ante la ONU, que prevé la creación de una fuerza internacional que actúe en Irak.
La Nación explica que “el canciller alemán Gerhard Schröder y el presidente francés Jacques Chirac, los más firmes opositores a la invasión norteamericana a Irak en marzo último”, se opusieron a la propuesta de George Bush “al afirmar que no da suficiente autoridad política a la ONU ni a la dirigencia local iraquí”. Página habla de un “déjà vu” para Bush, y apunta en su artículo que “Francia y Alemania reclaman un papel protagonista para la ONU en Irak y la formación de un gobierno con iraquíes que supere ‘la lógica de la ocupación’”.
Clarín se centra en cambio en un “reclamo de la Casa Blanca al Congreso de EE.UU.”, y anuncia que “Bush busca otros 75.000 millones de dólares para Irak”.
El aplauso y la esperanza son para Coria y Nalbandian
Las secciones deportivas festejan que tanto David Nalbandian como Guillermo Coria ya están en los cuartos de final del US Open, al haber triunfado el cordobés sobre el suizo Roger Federer y el “mago” de Venado Tuerto sobre el sueco Jonas Björkman. Las notas depositan además grandes esperanzas en los encuentros de hoy, en los que los tenistas se medirán con Al Aynaoui y con André Agassi.
La Nación subraya que “es la primera vez que dos argentinos llegan a esa etapa en Flushing”. Página/12 titula que “Coria y Nalbandian causan sensación en el US Open”, mientras Clarín opta por un efectivo “Avanti”.
Una batalla entre radios comunitarias y grandes corporaciones La actual Ley de Radiodifusión –en vigencia desde el régimen militar- impide a los medios sociales -comunitarios, cooperativas, sociedades civiles, asociaciones indígenas, etc.- poseer medios electrónicos. Hasta aquí el Gobierno, a través del COMFER, ha dejado de impulsar una nueva Ley que permita terminar con esta polémica y contemple a todos. Del otro lado, las emisoras comerciales -ligadas a las corporaciones mediáticas- agrupadas en ATA y ARPA, aún insisten en no reconocer a los medios sociales.