 |
Clarín y El Cronista priorizan los planteos del Fondo Monetario
El Cronista y Clarín son los medios que prestan mayor atención hoy a la renegociación de la deuda en default y la relación con el FMI. El primero, a través de una entrevista con Rodrigo Rato, director gerente del Fondo, mientras que el diario de los Noble anuncia en lo más alto de su tapa una nueva “exigencia” de ese organismo “en favor” de bonista.
Clarín abre su edición de hoy revelando que “El FMI reclama otra ronda de consultas con los acreedores”, compromiso que el Gobierno deberá asumir por escrito -agrega- en la carta de intención que acompañe al pedido para renovar el acuerdo vigente.
La nota explica que además de ese pedido, también reclama “apurar la suba de las tarifas” de los servicios públicos. Con todo, resalta que “Lavagna rechaza la presión”. Este diario arma su cobertura al “frente externo” a través de 4 páginas completas.
El Cronista presenta una entrevista del Financial Times a Rodrigo Rato, que titula con la frase “Con la Argentina, estamos definiendo las metas fiscales”. Cita que según el director del FMI la demora en aprobar la tercera revisión es porque “se negocian” las próximas metas fiscales.
Infobae dice que Economía aplicaría “un tope por acreedor par optar por bonos sin quita”, y así se mejoraría la oferta a bonistas individuales. Además, relaciona el discurso de Néstor Kirchner al tema del acuerdo con el Fondo (Ver Política).
 |
|
A contramano, muestran que los shoppings continúan en alza
Se preocupan por la mayor caída de las ventas en los supermercados después de dos años
Los diarios destacan un retroceso del
2,5% en junio, contra el mes anterior, que se convirtió en el
más pronunciado desde julio del 2002. Marcan la existencia de
señales negativas para el Gobierno.
Los diarios resaltan que, según el INDEC, las ventas de los supermercados en junio descendieron 2,5% respecto a mayo, lo que significó la mayor caída en 23 meses. Por el contrario, subrayan que los shoppings facturaron un 2,7% más.
Para La Nación esta información muestra que “se enfría el consumo”, luego de una serie de “buenas noticias”, respecto a los indicadores en la industria, crecimiento económico y baja de la pobreza. Por los datos de junio, sostiene que las cadenas de comercios “rompieron el invicto” de la positiva marcha de la economía, instalando así “una señal negativa para el Gobierno”.
Además, el diario fundado por Mitre afirma que “los clientes que perdieron” los súper no pasaron a otro tipo de comercios. En cambio, Clarín decide subrayar en su encabezado que las grandes cadenas “acusan a comercios evasores por la pérdida de ventas”, ya que como “no pagan impuestos pueden ofrecer mejores precios y les roban clientes”, según cita a Fabrio Fabri, titular de la Cámara Argentina de Supermercados, quien también dice que “la competencia es desleal”.
Sobre ese punto hace hincapié Página/12, que anuncia un corrimiento de las ventas “Del supermercado al almacén”, dado que esas cadenas subieron sus precios -revela- un 2,8%, en promedio, el mes pasado. A su turno, Infobae resalta que van cuatro meses seguidos de conducta “dispar” de la demanda interna, y que así aumentó “la brecha de consumo de la población”.
Como sus colegas, Ambito resalta que “sólo suben las ventas en los shoppings”, cuyas facturaciones aumentaron en junio 2,7%, respecto a mayo. El Cronista presenta “la mayor baja en 23 meses” en supermercados: cayó en junio un 2,5%, al compararlo con mes anterior, y creció 6% en relación a un año atrás. Añade que para “los supermercadistas” la causa es “la pérdida de confianza del consumidor”.

Otro capítulo para la polémica Lavagna - INDEC
El día posterior a presentar los datos elaborados por el titular de Economía, que anunció que hay casi tres millones menos de pobres, los medios siguen con sus críticas a la metodología aplicada por ese ministro, que –marcaban ayer- fue “distinta” a la que utiliza el Instituto Nacional de Estadísticas y Censos (INDEC).
“El avance de Lavagna sobre el INDEC: una pelea técnica con trasfondo político”, titula Clarín una nota firmada por Alcadio Oña. Dice que al adelantarse con datos propios sobre la pobreza e indigencia, lo que intentó ese ministro fue “desalojar del centro de la escena a la crisis política”, por el relevo de Gustavo Beliz, “o al menos diluirla” con esa “buena noticia económica”. A su turno, Ambito suma críticas al órgano estadístico “paralelo” de Lavagna, y El Cronista continúa ese enfoque con su “Ola de críticas a la metodología” de Economía.

|
|
El anuncio de Lavagna sólo logró ayer dos títulos principales
Ambito Financiero sostuvo ayer en su artículo que el “Gobierno levanta la economía para frenar el efecto Béliz” y que evaluó el martes último que “hay que salir” a “destacar los logros de la economía para tapar lo de Beliz”. Así se explicaría por qué ese mismo día Lavagna anunció la baja de los índices de pobreza. Al observar los diarios de la siguiente jornada, se aprecia que los dichos del ministro estuvieron en todas las tapas. Pero, curiosamente, sólo dos matutinos le dieron el espacio principal: La Prensa (en positivo) y Ambito (en negativo). Una curiosidad, el diario de Julio Ramos es el único diario que acentúa el apellido de Beliz. |
|
|