Según las especulaciones, el oficialismo ganará en el Senado

El sector rural superó en la calle a Kirchner, dicen Clarín y La Nación

La mayoría de los diarios prioriza en tapa la convocatoria de las entidades agrarias en Palermo, y le quita presencia al acto K.

Tal como sucedió el último 26 de mayo, el día posterior a los actos realizados en simultáneo por los dos actores en pugna, la mayoría de los matutinos porteños prioriza hoy en primera plana la masiva convocatoria de las entidades rurales, y le resta protagonismo al acto kirchnerista. No obstante, también coinciden casi todos los diarios en anticipar que el oficialismo logrará esta tarde aprobar en el Senado el proyecto que ratifica el actual esquema de retenciones a las exportaciones de granos.
Los matutinos Clarín, La Nación, Crítica y Ambito, hacen hincapié en que “el campo” superó en la calle al presidente del Partido Justicialista, Néstor Kirchner, orador central del acto realizado frente al Congreso. En tanto, La Prensa hace equilibrio, El Cronista cuestiona el discurso del santacruceño, y Página/12 privilegia sutilmente la concentración oficialista.
Excepto Crítica, que sólo exhibe en portada el acto realizado en el Monumento de los Españoles, en Palermo, el resto de los matutinos publica fotos que muestran los dos actos. Sin embargo, en las tapas de Clarín y de La Nación, las fotos dedicadas al sector campestre son de mayor tamaño que las que exhiben la movilización kirchnerista.
¿Qué manifiesta cada uno de los siete diarios analizados en su título central? Clarín destaca que “La calle fue del campo, pero la ley saldría igual”, La Nación expone la “Contundente demostración del campo en el duelo de actos”, Crítica anuncia el “Ultimo round”, Página/12 repite dos veces el título “Todos unidos triunfaremos”, y La Prensa presenta el “Duelo de multitudes”. Entre los financieros, Ambito titula “Supremacía ayer del campo en la calle, pero no le ganaría hoy a Kirchner en el Senado”; y El Cronista subraya que “Kirchner retomó el discurso agresivo y el campo promete más resistencia”.
Algunas discrepancias exponen los diarios para calcular la cantidad de asistentes de cada acto. El Cronista estima que “el campo” movilizó 240 mil personas; La Nación, 237 mil; Clarín, 208 mil; Ambito, más de 200 mil; Crítica, 148 mil. En tanto, La Nación considera que el kirchnerismo convocó en la plaza del Congreso a 103 mil personas; Clarín, a 94 mil; El Cronista, a cerca de 80 mil; Crítica, a 52 mil; y Ambito, a menos de 40 mil. Prefieren Página/12 y La Prensa no publicar cifras al respecto.
En la bajada del título central, Clarín comenta que “Los ruralistas demostraron más convocatoria que el Gobierno. Hubo discursos muy duros en ambos actos. Y hoy el Senado encara el debate decisivo. El oficialismo asegura tener los votos para aprobar la ley sin cambios”.
Por su parte, La Nación sostiene que “Más de 235 personas se manifestaron en Palermo contra las retenciones móviles. Néstor Kirchner encabezó la marcha oficialista frente al Congreso, ante unos 100.000 asistentes. No hubo incidentes graves. El Senado abre el debate del proyecto que envió el Gobierno. Se anticipa una votación muy ajustada. Kirchner pidió ‘aceptar el resultado’”.
Crítica plantea que “el campo” le ganó la calle al kirchnerismo, y se pregunta “¿Perderán el Senado?”. Al respecto, Ambito observa una “apretada votación que lidera el oficialismo por un voto”, Página/12 se limita a señalar que ambos actores en combate “confían” en imponer su objetivo principal en la Cámara alta, y El Cronista consigna que el “Gobierno dice que respetará el resultado de la votación, señal de que se sienten confiados con los apoyos prometidos”.
Todos los matutinos ofrecen hoy a sus lectores extensas coberturas acerca del monotema argentino: Clarín despliega entre las páginas 3 y 21 el cintillo “El campo y el Gobierno”, La Nación le concede al pleito toda la sección política, que va de la sábana 6 a la 13; Crítica desarrolla la “nota de tapa” desde la apertura de su edición hasta la página 11, y Página/12 aborda un eje informativo ajeno al conflicto campestre recién a partir de la plana 16.

Kirchner fija su postura de respetar la decisión del Congreso

El acto del sector ruralista obtiene mayor presencia mediática que el del oficialismo

A pesar de que el sector agropecuario cosecha hoy muchas más portadas favorables que el kirchnerismo, ambos actores en combate reciben un tratamiento un poco más equilibrado en las secciones políticas de los matutinos porteños, que exhiben matices para abrir sus extensas coberturas sobre el monotema argentino.
Clarín, que abre el cintillo “El campo y el Gobierno” con la votación en el Senado, les concede las páginas 4, 5, 6 y 7, al acto ruralista en Palermo; y las planas 8, 9 y 10, a la concentración oficialista frente al Congreso. Destaca que “El campo logró una respuesta masiva en el acto de Palermo”, y habla de un “nuevo fenómeno político”: el “agro sacó ventaja en la calle, donde manda el PJ”. En tanto, anuncia que el ex presidente Néstor Kirchner “prometió aceptar la decisión que tome el Congreso”, y opina que el santacruceño formuló “otra vez un discurso para sostener su propia épica”.
La Nación presenta, en la apertura de la sección política, la frase “‘Aceptaremos el resultado, sea cual sea”’, enunciada por Kirchner, que, además, “acusó a los ruralistas de actuar con ‘grupos de tareas’ y ‘comandos civiles’”. En la primera sábana impar, el diario expone el “Contundente acto del agro en Palermo”, y señala que los “dirigentes rurales apelaron en sus discursos a las conciencias de los senadores, a quienes pidieron que no ratifiquen” el proyecto oficial.
“Cada tres del campo, uno de Kirchner”, así encabeza Crítica la nota central, sin firma, y plantea que el “duelo de actos arrojó un resultado contundente a favor del agro”. Además, destaca que el sector campestre “copó Palermo y pidió el apoyo de los senadores”, y convierte en título la frase del patagónico ‘“Basta de los comandos civiles para agredir’”.
Bajo el título “Dos actos en simultáneo antes de que sesione el Senado”, Página/12 resalta, a través de Mario Wainfeld, que las convocatorias “fueron multitudinarias y coloridas”. El matutino encabeza las notas acerca de los actos con dos textuales: ‘“Se respetará la decisión del Congreso”’, de Kirchner; y ‘“Somos la patria y la estamos representando”’, del ruralista Alfredo De Angeli.
Ambito prioriza que “Doblegó el campo al gobierno al juntar más de 200 mil en Capital”, y añade que “Kirchner, ante menos de 40 mil, denunció agresiones”. Por su parte, El Cronista destaca que el “campo ganó en la calle pero el Gobierno vence en el Senado”.

Ganan espacios dirigentes de la oposición

La mayoría de los diarios analiza la asistencia al acto ruralista en Palermo de casi todo el arco opositor al Gobierno nacional, como el radicalismo, la Coalición Cívica, el peronismo disidente y algunos dirigentes de movimientos sociales y de izquierda.
Clarín destaca que “Casi todo el abanico opositor se acercó al acto de Libertador”, y entiende que, de “derecha a izquierda, abundaron los apoyos”. En tanto, La Nación plantea que “La oposición vivió el acto como un gran triunfo”, y postula que algunos dirigentes están “esperanzados con un futuro inmediato de confluencia que se explique menos por el espanto al Gobierno y más por el amor a una poderosa alternativa electoral al kirchnerismo”.
A juicio de Página/12, los “opositores volvieron a subirse al tractor de cámaras y grabadores que significa un acto de las entidades”. En tanto, Ambito observa un “Casting de candidaturas en los bosques de Palermo”, y El Cronista expone el “Cóctel opositor: el apoyo al campo fue desde la Ucedé al comunismo”.

Van der Kooy alerta sobre “el clima de antagonismo” social

La mayoría de las opiniones señalan cuestiones negativas del kirchnerismo

Los medios presentan columnas de opinión y editoriales que remarcan la “división de la sociedad” frente a los dos actos. Tanto Clarín como La Nación, resaltan la influencia de las acciones del ex presidente, Néstor Kirchner, para que la gente se exprese en la manifestación del monumento de los españoles, en Palermo.
El editorial de Roa, en Clarín, remarca el protagonismo de Kirchner para que haya asistido más gente en el acto de las entidades del campo. El editor advierte que aunque el kirchnerismo gane la votación, “no podrá cantar victoria”. Para Van der Kooy, en ambos actos “dominó la vulgaridad antes que el ingenio” por haber vivido las convocatorias “casi con espíritu deportivo”. Al final, postula que “la fractura” nunca podría ser un buen presagio.
Joaquín Morales Solá en La Nación destaca “El gran adversario que consiguió crear Néstor Kirchner” en referencia a la relación entre porteños y “la gente del campo”. También, contrasta el transversalismo que promovía el ex presidente y el que habitó ayer en Palermo. La visión de Carlos Pagni en parte describe los actos de ayer, y por otro lado, vaticina cómo será la votación en el Senado. Por último, la editorial resalta: “Dos plazas, una misma nación”.
Con otro enfoque, Página presenta la opinión de Pasquini Durán, para quien ambos actos fueron “multitudinarios y masivos”; pero que señala la diferencia en los componentes sociales y políticos. Al final, resalta que fue una “jornada meritoria” por que los ciudadanos pudieron expresarse en libertad. Luis Bruschtein también distingue la diferencia social en los actos: “en el Norte las clases altas y en el Sur las clases bajas”.
Para El Cronista, Walter Brown compara los actos de ayer con los cierres de campaña, habla de un país dividido y agrega la necesidad de una “profunda reflexión” de los senadores.
Crítica envió cronistas a ambos actos. Caparrós, desde Palermo, describe los asistentes al acto: desde banderas de la Sociedad Rural hasta sindicatos con Perón y Evita. En Congreso, Viau habla del “aparato” político que movilizaron lo municipios y gremios.

Comentan la cobertura televisiva de los actos

Los distintos canales emitieron los discursos en sus pantallas y la prensa gráfica analiza los resultados de esa transmisión. Clarín prioriza el rating que generó la edición especial de ayer.
El diario de los Noble realza que “Los Simpson les ganaron a los discursos” y agrega que los actos de ayer no incrementaron los televidentes.
La Nación analiza “Cómo se vieron los actos por TV” y constata que las diferencias en las coberturas se observaban en los títulos a pie de pantalla.
Para Ambito, Carolina Liponetzky resalta que la “TV reflejó las antinomias, pero sin pantalla dividida” y advierte que se observaron más en cable que en canales de aire.
En cambio Facundo García, de Página informa que “se insistió con el recurso de la imagen dividida” y agrega que hubo planos más amplios en Palermo que en Congreso.
Como Clarín, Crítica resalta que la televisión abierta tuvo “poco interés en los actos”. Marcelo Panozzo destaca que “De Angeli le ganó a Kirchner en el minuto a minuto”.

Crítica señala que la deuda le costará al Estado $ 57 millones más

La pulseada entre el Gobierno y Marsans por Aerolíneas se mantiene en agenda

Tras la reunión ante un juez del Gobierno y de la empresa para determinar el monto adeudado por la línea aérea, el caso de Aerolíneas Argentinas mantiene el protagonismo en los matutinos.
Clarín precisa que en la reunión con el juez Jorge Sícoli, “los españoles reconocieron pasivos por 890 millones de dólares”. Desde Madrid, Juan Carlos Algañaraz detalla que “En Marsans aseguran que no se irán ‘a cualquier precio’” y que buscan una valoración justa de sus acciones.
La Nación releva que el presidente de la firma, Horacio Fargosi acusó al Gobierno y a los gremios de la crisis. Francisco Olivera difunde que el directivo “señaló ante el juez la demora en subir las tarifas y las huelgas”.
Crítica desliza que los $57 millones que pagará el Gobierno “para repuestos, combustible y alquileres de aviones”. El Cronista dice que el Estado espera la orden de nacionalización de la Justicia.
Página estipula que “la traba se encuentra en la definición sobre el valor de la compañía junto a Austral”. Ambito resalta que el juez rechazó el pedido de intervención”.

Hacen referencia a la caída en bonos y acciones

Los medios comunican la caída de bonos y acciones a pesar de la intervención del Banco Central.
Clarín prioriza que el riesgo financiero argentino subió por lo que “se frena el tren bala”. Luego cita el presente del mercado financiero y alude a la crisis exterior de las hipotecas y los actos como factores de la caída.
Para El Cronista, por la política “el mercado se adentra en zona de pánico” y Ambito dice que “El Gobierno compró más bonos (pero igual sigue derrumbe)”.

Dicen que las deudas de Racing frenaron la pretemporada

La Academia vuelve a encabezar las deportivas de la mano de su crisis eterna

Clarín y La Nación alertan que los jugadores profesionales no viajarán a Mar del Plata hasta que no cobren las primas.

Los principales matutinos porteños encabezan con la situación de Maxi Moralez, que no jugará en el equipo de Avellaneda hasta que cobre todo lo que le deben. Además, consignan que Estévez abandonó el club, que Matías Sánchez se iría en las próximas horas y que los refuerzos pedidos por el técnico son imposibles que lleguen antes de partir hacia Mar del Plata.
Clarín dice que “El reducido plantel” por ahora seguirá trabajando en Avellaneda, porque “Si no aparecen los cheques, no van a la pretemporada”. El diario plantea que “Decir que la pulseada política entre el gobierno y los sectores del campo empeoran la vida de Racing parece una temeridad o una broma de pésimo gusto. Pero, en parte, es así”. Detalla que “El interventor y el Organo Fiduciario, ambos rodeados por el grupo de notables, necesitan de la bendición de Néstor Kirchner. Y Kirchner está ocupado en otros menesteres”.
Sostiene La Nación que “Racing sigue a la deriva” y que, para el entrenador Llop, “Armar el equipo es casi una misión imposible”. Agrega que “La lista de conflictos, con o sin gerenciamientos, que dominan la escena de la Academia es realmente extensa. Y ayer se agregó un nuevo capítulo al universo de complicaciones racinguistas”.

Cuentan la historia de un menor en Guantánamo

Las páginas internacionales de Clarín y de La Nación presentan la historia del canadiense Omar Khadr, un adolescente capturado en julio de 2002, a los 15 años, acusado de haber arrojado una granada que mató a un soldado estadounidense durante un combate en tierras afganas. Indican que el muchacho está preso junto a otros cientos de sospechosos de terrorismo y sus abogados difundieron ayer el primer video que muestra la crudeza de un interrogatorio en ese controvertido centro de detención.
Para Clarín, “La publicación de estas imágenes representa otro revés para las prácticas antiterroristas de Washington, según señalaron varios medios”. En tanto, La Nación apunta que el gobierno de Bush “deploró la difusión de las imágenes y afirmó que Khadr, que tenía 15 años cuando fue detenido en Afganistán en 2002, siempre fue tratado ‘humanamente’ y se espera que afronte su juicio criminal, ya como mayor de edad, en octubre”.