 |
 |
El resto de las noticias queda relegado al interior de los diarios
Con los “cacerolazos”
arman el peor día mediático del Gobierno
Todos los matutinos abren
con la puja entre la Presidenta y los sectores rurales.
Pero los principales diarios destacan los hechos en Plaza
de Mayo, por lo cual retrasaron la salida de sus ediciones.
 La tensión entre el Gobierno nacional y las entidades rurales, que rechazan la suba de las retenciones a las exportaciones de soja y de girasol, suma hoy un nuevo capítulo en la agenda informativa. Los diarios coinciden en usar casi la totalidad de las portadas para presentar los cuestionamientos de la presidenta Cristina Fernández de Kirchner a los sectores agropecuarios que sostienen el paro ininterrumpido de actividades desde el último jueves 13, y la reacción en los principales centros urbanos, donde se realizaron múltiples “cacerolazos”.
Los matutinos exhiben algunas diferencias para editar sus títulos insignia. Clarín destaca el “Cacerolazo tras el duro discurso de Cristina”, La Nación advierte sobre “Cacerolazos e incidentes tras las críticas de la Presidenta al campo”, Crítica presenta el discurso presidencial como “Leña al fuego”, Página/12 observa un “Campo minado”, y La Prensa alerta que “Estalló la crisis”. Entre los financieros, Ambito apuntala la “Espontánea protesta contra el Gobierno: cacerolazo anoche en Capital y el interior”; y El Cronista titula “Más furia en el campo y cacerolazos en ciudades por el discurso de Cristina”.
Todos los diarios coinciden en publicar al menos una foto para mostrar el cacerolazo realizado anoche en la Plaza de Mayo, donde miles de manifestantes protestaron hasta que un amplio grupo de militantes piqueteros afines al Gobierno les disputó el histórico espacio público. Excepto Clarín, Ambito y La Prensa, el resto de los matutinos muestra en primera plana a Cristina Kirchner formulando su discurso en el ya emblemático atril en la Casa Rosada.
Clarín destaca que la Presidenta “criticó fuerte la posición del campo, que poco antes había anunciado la prolongación sin fecha del paro”; y resalta, con letras rojas, “Protestas en el interior y la Capital, y un ataque de piqueteros en Plaza de Mayo”. Según La Nación, la mandataria “había considerado la protesta de los productores como ‘los piquetes de la abundancia’”, y “Miles de personas salieron a las calles en la Capital y en el interior”.
Crítica indica que el discurso presidencial “empeoró la situación con el campo”, y, en ese sentido, Ambito alerta que “Cristina atacó al sector, le hizo reproches y dijo que no retrocederá con las medidas”. A juicio de Página/12, hay una “Fuerte escalada en el conflicto con los empresarios del campo”.
Columnistas coinciden en criticar
la falta de diálogo
Ganó San Lorenzo, pero no tiene espacios en portada
Advierten sobre el desabastecimiento en los súper
Todos los diarios destacan que el lockout agropecuario ya se siente fuerte en las góndolas, y que hay aumentos de precios.
 |
|
Clarín y La Nación fijan posición ante el pleito
Los dos medios gráficos argentinos más influyentes publican editoriales para analizar la escalada de la pelea entre el Gobierno nacional y las entidades rurales.
En Clarín, el editor general, Ricardo Kirschbaum, usa la página 2 para fijar la postura del matutino. Bajo el título “¿Un choque a todo o nada?”, plantea que el “Gobierno y los productores del campo decidieron tensar al máximo la soga. La apuesta es quién se quiebra primero”. Además, señala que “No se sabe quién aconsejó a Cristina, porque este Gobierno considera que la información es algo privado, o si ella decidió que era hora de salir al ruedo. Lo cierto es que ni el jefe de Gabinete ni el ministro de Economía, y mucho menos los responsables directos de la política del sector, eran considerados creíbles por los productores alzados contra las retenciones”.
En su editorial principal, titulado “El paro del campo”, La Nación opina que la “legitimidad de la protesta, la fuerza moral que la asiste, debe abrir paso a un clamor por el diálogo, por esa misma búsqueda de la conciliación y el consenso al que el gobierno se ha negado con la oposición y con la Iglesia, muchas veces hasta a hacer de aquella renuencia una absurda política de Estado”. Agrega que existe hoy un “Estado voraz e insaciable, que hace pagar al campo el costo de sus arbitrariedades”.
 |
 |
|
| DsD es
una publicacion de Grupo Consenso S.A. - Director: Dardo
Fernández |
|
Jefe de redacción: Carlos Villalba - Webmasters:
Aballay y Gustavo Yañez - Cartas
al DsD desde aquí
|
| Avenida
Santa Fe 1780, 2 piso oficina 208. Buenos Aires (CP
1069). Argentina. Tel. 4813-7919 / 48136460 |
| www.diariosobrediarios.com.ar |
|
|
|
|
 |
|
|
|
Los analistas alertan sobre la necesidad de abrir el diálogo
Como suele suceder cada vez que acontece un fenómeno de fuerte impacto político, los diarios porteños apelan hoy a sus principales columnistas para analizar la tensión entre el Gobierno y las entidades rurales.
En Clarín, bajo el título “El prolongado conflicto tiene un costo inevitable para Cristina”, Eduardo van der Kooy considera que la Presidenta “desaprovechó, otra vez, una oportunidad inmejorable para intentar conducir este pleito de una manera distinta a la que caracterizó siempre a Néstor Kirchner”. Según el editor Daniel Fernández Canedo, lo “que resulta increíble es que no logren bajar la intensidad del enfrentamiento” ninguno de los dos sectores.
“Una forma de actuar que se agotó”, así encabeza en La Nación su columna Carlos Pagni, y opina que “entró en crisis una forma de gerenciar la economía, que, encapsulada en el enorme margen de maniobra que provee el superávit del Tesoro, ignoró a los mercados y sustituyó el diálogo sectorial y las reglas de largo plazo por más medidas inconsultas y prepotentes”.
En Crítica, el director Jorge Lanata, además de calificar a Página/12 de “Boletín de Adoctrinamiento Oficial”, cuestiona con dureza al Gobierno, que “le echó leña al fuego”.
Mario Wainfeld plantea en Página/12 que el “Gobierno debe tender la mesa y habilitar el diálogo, algo que le cuesta horrores”.
 |
|
El discurso presidencial irrumpe como una escalada de la pelea con el campo
Todos los matutinos porteños publican extensas coberturas acerca del nuevo capítulo de la pelea entre el Gobierno nacional y las principales entidades rurales, que rechazan el alza de las retenciones a las exportaciones de soja y de girasol. Aunque en primera plana pierde protagonismo a manos de los “cacerolazos” en su contra, la presidenta Cristina Fernández de Kirchner y sus cuestionamientos a los sectores agropecuarios dan inicio a las secciones políticas.
Clarín desarrolla entre las páginas 3 y 12 el cintillo “El campo y el Gobierno”. Abre su cobertura con la “Fuerte réplica de Cristina al campo: ‘No me voy a someter a extorsión”’, y Guido Braslavsky opina que la Presidenta “rompió su silencio para cuestionar en muy duros términos a los productores rurales y defender la política oficial de retenciones”. El diario usa la página 4 para presentar las principales frases que formuló ayer en la Casa Rosada la jefa de Estado.
La Nación le destina cinco sábanas al cintillo “El mayor paro del campo”. En la apertura de la sección política, bajo el título central “Incidentes tras el discurso presidencial”, la nota, sin firma, indica que Cristina Kirchner “criticó al agro y consideró ‘una extorsión’ los cortes de rutas, a los que llamó ‘piquetes de la abundancia’; el discurso derivó en el regreso de los cacerolazos en todo el país”.
“La carga que dinamitó el último puente”, así encabeza Página/12 la nota central, firmada por Raúl Kollmann, que subraya que, tras la “decisión del campo de seguir la huelga, Cristina atacó por su mezquindad a productores”. Crítica arranca su cobertura, de nueve páginas, con el título “Habló Cristina y cosechó tempestades”, y considera que la mandataria quiso “imponer la teoría oficial de que los huelguistas son el sector más rico y que perjudican al resto del país”.
Ambito le dedica 11 planas al cintillo “Se agrava conflicto con agro”, y opina, a través de Carlos Burgueño, que la Presidenta formuló un “discurso técnico y político, pero en todo momento encendido y crítico para los ruralistas”. A juicio de El Cronista, el “discurso de Cristina contra el campo potenció la protesta y volvió incierto el desenlace”.
Impactan los “cacerolazos” contra el Gobierno
Las protestas que provocó en los principales centros urbanos del país el discurso presidencial repercuten con fuerza en los matutinos porteños, que se sorprenden con el retorno de los famosos “cacerolazos”.
Clarín subraya, en la página 6, que “Hubo cacerolazos en la Capital y en muchas ciudades del interior”; y, en la 7, el “Ataque de grupos piqueteros a los manifestantes en la Plaza de Mayo”. Al respecto, bajo el título “Cacería para ganar la Plaza”, La Nación alerta, a través de Gabriel Sued, que, con “Luis D’Elía a la cabeza, un grupo de 200 piqueteros” desplazó a “la gente que se manifestaba con un cacerolazo en la Plaza de Mayo”.
Crítica presenta “Las cacerolas en la guerra gaucha”, y dice que “miles” de manifestantes “apoyaron el paro del campo e insultaron con furia al Gobierno”. En tanto, Página es el diario que menos espacios les da a los “leves incidentes”.
|
|
… leer la columna que firma Reynaldo Sietecase en la contratapa del matutino Crítica. Bajo el título “El Reino del Revés”, el periodista opina que “Las contradicciones en algunos medios de comunicación, en estos días, son vergonzosas. Varios diarios que pedían, desde sus editoriales, mano dura contra los piqueteros por feos, por sucios, por malos, por pobres, apoyan los cortes de ruta en el campo. Curioso: los que fustigaron, por ejemplo, a los ambientalistas de Gualeguaychú por cortar el puente internacional que une Argentina y Uruguay, analizan con simpatía las medidas de protesta de los productores”. |
|
|
Todos instalan la inquietud por precios y desabastecimiento
A 14 días de iniciado el lock out agrario, góndolas vacías empiezan a ilustrar las planas de los diarios. A ello le suman que los precios de los productos que sí se pueden encontrar siguen subiendo. A ello, la tensión por la posible implementación de la Ley de Abastecimiento y, con todo, la agenda está más caliente que nunca.
La Nación impacta en la portada de su suplemento económico con que “El precio de los alimentos detuvo la baja de la pobreza”. El matutino fundado por Mitre asegura que con “El boom agrícola” el país “se benefició, pero también hay perjudicados”. Alejandro Rebossio abona que los “analistas dicen que las condiciones sociales, que mejoraban desde 2003, habrían empeorado”.
Clarín alarma con que “El conflicto ya impacta en los precios y hay mayor escasez en las góndolas”. Sin firma analiza “cinco consecuencias del paro”: el efecto inflacionario, demoras en el transporte, faltantes en los comercios, recortes de empleo y exportaciones y buques parados.
El Cronista afirma que “Lousteau dice que no tiene ‘Plan B’ y aplicarán la Ley de Abastecimiento”. Juan Cerruti cuenta que el ministro asegura que “a los dirigentes rurales no les importan los consumidores”.
“Los pollos vuelan, los huevos hierven”, titula Crítica de la Argentina aludiendo a los “fuertes aumentos en productos básicos”.
|
|
Pero centran la responsabilidad en el discurso de la Presidenta
Fijan que las entidades ya habían decidido declarar por “tiempo indeterminado” la protesta
En Clarín, “El campo intensificó el paro y se endureció después del discurso”. Ambito instala que la medida “es ahora” por tiempo indeterminado y La Nación prevé que “profundizarán el reclamo”.
A pesar de que las entidades del agro ya habían salido a declarar que mantendrán el lock out por tiempo indeterminado, la mayoría de los matutinos coincide en caer sobre el discurso de Cristina Fernández al señalar el endurecimiento de la posición de los agropecuarios.
Clarín vuelve a cambiar el cintillo con el que agrupa las notas acerca del conflicto. Allí donde al principio había interpretado como “La pelea por los precios” y luego pasó a ser “La protesta del campo”, en el día de hoy se convierte en “El campo y el Gobierno”. Matías Longoni reconoce que “antes del discurso presidencial las entidades habían extendido la protesta por tiempo indeterminado” pero asegura que “después de escuchar a Cristina se endurecieron más todavía”.
La Nación percibe la amenaza de que “Los ruralistas profundizarán el reclamo”, porque según José Crettaz “sorprendió a los dirigentes del agro la virulencia que tuvo el discurso de la Presidenta”. Este diario sostiene que las entidades “no esperaban el respaldo espontáneo” en la Capital y otras grandes ciudades. El matutino de los Saguier incluye la opinión de Gustavo Grobocopatel, que asegura que “El campo se siente decepcionado”.
Ambito también sostiene que “El paro es ahora por tiempo indeterminado”, a pesar de que relata que “las entidades lo habían anunciado antes de que hablara la presidente y lo ratificaron luego”. Afirma que hasta el discurso de la presidenta “se mantenían abiertas y a la espera de recibir una respuesta ‘satisfactoria’”.
En Página, Tomás Lukin asevera que las entidades advirtieron que “la única posibilidad” es que el gobierno de marcha atrás con las retenciones. Cuenta que los piquetes permitirán el paso de leche a empresas pero no su distribución.
Duhalde y Carrió
aparecen respaldando el lockout
Ambito, por un lado, edita la nota en que percibe a “Carrió, dura contra Cristina en reducto de ultrakirchneristas”. Alude al centro cultural Caras y Caretas y agrega que la jefa de la Coalición Cívica “la acusó de ejercer violencia inusitada y también criticó a Perón al presentar un libro”. Por el otro, ve que “Duhalde, pescador de río revuelto, criticó”, al aprovechar la crisis para “mortificar a Cristina”. Este diario se refiere al ex presidente y titula “Insólito: ahora promueve una reforma agraria”.
Crítica también se refiere a “La gauchada de Duhalde” que, según Javier Romero “se alineó con el campo y agitó el fantasma del final delarruista”. Clarín y Página eligen sus propios textuales para presentar al ex vice de Menem: “‘Dialogar no es un signo de debilidad’”, le dijo Duhalde al Gobierno”, titula Clarín, y “‘Un eterno agradecimiento al campo’”, elige Página, que suma al radical Carlos Ahuad, el arista Adrián Pérez y a Federico Pinedo, PRO, “Unidos contra las retenciones”.
|
|
 Grupo Clarín, la tercera empresa más “influyente”
El diario El Cronista publicó ayer una nota en la que difundió un estudio de la consultora Burson-Marsteller sobre “la capacidad de las empresas para acceder a los sectores de toma de decisión”. Bajo el título “DirComfluentials”, el trabajo señaló que “la petrolera YPF cuenta con la Dirección de Comunicación mejor posicionada. Esa área está comandada por Fabián Falco”. Según el diario, “el podio lo completan Techint (Luis Betnaza) y el Grupo Clarín (Jorge Rendo)”. La encuesta se realizó “sobre la base de la opinión de Directores de Comunicación, periodistas, legisladores y CEOs de empresas”. |
|
|
|
|
 |
|
 |
La Nación criticó la nueva grilla que dispuso el Comfer
La Nación publicó el último jueves un editorial titulado “Nueva desnaturalización del Comfer”. Allí, señaló que “la reciente resolución del Comfer que obliga a las empresas de TV pagas de todo el país a incluir en los primeros 15 lugares de sus grillas a los canales abiertos y las señales de noticias, constituye una grave pretensión de imponer desde el Estado restricciones y condiciones a los contenidos emitidos por un medio privado de comunicación”. En el párrafo más duro, el matutino sostuvo que la decisión del Comfer “se trata de otro auténtico avasallamiento del federalismo y de falta de respeto a las identidades locales. Además, se advierte un nulo respeto por la libertad de empresa y por la libertad de prensa, al tiempo que esta clasificación obligatoria, en manos del poder político, se acerca a la censura previa y al unicato en materia informativa”. Concluyó que la medida “se suma a la falta de conferencias de prensa de la titular del Poder Ejecutivo, a la limitación para dar entrevistas a determinados medios o periodistas, al incesante fustigamiento de aquellos medios que intentan reflejar la realidad con independencia del poder político y no lo que el Gobierno quiere ver”, y consideró que eso configura una “mentalidad fascistoide”. |
|
Se mantiene la atención por el crimen del tesorero Abel Beroiz y presentan a un nuevo detenido
Un nuevo detenido tiene la causa que investiga el asesinato del tesorero del gremio de los camioneros, Abel Beroiz, y las ediciones matutinas se diferencian al titular especulando con la participación de éste en el crimen.
Para Clarín, por ejemplo, “Detienen a quien habría reclutado al asesino del tesorero de Moyano”. Mauro Aguilar comenta que uno de los sicarios lo señaló como “el hombre que lo contactó para matar a Beroiz”. Este diario supone que Julio César Jerez, de 36 años, habría sido el nexo con los autores intelectuales.
La Nación señala que “Detienen al tercer sospechoso del asesinato de Abel Beroiz” de quien cuenta que “es un gestor de un estudio de abogados”. Según Jorge Urien Berri, Jerez se convirtió “en el primer detenido en el marco de la pista que podría conducir a los autores intelectuales del homicidio”. El diario de los Saguier comenta en el cuerpo de la nota que el detenido en realidad “tramita los cobros de accidentes laborales y de tránsito para tres estudios de abogados” en la ciudad de Rosario.
Página/12 también consigna al detenido como “El nexo que encargó el crimen”, aunque luego aclara se trata de “otro presunto partícipe”. Relata que tras tomarle declaración indagatoria, el juez Barbero dispuso la detención de Julio Jerez, “el supuesto abogado que habría contratado al asesino”. Cuenta que ya son cuatro los detenidos.
Ambito titula “Caso Beroiz: detienen a presunto autor intelectual”, en alusión al hombre que fuera “señalado por el confeso asesino del tesorero moyanista Abel Beroiz como presunto contacto para matar al sindicalista”. El diario fundado por Ramos habla del tercer detenido en la causa. Contando a la madre del menor conocido como “Juancito”, por encubrimiento, los detenidos son cuatro.
El Cronista ubica al gremio camionero “bajo pesquisa” y agrega que el nuevo detenido, Julio Jerez, “quedó acusado de presunto autor del homicidio del gremialista” cuando mediante un escrito se puso a disposición de la Justicia y fue citado. Agrega que “se habría hecho pasar por abogado”.
Santa Cruz: no logran fijar el regreso de los fondos
“Peralta volvió a hacer olé”, instala Crítica de la Argentina, y recuerda que el gobernador santacruceño había prometido que ayer estaría el dinero depositado en el Banco Nación, pero “hubo silencio oficial”. Este diario subraya que “las versiones sobre cuánto dinero se traerá difieren y este nuevo retraso alimenta las sospechas”.
Página también advierte “Misterio en el regreso de los fondos”. Nota “pocas precisiones”, aunque consigna que la suma es 520 millones de dólares.
“Pese a promesa de Peralta, no hubo anuncio sobre fondos de Santa Cruz”, indica Ambito, en alusión a lo que llama “el polémico culebrón en torno a los millonarios ahorros que en 1993 el por entonces gobernador Néstor Kirchner llevó al exterior”. En Clarín, Guido Braslavsky coincide en que “Al final, no hubo anuncios sobre el retorno de los fondos de Santa Cruz”.
|
|
| Versiones sobre la continuidad de Caparrós en Crítica
Insistentes versiones daban cuenta ayer de la posible desvinculación de Martín Caparrós de la subdirección del diario Crítica. En diálogo con DsD, tres fuentes del matutino dieron por cierto el trascendido, aunque agregaron que Caparrós seguiría comprometido con la empresa, escribiendo distintas columnas de opinión y análisis. Otras fuentes, en tanto, aseguraron a DsD que el periodista y escritor se mantendrá en el actual cargo, luego de varias gestiones que se hicieron con tal fin. DsD consultó a la empresa para tener su palabra, pero al menos hasta ayer no hubo respuesta. Todas las fuentes mencionadas sólo aceptaron hablar en “off”. |
|
|
 |
“La prensa se beneficia de lo que dejó la dictadura”
El suplemento cultural de Perfil publicó el domingo una entrevista con el periodista y escritor Martín Caparrós, a propósito del lanzamiento de su nueva novela, “A quien corresponda”. El periodista Hernán Arias le preguntó: “En la novela se alude a la prensa como un espacio de operaciones de los organismos de inteligencia. ¿Cree que hoy la prensa es particularmente sensible a operaciones relacionadas con ciertos hechos de los 70?”. Caparrós respondió: “En general buena parte de lo que se publica en la prensa responde a voluntades ajenas. A la voluntad de alguien que decide contarle a un periodista algo que supuestamente al periodista le interesa. Ese mecanismo puede repetirse en el caso de lo que la prensa publica sobre los setenta. Sí hay algo que se ha establecido, esta especie de lugar común acrítico en el que la prensa toma ese carácter de alma bella que condena por supuesto todas esas atrocidades cometidas en esa época, cuando en general esa misma prensa formaba parte del grupo que cometió esas atrocidades, gente que acompañaba el poder, por lo menos. La gran falacia con respecto a la historia de los setenta es presentarla como un paréntesis espantoso de nuestra historia, hacer una lectura museística. Esas crueldades se hicieron con el objetivo de cambiar las estructuras socioeconómicas de la Argentina, para crear este país en el que vivimos, y del que la prensa, como muchos otros, se beneficia”. |
|
|
Editan el triunfo de San Lorenzo ante Potosí como un resultado clave para seguir en la Libertadores
Los diarios coinciden en dos elementos: por un lado, destacan la floja actuación del San Lorenzo ante Real Potosí en la cuarta presentación del equipo argentino por el Grupo 1 de la Copa Libertadores; por el otro, señalan la importancia de la victoria del local, por 1 a 0, para las chances azulgranas de pasar a octavos de final.
Clarín, bajo el título “San Lorenzo dio un paso adelante por la Copa”, rescata el valor que tiene el resultado para la tabla de posiciones. En tanto, La Nación titula “San Lorenzo apenas 1 a 0”, y subraya que, a pesar de haber conseguido los 3 puntos, el equipo de Ramón Díaz no consiguió los goles a favor necesarios para guardar una buena diferencia en caso de necesitarla.
Página/12 sentencia que “San Lorenzo venció al Real Potosi con un penal dudoso: Terminó pidiendo la hora. Las expectativas de goleada se esfumaron pronto y los bolivianos pudieron haber empatado el partido”. Por su parte, Crítica recuerda que, entre la Copa Libertadores y el Clausura, el Ciclón “sumó su quinta victoria consecutiva”.
Finalmente, La Prensa destaca que “Es cierto que el equipo de Ramón no aprovechó varias chances, pero también dejó una imagen empobrecida ante el elenco boliviano”.
Señalan la visita “ilustre” de Mario Vargas Llosa
Casi todos los matutinos dan cuenta de que el escritor peruano Mario Vargas Llosa fue nombrado visitante ilustre de Buenos Aires y lo acompañan en una recorrida guiada junto al jefe de Gobierno, Mauricio Macri, por la biblioteca Miguel Cané y el café Margot de Boedo.
“Un emocionado Vargas Llosa lanzó elogios sobre Buenos Aires”, titula Clarín y se regocija a raíz de que el ex candidato a presidente del Perú dijera que ésta es “una de las ciudades más literarias del mundo”. La nota la firma Guido Carelli Lynch, especial para Clarín.
En La Nación, Susana Reinoso destaca que el autor de “La ciudad y los perros” recibió la distinción de visitante ilustre “de manos de Macri”. Para Página/12, fue otra road movie como la del mes pasado de Julian Barnes, pero de “un escritor con antecedentes más Pro”.
Clarín pone la lupa sobre enfermedades “raras”
El matutino Clarín presenta, en la doble página central, un informe que advierte que “Tres millones de argentinos sufren enfermedades ‘raras’ y están fuera del sistema de salud”.
Según la nota de Valeria Román, la mayoría de los “50 grupos y asociaciones de pacientes con enfermedades raras –como miastenia gravis, síndrome de Mafan, o talasemia– se reunirá mañana, por primera vez, en la Facultad de Medicina de la UBA, para compartir información, esperanza y sobre todo contención”.
|
|
| Malestar en Clarín por afiches pegados por el Gobierno
Cierto malestar generó ayer en Clarín una pegatina de afiches dispuesta por la Secretaría de Derechos Humanos que conduce Eduardo Luis Duhalde, comentaron a DsD fuentes del matutino. Los carteles recordaron el 24 de marzo de 1976 y la dependencia oficial eligió para conmemorar esa fecha las tapas de ese día de los diarios Clarín, La Nación y La Razón, que mostraron el respaldo al golpe militar. En Clarín destacaron que la pegatina coincidió con volantes contra el diario repartidos por el gremio de Camioneros. |
|
|
|
