 |
El discurso presidencial ante la ONU queda en segundo plano La declaración de Antonini Wilson genera tapas adversas al Gobierno Clarín, La Nación y Crítica destacan que, en el juicio en Miami, el venezolano ratificó la existencia de otra valija, con US$ 4,2 millones, y vinculó a Uberti y a De Vido con el escándalo. De los diez diarios que se editan en la Capital Federal tres abren sus ediciones hoy con el testimonio de Guido Alejandro Antonini Wilson en Miami; tres con el protagonismo de la presidenta Cristina Kirchner ante la ONU; dos diarios con la crisis financiera en EE.UU.; uno con la “inseguridad” en el conurbano y otro con el triunfo de los “pibes” de Boca ante La Liga de Ecuador.
O sea, más de la mitad de los títulos centrales de los diarios argentinos se forjan en hechos ocurridos entre Miami y Nueva York. Construyen así una jornada mediática negativa para el gobierno nacional dado que Clarín y La Nación –los dos diarios de mayores ventas- se inclinaron por abrir sus ediciones con los dichos del venezolano que colabora con el norteamericano Buró Federal de Investigaciones (FBI).
Los dos principales diarios argentinos y Crítica priorizan el revés de Antonini Wilson para el oficialismo; en cambio, los dos restantes matutinos de interés general, Página/12 y La Prensa, ponen en primer plano las críticas de Cristina Kirchner ante la Asamblea General de la ONU. Bajo el título “Antonini habló en el juicio sobre otra valija con dólares”, Clarín indica que el “venezolano, que tiene un acuerdo con el FBI, afirmó que los US$ 800 mil eran de PDVSA” y, además, “habló de su paso por la Casa Rosada”.
La Nación usa más de la mitad de la sábana central para exponer el nuevo capítulo del affaire de la valija. “Antonini declaró que en otra valija llegaron US$ 4 millones”, así encabeza, y recuerda que su testimonio “coincide con un anticipo” del propio diario. A diferencia de Clarín, La Nación plantea que el venezolano “ratificó que el dinero era de Claudio Uberti y que estuvo con De Vido en la Casa Rosada”.
Crítica exhibe a Antonini Wilson rodeado de maletines repletos de dólares, junto al título “Exceso de equipaje”. Indica que el empresario “declaró en Miami que estuvo en la Rosada, saludó a De Vido y en el avión traían más de 4 millones” (sic). En tanto, Página y La Prensa usan espacios secundarios para exponer “la historia según Antonini”.
Convierte Página/12 en su título principal la frase presidencial “‘La gran ventaja de EE.UU. es que el FMI no le dirá lo que tiene que hacer’”, y remarca el diario que Cristina Kirchner “sostuvo que la crisis financiera desnudó a los ‘que nos decían que el Estado no es necesario’”. En ese sentido, La Prensa privilegia las “Severas críticas” de la Presidenta a Estados Unidos. Con menos despliegue informativo, Clarín indica que “Cristina criticó duro a EE.UU. por el derrumbe financiero”, y Crítica dice que “Cristina le habló al mundo”; en cambio, La Nación apenas le dedica un invisible recuadro al discurso presidencial.
Excepto Crítica, el resto de los diarios consigna que crece la oposición en el Parlamento de EE.UU. al plan de salvataje financiero anunciado por el gobierno de George Bush. En tanto, Clarín es el matutino que usa más espacios para presentar la goleada de Boca ante la Liga, de Quito, por la Copa Sudamericana.
Los matutinos Ambito y El Cronista Inquietos por el destino del salvataje de Bush Aunque priorizan distintos ejes informativos, los diarios Ambito y El Cronista exponen preocupación por el destino del anunciado plan de salvataje financiero del gobierno de George Bush.
“Se traba salvataje en EE.UU. Caen más los mercados. Ya afecta al país”, así encabeza la tapa Ambito, y entiende que se “argentiniza el Norte: senadores ponen peajes a la criolla a cambio del voto”. Alerta que, “Aguafiestas, el valijero dice que venía más dinero”.
El Cronista hace hincapié en que “Anuncio de Cristina garantiza el dólar electoral y estable en 2009”, y agrega que “Seguirán congeladas las decisiones de inversión hasta que pase la crisis”. En sintonía con Ambito, El Cronista considera que el “Senado de EE.UU. se declara en campaña y retacea apoyo al plan de rescate de Paulson”.
|
Hace diez díasEn una nota con fuente anónima, el corresponsal de La Nación en Estados Unidos, Hugo Alconada Mon anticipó el pasado 14 del corriente mes, lo que el venezolano declaró ayer en los tribunales de Miami: la presunta existencia de otra valija. |
|
Crónica y Popular Exhiben diferencias para construir sus títulos centrales.
Crónica advierte que “No tiene freno la ola de inseguridad en el conurbano”.
Diario Popular exclama “¡Grandes los pibes!”, en alusión a la goleada de Boca ante La Liga.
|
|
Ratificó una versión difundida hace diez días por La Nación Con el testimonio de Antonini Wilson, salen en negativo De Vido y Uberti El affaire de la valija retorna hoy al centro de la escena mediática de la mano de la reaparición pública del enigmático empresario venezolano Guido Antonini Wilson. Los diarios destacan que, en su declaración judicial en Miami, el “valijero” ratificó una serie de versiones que complican al relevado funcionario kirchnerista Claudio Uberti y al ministro de Planificación Federal, Julio De Vido.
Además del título central de portada, Clarín le destina las primeras cinco páginas políticas al cintillo “El escándalo de la valija”. En la plana 3, bajo el título “Antonini habló de otra valija y afirmó que estuvo en la Rosada”, la corresponsal Ana Baron considera que el venezolano “presentó su versión de los hechos muy seguro de sí mismo”. Además, el diario arma un informe con “contrapuntos” entre el venezolano y algunos de los presuntos involucrados en el affaire, y anuncia, a través de Lucio Fernández Moores, que la “Justicia local investiga la relación de Uberti y Antonini”.
“Antonini declaró que en otra valija llegaron US$ 4 millones”, así encabeza en la tapa La Nación el inicio de la nota central, firmada por el corresponsal Hugo Alconada Mon, quien subraya que el venezolano dijo que “el dinero era de Claudio Uberti, que estuvo en la Casa Rosada y que allí lo saludó Julio De Vido, al que describió como ‘el número dos o tres de la Argentina’”. El matutino, que había revelado hace diez días la presunta existencia de otra valija con 4,2 millones de dólares, edita hoy al empresario como “Un chavista que cambió de bando”, y opina, a través de Gabriel Sued, que fue un “relato con puntos fuertes y varios interrogantes sin respuesta”.
Al igual que los dos principales diarios argentinos, Crítica le cede los espacios principales de su edición al testimonio del venezolano, colaborador del FBI. Bajo el título “La valija que faltaba en el escándalo de Antonini”, Luciana Geuna indica que el empresario “comprometió a Uberti y De Vido, a quien dijo haber visto en la Casa Rosada”, versión desmentida la semana pasada por el ministro.
En comparación con las coberturas de sus colegas, Página/12 le recorta visibilidad al asunto. “Antonini habló de otra valija mejor que la suya”, así encabeza la plana 9, y comenta, en una nota sin firma, que el “valijero declaró que los dólares provenían de Pdvsa y que, tras la incautación, Uberti le ofreció ‘lo que quisiera’”. Aun menos espacios le dedican Ambito y El Cronista a la declaración.
Los enviados analizan el malestar en la comitiva Casi todos los enviados especiales a Nueva York comentan el malestar que generó en la comitiva argentina las declaraciones judiciales de Guido Antonini Wilson.
“Cambió el clima y hubo un súbito fastidio en la delegación oficial”, así encabeza la página 7 Clarín, en donde Walter Curia opina que no hubo una respuesta elaborada por el oficialismo: “Eran las caras las que hablaban, mostraban un cambio de clima”. En La Nación, Jorge Rosales coincide en que la reciente “euforia de la comitiva presidencial” se transformó en “silencio y preocupación”.
Según Daniel Miguez, de Página/12, la delegación argentina hizo “lo posible por ignorar” el impacto de las declaraciones. En Ambito, Rubén Rabanal también dice que “cambió” el humor de la comitiva nacional encabezada por la presidenta Cristina Kirchner. Para el enviado de El Cronista, Jorge Sosa, no “se respiró ayer a la tarde el mismo ambiente de regocijo político que campeó el lunes”.
|
La Presidenta instala su discurso ante la Asamblea de la ONU Los matutinos exhiben algunas disidencias para jerarquizar, a través de sus enviados especiales, los ejes temáticos que desplegó ayer la presidenta Cristina Fernández de Kirchner a lo largo de su discurso ante la Asamblea General de la ONU, en Nueva York.
Página/12 es, junto con La Prensa, el único diario que edita como noticia principal la exposición presidencial. Bajo el título “Efecto jazz que ya es candombe”, Daniel Miguez sostiene que la Presidenta “defendió la intervención del Estado en la economía y repasó las consecuencias de la crisis”.
“Cristina habló en la ONU: criticó a EE.UU. por el derrumbe financiero”, así encabeza Clarín la página 8, en donde Walter Curia opina que la mandataria “elaboró un discurso que estuvo en sintonía con la postura” de sus colegas Lula da Silva y Nicolas Sarkozy.
La Nación fracciona la cobertura de Jorge Rosales sobre la exposición presidencial: destaca, en la sección Exterior, que “Cristina Kirchner lanzó fuertes críticas a EE.UU.”; y, en una sábana política, que “Cristina renovó los reclamos a Irán por el ataque a la AMIA”.
Crítica titula “Atenti con el ‘efecto jazz’”, y Diego Genoud afirma que no logró la Presidenta cumplir su deseo de reunirse con sus colegas Sarkozy y Silvio Berlusconi.
|
|
Muestran el “derrumbe” en los principales mercados La crisis financiera persiste en primera plana con las “trabas” al plan de Bush Por un lado los medios muestran la postura de los funcionarios estadounidenses que advierten sobre una recesión en el caso de que el Congreso no apruebe el rescate. Por el otro, afirman que tanto demócratas como republicanos “ponen trabas” y evocan a la campaña electoral. Ambito y Crítica, atentos a Brasil.
Desde la página dos, en “Del editor al lector”, Ricardo Kirschbaum transmite el debate que se desarrolla en Estados Unidos, en el que algunos plantean que el salvataje es una medida socialista. Como había anunciado ayer, Clarín menciona que hay dudas en torno el rescate financiero de Bush. Por consiguiente, resalta que “La indefinición sobre la ayuda en EE.UU. hizo caer todas las Bolsas”.
La Nación también destaca las “fuertes trabas” al plan de Bush y hace hincapié en la oposición demócrata que lo considera inaceptable. Una nota de “The New York Times” opina que el salvataje es “Un remedio necesario, pero aún difícil de digerir” y comunica el temor por usar el dinero público. Por último, remarca que “Crecen los nervios en todos los mercados”.
De hecho, Ambito indica que “Wall St. Cae sin freno: 1,5%” y alude a “las dudas sobre la eficacia del plan”. Pone énfasis en que “Se dispara el dólar en Brasil”. El Cronista realza que “crecen los cuestionamientos del Congreso al plan de rescate financiero” y añade que “en campaña, senadores republicanos se sumaron a las críticas de los demócratas”.
Página titula con el argumento de los demócratas de que “No es un buen momento para cheques en blanco”. Cristian Carillo señala que las bolsas “se derrumbaron por la resistencia parlamentaria en Estados Unidos”. Al igual que Ambito, Crítica alude a la “fuga de dólares” en Brasil e informa que por la crisis perdió 2.680 millones.
Buscan las causas de la caída de los bonos Si bien ayer, el mercado local reaccionó bien ante el anuncio del canje de la deuda, hoy la Bolsa bajó 2% y los bonos 2,5%. Algunos miran hacia Estados Unidos y otros apuntan a los inversores.
Para Clarín, “la incertidumbre global tapó ayer el entusiasmo por el canje”. Candelaria de la Sota estipula que “fue imposible evitar el contagio del malhumor de Wall Street”. A su vez, Javier Blanco de La Nación, observa que la baja en los bonos se debe a “la espera de señales de los acreedores”.
Por el mismo camino, El Cronista añade que “El mercado no compra ‘canje sin Indec’ y los bonos locales vuelven a caer”. Para Florencia Donovan, los inversores “exigen ver hechos y no sólo anuncios”.
En Ambito, Luis Beldi dice que “EE.UU. paró el alza de los bonos” y agrega que el riesgo país sube 2,6%. También alude al “malhumor por el juicio de la valija”. Por último, Página considera que “la tensión internacional impactó en el precio de acciones y bonos”.
| |
También le dan importancia a la reunión de Macri con Binner Cobos sigue con su ronda “anti-K” y recibe fuertes críticas por parte de Ambito Salvo El Cronista, el resto de los medios realzan la reunión entre el vicepresidente, Julio Cobos, y el presidente de la Federación Agraria, Eduardo Buzzi. Algunos editan esta noticia junto a la reunión del jefe de Gabinete porteño, Mauricio Macri, y el Gobernador de Santa Fe, Hermes Binner.
En la página 11, Clarín subraya que “Cobos ahora se reunió con Buzzi y aumenta el enojo del kirchnerismo”. Alfredo Gutierrez advierte que “por segundo día consecutivo” el vicepresidente “armó otra reunión para irritar al Gobierno”. Del otro lado, menciona que “Binner estuvo con Macri, pero igual salió a criticarlo” por la reunión con Cobos un día antes.
En la misma sábana, La Nación también considera que el vicepresidente “volvió a enfurecer al kirchnerismo”. Laura Capriata remarca que “fue criticado por dirigentes radicales y del socialismo”. A un costado, menciona que “Macri se vio con Binner y espera a Massa”.
Ambito habla de la “ronda anti-K” del mendocino a quien fustiga al tildar sus reuniones como “al borde del infantilismo”. En otra página consigna que “Macri suma a Binner para reclamar deuda” al gobierno.
Crítica se interesa por “La agenda anti-K de un tal Cleto”. Mientras que Página expresa que el vicepresidente “hizo otra de las suyas”. A un lado muestra a “Dos contra el Gobierno”, en referencia a Macri y a Binner.
Comparan la inflación oficial con la provincial Los matutinos ponen el acento en la diferencia entre los índices de inflación de las provincias que son independientes del Indec, y por lo tanto, sus números difieren del informe oficial.
Ismael Bermúdez, de Clarín, advierte que “Los precios en las provincias” están “lejos de lo que dice el INDEC” y añade que en los primeros 8 meses las cifras del interior triplican a las oficiales.
Con otra perspectiva, La Nación resalta que “Comienza a desacelerarse la inflación en varias provincias”. Oliver Galak habla de “signos de un posible enfriamiento”.
Los diarios de EE.UU. miden sus palabrasEl sitio periodismo.com reprodujo ayer una nota publicada en la web del diario El Mundo, de España, titulada “La prensa norteamericana mide sus palabras ante la crisis financiera”. Afirmó allí que “los medios de comunicación de Estados Unidos han asumido la tarea de quitar hierro a una crisis financiera que se ha intensificado en las últimas fechas. ¿Cómo? Poniendo especial atención en la redacción de las noticias y, sobre todo, de los titulares. Así, la mayoría ha optado por evitar términos como ‘pánico’, ‘quiebra’ o ‘apocalipsis’ con el fin de no aumentar la pérdida de confianza y el temor al desplome que sufren las instituciones financieras”. Así, añadió que “en la mayoría de las informaciones las compañías ‘resbalan’, ‘se tambalean’ o ‘resisten’, pero nunca ‘se estrellan’, ‘fracasan’ o ‘quiebran’”.
|
|
Canje reabierto: el anticipo fue del diario La Nación Los diarios Clarín, Página/12 y Ambito Financiero se atribuyeron en sus ediciones de ayer el adelanto sobre una oferta oficial a los bonistas que no entraron al canje de 2005. Efectivamente, los tres diarios ya habían sugerido en los últimos días que se podría hacer pública la oferta. Sin embargo, el diario que anticipó el tema con más antelación fue La Nación, a través de su columnista Carlos Pagni. Fue el pasado 26 de agosto, cuando firmó una columna titulada “Analizan un canje de la deuda en default”. Allí, Pagni afirmó que “Cristina Kirchner todavía no asistió a ninguna presentación formal de la propuesta. Pero en escalones inferiores de su gobierno ¿Ministerio de Economía, Secretaría de Finanzas? se analiza durante estos días una propuesta de canje de la deuda que la Argentina tiene pendiente desde diciembre de 2001 y no ingresó en el canje de 2005”. Para mayor precisión, Pagni destacó que “El plan fue elaborado, en principio, por uno de los bancos de inversión que actuaron como agentes de aquella operación liderada por Roberto Lavagna: Barclays PLC”, el mismo banco que se mencionó en los matutinos de ayer. En aquella oportunidad, al día siguiente de la nota de Pagni, Ambito publicó un recuadro en el que afirmó que “desde el Ministerio de Economía salieron ayer a desmentir especulaciones de una posible reapertura del canje de la deuda” ante “versiones periodísticas”. El tiempo le dio la razón a Pagni, y La Nación se quedó con el anticipo.
|
|
Indican que los trabajadores piden mayores medidas de seguridad Alertan que el paro de los maquinistas deja hoy sin servicio al área metropolitana Los diarios señalan que, tras los incidentes en el Sarmiento, el gremio decidió la medida que afectará a 1,2 millón de pasajeros. Los matutinos consignan que, desde la 0 de hoy y hasta la medianoche, no habrá trenes para unir el Gran Buenos Aires con la Capital Federal, y señalan que el Gobierno nacional negocia un acuerdo de emergencia que, según los medios, recién podría instrumentarse a lo largo de la mañana. Precisan que el paro será activo y que todos los maquinistas concurrirán a su lugar de trabajo aunque no subirán a las máquinas.
Clarín destaca que los maquinistas “pidieron que se vuelva a poner en marcha la Policía Ferroviaria”, y La Nación cita al vocero de la Unidad de Gestión Operativa Ferroviaria de Emergencia, Eduardo Montenegro, que djio que el incidente de Bella Vista “fue intencional”.
Al respecto, Horacio Caminos, delegado de la Fraternidad, le dijo a Página/12 que “Detrás de este complot, según arriesgó Caminos, hay ‘un pool monstruoso’ integrado por varias empresas relacionadas con el transporte automotor, pero fundamentalmente por las petroleras”.
Elogian la actuación de los juveniles de Boca Las páginas deportivas elogian la actuación de Boca, que, con suplentes y juveniles, afrontó el debut en la Copa Sudamericana ante el último campeón de la Libertadores: la Liga, de Quito. Clarín dice que el técnico Ischia “les dio permiso para salir a jugar. Y a bailar” a sus jugadores, y señala que los chicos demostraron “que están en condiciones de vestirse de azul y oro”.
Asegura La Nación que los juveniles “sacaron patente internacional”, ya que “vapulearon a Liga, el muy venido a menos campeón de la Copa Libertadores”. Página/12 dice que “Los pibes festejaron la primavera”, y Crítica titula “Felices los niños de Boca”.
Nuevo diseño de la sección “Las tapas”Diario sobre Diarios presenta desde hoy un nuevo diseño de su sección “Las tapas”. Allí se podrán ver las portadas de todos los diarios del día, con la posibilidad de ampliarla para aquellos diarios que tienen tipografía chica que dificulta la lectura cuando se edita en un tamaño menor. Así, en cada diario que se seleccione, se podrá ir o bien a su tapa ampliada, o bien a su sitio web.
|
|
El ‘cambio’ o ‘giro’ ¿fue del Gobierno o de los bonistas? Los diarios consignaron ayer en distintos espacios el diálogo “informal” que Cristina Kirchner tuvo con los enviados a Nueva York. Allí, la Presidenta afirmó, en referencia a la reapertura del canje, que “el Gobierno no cambió nada. Los que cambiaron fueron los acreedores. Vinieron con una propuesta mucho más favorable para el país que la de 2005. Hay que preguntarles a ellos qué cambió”. Ambito, en su tapa, incluso afirmó que “la oferta no fue de la Argentina al mercado, sino en sentido inverso”. Sin embargo, los diarios Clarín y La Nación construyeron la información en términos de “cambio” o de “giro” del Gobierno en la materia. Clarín lo hizo en la nota de su enviado a Nueva York, Walter Curia, quien afirmó que “la decisión de contemplar la reapertura del canje para los llamados ‘hold outs’ representa un giro de 180 grados respecto de la posición definida por el Gobierno desde el cierre de la renegociación, en marzo de 2005”. Mientras que, en su análisis, el editor Jorge Luis Velázquez habló de “la nueva oferta a los bonistas”, cuando la misma crónica de Curia señaló que la oferta fue “de” los bonistas y no “a” ellos. La Nación, en tanto, fue más enfático: desde su volanta de tapa destacó que el anuncio oficial implicó un “giro en la política financiera del Gobierno”. Mientras que Morales Solá lo consideró “un regreso al mundo”. El Cronista hasta llegó a opinar desde su título principal que “Estrena Cristina su gobierno”. Sólo Página/12 no advirtió tal “giro”.
|
|
|  |  |