Histórico: una jornada inédita en el periodismo argentino

Clarín con TSC en negativo abre las tapas de todos, menos la suya

Aunque con criterios diferentes, todos los diarios destacan que el Comité Ejecutivo presidido por Grondona rescindió el contrato de televisación, y varios anticipan un ingreso del Estado en el fútbol.

La decisión del Comité Ejecutivo de la Asociación del Fútbol Argentino (AFA), presidido por Julio Grondona, de rescindir el contrato con Televisión Satelital Codificada (TSC), empresa controlada por el Grupo Clarín y por Torneos y Competencias y dueña –hasta ayer- de los derechos de transmisión del fútbol local, atrae la atención de toda la prensa gráfica. Al respecto, la mayoría de los diarios plantea, o sugiere, que la resolución de la AFA es un triunfo del matrimonio Kirchner sobre el principal multimedios del país.
Excepto Clarín, el resto de los matutinos de interés general edita el giro de la AFA como noticia central de este soleado miércoles de un invierno en retirada. “La AFA rescindió con la TV y negociará con el Gobierno”, así encabeza la sábana La Nación, y opina que Grondona, “el impulsor” del “abrupto y polémico final para un contrato de 22 años”, espera “hoy un llamado de la Presidenta para cerrar el acuerdo”.
Por cuarta vez en los últimos seis días, Crítica usa la portada para darle malas noticias al Grupo Clarín. Exhibe hoy al ex presidente Kirchner jugando con una pelota, junto al título “Néstor dio vuelta el partido”, y considera que, a “45 días de la derrota electoral, Kirchner le ganó una pulseada a Clarín”, ya que la AFA “hizo caer el contrato de televisación del fútbol”. En tanto, Página/12 exclama “¡A la pelotita!”, y señala que, “Tras 18 años, la AFA decidió rescindir el contrato con las empresas que televisaban el fútbol y aseguró que desde este momento está abierta a recibir ofertas para la transmisión en el futuro”. En ese sentido, La Prensa lleva al techo de la tapa el “Golpe de la AFA”.
En cambio, Clarín usa un título secundario para consignar que “Cristina pone $ 97 millones y AFA rompe el contrato con la TV”. El diario edita como titulo principal “La CGT protesta: el tarifazo afecta a los trabajadores”, y precisa que la central conducida por Hugo Moyano remarcó “que, ‘a diferencia de lo manifestado por el Gobierno’, el fuerte aumento de gas y luz ‘alcanza a amplios sectores de los trabajadores’”. Ningún otro matutino aborda el asunto desde el enfoque expuesto por Clarín.
Excepto Página, el resto de los diarios menciona en primera plana que el secretario de Medios, Enrique “Pepe” Albistur, fue citado por la Justicia como sospechoso de haber favorecido como funcionario a empresas vinculadas con él y con su familia. En tanto, Clarín y Crítica excluyen de sus tapas los nuevos acuerdos bilaterales firmados en Caracas por los presidentes Hugo Chávez y Cristina Fernández de Kirchner. Al respecto, La Nación usa la foto central para mostrar a ambos jefes de Estado y para indicar que “La Presidenta pidió ‘no demonizar’ a Chávez”, y Página/12 habla de una “relación más que aceitada”.

Los financieros Ambito y El Cronista

Anticipan una movida financiera de Boudou

Los matutinos financieros coinciden en anticipar que el ministro Amado Boudou lanzará un canje de bonos de la deuda pública.
Bajo el título “El Gobierno ahora prepara un megacanje para despejar pagos de deuda hasta 2011”, El Cronista asegura que “el mercado quiere tener mayor certidumbre sobre la capacidad de pago que tendrá el país en 2010 y sobre todo en 2011”. Una vez más, el diario no precisa quién o quiénes fijan la postura de “el mercado”. Añade que “Kirchner empujó a Grondona a romper con Clarín para poder estatizar el fútbol por TV”.
Ambito prioriza un plan “Antidefault: canjean deuda por $ 7.000 M”, y prevé que la “semana próxima se anunciará un canje de bonos en pesos que vencen en el corto plazo”. Además, presenta el “Final para el fútbol codificado: desde el 21 irá por la TV abierta”.

Presentan acuerdos bilaterales por 1.100 millones de dólares

Cristina Fernández y Chávez instalan un nuevo capítulo de su alianza estratégica

Tras haber destacado ayer las diferencias entre Hugo Chávez y Cristina Fernández de Kirchner acerca de la postura conjunta que deberían adoptar los gobiernos sudamericanos respecto de las nuevas bases militares de Estados Unidos en Colombia, los diarios porteños anuncian hoy, en cambio, que los presidentes de Venezuela y de la Argentina profundizaron en Caracas la fructífera relación bilateral con la firma de 22 acuerdos comerciales por una suma cercana a los 1.100 millones de dólares.
Clarín, que omite en la tapa la visita oficial a Venezuela, encabeza la página 10 con el título “Cristina cerró filas con Chávez y firmó acuerdos por US$ 1.100 millones”, y precisa, a través de la enviada Natasha Niebieskikwiak, que los “negocios con Chávez se producen en el marco del proceso de sustitución de importaciones colombianas que inició Caracas, y del que la Argentina aparece como uno de los principales beneficiarios”. Añade el diario que la Presidenta tiene el “desafío” de convencer al colombiano Alvaro Uribe de que asista a la cumbre regional que se realizará a fines de mes en Bariloche. En tanto, el jefe periodístico de Clarín, Ricardo Kirschbaum, siembra sospechas sobre quiénes se favorecen con los acuerdos comerciales bilaterales entre la Argentina y Venezuela.
“Más impulso a la relación con Chávez”, anuncia La Nación, y, desde Caracas, Mariana Verón plantea que la Presidenta “dio ayer un fuerte respaldo a Hugo Chávez en medio de la andanada de críticas argentinas por la expropiación de empresas del grupo argentino Techint en estas tierras”. En su editorial principal, titulado “La viga en el ojo colombiano”, La Nación renueva su oposición al “retrógrado socialismo del siglo XXI” encarnado por Chávez.
En Página/12, bajo el título “El eje Caracas-Buenos Aires sigue aceitado”, el enviado Daniel Miguez entiende que el reencuentro de ambos mandatarios, “después de las marcadas diferencias” por las bases en Colombia, fue “totalmente acaramelado y un prenuncio de que querían ponerle un buen broche a la misión comercial”. Por su parte, Crítica convierte en título la frase “‘Quieren demonizar la relación con Venezuela’”, pronunciada por Cristina Fernández, que “defendió los acuerdo con Chávez”.
Ambito destaca, en la plana 4, una frase de “Chávez a Cristina: ‘Bienvenida a la sucursal del cielo’”; y, en la 5, que “Venezuela abre negocios, pero exige exportar más a la Argentina”. En tanto, El Cronista remarca que, “Tras la discusión por las bases militares, Chávez y Cristina intercambiaron elogios”.

Morales Solá presenta a Kirchner “radicalizado”

Algunos de los principales columnistas políticos gráficos retoman hoy la acusación del ex jefe de Gabinete Alberto Fernández contra el Gobierno nacional por presunto espionaje (ver Además).
“Kirchner, radicalizado, pasa a la ofensiva”, así encabeza su nota en La Nación Joaquín Morales Solá, y entiende que el “caso de Alberto Fernández ha traído dos novedades de envergadura”: la “radicalización del gobierno de los Kirchner” y la “profundización (…) de un sistema de espionaje que Néstor Kirchner perfeccionó al extremo”.
En Clarín, bajo el título “La SIDE contra Aníbal Fernández por la historia del nuevo espionaje”, Eduardo van der Kooy cierra su extenso texto planteando que el episodio “podría estar señalando el indigno ocaso de un ciclo político”. Por su parte, Pablo Ibáñez, de Ambito, hace foco en “Los Fernández, mutación de socios en antagonistas”.

Ambito subraya que Moyano cargó contra las empresas

Sólo Clarín realza que la CGT marca distancia del Gobierno por “el tarifazo”

En relación con los aumentos en las tarifas de luz y de gas, los matutinos ponen el foco sobre diversos aspectos de la cuestión. Por un lado, se centran en el comunicado que difundió la CGT; por el otro, anticipan el debate que se dará hoy entre la oposición y el oficialismo en la Cámara de Diputados.
La plana 3 de Clarín realza que “La CGT se diferenció del Gobierno y criticó los aumentos de gas y luz” a través de un comunicado. Agrega que el líder de la central obrera, Hugo Moyano, afirmó que “los incrementos ‘alcanzan amplios sectores de trabajadores’”. Sostiene que Moyano, “no piensa cambiar su estilo de conducción” ya que difundió el mensaje sin consultar a sus pares. Luego subraya que las empresas eléctricas Edenor, Edesur y Edelap “dejarían de pagar” a la compañía administradora de mercado eléctrico CAMMESA. Antonio Rossi se preocupa por el déficit de está última que el matutino puso ayer en evidencia.
La Nación menciona que la distribuidora “Metrogas culpa de sus pérdidas al Gobierno” y que “dijo que su situación económica se deterioró por ‘dilaciones’ en el aumento de las tarifas”. En un breve recuadro percibe que el secretario de Energía, Daniel Cameron, “tuvo que escuchar críticas” de parte de “la tropa propia”.
Ambito comenta que “El kirchnerismo consiguió anoche frenar rebelión interna con promesa de revisar casos extremos”. En un recuadro afirma que “La CGT acusó a empresas de desestabilizar” y en un segundo plano asevera que la central reconoce que la suba afecta a los trabajadores.
Al igual que Ambito, El Cronista acentúa que “La oposición intentará hoy derogar los tarifazos de luz y gas en el Congreso”. Luego menciona una “nueva pelea en la CGT” ya que Moyano “acusó a las empresas de un intento desestabilizador” y “sus rivales rechazaron el texto”.
Según Crítica, en el Congreso “Avanza la derogación del tarifazo” y detalla que “Siete bloques de la oposición unificaron un proyecto para derogar el aumento del gas”. A continuación dice que “Al tarifazo se le puede sumar la garrafa”. Página remarca que “Busca el oficialismo precintar los ajustes”. Debajo comenta que Metrogas “Amenaza con un default si no sube las tarifas”.

Diversas versiones sobre la UBA y el Indec

Algunos diarios se centran en la puja alrededor de la participación de la UBA en el Consejo Académico que monitoreará al Indec. Página es el único que subraya que el ministro de Economía, Amado Boudou, garantizó la participación de la universidad.
“Mas docentes universitarios ponen condiciones para asesorar al INDEC” titula Clarín. Después señala que la posición de los profesores “contrasta” con la de los rectorados que “ratificaron su decisión de acudir a la convocatoria del Ministerio de Economía”.
A su vez, El Cronista percibe que “Boudou le contestó a la UBA que primero vea y después critique”. Al igual que Clarín, sostiene que el rectorado “está a favor” de integrar el Consejo, “pero los docentes exigen garantías y los estudiantes se oponen”.
Mientras, Página acentúa que “Boudou garantizó la participación de la UBA en el Consejo Académico para el Indec”. Hace hincapié en que “Un borrador filtrado generó confusión”, en alusión a las objeciones de los profesores de Económicas que “fueron interpretados como la negativa de la Universidad a participar”.
La Nación indica que “A los reparos de la UBA se sumaron” los de la Auditoría General de la Nación, organismo que la universidad pidió para que revise la metodología del Indec.

Ambito y El Cronista comparan al “Lole” con Carrió

Los matutinos comentan que Reutemann desistió de ir a la reunión con el Gobierno

El conjunto de medios gráficos indica que el senador Carlos Reutemann rechazó la convocatoria al diálogo que lleva adelante el ministro del Interior, Florencio Randazzo.
Bajo el epígrafe “Lole dijo no al diálogo”, Clarín le aplica un “semáforo” rojo a Randazzo. En la plana 14, acentúa que “Reutemann no va al diálogo y se distancia más del Gobierno”. Detalla que “Criticó la estrategia oficial y dijo que ‘ya se tendrían que ver los primeros resultados”. La nota ocupa cuatro columnas que llegan a mitad de página.
Con el cintillo “El peronismo disidente” a la cabeza, La Nación destaca que “Reutemann rechazó el diálogo”. Hace hincapié en que “evitó dar detalles” y menciona que el diario intentó dialogar con el senador “pero no hubo respuesta”.
Ambito dedica un recuadro al asunto. Realza que “Como Carrió, Reutemann también desaira llamado a charlar de Randazzo”. El Cronista también compara la actitud de “el lole” con la de la diputada electa Elisa Carrió. Recuerda que “la reunión ya había sido postergada la semana pasada” y que “al ex gobernador le habría molestado que lo convocaran junto a un conglomerado de partidos provinciales”.
En tanto que Crítica acentúa que el senador “va por su segundo no” puesto que “ya había rechazado una invitación del gobernador de Santa Fe, el socialista Hermes Binner”. En cuatro párrafos, Página sostiene que “Reutemann no dialoga”.

Las facultades delegadas, dentro de la agenda

Varios matutinos hacen alusión a la negociación entre el oficialismo y legisladores de partidos de centroizquierda para que el Congreso prorrogue las facultades delegadas al Ejecutivo. Una de ellas, foco de los medios, es la capacidad de fijar el límite de las retenciones en las exportaciones agropecuarias.
Clarín percibe que “El oficialismo ya tendría los votos para prorrogar las retenciones” y detalla que “Acercó posiciones con la centroizquierda y radicales K para la sesión de esta noche”. A su vez, La Nación observa una “Difícil negociación en Diputados”. La cabeza de la sabana 8 comenta que “el oficialismo redobló la presión sobre legisladores progresistas para que apoyen la iniciativa del Gobierno”.
Por su parte, Crítica asegura que “Con el voto de la izquierda prorrogan las facultades”. Detalla que “el Gobierno sumó16 diputados y retendrá el poder para fijar las retenciones”. De hecho, El Cronista afirma que “Con algunos cambios, el oficialismo asegura a Cristina prórroga de retenciones”. Indica que “Solo una negativa de Cristina a las modificaciones puede hoy abortar el acuerdo en Diputados”.
Desde la plana 8, Página da cuenta de la “Negociación contrarreloj para alcanzar consenso con el centroizquierda”. En tanto que Ambito considera que “El Gobierno arriesga hoy retenciones en Diputados”.

Clarín y La Nación sospechan de los fondos del SNMP

La mayoría de los diarios anticipa que la televisación del fútbol pasará al Estado

Los matutinos realzan que, después de 18 años, la Asociación del Fútbol Argentino (AFA) rescindió el contrato con Televisión Satelital Codificada (TSC). Explican que TSC es una empresa que pertenece a Torneos y Competencias y al Grupo Clarín.
Clarín destaca que “AFA rompió el contrato con la TV y se asocia al Estado”. Julio Marini anuncia que Grondona rescindió el vínculo con la empresa TSC “que pertenece en partes iguales a Torneos y Competencias y al grupo Clarín”. Anticipa que “el Gobierno adelantaría sólo unos 100 millones” y detalla que el viernes 7, el Ejecutivo incrementó el presupuesto del Sistema Nacional de Medios Públicos en 97 millones. También estima que el “piso” del reclamo legal de TSC es de 1.500 millones de pesos.
“Tras la ruptura, la hora del Estado” encabeza La Nación. Para Daniel Arcucci, esta ruptura es una “fecha” del “campeonato” entre “los Kirchner” y el Grupo Clarín. Del otro lado acentúa que “En TSC esperan la notificación de la AFA para ir a la Justicia”. Luego realza que “El Gobierno juega su partido: está, pero no está”, ya que el jefe de Gabinete, Aníbal Fernández, dijo que “‘¡Es un negocio entre privados!’”. Juan Pablo Morales pone la lupa sobre los 97 millones que el Gobierno incrementó al Sistema Nacional de Medios Públicos, suma que considera “significativa para un presupuesto original de sólo 332,2 millones de pesos”.
Crítica enfatiza que “Néstor le clavó un pelotazo en el ángulo a Clarín”. Resalta la “Euforia en la Casa Rosada” y del ex presidente. También destaca que “deja al multimedios sin un negocio de miles de millones”. Revela que Aníbal Fernández es “el estratega en cancha kirchnerista” ya que fue “el principal nexo con el titular de la AFA”. Añade que “Lotería Nacional podría intervenir en el nuevo PRODE por internet” y que el empresario Cristóbal López está “en las tratativas”. Página sostiene que “La rescisión es una cruzada personal de Julio Grondona y el fútbol irá por televisión abierta”. Más adelante, el matutino remarca que “diversos funcionarios ya analizaban posibles salidas: asociar al Estado a la transmisión del fútbol con una empresa mixta o que el negocio pase a otras manos del sector privado”. Martín Piqué menciona que Telefé y América pueden “ingresar en un negocio que tuvieron vedado desde hace más de veinte años”.
El Cronista explica que los canales privados no podrán alterar el contenido que les llegará por la TV pública. Agrega que los relatos estarán a cargo de Marcelo Araujo. Y Ambito remarca que “Se gastará la cuarta parte de las pérdidas de Aerolíneas”.