 |
La Nación se hace eco de otro reclamo de la Iglesia por la pobreza Reutemann comparte cartel con el acto por el atentado contra la AMIA La mayoría de los diarios destaca que el senador postuló a Duhalde como candidato presidencial del PJ y también expone las críticas a Macri y a D’Elía por parte de miembros de la comunidad judía. Aunque exhiben criterios diferentes para construir sus noticias centrales, casi todos los matutinos porteños abordan en primera plana dos asuntos: por un lado, el apoyo del senador Carlos Reutemann a una eventual candidatura presidencial del ex mandatario Eduardo Duhalde; y, por otro, el acto oficial por el 15º aniversario del atentado contra la AMIA, en el que familiares de las víctimas cuestionaron al jefe de Gobierno porteño, Mauricio Macri, por la designación de Jorge “Fino” Palacios al frente de la Policía Metropolitana, y al dirigente Luis D’Elía por su afinidad con autoridades de Irán.
Entre los diarios de interés general, Clarín y Crítica jerarquizan al máximo las declaraciones del senador peronista, La Nación mira con un ojo a la Iglesia y con el otro al acto por la AMIA, Página/12 prioriza los dardos contra Macri, y La Prensa celebra la confirmación del inicio del torneo Apertura. Bajo el título “Jugada política de Reutemann: habló de Duhalde 2011”, Clarín indica que el senador sostuvo “que ‘es el mejor candidato’ del peronismo”, y agrega que “Cerca de Lole dicen que así quiso evitar que Duhalde, quien ya lo había propuesto a él como candidato, quede como padrino de su lanzamiento”.
Crítica exhibe a los dos dirigentes peronistas junto al rótulo “Tomala vos, dámela a mí”; y señala que Reutemann “avaló una eventual candidatura presidencial” de Duhalde, a quien “el ‘piropo’ del Lole lo ayuda a reinstalarse”. Con menos despliegue, Página/12 convierte en título la frase “‘El mejor candidato es Duhalde’”.
La Nación omite en la tapa los dichos de Reutemann; prioriza otras dos cuestiones. Por un lado, anuncia que “Pide la Iglesia que se atienda con urgencia la situación social”, y precisa que el “Episcopado hará una propuesta para proteger los derechos básicos de la niñez”. Por el otro, muestra a la presidenta Cristina Fernández de Kirchner participando del acto por la AMIA, y expone los “fuertes reclamos a Macri y al Gobierno”.
Página/12 se hace eco del enunciado “‘El nombramiento de Palacios nos aterroriza’”, pronunciado por Sergio Bursztein, orador de familiares de las víctimas del atentado, que le “reclamaron a Macri que ‘se saque de encima’ al policía acusado en la causa por las irregularidades durante la investigación”. En tanto, Clarín usa la foto central para abordar el caso “AMIA, con el dolor y el reclamo intactos”; y Crítica remarca que “El jefe de la Policía porteña fue el único abucheado en el acto por la AMIA”.
“Vuelve el fútbol”, así encabeza la tapa La Prensa, y precisa que el torneo arranca el próximo viernes “con la televisación gratuita de dos partidos”. Con mucho menos despliegue, el resto de los diarios generalistas también expone la confirmación de la AFA. En tanto, Clarín y Crítica destacan que se conocerá esta tarde la sentencia contra los 15 imputados por el trágico incendio del boliche Cromañón.
Los matutinos financieros Ambito sostiene la lupa sobre el valor del dólar Los diarios financieros discrepan entre sí para editar en portada sus noticias centrales.
Bajo el título “Se recalienta el dólar y Gobierno ahora no lo frena”, Ambito dice que se “desplomó la plaza local ayer, poniéndose a tono con el lunes negro de Bolsas mundiales”. Añade un dato “Sugestivo: echaron al investigador del caso Greco y el Economiagate”.
El Cronista subraya que “El Gobierno reflota un proyecto para quebrar a la dirigencia del campo”, en alusión al impulso de una “nueva Ley de Arrendamientos”, reclamada por la Federación Agraria, pero resistida por la Sociedad Rural y por Confederaciones Rurales. Además, indica que “Reutemann postula a Duhalde y suma confusión”.
|
Atento al “Lole”Clarín, que ha manifestado durante este año, de manera reiterada e implícita, su respaldo a Reutemann como candidato presidencial del PJ, jerarquiza hoy al máximo la nueva “jugada política” del senador, que “causó fuerte revuelo”. |
|
Crónica y Popular Ambos anuncian el inicio del torneo Apertura.
Diario Popular subraya que “El fútbol arranca el viernes con televisión gratis”.
Crónica coincide en celebrar que “El viernes empieza el campeonato”.
|
|
Clarín y Crítica editan como noticia central la jugada del senador Reutemann recobra hoy protagonismo con un gesto “ambiguo” hacia Duhalde La decisión del reelecto senador Carlos Reutemann de postular al ex mandatario Eduardo Duhalde como el “mejor” candidato del peronismo para los próximos comicios presidenciales repercute con fuerza en casi todos los matutinos.
Una vez más, Clarín usa los espacios centrales de su edición para exponer la “jugada” del ex gobernador santafesino. En la página 3, bajo el título “Reutemann lanzó a Duhalde para el 2011 y sacudió a todo el PJ”, Leonardo Mindez comenta que allegados del senador “alegaron ante Clarín que lo de Reutemann había sido una ‘ironía’ tratando de quitarse presión de encima”. Además, el matutino destaca que la movida del senador “descolocó a Macri, De Narváez y Solá”; aunque aclara que “Ninguno de los tres quiso salir a hablar del tema”. En su columna titulada “Kirchner, ayudado por la ausencia de otros liderazgos”, Eduardo van der Kooy sugiere que Reutemann es el único que puede disputarle la conducción del peronismo al matrimonio Kirchner.
Con mucho menos despliegue que Clarín, La Nación se hace eco de la frase “‘El mejor candidato que tiene el justicialismo es Duhalde’”, pronunciada por Reutemann, que “ironizó para responder a las recientes presiones públicas del ex presidente”. En sintonía con Van der Kooy, Joaquín Morales Solá postula que “Kirchner llena el espacio que otros dejan”.
Crítica subraya que “Reutemann y Duhalde se tiran la pelota presidencial”, y comenta, a través del dúo Viau y Wiñazki, que la frase del senador “tiene la dosis de ambigüedad habitual en sus declaraciones y permite interpretaciones múltiples”. En Página/12, bajo el título “‘El mejor candidato es Duhalde’”, Martín Piqué concluye su nota consignando la “buena relación” entre Reutemann y el CEO del Grupo Clarín, Héctor Magnetto.
Ambito presenta una “Astucia de Lole: lanzó a Duhalde para preservarse”, y asegura que el “exceso de halagos y la inesperada postulación forman parte del lenguaje que eligió Reutemann para avisarle al bonaerense que los tiempos y las formas de una candidatura potencial los fijará él”. En tanto, El Cronista remarca que, “Para sacarse presión, Reutemann postula a Duhalde como presidente”.
La Nación prioriza otra advertencia de la Iglesia La Iglesia católica logra darle visibilidad mediática a su nueva advertencia sobre los altos índices de pobreza en el país.
La Nación edita como noticia principal el reclamo del Episcopado, conducido por el cardenal Jorge Bergoglio. “Pide la Iglesia que se atienda con urgencia la situación social”, así encabeza en la tapa el inicio de una nota de Mariano De Vedia, quien añade –en un artículo secundario- que la “preocupación por la pobreza, con la expresa inquietud del Papa como telón de fondo, unifica hoy al Episcopado”.
En Clarín, bajo el título “La pobreza ya ronda el 40%, insiste la Iglesia”, Sergio Rubin indica que la cúpula eclesiástica “quiere mostrar que su preocupación por la pobreza no es coyuntural”. Por su parte, Página/12 convierte en título la frase “‘Se hizo mucho, pero no alcanza’”, y señala, a través de Washington Uranga, que los “obispos reiteraron que la pobreza es un escándalo, más allá de las cifras”. En tanto, Crítica sostiene que “El INDEC episcopal dice ‘40 por ciento’”, y Ambito consigna el “menú explosivo” del Episcopado: “pobreza, droga y diálogo”.
|
Las críticas a Macri y a D’Elía, ejes de las notas sobre la AMIA Los diarios hacen foco en el acto por el 15º aniversario del ataque contra la AMIA, en el que familiares de víctimas del atentado cuestionaron al jefe de Gobierno, Mauricio Macri, por la designación de Jorge “Fino” Palacios al frente de la Policía Metropolitana, y al dirigente Luis D’Elía por su afinidad con autoridades de Irán.
Clarín le destina las planas 6 y 7 al asunto. En la par, bajo el título “A 15 años de la AMIA, duras críticas a D’Elía, Macri y el INADI”, señala, a través de Guido Braslavsky, que el “rechazo y los silbidos que generaron Macri (que no fue al acto), Palacios y el ministro de Seguridad, Guillermo Montenegro, solo pudieron equipararse al previsible repudio a Luis D’Elía”. En la impar, el diario anuncia que “Cristina no subió al palco y eligió un perfil muy bajo”.
“AMIA: críticas a Macri y al Gobierno”, así encabeza La Nación una nota de Jaime Rosemberg, quien indica que el jefe de Gobierno recibió “palos impiadosos y silbidos”.
A diferencia de Clarín y de La Nación, Página/12 y Crítica hacen hincapié sólo en las críticas a Macri. Página usa los espacios centrales de su edición para exponer la frase “‘Se tienen que sacar a Palacios de encima’”. En ese sentido, Crítica subraya que “El reclamo fue contra Palacios”.
En cambio, Ambito presenta “Críticas al Gobierno y a Macri en el acto por 15 años de la AMIA”.
|
Recomendamos... leer en Página/12 la nota del sociólogo Horacio González, titulada “Los intelectuales y el odio”.
|
|
Página/12 repara en la “corriente externa” Salvo Clarín, el resto de los diarios hace hincapié en el “sendero alcista” del dólar Luego de haber anunciado ayer el “derrumbe” en las Bolsas mundiales, los matutinos se centran hoy en el mercado local. Acentúan que el dólar subió a 3,86 pesos y que los bonos y las acciones bajaron. La divisa es el eje de la mayoría de las notas y aparece en la portada de los diarios fianncieros. En tanto, Página remarca el efecto que generó la caída de las plazas internacionales.
“Por la suba mundial, los bonos y la Bolsa logran suavizar la caída” titula Clarín en la plana 16. A cuatro columnas resalta que “Los títulos sufrieron bajas de hasta 3% y el Merval retrocedió 2%”. En el copete, indica que “El derrumbe del Merval fue menor del que se esperaba tras el feriado del lunes”. En un pequeño recuadro, el diario comenta que “El dólar trepó otro centavo, a $3,86”.
La Nación hace hincapié en que “El dólar retomó su sendero alcista”. La nota de la plana dos de la sección económica remarca que “El precio minorista llegó a $ 3,86; suma dos centavos en el mes y 39 en lo que va del año”. En la misma sección, pero cuatro páginas más adelante, repara en la “baja que llegó en diferido”, en alusión a las “Pérdidas en bonos y acciones, que se acomodan al nivel de precios externos”.
Ambito percibe que “Vuelve a recalentarse el dólar”. La foto del titular del Banco Central, Martín Redrado, aparece dentro de la nota. Según Luis Beldi, “los más afectados fueron los títulos en pesos” y explica que “los inversores no encuentran motivos para quedarse en este activo que depende de las mediciones del costo de vida del INDEC”. Alrededor de este artículo aparecen dos notas sobre el organismo en cuestión.
Para Crítica fue un “Mal día para todo el mercado local”. Página sostiene que el dólar subió “siguiendo la corriente externa”. Amplifica este argumento desde la primera oración: “Tras el feriado, el mercado local se ajustó al desplome que habían sufrido las plazs financieras más importantes del mundo’”.
Ambito y Crítica acentúan la caída de la industria Los matutinos Ambito y Crítica dan cuenta, junto con La Nación, de la caída en la industria en el mes de julio, según un informe del estudio Orlando Ferreres. A su vez, Página subraya que la ministra de Producción, Débora Giorgi, negó la paralización del sector.
Ambito remarca que la “Industria acumula 10 meses de retroceso: en julio, un 9,5%”. El dato del estudio Orlando Ferreres & Asociados es la primera noticia que aborda el matutino. Destaca que “Según relevamientos privados, en el año la actividad retrocede un 8,7%”.
A su vez, Crítica también da cuenta del estudio de Ferreres y añade que “Sin embargo, la UIA dice que ‘lo peor ya pasó’ y varios vaticinan una incipiente recuperación”. Por su parte, Página cita a la ministra de Producción, Débora Giorgi, que dijo: “‘No se paralizó ninguna industria’”. La Nación anuncia la caída de la industria desde un breve de la sección Economía & Negocios.
| |
El revés para el dirigente llega a la primera plana de Ambito Indican que D´Elía fue procesado por la trompada a un ruralista en una marcha Los matutinos anuncian que el titular de Federación Tierra y Vivienda, Luis D\'Elía, fue procesado por el delito de “‘lesiones en riña’”. Se diferencian los diarios a la hora de precisar el lugar de la trompada recibida el 25 de marzo de 2008 por Alejandro Gahan: Crítica, Ambito y Página dicen que fue en Plaza de Mayo; La Nación y Clarín, en el Obelisco.
“Procesaron a D´Elía por agredir a un ruralista durante una marcha”, titula Clarín. En la nota central de la plana 12, precisa que “Un juez lo hizo por el delito de ‘lesiones en riña’, penado con cuatro días de cárcel”. Lucio Fernández Moores recuerda que en septiembre pasado la Cámara había dicho que no había pruebas de que la lesión fuera producto de un manotazo del titular de Federación Tierra y Vivienda.
En La Nación el fallo aparece en una columna. Hernán Cappiello menciona que el delito prevé una pena de cuatro a 120 días de cárcel y que, en un principio, el juez Schelgel había procesado a D´Elía por el delito de lesiones leves, figura que adjudica una pena más grave.
Crítica hace hincapié en que el dirigente “ultrakirchnerista” está “procesado por una piña anticampo”. La noticia abre la plana 9 y afirma que “Puede tener una pena de hasta 10 días de arresto”. Cita al “piquetero” que dijo: “‘Yo soy un luchador social, no soy ni un corrupto ni un ladrón ni un sicario’”. Añade que también deberá afrontar un juicio oral y público pro haber obstaculizado el tránsito porteño el 8 de mayo.
Ambito percibe al dirigente “En picada” y anuncia que irá a juicio. Comenta que el abogado del “piquetero kirchnerista”, Adrián Albor, que anticipó que apelará el dictamen del magistrado y “aseguró que la figura que éste aplicó ‘no corresponde’”. La portada del diario exhibe una foto del dirigente y añade que “Lo criticaron en el acto por la AMIA”.
En la plana 7, Página destaca que “Procesan a Luis D´Elía”. La volanta dice que “Una trompada en Plaza de Mayo terminó en la Justicia”, si bien . El último párrafo de la nota refresca que “las imágenes de la pelea de D´Elía con el asambleísta mostraban que los insultos reiterados habían precedido a la inoportuna trompada”.
Alertan sobre despidos en algunas petroleras En el marco del conflicto salarial entre algunas petroleras y sus trabajadores, los medios impresos remarcan que podrían comenzar los despidos y que el gobernador de Santa Cruz, Daniel Peralta, se reunirá con la presidenta Cristina Fernández.
Desde la página 10, Clarín acentúa que “Se agrava el conflicto con las petroleras en Santa Cruz”. Detalla que “Hace 12 días está paralizada la actividad en la provincia del ex presidente Kirchner”. Añade que “Las empresas despedirán con causa a los operarios que no vayan a trabajar hoy”.
La Nación subraya que “las petroleras intimaron a levantar el paro”. Por la misma senda que Clarín, la volanta da cuenta de la “Crisis en la provincia de los Kirchner” y anuncia que el gobernador de Santa Cruz, Daniel Peralta, se reunirá con la Presidenta.
La sección nacional de Ambito enfatiza que “Petroleras enviarían desde hoy telegramas de despidos” y agrega que “Advierten empresas pérdidas millonarias”. Crítica se centra en el costado político del conflicto y anuncia la reunión entre la Presidenta y el gobernador.
Figueiras se fue de Crítica Uno de los accionistas iniciales del diario Crítica, Marcelo Figueiras, acaba de desvincularse por completo de la sociedad editora del matutino. Así se lo aseguraron a DsD fuentes del diario, quienes agregaron que su paquete fue adquirido por el accionista mayoritario, el español Antonio Mata. Figueiras, presidente de Laboratorios Richmond, había sido junto con el ex juez Gabriel Cavallo y con el abogado Pablo Jacoby quienes acompañaron a Jorge Lanata en la aventura de lanzar el diario. En una de las primeras ediciones de Crítica, Figueiras publicó una nota de opinión que finalizaba diciendo: “pongo mi granito de arena, me dije, esta vez no arrugo”.
|
|
Polémica entre lectores de Clarín
El jueves pasado, DsD observó que en la sección Cartas de Lectores de Clarín se publicaron siete misivas, todas en contra de la ruptura del contrato entre la AFA y TSC por la televisación del fútbol. Ese mismo día, el editor de esa página del diario, Osvaldo Pepe, envió una carta a DsD en donde señaló que “todas, las publicadas y las no publicadas, absolutamente todas, se manifestaron en contra de la decisión del Gobierno”, y agregó que “la página cerró ayer dos horas más tarde de lo habitual, en espera de que llegara alguna que manifestara un punto de vista contrario”. Al día siguiente, el viernes, el diario editó una carta firmada por el lector Oscar Lapietra, que señaló: “De verdad, ya Clarín me está cansando por sus constantes críticas al Gobierno, no destacando nunca, o casi nunca, alguna gestión, por buena que sea”, y agregó que “leyendo la página de Cartas al país del jueves 13, ya ni en esa sección puedo creer. Me pregunto ¿es posible que no haya habido misivas que apoyen la decisión del Gobierno respecto al tema de la televisación del fútbol? ¿Todas las recibidas estaban en contra? De verdad, es poco creíble”. El diario editó al pie una “N. de la R” en la que incluyó algunos de los argumentos que Pepe brindó a DsD. Otro lector, en la misma página, consideró el lunes que “es realmente de una estrechez mental y un insulto a la inteligencia de los lectores la aclaración que se dio en el apartado del ‘N. de la R.’ del viernes 14, sobre que todas las cartas recibidas habían sido en contra de la rescisión del contrato”, y uno, con ironía, señaló: “Veo el ‘N de la R’ del día viernes y me pregunto desde cuándo el INDEC le cuenta las cartas a Clarín”. El diario publicó otra ‘N de la R’ en la que insistió: “Clarín ratifica que hasta ese día sólo se habían recibido cartas en ese sentido. Además de los fragmentos de las ya publicadas el jueves 13 y el viernes 14, más las que se suman en la edición de hoy, han quedado sin espacio de publicación un total de 35 cartas: 32 de ellas cuestionan la actitud oficial y 3 manifiestan aprobación con la iniciativa del kirchnerismo”.
|
|
Ambito teme por incidentes frente a Tribunales La sentencia a los 15 imputados por el incendio de Cromañón atrae la atención Los medios gráficos anuncian que, a partir de las 15, el tribunal leerá la sentencia a los imputados por el incendio del boliche Cromañón en 2004. A diferencia de ayer, indican hoy que el grupo Callejeros estará presente durante la lectura del fallo. Hacen hincapié en la vigilia de familiares y de sobrevivientes frente a Tribunales.
Desde las planas 26-27, Clarín anuncia el “Último día del juicio oral”. En letras rojas realza que “Está previsto un gran operativo de seguridad”. El Tribunal que dictará la sentencia es el eje de un recuadro que recuerda que en otra causa “aplicó condenas más fuertes de las que se esperaban”. Destina tres columnas a la “vigilia simbólica en Tribunales para velar por ‘condenas ejemplares’”.
En la sabana 15, La Nación insiste con la despenalización de la tenencia de estupefacientes. En un segundo plano, comenta que “Dictan hoy la sentencia contra los 15 acusados del incendio en Cromagnon”. La volanta subraya que “Aunque haya condenas, ningún imputado irá preso”. El último párrafo de la nota de Gustavo Carabajal precisa que “debido a que los acusados pueden apelar la sentencia” ningún imputado quedará preso “hoy”.
Por su parte, Ambito hace hincapié en que “temen incidentes hoy en lectura de sentencia”. Cometna que “estará permitida la concurrencia de mayor cantidad de familiares de las víctimas”. El otro matutino que le dedica dos planas es Crítica. Remarca que los familiares de las víctimas “esperan que los acusados vayan presos, pero también temen que la Justicia los decepcione”.
El juicio por el incendio de Cromañón ocupa cuatro columnas en Página. Para Raúl Kollman “las condenas estarán más cerca de los diez años que de los 20”. El periodista cree que si el tribunal opta por la figura de estrago doloso, o sea que “vislumbraron la tragedia y no les importó el resultado”, podrían dictarle la figura “más grave” al empresario Omar Chabán.
Confirman que el Apertura arranca este viernes Los matutinos remarcan que se inicia el próximo viernes el torneo Apertura y que la Asociación del Fútbol Argentino (AFA) se asociará al Estado para televisar los partidos.
La Nación remarca que “El viernes será el día D: comenzará el torneo y se firmaría el acuerdo”. Clarín afirma “La AFA se asocia al Estado y habrá fútbol desde el viernes”. La nota no lleva firma y ocupa la página 52. Detalla que “se televisarán por canales de aire los 10 partidos de Primera”.
En Página, Emanuel Respighi alude a la “Dificultad para armar en los pocos días que quedan los equipos de transmisión”. Cree que será difícil que el relator Marcelo Araujo sea el “comandante” del equipo periodístico. Crítica adelanta que mañana habrá “gran anuncio con Cristina”; Ambito dice que “hoy se definen los canales”.
Fontevecchia: “Magnetto no es Yabrán” Quizá enterado del desagrado que causó en el Grupo Clarín su nota dominical, el CEO de Perfil, Jorge Fontevecchia, publicó ayer en su sitio (perfil.com) una nota titulada “En defensa de Magnetto”. Señaló allí, entre muchas cosas, que “Magnetto no es Yabrán, y está muy lejos de serlo”, en referencia a algunos afiches que aparecieron en las calles de Buenos Aires. Para Fontevecchia, “el kirchnerismo, tanto combatir a la represión en el discurso, se le terminó pareciendo en sus técnicas: se combate usando el poder del Estado pero sin asumir jurídicamente las responsabilidades de su accionar”.
|
|
Observaciones a la nota dominical del CEO de Perfil
El domingo pasado, el CEO de Perfil, Jorge Fontevecchia, firmó una nota muy comentada en el ambiente periodístico. Analizó allí diversos aspectos del Grupo Clarín en el marco de la ruptura del contrato entre la AFA y TSC. Y se refirió también a la sucesión de Héctor Magnetto como líder del holding. Como algunas de las afirmaciones de Fontevecchia tienen que ver con la labor de DsD y con sus publicaciones de análisis cualitativos para abonados, es que se harán algunas observaciones. En la nota, Fontevecchia cita “un estudio de títulos de tapa del diario Clarín de los meses de junio y julio de los últimos tres años (2007, 2008 y 2009)”, aunque no dice quien lo hizo, para sostener que “en 2007 hubo un promedio mensual de 7 títulos positivos, 7 negativos y 17 neutros. En 2008 el promedio fue 4 títulos positivos, 9 negativos y 16 neutros. Y este año el promedio mensual fue ningún título positivo, 10 negativos y 21 neutros”. Diario sobre Diarios hace tres años que trabaja exhaustivamente en esos tópicos para su publicación paga Agenda y las cifras de éste estudio son diferentes a las publicadas por Fontevecchia. Entre junio y julio de 2009, Clarín editó 6 títulos principales positivos para el Gobierno, por lo que el promedio sería 3 títulos por mes y no “ninguno” como afirma el CEO de Perfil. En 2008, según nuestra publicación Agenda, los títulos positivos de Clarín fueron 16 entre junio y julio, por lo que el promedio sería de 8 y no de 4. Por último, en los mismos dos meses de 2007, Clarín también editó 16 títulos principales favorables al Ejecutivo, por lo que el promedio también sería 8 y no 7 como afirmó Fontevecchia. El CEO de Perfil también menciona una observación hecha por DsD a la edición de las cartas de lectores de Clarín: nobleza obliga, no incluyó la palabra que ese mismo día brindó el editor de esa página, Osvaldo Pepe, en una carta a DsD.
|
|
|  |  |