En cambio, Página y Crítica realzan la “óptima” relación bilateral

Clarín y La Nación fijan el reclamo de España a la Presidenta por AA

Al igual que Ambito, los dos principales diarios argentinos editan como noticia central la moderada queja de Rodríguez Zapatero
al Gobierno por la expropiación de Aerolíneas al grupo Marsans.

Excepto El Cronista, todos los matutinos porteños dedican los espacios centrales de las portadas a la visita de la presidenta Cristina Fernández de Kirchner a España; no obstante, exhiben discrepancias entre sí para construir la noticia: Clarín, La Nación y Ambito advierten sobre el reclamo del jefe de Estado español, José Rodríguez Zapatero, por la expropiación de Aerolíneas Argentinas al grupo ibérico Marsans; Página/12, Crítica y La Prensa prefieren jerarquizar las “óptimas” relaciones entre ambos mandatarios.
Bajo el título “Aerolíneas: sin acuerdo, España pide una solución”, Clarín asegura que la “visita de Cristina no atenuó las diferencias por la expropiación de la empresa al grupo Marsans”. Añade que la Presidenta y su par español afirmaron que el conflicto “no afecta la relación”, pero el canciller Miguel Moratinos “dijo que su país espera una ‘solución satisfactoria’”. En ese sentido, La Nación remarca que “Zapatero reclamó una rápida solución en el caso Aerolíneas”, y detalla que, en “su reunión con la Presidenta, le pidió un acuerdo con el grupo Marsans; no obstante, alentó nuevas inversiones; coinciden en que las relaciones son ‘excelentes’”. La Nación publica una amplia foto en la que Cristina Kirchner aparece flanqueada por la realeza: los reyes Juan Carlos y Sofía, el príncipe Felipe y su esposa Letizia.
Página/12 y Crítica coinciden en exhibir gestos de deferencia entre la Presidenta y el rey Juan Carlos de Borbón. Bajo el título “Lo arreglamos volando”, Página indica que “Cristina Kirchner y Rodríguez Zapatero reafirmaron las ‘óptimas’ relaciones más allá del ‘un por ciento de discrepancia’, centrado en Aerolíneas”. A diferencia de todos sus colegas, Crítica asegura que “Se anunciará un acuerdo por Aerolíneas”, y añade que, para el gobierno español, “‘las relaciones están intactas’ y ‘son positivas en un 99%’”. En ese sentido, La Prensa hace hincapié en que “No hay crisis bilateral”, dado que la Presidenta subrayó que la “relación entre la Argentina y España es inalterable”. Al igual que los financieros Ambito y El Cronista, Crítica y La Prensa carecen de enviados especiales a Madrid.
También coinciden los cinco matutinos de interés general en exponer en primera plana otros dos fenómenos: el alud de barro que arrasó a varios barrios de la ciudad salteña de Tartagal, y la muerte de Eluana Englaro, la italiana que permaneció 17 años en estado vegetativo. Acerca de la tragedia en Salta, Clarín destaca que “Las aguas arrasaron Tartagal por el desborde de un río”, La Nación presenta “Muertos y evacuados por un alud de barro que arrasó Tartagal”, Página/12 habla de “Un infierno de agua y barro”, y Crítica titula “Todo por culpa de la maldita tala de árboles”.

Los financieros Ambito y El Cronista

Ambos le exponen malas noticias al Gobierno

Los diarios Ambito y El Cronista difieren entre sí para encabezar sus portadas, pero coinciden en construir títulos adversos al Gobierno.
Ambito hace hincapié en que “España metió Aerolíneas en la agenda de Cristina”, y considera que los “gobiernos de Buenos Aires y de Madrid simulan estar desentendidos del caso Aerolíneas”, pero José Rodríguez Zapatero “quebró esa complicidad ayer ante Cristina de Kirchner y le planteó demandas”. Además, alerta que “El conflicto con el campo afectó el ingreso de dólares”.
A diferencia de todos los diarios, El Cronista prefiere remarcar que “Piden que el Congreso deroguen el tarifazo en los servicios”, y precisa que impulsan el reclamo “la Coalición Cívica y el bloque Solidaridad Intransigente” (en alusión a Solidaridad e Igualdad).

Página/12 y Crítica remarcan la “óptima” relación binacional

Clarín, La Nación y Ambito privilegian el reclamo español a la Presidenta por AA

Según qué matutino porteño se lea, las relaciones bilaterales entre los gobiernos de Cristina Fernández de Kirchner y de José Rodríguez Zapatero están seriamente afectadas por la expropiación de Aerolíneas Argentinas (AA) y de Austral al grupo ibérico Marsans o, por el contrario, se encuentran en óptimas condiciones. Clarín, La Nación, Ambito y, en menor medida, El Cronista jerarquizan al máximo el pleito por la estatización de las líneas aéreas; Página/12 y Crítica hacen hincapié en la “excelente” sintonía binacional.
Clarín le dedica cuatro páginas al viaje presidencial, y arranca la cobertura, en la 3, con el título “Aerolíneas: no hubo acuerdo y España reclama ‘una solución’”. El enviado Leonardo Míndez indica que “los gobiernos argentino y español intercambiaron elogios mutuos y acordaron seguir consolidando sus relaciones a diferentes niveles”, y el corresponsal Juan Carlos Algañaraz asegura que en “el Ejecutivo español existe malestar con el grupo Marsans” por un “exceso de presiones”.
“Zapatero reclamó una rápida solución al caso Aerolíneas”, así titula en la portada La Nación el inicio de la nota central de su enviado Mariano Obarrio, quien considera que la “necesitada España tendió una mano amiga, pero reclamó soluciones a los problemas irresueltos”. Añade el diario que ambos gobiernos presentarán un “reclamo conjunto al G-20 para una reforma estructural en el FMI”.
En Página/12, bajo el título “Un 99 por ciento de mimos y un 1 de Aerolíneas”, el enviado Daniel Miguez realza la frase del premier español ‘“Nunca ha habido tensión entre España y Argentina. No se puede decir que hay tensión por una situación donde sólo hay discrepancia de intereses”’. Por su parte, Crítica convierte en un destacado título el enunciado ‘“La relación fue, es y seguirá siendo óptima”’, pronunciado por la Presidenta, que logró que Rodríguez Zapatero “afirmara que la relación entre los dos países, en términos empresariales, discurre positivamente”.
Al igual que Crítica, los dos diarios financieros carecen de enviados a Madrid, en donde la mandataria otorgó una serie de entrevistas exclusivas a medios españoles y compartió con Rodríguez Zapatero una conferencia de prensa. Ambito remarca que “Obligó Zapatero a Cristina a hablar sobre Aerolíneas”, y El Cronista sostiene que “Zapatero admitió diferencias por Aerolíneas pero dijo que no empañan la relación”.

Repercute la carta de Obama a Cristina Kirchner

Salvo Crítica, el resto de los diarios destaca que el nuevo presidente de Estados Unidos, Barack Obama, le envió una misiva a su par Cristina Fernández de Kirchner para afianzar las relaciones bilaterales.
“Carta de Obama: ‘Trabajemos juntos’”, así encabeza Clarín la página 8, en donde Natasha Niebieskikwiat añade que el canciller Jorge Taiana también recibió una misiva de “agradecimiento” de parte de la secretaria de Estado, Hillary Clinton. En La Nación, bajo el título “Obama propuso a la Presidenta ‘promover las relaciones’”, Mariana Verón afirma que Cristina Kirchner recibió el “gesto que más esperaba”.
Página/12 anuncia que “Llegó el cartero”, y comenta que, “aunque no esperaba una carta, sino una llamada telefónica, en el Gobierno le agradecieron el gesto”. En tanto, Ambito subraya que “Al fin llegó el saludo de Obama”, y El Cronista habla del “Primer gesto de Obama para Cristina: le envió una carta en la que destacó el vínculo bilateral”. Prefiere Crítica dedicarle sólo un pequeño recuadro al asunto.

Ambito asegura que el sector “condicionó” su presencia

La posible inclusión de “el campo” en el pacto social aparece en algunos títulos

Sigue la ola de noticias respecto al Consejo Económico y Social que planea crear el Gobierno con el modelo español como ejemplo. Ambito sorprende con dos notas diferentes: el reparo del “campo” y el “premio” al líder de la CGT, Hugo Moyano, para que los sindicalistas integren el “pacto”. Crítica no aborda el tema.
La volanta “a pedido de la Unión Industrial” anticipa en Clarín que “Ahora Cristina quiere sumar al campo a un acuerdo social”. Tras otorgarle el crédito a los empresarios, el enviado Leonardo Míndez interpreta que “con este llamado la Presidenta intentaría disminuir la tensión en la conflictiva relación con el campo”. Las últimas líneas añaden que el ministro de Trabajo, Carlos Tomada, regreso anoche a Buenos Aires para “apurar la sanción de una nueva ley de riesgo de trabajo”.
A dos columnas escribe Mariano Obarrio desde Madrid. El periodista anuncia que “Lanzan la semana próxima el Consejo Económico y Social”. Al igual que Clarín, la fuente del sector sindical es el líder del gremio de taxistas, Omar Viviani. A juicio de Obarrio, el delegado de la cartera de Trabajo viajó a España “para bendecir el relanzamiento de la CES”. Del lado de los industriales informa que “cerca de Lascurain –presidente de la UIA- temen que algún movimiento” del ex presidente Néstor Kirchner “termine debilitando la iniciativa”.
En Ambito, Pablo Domini sostiene que “Condicionó el campo sumarse al acuerdo” puesto que las “entidades piden hablar de retenciones”. A la vera postula que “Premian a Moyano para que firme pacto social” y añade que la recompensa consiste en que el Gobierno “no avalará el plebiscito que los delegados del subterráneo están organizando” para separarse de la conducción de la UTA.
El tono desesperanzado de El Cronista se percibe bajo el título: “Entusiasma poco a empresas y gremios el Pacto Social que propone el Gobierno” y marca que “en la CGT sospechan que el acuerdo sólo apunta a contener los futuros aumentos salariales”. En tanto que Página prioriza las “tres fuertes patas” que avalan el acuerdo: “empresarios, funcionarios y sindicalistas”. Recién en el texto añade que “también habrá lugar” para “la industria agroganadera”.

Página/12 celebra el acuerdo en Siderar

Es el matutino que más líneas le dedica al acuerdo que firmará el ministro de Trabajo, Carlos Tomada, con los directivos de la siderúrgica Siderar para evitar despidos.
La plana 5 de Página destaca la “pulseada con puños de acero”. La nota sin firma expresa que “hoy se firmaría el acuerdo por Siderar para evitar 2400 despidos”. El copete argumenta que “en una puja más que simbólica, el Gobierno podría mostrar hoy el acuerdo más trascendente contra la decisión de los grupos concentrados de descargar sobre los obreros la crisis” y remarca que “la acería es del grupo Techint”.
En la vereda opuesta, Clarín apenas le otorga dos párrafos, mientras que La Nación le da su espacio en la sección económica. El matutino subraya que “no habrá despidos en San Nicolás” y realza que “los ingresos de los trabajadores se reducirán un 25 por ciento”. Crítica anuncia la rubrica del acuerdo.

En Clarín, el funcionario comparte la volanta con la sequía

Varios diarios remarcan las críticas al reparto de maíz de Guillermo Moreno

Otra vez el secretario de Comercio gana espacio en las notas relacionadas al “campo”. Ambito alerta que se liquidaron U$S 37 millones menos.
A tres columnas, el diarios de los Noble repara en “Otra medida polémica de Moreno para repartir maíz a los productores”. La volanta resalta al “secretario de Comercio y los efectos de la sequía en el campo”. Matías Longoni apunta contra la medida porque “no define cómo se seleccionarán los beneficiarios ni de dónde saldrá la plata”.
En pocas líneas La Nación comenta las “quejas por el maíz de Moreno” y ahonda en una interna política de La Pampa. Explica que el gobernador cuestiona el reparto de planillas que realiza el secretario sin consultar y con el apoyo del ex gobernador Rubén Marín. Desde Página, Fernando Krakowiak apunta contra Carbap que rechaza el “‘clientelismo’” del reparto de maíz. El autor detalla que la entidad “busca disciplinar a los productores, pues teme que algunos se conviertan en interlocutores privilegiados de Moreno”.
Otra arista presenta Ambito. Pablo Wende señala que “Por la pelea con el campo, cayó entrada de dólares”. El periodista dice que la liquidación de divisas de la industria aceitera y cerealera cayó un 50% menos respecto de los valores de diciembre y enero. El costado político vuelve a El Cronista, a través de Paula López que indica que el gobernador de Santa Fé, Hermes Binner, “quiere que Cristina suspenda las retenciones durante seis meses”.

Muestran controversias en torno al plan canje

Ayer Clarín observó que “Faltan heladeras, lavarropas, cocinas y calefones del plan canje” y hoy, en la plana 12, continúa con el mismo tema. Muestra la “respuesta de los grandes comercios ante faltantes” y encabeza: “Las cadenas prometen más oferta del plan canje de electrodomésticos”.
El copete toma el argumento e las empresas que “dicen que hubo una gran demanda y que en 15 días se regularizan las entregas”. La página anterior es una solicitada de Carrefour, Frávega, Garbarino, Megatone, Ribeiro y Hiper Rodo que describe “El éxito del plan de renovación de electrodomésticos”.

Señalan que el lodo llegó al metro y medio de altura en la ciudad

Alertan que el desborde del río Tartagal causó dos muertes y miles de evacuados

Los informes destacan que unas 2.500 casas fueron afectadas por el alud de barro. Señalan que tres ministros recorrerán la región.

Los matutinos destacan que dos personas murieron como consecuencia del aluvión de barro y agua que provocó un taponamiento en el río Tartagal e inundó un alto porcentaje de la ciudad. Subrayan que el desborde del río arrasó casas de las orillas, barrió con automóviles y obligó a evacuarse a miles de pobladores, en cuyas viviendas el lodo llegó hasta un metro y medio de altura.
Clarín sostiene que la causa que motivó el desastre fue la fuerte lluvia que cayó sobre la sierra de Acambuco (sur de Bolivia y norte de Salta), donde nace el río Tartagal, repitiendo el fenómeno que la región vivió hace casi tres años. 
La Nación suma una versión que atribuye la inundación “al colapso del puente ferroviario”, situación que obstaculizó el normal cauce del río y lo desvió hacia la ciudad. Pero cita que “también se habló de la responsabilidad de una obra que se estaría haciendo para el acopio de agua en el oeste de Tartagal”.
Por su parte, Página/12 dice el agua arrastró “casi dos hectáreas de troncos, desmontados ilegalmente para obtener ripio y arena, que con la lluvia y la crecida terminaron destrozando los puentes y las casas que encontró en su camino”.

Indican que murió la italiana Eluano Englaro

La muerte de una italiana de 37 años, que durante 17 años estuvo en coma irreversible, presenta en las páginas internacionales un nuevo capítulo en la polémica por la eutanasia y un conflicto político que se trasladó al Senado italiano.
Destacan que Eluana dejó de existir cuando el Parlamento discutía un proyecto de ley del gobierno para impedir su muerte dulce, obligando a los médicos a suministrarle alimentos e hidratación. Ambos se los habían quitado hace cuatro días, en cumplimiento de una sentencia de la Corte de Casación, la máxima instancia judicial del país.
Clarín comenta que, “en estado vegetativo, Eluana nunca se pudo enterar de que se había convertido en un personaje central de la vida y las polémicas que envuelven a Italia, con el país partido por la mitad entre los que querían prolongar su existencia ‘en nombre de la vida’ y los que defendían la ‘libertad de morir’ cuando ya no hay más remedio”.
La Nación destaca que el Vaticano, “que batalla desde hace años para que en Italia no haya nada parecido a la eutanasia y que en los últimos días había aplaudido la cruzada ética emprendida por el gobierno de Berlusconi, tuvo una reacción dura: ‘Fue un homicidio’, sentenció el cardenal portugués José Saraiva Martins”.