Advierten sobre un trágico choque entre dos colectivos

El “blanqueo” de capitales y el ataque contra Rossi, ejes del día

Clarín, Ambito y El Cronista hacen foco en la medida de la AFIP.
En cambio, La Nación, Página/12 y Crítica exponen la agresión de productores rurales santafesinos contra el diputado kirchnerista.

Tras tres jornadas de fuerte dispersión informativa, dos fenómenos se imponen hoy en el centro de la agenda porteña: la agresión de un grupo de productores rurales santafesinos contra el jefe del bloque kirchnerista en la Cámara de Diputados, Agustín Rossi; y la inminente puesta en marcha del “blanqueo” de capitales, promovida por la Administración Federal de Ingresos Públicos (AFIP).
Entre los cinco diarios de interés general, sólo Clarín prioriza la iniciativa del órgano recaudador; el resto alerta sobre el ataque en Laguna Paiva, Santa Fe. La Nación le destina la mitad de la sábana central al “Violento ataque al diputado Rossi de productores rurales”. Bajo el cintillo “El conflicto con el campo”, el matutino indica que el legislador nacional “fue agredido a huevazos junto con su hermano Alejandro, también diputado, por chacareros molestos con la política agropecuaria del Gobierno”.
Página/12 presenta “Tolerancia cero”, y señala que, en una “escalada más de la confrontación con el Gobierno”, Rossi fue agredido por “un pequeño grupo de productores rurales que le arrojó huevos y tomates y la emprendió contra su automóvil”. Bajo el título “Bosta, huevos y tomates”, Crítica plantea que “Volvió la guerra gaucha”, dado que “productores convocados por sms escracharon al jefe de los diputados K”. Ningún colega gráfico usa el concepto escrache. En tanto, La Prensa lleva al techo de la tapa la “Tensión ruralista”, e indica que el “Gobierno condenó” la agresión.
Clarín le dedica pequeños espacios a Rossi, pero subraya que el gobernador Daniel Scioli “declara la emergencia agraria en la Provincia”. Prefiere alertar, en su título central, que “Sólo con una orden judicial abrirán cajas de seguridad”, y detalla que la AFIP hizo el anuncio “mientras se discute en la Corte su potestad para actuar en algunos casos sin respaldo de la Justicia”. Al respecto, ni una sola línea escribe en primera plana el resto de los diarios de interés general.
Clarín, La Prensa y, en menor medida, La Nación destacan el choque en Lomas del Mirador entre dos colectivos que dejó un saldo de 4 muertos y de 41 heridos. Por su parte, sólo La Nación remarca que la empresa “Repsol YPF anunció un fuerte plan de ajuste”.

Los financieros Ambito y El Cronista

Sostienen el foco en el “blanqueo” de capitales

Por segunda jornada consecutiva, los diarios Ambito y El Cronista jerarquizan al máximo el “blanqueo” de capitales impulsado por el gobierno de Cristina Fernández de Kirchner.
“Blanqueo: dan 18 meses para invertir el dinero repatriado”, así encabeza la tapa Ambito, y considera que la medida es una “apuesta fuerte del Gobierno para recuperar los alicaídos niveles de inversión y de recaudación”. Además, alerta sobre la “Bochornosa agresión al diputado Rossi en Santa Fe”, y opina que el líder sindical Hugo “Moyano sorprende y modera sus reclamos salariales”.
Tras haber destacado ayer que “Con el anzuelo de la moratoria buscan recaudar más de $ 3000 millones”, El Cronista remarca hoy que “Habría que pagar multas al Banco Central por la repatriación de capitales”. Añade el matutino que “Moyano será el invitado estrella de Cristina en la visita a España”.

Clarín y La Nación fijan un guiño de Scioli hacia el sector agrario

El ataque de productores rurales contra el kirchnerista Rossi aglutina la atención

Todos los matutinos porteños presentan el ataque a huevazos de un pequeño grupo de productores rurales contra el jefe del bloque kirchnerista en la Cámara de Diputados, Agustín Rossi, ocurrido ayer en la ciudad santafesina de Laguna Paiva.
Clarín –el matutino que le destina menos espacios en la portada a la agresión contra el legislador nacional- despliega entre las páginas 7 y 9 el cintillo “La política y el campo”. Bajo el título “Ruralistas agredieron a huevazos al titular del bloque de diputados K”, el diario indica que Rossi “descartó que fuera una agresión espontánea o que tenga relación con la interna del PJ local”. Además, anuncia que el gobernador Daniel Scioli “declara la emergencia y el campo podrá postergar impuestos”, y consigna que el jefe de Gobierno, Mauricio Macri, “se suma a los que piden suspender las retenciones”, en alusión al cordobés Juan Schiaretti y al santafesino Hermes Binner.
“Violento ataque contra Agustín Rossi”, así abre la sección política La Nación, y precisa que productores agropecuarios “le arrojaron huevos y estiércol, e intentaron golpear” al diputado kirchnerista. Al igual que Clarín, La Nación afirma que dos entidades del sector, Federación Agraria y Confederaciones Rurales, manifestaron “rechazo” y, a la vez, “comprensión”. También consigna que Scioli “dará beneficios impositivos al campo”.
Bajo el título “Lluvia de bosta para ‘El Chivo’”, Página/12 remarca que la Federación Agraria “criticó la agresión pero, al mismo tiempo, consideró que el Gobierno da motivos”. Según Raúl Dellatorre, el ataque “expresa el escaso, o nulo, espacio para el diálogo, en una relación con el Gobierno en la que impera la confrontación”.
Al igual que La Nación y Página/12, Crítica edita como noticia central la agresión contra Rossi. Arma el encabezado “Las nuevas armas de la guerra gaucha”, y dice que el incidente “tiene como telón de fondo una nueva crisis del campo, la inminencia de nuevas medidas de fuerza, la interna del PJ y la elección nacional de este año”.
Ambito subraya que “Productores agreden a jefe kirchnerista en el Congreso”, y asevera que “Nadie, salvo la Federación Agraria, quedó ayer sin condenar el ataque” contra Rossi. Según El Cronista, “Crece el malestar en el agro y ruralistas agredieron” al legislador.

Dicen que Moyano se sube al avión presidencial

Además de aparecer en los diarios como uno de los protagonistas de la pulseada salarial (ver Economía), el jefe de la CGT, Hugo Moyano, también atrapa la atención por la decisión de la presidenta Cristina Fernández de Kirchner de incluirlo en la comitiva argentina que viajará a fines de esta semana a España.
“Moyano afloja la presión salarial y viaja con Cristina a España”, así encabeza Clarín la página 6, en donde Leonardo Mindez centra su texto en la postura del líder sindical de cara a las próximas paritarias.
En cambio, bajo el título “La Presidenta llevará a Moyano a la visita de Estado a España”, La Nación remarca, a través de Luis Lauge, que será “la primera vez que dirigentes de la CGT integren la comitiva oficial en un viaje al extranjero”. A juicio de El Cronista, “Cristina lleva a Moyano a su gira por España para negociar un pacto salarial”.

Cada medio toca diversas aristas de la medida de la AFIP

La recaudación sigue en el escenario
de la mano del “blanqueo” de capitales

Todos los matutinos se extienden sobre la moratoria y el blanqueo de capitales que dispone la AFIP. El que más espacio le otorga es Clarín que dedica tres hojas a “la situación fiscal” y El Cronista sospecha advierte sobre posibles multas.
La primera plana del diario de los Noble realza que “la AFIP sólo podrá” abrir las cajas de seguridad “si lo pide un juez”. Lucio Fernández Moores deja en claro que el ente “buscó enviar una señal a la Corte de Justicia, que analiza reclamos de supuestos perjudicados”, “y también a los potenciales usuarios del blanqueo de capitales”. Jorge Luis Velázquez define que la moratoria y el blanqueo son claves “para sostener la recaudación de este año”. Una nota anónima informa que “El blanqueo de capitales se abre por seis meses a partir de marzo” y remarca que “sólo podrá regresar la plata depositada en bancos sin sospecha de lavado de dinero”.
“Las cuentas fiscales” ocupan menos líneas en La Nación. Es el turno de Martín Kanenguiser que señala que “Otorgan más incentivos para la moratoria” y subraya que “el fisco incluyó en el perdón impositivo las inversiones realizadas en 2008 y flexibilizó las condiciones para el blanqueo laboral”. Con tintes de sospecha, Adrián Ventura esboza que “la reglamentación de la AFIP conocida ayer no incluye mecanismos especiales para prevenir el lavado de dinero”. De hecho, sentencia que “habrá que ver si estas previsiones son suficientes o simple cosmética”.
Desde la portada, Ambito apunta que “Dan 18 meses para invertir los fondos que ingresen al blanqueo”. La periodista María Iglesia indica que “el monto ‘exteriorizado’ deberá depositarse en un banco supervisado por el Banco Central o por la Comisión Nacional de Valores”. La visión negativa aparece en El Cronista que advierte que “Habría que pagar multas al Banco Central por la repatriación de capitales”, ya que “falta que el BCRA se pronuncie sobre sanciones cambiarias”.
La nota sin firma de Página revela que “fuentes oficiales estimaron que con el blanqueo podrían ingresar al país entre 2000 y 3000 millones de pesos, una cifra considerable para la recaudación de este año”. Más lejos apunta Crítica que publica que “el gran objetivo del Gobierno es que vuelvan al país unos 10 mil millones de dólares en seis meses”.

Marcan las diferencias entre Repsol e YPF

Por un lado los matutinos informan los “ajustes” de Repsol YPF; por el otro, indican que la filial local dirigida por Sebastián Eskenaz, “socio del gobierno de Santa Cruz”, opina que “se mantienen las inversiones”.
En Clarín, Luis Ceriotto sostiene que “Repsol va por un lado e YPF por otro”. El periodista acentúa que la empresa matriz española “congela los salarios altos”, mientras que “en Argentina mantienen el plan de inversiones”. Crítica precisa que el congelamiento “afecta a 300 ejecutivos”.
A su vez, La Nación indica que Repsol YPF “aplicará un recorte de € 1500 millones, que incluye a la Argentina”. Francisco Olivera cita la carta del director de la empresa hispana, Antonio Brufau, que afirma que aquí se harán recortes y destaca “las diferencias entre la política de comunicación” de la filial argentina con Repsol.

La titular del INADI, María Lubertino, también es protagonista

Dan continuidad al “brote antisemita”, y Crítica expone las pintadas en las calles

Los matutinos siguen hablando del antisemitismo en Buenos Aires, luego de que dos marchas piqueteras arremetan contra la embajada de Israel en las últimas dos semanas y la titular del instituto contra la discriminación no las condene.
Según Natasha Niebieskikwiat, “La AMIA y la DAIA bajan el nivel de confrontación con Lubertino”. Destaca que la funcionaria “explicó que fue ‘sacada de contexto’”. Desde Jerusalén, Jana Beris escribe para La Nación y habla del “Antisemitismo en la Argentina, eje de un debate en Israel”.
El formato de breve elige Página para exhibir el repudio del juez de la Corte Suprema, Carlos Fayt, al antisemitismo. En tanto, Ambito califica de “polémica” a Lubertino que “fue a defender su cargo”. Arriba, un recuadro muestra que la “DAIA repudió nuevas pintadas antisemitas”. Crítica presenta un informe sobre el “brote” de pintadas antisemitas en las calles de Buenos Aires y cita a autoridades de la DAIA que “dicen que sólo en enero se taparon cincuenta manifestaciones de odio”.

Crítica dice que “Cleto cosechó un gobernador”

Pocos hacen referencia a la contienda preelectoral. El diario de Lanata asevera que el vicepresidente Julio Cleto Cobos posee un gobernador dentro de su flamante partido, Consenso Federal.
Crítica resalta que el gobernador de Corrientes, Arturo Colombi, “anunció que buscará la reelección por el ConFe, el partido de Julio Cobos”. Además, informa que el intendente de Capital, Mauricio Macri, lanza a la vicejefa de Gobierno porteño, Gabriela Michetti, como candidata a encabezar la lista de diputados PRO. El líder del Movimiento de Jubilados y Desocupados, Raúl Castells, y su pareja, Nina Peloso, reaparecen en Página. Alejandra Dandan informa que él “se mudó a Rosario” y “empezó a armar su trabajo social con miras a proyectarse en política”; mientras que añade que ella “aspira a convertirse en gobernadora de Corrientes”.

Los diarios no alcanzan a mencionar que ya son 6 los muertos

Impacta en las tapas el trágico choque entre dos colectivos en La Matanza

Subrayan la denuncia de los vecinos, que advirtieron sobre la excesiva tardanza de las ambulancias para socorrer a los heridos.

Los diarios destacan el terrible choque de frente entre dos internos de la línea 174, que va de Liniers a Morón, que dejó como saldo cuatro muertos (al cierre de las ediciones) y más de cuarenta heridos en la localidad de Lomas del Mirador.
Subrayan que cinco de los heridos se encontraban internados con lesiones graves y otros cinco en estado gravísimo. Explican, tomando el testimonio de testigos, que el colectivo que venía desde el centro de San Justo rumbo a la Capital circulaba a gran velocidad por la avenida Villegas, que es de doble mano, y se cruzó a la mano contraria a la altura del cruce con Cerrito, en una zona de tránsito intenso. Chocó de frente con el interno 930, que venía de la Capital hacia Provincia, cuando ambas unidades iban llenas de pasajeros.
Página/12 describe que el impacto fue tan fuerte “que la zona delantera de ambos vehículos quedó destrozada: parabrisas, chasis, primeros asientos y butaca del conductor formaron un sólo manojo de fierros”. Sobre las causas del accidente, Clarín dice que, entre las distintas hipótesis que circulaban anoche en el lugar del accidente, unos apuntan que al chofer que se cruzó “se le había trabado el acelerador. También había quienes arriesgaron que se había dormido. Varios testigos insistían con que intentó esquivar un auto”. Sostiene el diario que muchos vecinos “denunciaron que las ambulancias tardaron en llegar. Varios testigos hablaban de 40 minutos”.
Al respecto, subraya La Nación que “un sacerdote de la zona, el padre Pablo, llegó al lugar y le dió la extremaunción a por lo menos una de las víctimas mortales antes de que llegaran las ambulancias”. Agrega que el ministro de Salud bonaerense, Claudio Zin, “confirmó que en el Policlínico San Justo se recibió el alerta a las 19.15 y que la primera ambulancia llegó a las 19.43. Atribuyó el ministro esa demora al intenso tránsito en la zona”.

Opinan que el sub-20 jugó bien pero perdió

Sostiene Clarín que “fue un 2-0 con la ingrata sensación de la injusticia deportiva”, porque “los juveniles argentinos habían mostrado lo mejor que exhibieron bajo este cielo venezolano. Pero un gol mal anulado, un penal evitable, un campo de juego encharcado y un arbitraje muy malo lo alejaron de la posibilidad de sumar ante el clásico rival”.
La Nación apunta que “justo en el partido en el que se sacó la modorra y mostró más actitud, debió irse con las manos vacías”. Página/12 comenta que a la selección argentina sub-20 “No le alcanzó con jugar bien”, y que el equipo de Batista, en “la mejor tarea del torneo, cosechó una derrota ante un rival oportunista”.