 |
Sólo Página/12 dispara contra los “patrones de estancia” La cúpula rural agarra otra vez las riendas de la agenda informativa Salvo Ambito, el resto de los matutinos privilegia la postura de las entidades agropecuarias, que aceptaron la invitación al diálogo del Gobierno, pero con fuertes críticas a Cristina Fernández y a Scioli. Tras dos jornadas de fuerte dispersión informativa y luego de que sólo La Nación anticipara ayer la convocatoria al diálogo del gobierno de Cristina Fernández de Kirchner a las entidades rurales aglutinadas en la Mesa de Enlace, todos los matutinos porteños –salvo Ambito- editan hoy como noticia central la reacción de la cúpula agropecuaria, que aceptó la invitación oficial, pero simultáneamente les formuló fuertes críticas a la Presidenta y al gobernador Daniel Scioli.
Bajo el título “El campo acepta ir al diálogo, pero con críticas muy duras”, Clarín entiende que se “tensa más la relación con el Gobierno”, dado que, en una “masiva asamblea con productores en La Rural”, la Mesa de Enlace escuchó “reclamos fuertes del sector, en un clima de mucha desconfianza ante la convocatoria oficial”. En ese sentido, La Nación remarca que, “Con exigencias, el campo irá a la reunión con el Gobierno”, y señala que la “Comisión de Enlace aceptó la invitación, pero hizo fuertes críticas a Cristina Kirchner y a Scioli”.
A diferencia de sus colegas gráficos, Página/12 cuestiona a los “Patrones de estancia”, que aceptaron la invitación oficial para el próximo viernes, pero se “burlaron del Consejo Económico y Social (‘nadie sabe quién es ni para qué sirve’), del Gobierno (‘no se dio cuenta que perdió’), de Scioli y hasta de la oposición (‘no se dio cuenta que ganó’)”. Por su parte, Crítica exhibe, al igual que Página, a los presidentes de las entidades agrarias con los puños derechos alzados, y presenta “La ruralidad al palo”. Indica que la Mesa de Enlace aceptó la invitación, pero “sus integrantes encabezaron un duro acto en La Rural donde silbaron a Scioli, reivindicaron el apellido Martínez de Hoz y le advirtieron al Gobierno que ‘no hay más margen para el maquillaje’”. En tanto, La Prensa encabeza la tapa con el título “Tranquera abierta”.
Aunque con diferencias, los dos principales diarios argentinos le ceden la foto central al último ganador del Quini 6. La Nación muestra a Mario Saravia, junto al rótulo “Ganó $ 24 millones y dice que seguirá trabajando”, y Clarín exhibe al dúo “Estela y Mario” y anuncia que “Ganaron $ 24,5 millones y seguirán trabajando”. En cambio, La Prensa le da visibilidad a la visita de Scioli a la Presidenta.
Sobre la base de declaraciones del juez Carlos Fayt, Clarín destaca que “Confirman en la Corte que impulsan cambios en Magistratura”. En el callejón externo de la tapa, La Nación edita de arriba abajo dos títulos adversos al Ejecutivo: “Prevén graves pérdidas por las trabas a las importaciones”, y “Más deuda del Gobierno con el Banco Nación”.
Los matutinos financieros Ambito hace foco en los títulos públicos en alza Los diarios financieros se diferencian entre sí para construir en primera plana sus títulos principales.
“Desde las elecciones, los bonos subieron hasta 63%”, así encabeza la portada Ambito, e interpreta que “Los inversores reaccionaron favorablemente ante algunas señales: los límites a los manejos del Gobierno, las expectativas de cambios en el INDEC y la intención de canjear los bonos que ajustan por CER”. Además, edita al secretario Guillermo “Moreno, en mal día: que no estatice y que venda Massuh”.
El Cronista prefiere anunciar que “El Gobierno sacó a Scioli de la negociación con el campo y lo dejó mal parado”, y considera que la “idea” de Néstor Kirchner “es que las medidas a favor del agro queden como una concesión exclusiva de la Presidenta”. Añade que “Los ruralistas dicen que su paciencia tiene un límite”.
|
(Sin) fe de erratasTras haber usado ayer el título central para anunciar que “El Gobierno habilita gesto para el campo a través de Scioli”, El Cronista da marcha atrás hoy con su noticia –apoyada en especulaciones propias-, pero desligándose de su desliz: “El Gobierno sacó a Scioli de la negociación con el campo y lo dejó mal parado”. |
|
Crónica y Popular Se diferencian en el armado de sus noticias centrales.
Crónica subraya que el “Gobierno citó al campo para el viernes, con agenda libre”.
Diario Popular advierte que “En salidera fatal murieron policía y delincuente”.
|
|
La cúpula rural impacta con duras críticas al Gobierno y a Scioli Todos anuncian que la Mesa de Enlace llevará sus exigencias a la Casa Rosada Casi todos los matutinos porteños jerarquizan al máximo la reacción de las entidades agropecuarias tras la convocatoria del Gobierno nacional a una reunión para el próximo viernes en la Casa Rosada (iniciativa anticipada ayer sólo por La Nación): indican que, durante una asamblea realizada en la Rural, la Mesa de Enlace aceptó la invitación oficial, pero lanzó fuertes críticas a la presidenta Cristina Fernández de Kirchner y al gobernador Daniel Scioli.
Clarín despliega entre las páginas 3 y 5 el cintillo “El turno del campo”, y arranca con el título “La Mesa de Enlace va al diálogo pero lleva críticas muy duras”. Al respecto, Annabella Quiroga sostiene que los dirigentes rurales irán el viernes a la Rosada, pero “hundidos en la desconfianza”, y añade que, en la asamblea, Alfredo De Angeli “arrasó con las ovaciones” y Scioli “fue el mayor coleccionista de abucheos”. Según Héctor Huergo, el “mensaje que envió ayer el campo (…) es que está unido, tiene una propuesta compartida para negociar con el gobierno, y que no queda mucho tiempo”. En tanto, el editor Ricardo Roa opina que “al campo le sobran razones para desconfiar del diálogo abierto por el Gobierno”.
En la apertura de la sección política, La Nación anuncia que, “Con exigencias, el campo irá al diálogo”, y precisa, a través de José Crettaz, que “los ruralistas pedirán la reducción de las retenciones a los granos y medidas para la lechería”. Agrega Mercedes Colombres que, en la asamblea campestre, hubo “muchos insultos” a Scioli.
A diferencia de sus colegas, Página/12 no edita la pulseada desde la perspectiva de la Mesa de Enlace. “En el campo el diálogo se parece al monólogo”, así encabeza la nota central, firmada por Fernando Krakowiak, que plantea que las entidades “dejaron entrever ayer una singular idea sobre lo que entienden por ‘diálogo’ al afirmar que esperan que el Gobierno apruebe el listado de exigencias que llevará el viernes a la reunión con el jefe de Gabinete, Aníbal Fernández”. En su columna, Alfredo Zaiat cuestiona los “exabruptos expresados” ayer en la Rural. Por su parte, Crítica convierte en título la frase “‘Este es el primer acto de la era poskirchnerista’”, pronunciada por el anfitrión Hugo Biolcati, que –escribe Rodolfo González Arzac- “intentó una breve defensa diplomática” de Scioli, pero “fracasó”.
Ambito destaca, en la plana 2, que el “Gobierno llamó al campo, que irá con duras críticas”; y, en la 3, que “El Congreso no tratará ahora base de retenciones a soja”. Por su parte, El Cronista pone énfasis en que “El Gobierno convocó al campo y corrió a Scioli de la negociación” (ver aparte) y añade que “La Mesa de Enlace irá el viernes a la Rosada con amenaza de paro”.
Fayt fija críticas al Consejo de la Magistratura Todos los diarios comentan que el juez de la Corte Suprema Carlos Fayt planteó ayer la necesidad de introducir cambios en la composición del Consejo de la Magistratura.
Clarín es, lejos, el matutino que le da más espacios al asunto, editado bajo el cintillo “La independencia de la Justicia”. Indica, en la plana 6, que “Fayt salió a pedir modificaciones en el Consejo de la Magistratura”; y, en la 7, que “Diputados K resisten los proyectos para cambiar el organismo”. En tanto, La Nación convierte en título la frase de Fayt “‘El Consejo tiene que modificarse’”.
Página/12 anuncia que “Fayt se subió a la polémica”, con críticas al Consejo de la Magistratura. En tanto, El Cronista, Ambito y Crítica también exponen las objeciones del ministro de la Corte.
Recomendamos...leer en El Cronista la nota de Alejandra Beresovsky, titulada “Tres firmas compiten por el negocio de cambiar de empresa y mantener el número” telefónico.
|
|
Diferentes lecturas sobre la visita de Scioli a la Presidenta La mayoría de los diarios exhibe diferencias entre sí para abordar la visita del gobernador Daniel Scioli a la presidenta Cristina Fernández de Kirchner.
Clarín encabeza la página 5 con el título “Versiones distintas de Scioli y Aníbal por la reunión con Cristina”, y plantea, a través de Guido Braslavsky, que el jefe de Gabinete, Aníbal Fernández, “negó tres veces que se hubiera hablado sobre los reclamos del campo”; sin embargo, “Scioli le dijo a Clarín que llevó a su reunión de ayer con la presidenta Cristina Kirchner los tres temas que se consideran ‘prioritarios’ en la agenda de la mesa agropecuaria provincial: la situación del trigo, de la carne y de la leche”.
La Nación convierte en título la frase “‘No soy intermediario del campo’”, pronunciada por Scioli, que “afirmó que no transmitió los planteos del sector”. Sin embargo, Mariana Verón arranca su nota asegurando que el gobernador “transmitió sus pedidos por la situación del campo en su provincia”.
Página/12 prioriza una definición de Aníbal Fernández, “‘No hablamos del tema campo’”, y, en contraposición a Clarín, indica que Scioli “dijo lo mismo que el jefe de Gabinete”. Al igual que La Nación, Crítica expone una frase de “Scioli: ‘No soy el mensajero del campo’”, pero asegura que “el único tema que se trató fue cómo mejorar la situación financiera de la provincia”.
En Ambito, bajo el título “Cristina-Scioli, una cita con quejas y desencuentros”, Pablo Ibáñez sostiene que “Fernández dijo que no se habló del campo. Scioli afirmó que sí”. A juicio de El Cronista, “El Gobierno convocó al campo y corrió a Scioli de la negociación”. Según el director Fernando González, el gobernador “comprobó una vez más que entre los muchos amigos que tiene seguramente no está Néstor Kirchner”.
|
|
Clarín hace hincapié en el “agujero fiscal” Alertan que el Gobierno “raspa las ollas” tras recibir un préstamo del Banco Nación Todos los matutinos consignan que el Banco Nación prestará 1.000 millones de pesos al Tesoro, y recuerdan que el ente bancario ya autorizó créditos por 7.300 millones de pesos. Indican que el Gobierno busca fondos para cancelar el 3 de agosto los intereses del Boden 2012 que suman un monto de US$ 2.300 millones.
En Clarín, Ismael Bermúdez anuncia “Otro préstamo del Banco Nación al Tesoro” y añade que “se suma a créditos por $ 7.300 millones ya autorizados semanas atrás”. El periodista dice que “el Gobierno sigue ‘raspando de todas las ollas’”. Lo precede Alcadio Oña que afirma que “El Gobierno se está gastando los ahorros para tapar el agujero fiscal” y asegura que, “según información del sistema financiero”, la caja del Banco Nación “ya estaría al límite”. También advierte que el Estado “cada vez saca más plata” de la Administración Nacional de Seguridad Social y del Banco Central.
La Nación dedica la mitad de tres columnas en la segunda plana de Economía. Allí Martín Kanenguiser coincide en que el Banco Nación “está muy cerca de sus límites” y cita a “funcionarios y analistas privados”. Agrega que “el frente fiscal se complicó en la primera mitad del año” y consulta a “algunos funcionarios” del Palacio de Hacienda que “no esperan que el panorama se modifique” y que “imaginan la posibilidad de tener que recurrir” al Banco Central.
Por su parte, Cristian Carrillo añade que “el Banco Central facilita en tanto al Tesoro la compra de dólares” y deja en claro que “fuentes del organismo aseguraron a Página/12 que la operación no tendrá incidencia en el resultado patrimonial de la entidad”. A su vez, Crítica precisa que “en total, la asistencia de organismos oficiales a la caja pública asciende a 12.300 millones”.
En un segundo plano Ambito alude al préstamo del Nación y recuerda que el Gobierno quedó fuera del mercado internacional por no acordar con los “‘holdouts’”. Prioriza que “Respaldan pago de Boden con reservas”. Consulta al BCRA que explica que “el Tesoro compra dólares al Central entregando pesos a cambio”; Clarín describe esta transacción como “devaluación”.
El Cronista realza que “sin acceso a mercados externos, al Gobierno recurre el banco estatal” y detalla que “con los últimos $ 1.000 millones, el Tesoro ya utilizó del Nación $ 4.000 millones en total” (Economía, “Aluden a dispares realidades económicas”).
El canje y los bonos siguen en la mira Los matutinos financieros hacen hincapié en diferentes aspectos: El Cronista se centra en el canje de deuda atada a la inflación que prepara el ministro de Economía, Amado Boudou; Ambito, en la suba de los bonos que se ajustan por el Coeficiente de Estabilización de Referencia.
El Cronista subraya que “El canje de Boudou promete ser otro negocio redondo para los bancos”. En la portada de Finanzas, Leandro Gabin explica que “esperan una oferta similar a la ofrecida por los préstamos garantizados, cuando pudieron contabilizar la tasa de interés como ganancia, algo que no podían hacer con el CER”. A su vez, Ambito anuncia que “Los bonos no detienen racha: con poco volumen ganaron un 3,5%”. Es el tema estelar del matutino que detalla que “las series en pesos ajustadas por CER fueron las más favorecidas”.
| |
El jefe de la fuerza, en el centro de las críticas El cuestionado Palacios es el eje de la presentación de la Policía Metropolitana Salvo El Cronista, el resto de los diarios comenta la presentación de la policía de la ciudad, y posa la lupa sobre el jefe de la nueva fuerza, Jorge “Fino” Palacios, que respondió a las críticas que recibe por su imputación en la causa del atentado contra la Asociación Mutual Israelita Argentina.
Desde la sección “La Ciudad”, Clarín acentúa que “El jefe de la Policía porteña rompió el silencio y se defendió”. En media página consigna que Palacios “dijo que lo quieren desprestigiar y que en la causa AMIA tiene la conciencia tranquila”.
Con más espacio, La Nación remarca que “Entre críticas, presentan la nueva policía”. Añade que “legisladores porteños denuncian irregularidades en la adquisición de uniformes” ya que la Ciudad los compró al padre de uno de los principales sospechosos del atentado contra la AMIA , Kanoore Edul Alberto.
Página destaca que Palacios “se victimizó”. Comenta que “admitió que está involucrado en la causa AMIA, pero dijo tener la ‘conciencia tranquila’”. Crítica acentúa que “el jefe de los nuevos uniformados, sin su bigote característico, hizo su primera aparición pública y se defendió de quienes lo atacan”. Ámbito indica que “Ni procesado se iría el discutido jefe”, en referencia a que Palacios advirtió que el impedimento para que asuma su cargo sería la condena.
Clarín percibe un ascenso de Scoccimarro El diario Clarín sostiene que el vocero del ex presidente Néstor Kirchner, Alfredo ‘Corcho’ Scoccimarro, aumenta su presencia en la comunicación oficial.
Primero, le destina un semáforo amarillo a Scoccimarro, que “tras la derrota electoral en junio ganó poder en la comunicación oficial” y se plantea si “¿será eso bueno o más control sobre la información?”. Luego, en dos columnas de la plana 11 advierte que “El vocero de Kirchner” tiene “vía libre para reestructurar el área” de comunicación y advierte que “el portavoz presidencial”, Miguel Núñez, “ya ni figura como vocero en el organigrama del Gobierno”.
Diario sobre Diarios llega a Córdoba A partir del próximo lunes 3 de agosto, Diario sobre Diarios (DsD) tendrá una edición local en la provincia de Córdoba, que se suma al DsD Bonaerense. La directora periodística del sitio será Paula Tonoli, que adquirió la franquicia, en el marco del programa lanzado el año pasado para llevar a las distintas provincias un sitio de observación de medios, enfocado en los diarios. Los lectores de diarios cordobeses tendrán a partir del próximo lunes, entonces, un análisis con la mirada propia de DsD sobre los diarios La Voz del Interior, Hoy Día, Día a Día, Comercio y Justicia y La Mañana de Córdoba. También se podrá acceder desde allí a las portadas de todos estos diarios más las de El Puntal y El Diario de Centro del País (ambos de Villa María) y La Voz de San Justo (San Francisco).
|
|
Corresponsales de guerra rechazan un fallo judicial
Clarín publicó ayer en su espacio “Cartas de Lectores” un texto firmado por los periodistas Carlos Hernández, Olga Rodríguez, Jon Sistiaga, Jesús Quiñonero y Gustavo Sierra, testigos de la muerte de su colega español José Couso, “camarógrafo de Telecinco de España, asesinado por el ataque de un tanque estadounidense en Bagdad, en 2003, mientras cubría la guerra junto a colegas de todo el mundo en el hotel Palestine”. Allí, los corresponsales de guerra señalaron que “el auto de la Audiencia Nacional (de España) sobre el caso Couso considera que si un militar ataca un lugar civil, ese militar estará excusado con sólo decir que creía que en dicho lugar había un elemento hostil”. Y afirmaron: “Rechazamos este planteamiento que da rienda suelta a la impunidad de los ejércitos y despoja a los civiles de la protección que les confiere la ley internacional. No entendemos por qué la Audiencia otorga credibilidad al informe del Mando Central Norteamericano y no hace caso a los periodistas que estábamos ahí”. Y agregaron: “Insistimos en que existen aspectos que deben ser investigados, como el hecho de que en tan sólo tres horas, tres sedes periodísticas de Bagdad fueran atacadas por fuego estadounidense matando a tres informadores. Nos preguntamos por qué el auto todavía hace referencia a la presencia de un francotirador en el hotel, cuando el Pentágono desechó esa teoría”.
|
|
Clarín dice que los militares apoyan el golpe Los diarios hacen hincapié en las críticas de Zelaya a la actitud de Estados Unidos Los medios gráficos comentan los cuestionamientos del presidente derrocado de Honduras, Manuel Zelaya, a Estados Unidos por su actitud frente al golpe de Estado, y agregan que prepara la resistencia desde Nicaragua.
A doble página, Clarín resalta que “El comunicado del ejército de Honduras fue escrito” en Estados Unidos. La corresponsal en Washington, Ana Barón, asegura que “fue escrito en la oficina de un senador demócrata reunido con coroneles hondureños”. En Tegucigalpa, Claudio Aliscioni remarca que el jefe de las Fuerzas Armadas “niega todo y defiende al gobierno de facto”.
“Se estanca el diálogo en Honduras”, plantea la volanta de La Nación que enfatiza que “Zelaya se atrinchera en la frontera”. Desde la capital hondureña, Cesar González-Calero indica que “a un mes de su derrocamiento, busca organizar desde Nicaragua un ‘frente de resistencia’”. Andrés Oppenheimer percibe el “Mal presagio para las relaciones entre EE.UU. y América Latina”.
A su vez, Crítica acentúa que “Washington está perdiendo la paciencia” y que “rechazó las ‘sanciones’ contra el gobierno de facto hondureño pedidas por Manuel Zelaya”. Desde la primer página de El Mundo, añade que “según Tegucigalpa, la movilización zelayista en la frontera está financiada por la guerrilla colombiana”.
Página destaca que el Congreso de Honduras debate el adelantamiento de las elecciones y una amnistía para los delitos políticos cometidos a raíz del golpe del 28 de junio. Descarta un viaje de Zelaya a Estados Unidos.
Para Ambito, “Zelaya se queda en la frontera y ganan tiempo los golpistas” y explica que el presidente derrocado cuestiona a Estados Unidos porque “no usa la calificación golpe de Estado”. Añade que el presidente de facto, Roberto Micheletti, publicó una columna en el diario The Wall Street Journal en la que descartó el regreso de Zelaya al poder.
En un recuadro, El Cronista indica que “Zelaya arremete contra EE.UU. por su actitud frente a los golpistas”. Consigna que cargó contra la secretaria de Estado, Hillary Clinton, ya que “‘no actúa contra la represión en Honduras’”.
Ponen la lupa sobre los ganadores del Quini 6 Destacan que un matrimonio de la bonaerense Magdalena, compuesto por Mario Saravia y Stella Maris Díaz, ganó 24,5 millones de pesos en el sorteo del Quini-Revancha.
A doble página, Clarín realza que “Ganaron $ 24,5 millones al Quini y dicen que seguirán trabajando”. Detalla que “son funcionarios de la municipalidad de Magdalena” y que “tuvieron que vender su auto hace tres meses por problemas económicos”.
La Nación también subraya que “se convirtió en millonario y seguirá trabajando”. Crítica asevera que la pareja cobra “cinco mil pesos al mes entre los dos” y que “hacía seis meses que jugaban a la misma combinación: 10-13-17-18-22-29”.
|
Crítican el silencio de la SIP luego del golpe en Honduras
Página/12 publicó el domingo una columna del politólogo Atilio Borón titulada “Honduras y la SIP”, en referencia a la Sociedad Interamericana de Prensa. Borón señaló que “No es casualidad que el sitio web de la benemérita Sociedad Interamericana de Prensa, siempre tan atenta ante todo lo que ocurra con los medios en Cuba, Venezuela, Bolivia y Ecuador, haya ocultado arteramente lo que está aconteciendo en Honduras”, dado que “la resolución más importante sobre el tema de los medios, adoptada el 24 de julio, es una condena... ¡al presidente Rafael Correa por alentar el ‘incesante clima de confrontación y epítetos contra periodistas, propietarios de medios de comunicación y sus empresas!’”. También cuestionó que la SIP no dijo “ni una palabra” sobre “Gabriel Fino Noriega, periodista hondureño de Radio Estelar, asesinado por fuerzas paramilitares”, ni de “Canal 36, Radio TV Maya y Radio Globo” que “fueron militarizadas, constatándose (…) amenazas de muerte contra periodistas, el bloqueo de sus transmisiones o la interceptación telefónica y bloqueo de su acceso a Internet”. Y fustigó a la SIP porque una misión constató “el ametrallamiento de la cabina de transmisión de Radio Juticalpa en Olancho, y las amenazas de muerte producidas contra periodistas como el director del diario El Libertador, Johnny J. Lagos Enríquez, así como contra el periodista Luis Galdanes”. Para Borón, “sería muy largo enumerar todas las violaciones a la libertad de prensa y los derechos humanos, aparte del asesinato de Noriega, que pasaron desapercibidas ante los atentos censores de la SIP y sus lenguaraces”.
|
|
|  |  |