Según Morales Solá, se trata de un “leve golpe de realismo”

La Presidenta impone el anuncio de un recorte a los “superpoderes”

Salvo El Cronista, todos los diarios priorizan el proyecto oficial que limita las facultades del jefe de Gabinete para reasignar partidas. Clarín, La Nación y Crítica lo editan en clave adversa al Gobierno.

El anuncio de la presidenta Cristina Fernández de Kirchner del envío al Congreso de un proyecto de ley que recorta las facultades del jefe de Gabinete para reasignar partidas presupuestarias reúne la máxima atención periodística. Así, se repite una tendencia en la construcción informativa: el Gobierno nacional vuelve a imponer en la agenda actos de gestión, pero no logra cosechar un tratamiento favorable por parte de los principales diarios porteños.
Los cinco matutinos de interés general editan el anuncio presidencial como noticia central. Bajo el título “El Gobierno debió ceder y recorta los superpoderes”, Clarín indica que se trata de “un reclamo central de la oposición”, y considera que el Ejecutivo “buscó anticiparse para evitar que se lo imponga el futuro Congreso”. Con letras rojas, indica el “Cruce público de la UIA con Aníbal Fernández por subsidios al transporte”. Por su parte, La Nación usa la mitad de la sábana para mostrar a la mandataria disertando ante legisladores oficialistas en la Casa Rosada y para abordar los “Superpoderes: el Gobierno los limita, pero no los elimina”. Comenta que Cristina Fernández “enviará al Congreso un proyecto para que no se puedan reasignar partidas más allá del 5% del presupuesto nacional; en rigor, hoy redistribuye un porcentaje menor; reservas de la oposición”.
Página/12 presenta “El proyecto Kryptonita”, y remarca que la “iniciativa iguala las facultades de reasignar partidas del Ejecutivo nacional con las del jefe de Gobierno porteño: no podrá superar el cinco por ciento del total del Presupuesto”. Agrega las “dudas de la oposición”. Por su parte, Crítica plantea que “Cristina se achicó”, dado que “optó por limitar el uso de los superpoderes ante la falta de resto político”. En sintonía con Página, pero a contramano de Clarín, de La Nación y de Crítica, La Prensa edita de manera positiva el proyecto del Ejecutivo, bajo el rótulo “Superpoderes”.
Clarín, La Nación y La Prensa exhiben la fachada destruida de un edificio de la Guardia Civil en Burgos, atacada -según todas las crónicas- por la organización ETA. Clarín sostiene que “No fue matanza por milagro”, y La Nación indica que “ETA intentó provocar una masacre en Burgos”, España. Sobre la base de declaraciones del obispo de La Plata, el ortodoxo Héctor Aguer, La Nación expone la “Dura crítica de la Iglesia por la educación sexual escolar”, Clarín señala que “La Iglesia cargó otra vez contra la educación sexual escolar”, y, con tono burlón, Página titula “El sexo es peor que Marx”.

Los matutinos financieros

Sólo El Cronista sigue atento al salario mínimo

Los dos matutinos financieros analizados se diferencian entre sí para editar sus noticias centrales.
Ambito, que encabezó ayer la tapa con “Negocia Cristina recorte de los superpoderes”, subraya hoy que “Confirmó Cristina cesión de poderes para mover partidas (¿usará DNU?)”. Opina el diario que es una “buena señal esta limitación, que puede ser una trampa si la Presidente no se inhibe de usar los DNU”. Añade que “Admitirán baja de retenciones, pero de la soja, ni hablar”.
A diferencia de todos sus colegas gráficos, El Cronista le da espacios secundarios al título “Cristina cede a la presión opositora y limita sus ‘superpoderes’”. Prefiere destacar que “Empresarios tomarán las sumas fijas a cuenta de la suba del salario mínimo”, y agrega que la “UIA exige que se avance con ley para frenar juicios laborales”.

Clarín remarca que el “Gobierno tuvo que ceder”

La Presidenta impacta en la agenda con el proyecto que limita los “superpoderes”

Casi todos los diarios porteños editan como noticia principal el anuncio de la presidenta Cristina Fernández de Kirchner del envío al Congreso de un proyecto de ley que reduce las facultades del jefe de Gabinete para reasignar partidas a un 5% del Presupuesto, iniciativa que cosecha más títulos negativos que positivos.
Clarín usa la página 3 para plantear que “El Gobierno tuvo que ceder y limitará los superpoderes”. El dúo Atilio Bleta y Guido Braslavsky comenta que “Sin aludir en ningún momento a la oposición Cristina estaba respondiendo a reclamos de los partidos y bloques opositores, que redoblaron la presión contra los superpoderes y otras exigencias, amenazando incluso con trabar la aprobación del Presupuesto”. Según el “punto de vista” de Marcelo Helfgot, “No se trató de un gesto de gentileza, sino de simple adaptación al nuevo mapa político”.
La Nación arranca la sección política con el título “Proyecto para limitar los superpoderes”, y alerta, a través de Mariano Obarrio, que, con “un margen de 5%, la Presidenta preservará un margen amplio para administrar recursos sin pasar por el Congreso”. En ese sentido, Jorge Oviedo habla de un “cambio cosmético que dejaría intacto el manejo discrecional”, y Joaquín Morales Solá opina que el anuncio “no deja de ser, con todos los reparos que merece, una notificación clara de que el oficialismo está combatiendo ya en las últimas líneas que defienden el viejo orden perdido, el de un poder inmenso, innecesario y desdichado”.
A diferencia de Clarín y de La Nación, Página/12 trata de manera positiva el proyecto oficial. “Unos poderes que ya no son tan súper”, así encabeza la nota central, firmada por Daniel Miguez, que señala que la “modificación de los ‘superpoderes’ no tendrá efectos prácticos sobre el uso que de ellos venía haciendo el kirchnerismo, pero sí tiene un alto valor simbólico”. En Crítica, bajo el título “Cristina achica los superpoderes para reasignar partidas”, Javier Romero y Eduardo Tagliaferro opinan que, además de “transmitir una imagen que la muestre sensible a los cambios, la Presidenta vació de contenido la agenda opositora”. Al igual que todos sus colegas, Crítica afirma que “La reasignación nunca superó el 3 por ciento”.
Ambito subraya que “Cristina puso tope a superpoderes”, pero le indica, a través de Rubén Rabanal, a la mandataria que “Para terminar camuflaje del gasto sólo hace falta firmar menos DNU”. En tanto, El Cronista anuncia que “El Gobierno vuelve a pedir ‘superpoderes’, pero acotados”.

Juez y Sabbatella obtienen espacios moderados

Casi todos los diarios le destinan espacios moderados a la visita de un grupo de dirigentes de “centroizquierda” a la Casa Rosada, donde fue recibido por el ministro Florencio Randazzo, en el marco del debate político promovido por el Gobierno nacional.
Clarín usa la página 11 para presentar a Luis Juez, a Eduardo Macaluse y a Martín Sabbatella “en otra ronda del diálogo”, y considera que el “cordobés es un opositor acérrimo”; los “otros dos son aliados potenciales del Gobierno”. En tanto, Página/12 subraya que la “mayoría” de los invitados “planteó que es prioritario enfrentar la pobreza y redistribuir la riqueza”.
En ese sentido, pero con menos despliegue que Página, La Nación indica que “el reclamo de Juez y de otros dirigentes” fue “Enfocarse en la agenda social”. En cambio, Crítica sostiene que “Para Juez el diálogo ya se terminó”, y El Cronista prioriza que “La oposición se resiste a hablar de reforma con Randazzo”.

Página carga contra los planteos empresariales

Destacan las “promesas” que Aníbal Fernández prodigó a los industriales

Los diarios comentan el almuerzo entre el jefe de Gabinete, Aníbal Fernández, y la cúpula de la Unión Industrial Argentina, que dirige Héctor Méndez. Resaltan que el funcionario afirmó que “se avanzará con los proyectos de ley de accidentes de trabajo y de desgravación de las ganancias reinvertidas por las pymes”.
Clarín destaca que Aníbal Fernández “defendió los subsidios, pero no convenció a los empresarios”. Luis Ceriotto realza que “la política fiscal del Gobierno es uno de los puntos que objetan los industriales” y subraya que “nadie le había preguntados sobre el tema”, sino que lo abordó el jefe de Gabinete “por su cuenta”.
La Nación acentúa que Fernández está “contra el ‘Estado empresario’” y explica que “le dijo a la UIA que Massuh y Mahle deben reprivatizarse rápido”. El periodista añade que “descartó ‘totalmente’ que también vaya a estatizarse al fábrica de pinturas Tersuave”.
Primero, El Cronista es el único matutino que indica que los “Empresarios tomarán las sumas fijas a cuenta del aumento del salario mínimo”. Luego realza las promesas de Fernández a los empresarios: “que en 10 días habrá una nueva Ley de Riesgos de Trabajo y que dará una definición con respecto a la Ley Pyme”. De hecho, Ambito acentúa que “Aníbal Fernández llenó de promesas su almuerzo con la UIA”.
Según Alejandro Bercovich, de Critíca, los industriales “creen que el Gobierno cederá a sus reclamos históricos para que no se sumen a la nueva escalada de los dirigentes rurales”. Por su parte, Página se centra en la reunión de la cúpula de la UIA que buscó “mostrar unidad y disipar rumores acerca del disgusto de parte de la conducción por la visita del martes de Héctor Méndez a Luis Pagani” de la Asociación Empresaria Argentina. Al lado subraya los planteos de Méndez que recibió el jefe de Gabinete por los subsidios a los servicios públicos.

Dicen que sube la inflación y critican al Indec

Todos los matutinos hacen referencia al Indec, y comentan los datos que publicó sobre la venta en los supermercados, y también el armado del consejo académico que controlará sus mediciones.
La Nación subraya que “Se frenó este mes el proceso de desaceleración de los precios” y que “la inflación volvió al 1% después de tres meses consecutivos de retroceso”.
Clarín acentúa que “Tras las elecciones de junio, se aceleró el ritmo de la inflación” y sostiene que “la canasta que mide Adelco dio un salto del 3% en julio”. En una columna consigna que el ministro de Economía, Amado Boudou, se reunió con dirigentes de las universidades de Mar del Plata y Tres de Febrero para armar el consejo académico que revisará al Indec.
El Cronista realza que “La recaudación no repunta y el país pierde oportunidad para conseguir fondos afuera”. En segundo plano aparece el organismo. Ambito alude a “Otro papelón del INDEC” que revisó las ventas de mayo en supermercados y obtuvo un resultado más bajo del que publicó hace un mes. Página enfatiza que “Los changuitos van un poco más llenos” y Crítica afirma que “Los súper no entienden de crisis”. Además asegura que el ente tendrá “cambios acotados”.

Página da cuenta de las diferencias entre la bonaerense y Carrió

De la reunión con Stolbizer, destacan que Scioli convocará al Consejo de Seguridad

Los matutinos reparan en la visita de la diputada nacional electa Margarita Stolbizer y hacen alusión a los reclamos que le presentó al gobernador bonaerense, Daniel Scioli. Clarín y El Cronista comentan el pedido de “‘sinceramiento’” de la situación fiscal.
Scioli recibe un semáforo amarillo de Clarín porque la “opositora” Margarita Stolbizer “le reclamó un ‘sinceramiento’ del rojo fiscal de la Provincia”. Más adelante, en la plana 10, remarca que “la diputada electa pidió más datos sobre el déficit de 5.500 millones de pesos”. Rodolfo Lara agrega que también reclamó “avances en la convocatoria al Consejo de Seguridad para monitorear la prevención y represión del delito” y explica que hace diez años que existe ese consejo y nunca estuvo armado.
Justamente La Nación asevera que “Scioli prometió convocar al Consejo de Seguridad” y añade que “lo integrarán la oposición y el gobierno”. Pablo Morosi detalla el cruce entre Stolbizer y el ministro de Economía bonaerense, Alejandro Arlía, por la coparticipación de los fondos de la provincia.
Página percibe la división de Acuerdo Cívico y Social. Destaca que “los dirigentes de la Coalición Cívica” que responden a Elisa Carrió “no acompañaron a la líder” de Generación para un Encuentro Nacional, Margarita Stolbizer, a su encuentro con el gobernador. Deja entrever que fue escoltada por “diputados e intendentes del socialismo, del cobismo y el GEN” a la reunión.
De las dos noticias de la página 4 de Crítica, la de la reunión Scioli-Stolbizer es la de menos peso. Realza que el presidente del PJ “prometió llamar al Consejo de Seguridad” y que la diputada de la oposición consiguió otra reunión para dentro de 30 días. A tres columnas, Ambito publica en la página 19 que el gobernador “convocará al Consejo de Seguridad”. El Cronista dedica un breve recuadro.

La TV satelital estatal reúne críticas y elogios

Clarín y Crítica dejan entrever las posiciones críticas al sistema de TV satelital público a nivel nacional que planea diseñar el Gobierno (Política); mientras, Página alude a las ventajas de este sistema.
Según Clarín, “El proyecto de TV satelital del Gobierno ya genera polémicas” y resalta que “para el sector privado, difundirá sólo un mensaje oficialista”. Al igual que Clarín, Crítica cita los cuestionamientos de la Comisión Empresaria de Medios de Comunicación Independientes. En cambio, Página presenta una “TV libre y gratuita” y acentúa que “con su instalación, el Gobierno pretende dar la posibilidad a las regiones menos desarrolladas de contar con un servicio televisivo”.

Para Clarín y La Nación representa la postura de la Iglesia

Remarcan las críticas de monseñor Aguer a un manual de educación sexual

Los medios impresos, salvo El Cronista y Ambito, se refieren a las críticas del arzobispo de La Plata, Héctor Aguer, a un manual de educación sexual que reciben los docentes. Acto seguido, publican la respuesta del ministro de Educación, Alberto Sileoni. Clarín y La Nación le adjudican las críticas de Aguer a la Iglesia.
Clarín anuncia “Otra dura crítica de la Iglesia a la educación sexual en las clases” y explica que “cuestiona un manual para docentes”. Victoria Tatti ubica al arzobispo de La Plata, Héctor Aguer, en el “pasado” y dentro de sectores “conservadores” que demoraron la ley de educación sexual en las escuelas. Remarca la declaración del religioso que dice que “‘se otorga carta de ciudadanía a la homosexualidad y sus variantes. Y se menoscaba, por no decir que se desconoce, la vocación maternal propia de la mujer’”.
Desde la portada La Nación resalta que el monseñor Aguer “calificó de ‘neomarxista’ un texto del Gobierno dirigido a los docentes”. El periodista Jorge Rouillon cita al ministro de Educación, Alberto Sileoni, que detalla que se trata de material para docentes y que “‘no llega a las escuelas’”. Con base en “fuentes cercanas al cardenal Bergoglio, sostiene que estas quejas “reflejan el sentir de la Iglesia y no una posición aislada” y añade que el arzobispo “no habló como pastor diocesano, sino como presidente de la Comisión de Educación Católica del Episcopado”.
Página agrega que el monseñor “lo tildó de ‘ateo’ y ‘reduccionista’” y añade que “Sileoni advirtió que el material responde a los lineamientos de la ley”. Sandra Russo dice que “Hay lugar para uno más” y se refiere a que “en una semana en que se reivindicó a Martínez de Hoz y se le cayó otro velo a la ultraderecha que tira de la derecha, no podía faltar la contribución de Aguer”.
Crítica habla de “polémica” y expone la posición de Aguer que considera que el manual que reciben los maestra “‘reivindica el derecho a fornicar’”. Remarca que el monseñor omitió explicar que el material no llegaba a los alumnos.

El atentado de la ETA desplaza a Honduras

Todos los diarios analizados destacan el atentado del grupo separatista vasco ETA, que hizo estallar una bomba frente a un edificio de la Guardia Civil española. Precisan que el atentado dejó 64 heridos y que en el lugar habían niños.
A dos páginas, Clarín afirma que “El atentado de ETA dejó 65 heridos pero pudo haber sido una masacre”. La Nación da cuenta del “nuevo ataque, a 50 años de la creación del grupo”. Crítica detalla que el grupo separatista atentó “contra un cuartel en Burgos donde dormían 43 familias de policías”. La visión política de Página percibe que ETA “intenta ganar con el terror el territorio que perdió en las urnas”. El Cronista precisa que habían 41 niños en el edificio y Ambito califica de “brutal” al atentado “contra familias”.