spAño I - Nº 2212
Lunes 29 de junio 2009
Lloviznas y muy frío
 
 I a hemeroteca I al DsD I
portada

El Cronista une a De Narváez con un “tiempo de transición”

Kirchner aparece como la figura excluyente de la derrota electoral

Clarín, La Nación y Crítica anuncian la “dura” caída del ex presidente y subrayan que el oficialismo se quedó sin el control en el Congreso nacional. Ambito, avizora “un nuevo rumbo”.

A partir de las 2.09 de esta madrugada, cuando Néstor Kirchner reconoció su fracaso bonaerense, “por muy poquito”, las palabras “perder” y “derrota” se instalaron en las tapas de los diarios de circulación nacional, que arriesgan un futuro de “nuevo rumbo” y “transición”. De ahí en más, los editores aceleraron el cierre de los matutinos, que salieron a la lluvia porteña con horas de atraso.
La mayoría de los diarios apuntan al carácter “nacional” de la derrota y señalan que el oficialismo perdió el control parlamentario.
Clarín, La Nación, Crítica y Ambito Financiero destacan el resultado negativo por encima de la victoria de protagonistas como De Narváez, Reutemann, Michetti o Cobos. “La derrota de Kirchner fue muy dura y perdió el control del Congreso”, arranca la segunda edición de Clarín.
A coro, La Nación -que anticipó el resultado con las encuestas de Poliarquía- planta la “Dura derrota de Kirchner” al tope de su sábana insignia y subraya que “Cayó en los grandes distritos y perdió el control legislativo”, sobre la imagen un De Narváez de brazos abiertos en el centro de la plana y un Kirchner más pequeño al costado.
Lacónico, Crítica estampa un “Perdió” sobre el rostro cabizbajo del santacruceño “en caída libre”, que “puso en juego todo el aparato estatal, su jefatura en el justicialismo y no le alcanzó para ganar en Buenos Aires”, “no controla el Congreso y perdió hasta en Santa Cruz”.
Ambito Financiero cierra el poker con su “Dura derrota del Gobierno” y asegura que ya “Comienza un nuevo rumbo en la Argentina”.
El Cronista, acompañado por Popular, prefiere destacar que su dueño “De Narváez derrotó a Kirchner y empieza el tiempo de la transición”.
Página/12, esquiva una definición perdedora para la Casa Rosada y toma el atajo del “Barajar y dar de nuevo”. Tal vez por su hora de cierre apenas apunta que “De Narváez derrotaba en la provincia de Buenos Aires al kirchnerismo, que también retrocedió en otros distritos claves”.


Los analistas fueron lapidarios

Morales Solá y Pagni tiran desde La Nación

Además de los títulos principales de todos los diarios capitalinos analizados por el DsD, las columnas de opinión de sus principales plumas completan un panorama devastador para Néstor Kirchner, jefe del oficialismo.
La Nación arranca en primera plana con las columnas de Carlos Pagni y Joaquín Morales Solá y lanza un uno-dos digno del supercampeón Omar Narváez, a partir del “golpe definitivo” para los intereses del ex presidente que observa el primero. El segundo considera que el patagónico “Se condenó a sí mismo” el día “en que les declaró a los ruralistas una guerra perpetua”.
Clarín subió toda su batería al trabajo de desmenuzar resultados y perfomances. Su editor general, Ricardo Kirschbaum remarca que “La derrota tiene padres”, en alusión a Kirchner y “la estrechez” de su conducta “sectaria y excluyente”. Casi calcado, Eduardo van der Kooy presenta “Una innumerable lista de errores que concluyeron en un derrumbe” que implica para Kirchner el “final de su liderazgo peronista y una acentuada debilidad” para el Gobierno de Cristina Fernández.
Por otros senderos, la temprana hora de cierre de Página/12 obliga a sus redactores a escribir sin la certeza de las diferencias electorales en distritos tan importantes como Provincia de Buenos Aires y Santa Fe. Usando el potencial, de todos modos, Horacio Verbitsky arriesga que “El bloque agrario parecía haber conseguido en las elecciones de ayer una victoria de alcance nacional, que implicaría una regresión profunda en el panorama político del país”. Por su parte, en plena catarata de números negativos para el oficialismo, Mario Wainfeld se detiene en considerar que la “grave derrota” de la víspera debe atribuirse al Gobierno, que constituye “una referencia cotidiana y precisa”, y no al “modelo”.
Adelantándose a la salida tardía de una edición especial de Perfil, Jorge Fontevecchia aventura que Kirchner puso “en riesgo todo sin que resultara imprescindible”, sencillamente “por locura”, Además, afirma que el ex mandatario decidió imitar a Pirro, quien, tras vencer al Imperio Romano, comprendió que tenía tantos muertos como su adversario, “Pero (el santacruceño) terminó mucho peor”.



bulletGanador del día
Ganador

El Grupo Clarín, con su diario como buque insignia, fue uno de los ganadores de estos comicios. Ese dato no se le pasó por alto a Ambito en su contratapa. Clarín mantuvo duros enfrentamientos con Néstor Kirchner (quien hasta formuló la repetida frase “¿Qué te pasa Clarín?”).

bulletResultados
Actualizado a las 10.20 hs. Fuente: www.elecciones2009.gov.ar

Prov. de Buenos Aires
(Diputados)



De Narváez – Solá
34,5%
Kirchner – Scioli
32,1%
Stolbizer – Alfonsín
21,4%

C.A.B.A.
(Diputados)



Gabriela Michetti
31%
Fernando Solanas
24,2%
Alfonso Prat – Gay
19%
Carlos Heller
11,6%

Santa Fe
(Senadores)



Carlos Reutemann
42,2%
Rubén Giustiniani
40,5%
Claudio Leoni (1)
7,7%

Córdoba
(Senadores)



Luis Juez
30,6%
Ramón Mestre (h.)
26,7%
Eduardo Mondino (2)
26%

Mendoza
(Senadores)



Ernesto Sanz (3)
50%
Adolfo Bermejo
25,2%
Juan C. Aguinaga
14,6%

Tucumán
(Senadores)



Beatriz Rojkés (1)
52,1%
José Cano
15,9%
Fernando Juri
9,7%
(1) Kirchnerismo
(2) Schiaretti
(3) Cobismo


politica

Página/12 plantea la “necesidad de empezar de nuevo”

Clarín realza al máximo la “dura caída”
de Kirchner, postergando a De Narváez

La mayoría de los matutinos porteños inicia sus coberturas sobre los comicios en la provincia de Buenos Aires remarcando la derrota del ex presidente Néstor Kirchner, que fue superado por Francisco de Narváez por 34,5% de los votos contra 32,1%. En tanto, los desempeños de Margarita Stolbizer (21,4%) y de Martín Sabbatella (5,6%) quedan muy relegados en términos informativos (ver DsDbonaerense).
Clarín encabeza la página 3 con el título “Dura caída de Kirchner, que perdió mayoría en el Congreso”, y plantea, a través de Walter Curia, que el resultado electoral “confirma a la vez la declinación del proyecto político que inició hace seis años Néstor Kirchner y preanuncia un cambio de ciclo político en la Argentina”. Además, el diario destaca que “Kirchner reconoció la derrota, pero dijo: ‘Perdimos por muy poquito’”, y anuncia que, “Tras el triunfo, De Narváez sale a lanzar a Macri a la Presidencia”. Agrega Clarín que “Stolbizer quedó lejos y ya empezó el pase de facturas con sus aliados”, y que “Sabbatella vivió el cuarto puesto como un triunfo”.
La Nación, que encabeza la tapa con la “dura derrota de Kirchner”, inicia la sección política con el título “De Narváez venció a Néstor Kirchner”. Remarca el diario que el santacruceño “reconoció la derrota y prometió ser ‘alternativa en 2011’”, y convierte en título la frase de De Narváez “‘Hemos derrotado a la mala política’”. Al igual que Clarín, La Nación asegura que predominó un “estado de furia” en el búnker oficialista. Según La Nación, Stolbizer “culpó a los aparatos con fondos”.
“Después de seis años, la necesidad de empezar de nuevo”, así encabeza Página/12 su nota central, firmada por Mario Wainfeld, que sostiene que el oficialismo “cayó de una manera impensada aún para sus adversarios más encarnizados y optimistas”. En tanto, Crítica destaca que “Kirchner perdió más que una elección”, y precisa, a través de Diego Schurman, que el patagónico “se quedó sin sueño presidencial y se sumió a la pesadilla de no poder digitar ni siquiera un candidato que garantice la supervivencia de su proyecto político”.
En Ambito, bajo el título “De Narváez gana la provincia y clausura el ciclo Kirchner”, Pablo Ibáñez considera que el patagónico “esperó, quebrado y furioso, la avalancha de votos peronistas del ‘imbatible’ conurbano profundo”, pero “jamás llegaron”. Por su parte, El Cronista remarca que “Kirchner perdió el plebiscito, dejó a Cristina más débil y abrió una anticipada carrera presidencial”.


Scioli y la gobernabilidad provincial, bajo la lupa

Algunos diarios plantan algunas incógnitas sobre la gobernabilidad en la provincia de Buenos Aires tras el revés para el oficialismo, dado que Daniel Scioli perderá la mayoría en la Legislatura bonaerense.
“Scioli ató su suerte a la de Kirchner y no logró escapar a la derrota”, titula Clarín, y considera que “ahora peligra su candidatura a Presidente en 2011”. Añade que “El kirchnerismo pierde el control de la Legislatura bonaerense”. En tanto, La Nación anuncia que “Scioli, golpeado, evalúa si asume su banca nacional”, y consigna que “Los intendentes testimoniales se imponían cómodos”.
Crítica presenta al “PJ disidente al frente en la provincia”, y añade que el “sciolismo pierde el control de la Legislatura”. Con menos despliegue, Página, Ambito y El Cronista también consignan que el gobernador no tendrá quórum en ninguna de las dos cámaras de la Legislatura.


Columnistas hablan del principio del fin del kirchnerismo

La mayoría de los editores y de los columnistas plantea que el traspié del ex presidente Néstor Kirchner en la provincia de Buenos Aires implica el principio del fin del predominio político del kirchnerismo en el país.
El jefe periodístico de Clarín, Ricardo Kirschbaum, sostiene que el “desastre” electoral del oficialismo tiene una “explicación simple: la estrechez de una conducta sectaria y excluyente que dilapidó su capital político y entregó a sus adversarios razones para la victoria”. Según Eduardo van der Kooy, Kirchner “asistió anoche a la asfixia final de su liderazgo peronista y, de modo incomprensible, dejó además en estado de acentuada debilidad al Gobierno de su esposa”.
“Se condenó así mismo”, así encabeza su columna en La Nación Joaquín Morales Solá, que plantea: “El kirchnerismo ha concluido anoche como ciclo político. El tiempo que le resta es el de un paisaje resbaladizo, en el que Kirchner hará lo que pueda –o lo que quiera- para preservar una inestable gobernabilidad”.
En cambio, el columnista de Página/12 José Pasquini Durán dice que el “primer” mensaje de las urnas fue que “las mayorías singulares no han dejado conformes a sus votantes y, para remediarlo, esta vez fraccionaron sus opciones”.
En Ambito, Ignacio Zuleta dice que el resultado “fue un fracaso para él (Kirchner) y la coronación de un encadenamiento de errores”. Según el director de El Cronista, Fernando González, “Kirchner no aprendió la lección y la sociedad lo obliga a compartir el poder”.



economía

La mayoría asegura que Carrió logró ingresar en el Congreso

La victoria de Michetti aparece opacada por el segundo puesto de Pino Solanas

El “sorpresivo” desempeño de Fernando “Pino” Solanas (24,2%) en los comicios porteños para diputado nacional opaca en los diarios la victoria de Gabriela Michetti (31%). La mayoría de los matutinos estima que Elisa Carrió tiene altas probabilidades de ingresar en el Congreso, pese al tercer lugar alcanzado por Alfonso Prat-Gay (19%).
En su cobertura de seis páginas sobre la elección porteña, Clarín hace hincapié en que “El macrismo ganó la Capital, pero el batacazo lo dio Pino Solanas”; y añade que Michetti obtuvo una victoria que “se alejó de las expectativas”. Además, el diario indica que “Pino, segundo cómodo, fue la gran revelación en la elección porteña”; y consigna que “El tercer puesto del Acuerdo Cívico ya genera reproches y complica el futuro de Carrió”. Agrega que Carlos “Heller no salvó la ropa y en el PJ ya se desató la pelea por la conducción”.
En sintonía con su colega gráfico, La Nación subraya que “Ganó Michetti, aunque con menos votos”, y plantea que “Todas las encuestas la situaban por encima del porcentaje que finalmente obtuvo; Pino Solanas fue la sorpresa de los comicios al consagrarse segundo en el distrito”. Además, el diario subraya que “Carrió descuidó el distrito porteño y quedó tercera”, y señala que “Solanas vivió una fiesta que pretende seguir en el futuro”.
Página/12 remarca que “A Macri le creció un Pino en la Ciudad”, y señala que el “macrismo obtuvo cinco de los trece diputados en juego”, y Proyecto Sur consiguió tres bancas, peleaba por una más y será la segunda fuerza en la Legislatura”. Con un enfoque más favorable a PRO, Crítica anuncia que “Michetti retuvo el voto macrista en toda la Ciudad”, aunque comenta que, si “se compara con los comicios de 2003 a esta parte, el PRO no superó su apuesta”. Al igual que Página, Crítica no duda en asegurar que Carrió logró los votos suficientes para ingresar en diciembre en el Congreso.
Ambito destaca que “Retuvo Macri lo que tenía y enfrenta peor oposición”, y que “Michetti, ganadora, regresa al Gobierno hasta asumir”. Agrega que “Solanas festejó como un triunfo salir segundo”. Por su parte, El Cronista subraya que, “Pese al triunfo, PRO cede poder en la legislatura porteña”.


Cobos gana presencia por el triunfo de Sanz

El vicepresidente Julio Cobos se convierte en el protagonista central de las coberturas periodísticas sobre el triunfo del radical Ernesto Sanz (50%) ante el peronista Rolando Bermejo (25,2%) en los comicios mendocinos para senador nacional.
Clarín remarca que “Cobos ganó el duelo en Mendoza y cobra fuerza su plan presidencial”, y comenta que la “alianza de la UCR y el cobismo se impuso al PJ del gobernador Jaque”. En tanto, La Nación anuncia que “La lista de Cobos arrasó en Mendoza”, y añade que sus aliados “reforzaban sus aspiraciones presidenciales”.
Página/12 subraya que “Ganó el voto “no positivo’”, ya que el “vice opositor” sacó “veinte puntos” en Mendoza. Para Crítica, la “victoria coloca a Cobos en carrera”. En esa dirección, Ambito dice que “La lista de Cobos arrasó y sueña 2011”.




Reutemann irrumpe como “el candidato” peronista para 2011

Con su triunfo frente al socialista Rubén Giustiniani (40,5%), Carlos Reutemann (42,2%) es editado hoy por casi todos los diarios como el dirigente peronista mejor posicionado para las próximas elecciones presidenciales.
“Santa Fe: Reutemann sufrió, pero llegó al final con estrecha ventaja”, titula Clarín, y considera que la “victoria de Lole lo perfila como un hombre clave de la era poskirchnerista”. En tanto, La Nación anuncia que “Reutemann ganó de manera ajustada”, y detalla que “Se imponía por sólo 1,1 punto a Giustiniani, del socialismo, aun así, no quiso referirse a su futuro: ‘Es un error hablar de 2011’, dijo”.
Página/12 presenta a “Lole, por apenas un punto”; Crítica resalta que “Reutemann consiguió ganar con lo justo”, y Ambito titula “Reutemann: peleada ventaja para senador en Santa Fe”.


Luis Juez cosecha amplios espacios

Los matutinos porteños le dan amplios espacios al triunfo de Luis Juez (30,6%) sobre los candidatos de la UCR, Ramón Mestre (26,7%), y del peronismo provincial, Eduardo Mondino (26%), en los comicios cordobeses para senador nacional.
Clarín plantea que “Juez se impuso en senadores y la UCR, en diputados”, y opina que el “ex intendente tuvo su revancha, pero con menos votos que los que obtuvo en 2007”. A juicio de La Nación, “Ganó Juez en Córdoba, pero los radicales también festejaron”. En ese sentido, Página habla de un “Triunfo agridulce” de Juez. En cambio, Crítica dice que Juez “tuvo doble revancha”, y Ambito coincide en que “Juez tuvo su revancha en Córdoba”.

economía

Destacan los resultados del Acuerdo Cívico y Unión-PRO

Hacen hincapié en que el oficialismo perdió la mayoría en ambas cámaras

Los matutinos destinan espacio a la conformación del Congreso a partir del 10 de diciembre. Todos resaltan que el Gobierno no contará con mayoría en ninguna cámara y señalan que perdió el quórum en el Senado ya que contará con 36 legisladores. Sin embargo, no se ponen de acuerdo en cuántos diputados representarán al bloque oficial: Clarín y Crítica dicen que 99, para Página y Ambito son 96 y La Nación contabiliza 103.
En referencia a la votación para Diputados, Clarín destaca que el oficialismo debe negociar, “verbo que no suele conjugar”. Marcelo Helfgot destaca que “la oposición salió fortalecida” ya que “crecieron el Acuerdo Cívico y Unión-PRO”. Sobre la cámara alta indica que “el kirchnerismo se quedó sin quórum propio”. A diferencia de Clarín, Página dice que la oposición que lidera Carrió consiguió cinco bancas ya que no suma los dos senadores que aportará el cordobés Luis Juez.  En relación a Diputados dice que la bancada K contará con 96 legisladores.
La sábana 9 de La Nación remarca que “El kirchnerismo perderá las mayorías” y dice que se quedará con 103 escaños en Diputados y no alcanzará el quórum en el Senado. En Crítica, Jessica Bossi advierte que “Cayó la hegemonía parlamentaria K” y afirma que el bloque oficialista “quedará reducido a 99 escaños” en Diputados. Al igual que La Nación, subraya que “tiene un grupo de aliados incondicionales”. Ambito divide en dos la plana 17. Arriba dice que “Empieza ahora duelo Carrió-De Narváez vs. Kirchner en Diputados”. Al igual que Página dice que en el interior “el kirchnerismo sólo se impuso en Chubut, La Pampa y Tucumán.

Con matices, incluyen los festejos del “agro”

Los medios gráficos amplifican la voz de los dirigentes agrarios y comentan la cantidad de dirigentes que lograron ingresar al Congreso. Por los diferentes horarios en que se imprimieron los diarios, presentan diversos guarismos.
En la plana 10 Clarín indica que “Logró 8 diputados, pero el campo y se siente dueño del resultado” y asevera que “también obtuvo una senaduría”. Por su parte, La Nación ubica en el piso de la sabana 16 que “El agro logró once legisladores nacionales y cientos de ediles”. Página consigna que los “Ruralistas están de muy buen humor” y comenta la “vigilia y festejo en la sede de Confederaciones Rurales”. Según Crítica, “El campo ganó nueve bancas” y Ambito sostiene que “Ruralistas festejaban anoche ya once diputados nacionales”.

bulletEncuestas: Poliarquía se lleva los laurelesHubo seis encuestadoras que pronosticaron el triunfo de Francisco De Narváez en la provincia de Buenos Aires. Y si bien las que acertaron con mayor precisión fueron Mori y Management & Fit, la firma Poliarquía aparece como la gran ganadora del rubro. En primer lugar porque fue la primera consultora que vaticinó un triunfo del candidato de Unión PRO, tres semanas antes de los comicios, tendencia que mantuvo casi en soledad hasta el viernes previo al voto, cuando se sumaron otras. En segundo lugar, porque Poliarquía fue la que más visibilidad mediática tuvo, ya que sus sondeos fueron utilizados para los títulos de tapa del diario La Nación, tanto los referidos a la provincia como a la Capital. En tanto las encuestadoras que se encuadrarían en la categoría “papelón”, serían OPSM, CEOP e Ibarómetro, que pronosticaron victorias de Néstor Kirchner por más de 6 puntos. Todo el análisis de las encuestas se actualiza hoy en Zona Dura del DsD a partir de las 12.

bulletResaltan que De Narváez dijo que ayudará a Cristina
La prensa gráfica se centra en las declaraciones del diputado electo por Unión-PRO, Francisco De Narváez, y también ceden espacio a las palabras del ex presidente Néstor Kirchner.
Clarín prioriza la entrevista al diputado electo de Unión-PRO, Francisco De Narváez que dijo que “‘Cristina no debe renunciar, la vamos a ayudar a terminar su gobierno’”. Sobre las palabras del ex presidente Néstor Kirchner realza que dijo que perdieron “‘por muy poquito’” y añade que “insistió con la gobernabilidad y apuntó al 2011”.
También La Nación primero cita a De Narváez que asegura que “‘Hemos derrotado a la mala política’”. Luego resalta que “Kirchner reconoció la derrota y prometió ‘ser alternativa en 2011’”. Mariana Verón dice que “en estado de furia” esperó los resultados y “habló de una ‘derrota mínima’”.
Por su parte, Página destaca que el patagónico dijo que “‘Hay que garantizar la gobernabilidad’”. Martín Piqué añade que el líder del PJ dijo que “‘si hubiera ganado el peronismo por dos puntos nos hubieran acusado de fraude’”. También le cede amplio espacio a la declaración del diputado electo por Proyecto Sur, Pino Solanas: “‘Vamos a disputar la Ciudad en 2011’”.
Ambito realza que De Narváez “Pidió diálogo y prometió ‘colaborar’ con Cristina”. Agrega que “Solanas festejó como un triunfo salir segundo” y realza que pidió “‘Trenes para todos’”. Ambito percibe un “Iracundo” Kirchner que demoró su aparición en público, pero no transcribe su discurso.Crítica también acentúa que Kirchner dijo que perdieron “‘por poquito’”. Más adelante, consigna que De Narváez “esgrimió el latiguillo de campaña: ‘Un día ibamos a cambiar la historia, y ese día es hoy’”.
Pocos destacan en cambio, que Margarita Stolbizer criticó a “medios y encuestas” “que impulsaron la polarización”, que, según dijo, “con estos resultados se puede ver claramente que no la hubo”.


economía

Las internas uruguayas también asomaron

El golpe de Estado en Honduras logró colarse entre los resultados electorales

Los matutinos consignan que las Fuerzas Armadas derrocaron al presidente Manuel Zelaya y asumió el líder del Parlamanto.

Dentro de una agenda que cuenta con extensas coberturas sobre los comicios legislativos, el golpe de Estado en Honduras repercute en todos los matutinos y gana espacios en las portadas. También aparecen las internas para las elecciones presidenciales de octubre en Uruguay. Clarín es el que más espacio cede al golpe y Ambito es el que menos líneas le dedica.
Clarín abre la sección El Mundo bajo el título: “El ejército derrocó al presidente Zelaya y lo expulsó del país”. La nota detalla que “fue detenido por la noche en su residencia y enviado en pijamas a Costa Rica”. Luego dice que “Chávez puso ‘en alerta’ a sus tropas para defender a Zelaya” y añade que “el venezolano dijo que hará todo lo que tenga que hacer para devolverlo al poder”. En una edición en la que dedica 45 páginas a las elecciones legislativas nacionales, otorga cinco planas a la “Crisis en Centroamérica” y luego habla de las elecciones uruguayas y anuncia que “Mujica, Lacalle y Bordaberry se impusieron en las internas uruguayas”.
La Nación destaca el “Golpe en Honduras” y sostiene que “Cae un aliado” del presidente de Venezuela, Hugo Chávez. Agrega que el Zelaya fue “Sacado de la cama a punta de fusil” y que “Chávez puso a sus tropas en alerta”. Además, Juan Landaburu escribe un perfil sobre Zelaya y dice que es “Cambiante, polémico y ambicioso” y que se considera demasiado imprescindible “como para dejar el poder”. Sobre los comicios de Uruguay dice que “ganaron Mujica y Lacalle”. Luego comienza la extensa cobertura de las elecciones legislativas que cuenta con quince páginas.
Según Ambito, el “Golpe de Estado en Honduras causó conmoción en América” y señala que “designaron a un titular del Congreso como presidente” que instaló el “toque de queda”. La plana que sigue alude a la “Severa reacción contra el golpe en todo el mundo”. Agrega que “el izquierdista” Mujica y el “liberal” Lacalle irán a “una reñida puja” por la presidencia en Uruguay.
En alusión al libro de García Márquez, Crítica titula: “Noticia de un secuestro nocturno en Tegucipalga”. Luego comenta que “con apoyo de las Fuerzas Armadas, el Congreso destituyó a Manuel Zelaya por impulsar una reforma constitucional”. Sobre Uruguay, califica de “batalla presidencial” las próximas elecciones entre “septuagenarios”. De las 48 páginas de este diario, 29 están dedicadas a los comicios locales.
Página percibe que “Un golpe cívico militar jaque a Honduras” y explica que “con el aval de la Corte Suprema y el Congreso, Manuel Zelaya fue derrocado y llevado en un avión a Costa Rica”. Remarca que “la OEA, la ONU, Estados Unidos y toda la región pidieron la restitución de Zelaya”. A diferencia de otros, este matutino destaca el “Repudio argentino” y detalla que la Presidenta criticó el golpe a través de un comunicado de la Cancillería. Para Atilio Borón, lo que sucedió en Honduras tiene “la indeleble marca de la CIA”.

bulletAfirman que la TV violó la veda, pero con varios matices
Varios diarios dedican espacios a analizar la cobertura electoral que hizo la TV. Clarín señala que “a pesar de que la veda electoral regía hasta las 21, Telefé fue el primero en dar los resultados a boca de urna (no porcentajes, pero sí puestos), a las 18 en punto. El Trece y TN esperaron hasta las 18.01, y prefirieron la cautela: tampoco mostraron porcentajes, eligieron el uso del condicional, e impusieron desde el vamos el término que más se repitió hasta que se consolidaron cómputos oficiales: ‘paridad’”. En La Nación, Marcelo Stiletano, en cambio, dice que fue Crónica TV quien “antes de las 18” editó una placa con el texto “Ganó Kirchner” y asegura que “enseguida lo siguieron el resto de los canales abiertos y las señales informativas del cable, siempre indiferentes a las normas que prohíben difundir encuestas o proyecciones hasta las 21”. En Página, Natalí Schejtman afirma que “cerca de las 18, hubo podios, móviles y parafernalia tecnológica para infografiar las suposiciones del recambio legislativo. Algunos números se colaron antes de las 21, con la aclaración de la boca de urna, aunque prevaleció el podio, que en los casos de los distritos más importantes requirió ubicar dos caritas sonrientes para el mismo puesto durante varias horas, hasta que el mapa se fue esclareciendo, punto por punto”. Ambito titula su nota “Por primera vez, canales evitaron bocas de urna” en donde Carolina Liponetzky asegura que los canales “Respetaron la norma, aunque difundieron información con tendencias”.