El editor de Clarín Ricardo Roa replica: “¿Qué le pasa a Kirchner?”

Un show de títulos disimula críticas a Kirchner después de Catamarca

Luego de una jornada con temario concentrado alrededor de la derrota oficialista en el primer turno electoral del año político, la dispersión de las portadas disimula el signo negativo de la agenda.

El día después de la victoria del Frente Cívico catamarqueño, encabezado por el radicalismo vinculado al vicepresidente Cobos, mantiene la visión crítica hacia el Gobierno Kirchner en las secciones políticas de los matutinos nacionales. Sin embargo la diversidad de títulos de las primeras planas quita impacto a ese enfoque negativo.
La Nación es el único que mantiene el peso del temario de ayer, al asegurar en su título insignia que los “Gobernadores del PJ quieren hacer campaña sin Kirchner”, ya que “creen que les conviene mostrar sus logros y no aparecer junto al ex presidente”. Clarín corre el tema a su columna externa en la que presenta a “Kirchner molesto por la derrota en Catamarca” y asegura que hay “Pases de factura en el Gobierno”.
Sin embargo, el tema central de la portada del diario de los Noble es para el “Impulso clave de EE.UU, con células madre” que decidió Obama. La medida, opuesta a la política de Bush y a la opinión del Vaticano, se instala con una foto en el centro de la tapa de La Nación.
Página/12 decide armar su tapa alrededor de la reunión general de embajadores, convocada por el Gobierno “para orientar el trabajo diplomático ante la crisis mundial”. Transforma en título la frase de Cristina Kirchner “La crisis no debe ser pagada por los países emergentes”.
Crítica apela a un trascendido judicial para presentar en su primera plana a los “Policías en acción”, integrantes de “una banda de federales” que “organizaba secuestros desde la Comisaría 44ª”, “en combinación con barrabravas de Vélez”. 

Los económicos se bifurcan

Ambito va con el dólar y El Cronista con Cristina

Los dos diarios especializados siguen la lógica de sus últimas jornadas, con el matutino fundado por Julio Ramos remando detrás de sus tradicionales temas económicos y el de papel salmón, buscando meter diente en temas políticos y dejando las finanzas para segundo plano.
La tapa de Ambito arranca con la continuidad de su anuncio de ayer sobre la salida de la banca pública a aplacar el billete verde. Hoy señala que, “Con mercados más controlados, logran frenar el dólar”. El Cronista, por el contrario, usa uno de sus títulos secundarios para afirmar que “La banca pública vendió fuerte pero no pudo con el dólar mayorista”.
El diario de Francisco de Narváez prefiere dedicarle el centro de su plana principal a una “Cristina” que ”activa hoy el Pacto Social para diluir los reclamos del campo”. El techo de la portada es para el otro Kirchner, que “busca oxígeno criticando a la prensa”.
Por su parte, Ambito considera que “Rebota Catamarca en el Senado: kirchnerismo pierde otra banca”, con la anunciada partida de Ramón Saadi.

Página/12, El Cronista y La Razón le dieron tapa a la Presidenta

Cristina y Néstor disputaron un escenario político con enfoques de tonos diferentes

La Presidenta de la Nación, con su presentación ante los embajadores argentinos destacados en todo el mundo, y su marido, con las reacciones posteriores a las elecciones legislativas catamarqueñas del domingo, aparecen en un verdadero contrapunto armado por los diarios de circulación nacional. Aunque el tono general de la agenda es negativo para el Gobierno, el peso de las imágenes y los espacios utilizados disimulan esa tendencia, con Cristina Fernández de Kirchner instalada de positivo a neutro en tres de las portadas (Página/12, La Prensa y El Cronista).
Sin embargo, los diarios de más peso en la agenda comunicacional, Clarín y La Nación, presentan un panorama negativo, de la mano de los “pases de facturas en el Gobierno”, que Clarín instala en su página 3, y la afirmación de la tapa del diario de los Saguier acerca de que los gobernadores del PJ “creen que les conviene mostrar sus logros y no aparecer junto al ex presidente”.
Página/12 acompaña la cumbre diplomática del Palacio San Martín y plantea la posición que llevará Argentina a la reunión del G-20, “donde se busca reformular la economía internacional”. La Prensa señala que la mandataria pidió a los embajadores que las representaciones constituyan “Usinas de negocios”. Con poco peso y en sentido negativo, Crítica convierte la excitativa presidencial en la consigna de “Patria o Muerte, venderemos”.
Cristina también ocupa la foto central de El Cronista, pero a partir del anuncio de la reunión del ministro de Trabajo, Carlos Tomada, con gremialistas, empresarios y banqueros, “para poner en marcha el Consejo Económico y Social”, algo que el diario considera que apunta a “diluir los reclamos del campo”. Ambito Financiero tiene poco registro de la actividad presidencial y, en su página 9 apunta que convocó a los embajadores a que “Hagan lobby por empresas”.

¿Qué le pasa a Clarín?, ¿…y a Kirchner?

El “día después de Catamarca” instaló fuerte en los medios la pregunta retórica de Néstor Kirchner acerca de “¿Qué te pasa Clarín?”, construida por el ex presidente al hacer su lectura sobre el carácter provincial de los comicios y a la superación del piso electoral del peronismo en la provincia, distinta de la interpretación sobre la impronta “nacional” del resultado que hizo el grueso de los medios el domingo a la noche.
El propio diario de los Noble, a través de una columna de su Editor Adjunto, Ricardo Roa, le replica en espejo al inquirir “¿Qué le pasa a Kirchner?”, y afirmar que “no es la prensa sino la realidad lo que pone en aprietos al Gobierno”.
El Cronista y La Prensa son los dos matutinos que ponen en tapa el tema. La portada de color salmón marca que Kirchner “descargó su furia contra la prensa, haciendo eje en sus críticas al Grupo Clarín”.
La Nación, Página/12 y Crítica prefieren llevar el tema en páginas interiores, en el marco de las coberturas de la campaña electoral. En el caso del diario que dirige Lanata, una cabeza de plana impar señala que Kirchner, “al otro día, resucitó en el conurbano”.

El Cronista y Crítica publican las visiones más negativas

Presentan lecturas diferentes sobre el papel de la banca pública ante el dólar

Todos los diarios informan que el dólar cerró a 3,65 pesos. Sin embargo se observan diferencias en cómo califican la participación del Banco Nación y el Banco Provincia en el mercado cambiario. La intervención de la banca pública había ocupado la portada de ayer en Ambito.
Clarín prioriza la caída de la Bolsa porteña que cerró 1,28% abajo. En segundo lugar presta atención a la intervención del Banco Central que vendió US$ 120 millones y al dólar. También precisa que “el riesgo país saltó por encima de los 1.900 puntos” y, en un recuadro, comunica que “los bonos subieron”.
En cambio, La Nación anuncia el tema en la portada y en la plana 2 de Economía difunde que “Aumenta la presión sobre el dólar”. La volanta pone el acento en que “escasean las divisas comerciales” y cita un informe del Estudio Bein & Asociados que adjudica la carencia de dólares a “‘la caída en la cosecha del trigo’”. Javier Blanco remarca que “la sostenida demanda hizo subir otra vez” el precio mayorista del dólar, “pese a fuertes ventas de toda la banca oficial”. Por tanto, califica de “prudente” la decisión del Banco Central de “cuidar las reservas”.
La tapa de ayer de Ambito adelantaba que los bancos públicos salían “a frenar” el dólar. Hoy, Luis Beldi acentúa que “Frenan el dólar” y añade que “El Boden 2012 sube por el canje”, otro tema que destacó el lunes. Además indica que “el resto de los títulos en dólares bajó” y pone la lupa sobre los inspectores del Banco Central que indagan “quiénes son los que colocan grandes órdenes de compra”.
Si bien enfatiza la actuación de la banca pública, El Cronista subraya que “no pudo con el dólar mayorista”. Dolores Ayerra destaca que esta divisa “tocó máximos en $3,643”. A su vez, Página realza que “La banca pública salió a la cancha” y repara en que “el Banco Central cuida las reservas internacionales”. Por el contrario, Crítica expresa que “El dólar come reservas” y, a diferencia de El Cronista, aborda en el último párrafo la situación de la divisa mayorista.

Gana espacio la fusión de dos laboratorios

Todos los diarios analizados le otorgan varias líneas a la compra por 41.100 millones dólares que pagó el laboratorio alemán Merck por su competidora Schering Plough. Analizan como repercute en el país.
Desde la sección Negocios & Mercados, Clarín anuncia que “Merck compró Schering-Plough y nace otro gigante farmacéutico”. La nota de Sebastián Campanario deja entrever que “ambas empresas tienen operaciones en la Argentina”. En efecto, desde la página 4 de Economía, La Nación resalta que “La fusión de dos laboratorios nuevos mueve el tablero local”. El periodista Oliver Galak se refiere al “impacto en la Argentina” y sostiene que bajo esta convergencia “formarán la segunda farmacéutica de investigación en la región”.
Dentro de la sección “Avatares empresarios”, Ambito dice que la “megafusión” busca “enfrentar la competencia de los genéricos y la unión Pfizer-Weith”. Por su cuenta, El Cronista repara en que “se fusionan para hacer frente a la crisis” y aventura que “su fusión podría significar la llegada de fondos para investigación”. Por último, tanto Página como Crítica perciben la concentración “como remedio”.

Página anticipa que Reutemann lanza su candidatura

El acercamiento de la UCR con Carrió y Cobos obtiene protagonismo en Clarín

Tras la victoria del Frente Cívico en Catamarca, varios matutinos publican notas que tienen a la UCR como protagonista. El Cronista muestra un análisis diferente ya que dice que el partido que lidera Gerardo Morales busca bajar el “perfil al efecto Cobos”.
La plana 6 de Clarín explica que “En la UCR dan por hecho el regreso de Cobos y la alianza con Carrió”, aunque detalla que depende de la aprobación en “la convención nacional, que sesionará el 4 de abril en Mar del Plata”. Marcelo Helfgot deja entrever que según el jefe radical, Gerardo Morales, “ambas medidas ya cuentan con apoyo mayoritario”. Por consiguiente, indica que el titular del partido le dijo al vicepresidente que “abandonará su resistencia para que reingrese al partido”.
El diario Crítica hace alusión a la “Euforia opositora” tras la victoria del gobernador catamarqueño, Eduardo Brizuela del Moral. La nota anónima afirma que para Morales “la derrota kirchnerista es un anticipo de lo que va a pasar el resto del país” y postula que “el gobernador cobista se mostró más prudente”. Debajo, el consultor Artemio López considera que “El final” del período K “está a la vista”. A su vez, El Cronista indica que “La UCR le baja el perfil al efecto Cobos” en las elecciones de Catamarca. En una columna de la plana 9 detalla que el partido busca “no alimentar la figura del vicepresidente”. Por su parte, Página pone el foco en Santa Fé y anuncia que “lanzan la candidatura de Reutemann” y marca que “podría dividirse el PJ” de la provincia. Miguel Jorquera enuncia que “los estrategas del Lole” no quieren “saber nada con la presencia de Rossi”.

Resaltan que Menem se negó a declarar

La prensa gráfica pone en evidencia que el ex presidente Carlos Menem se negó a declarar por el caso AMIA y por la venta del predio de Palermo a la Rural.
“Menem fue otra vez a tribunales y buscó despegarse del caso AMIA” titula Clarín en la plana 12. Lucio Fernández Moores añade que el ex presidente quiso alejarse “también de la venta del predio de Palermo a la Rural en sólo 30 millones de dólares”. Con menos espacio, La Nación apunta que “Menem denunció una ‘persecución política’”.
En efecto, Página remarca que “Ahora Menem se dice ‘perseguido’” y añade que “calificó de ‘infamias’ la acusación”. Igualmente deja en claro que “el fiscal Nisman pidió el procesamiento del senador riojano por el encubrimiento del atentado a la mutual judía”. Ahora bien, Ambito dice que “Se negó Menem a declarar en otras dos causas” y Crítica subraya que el riojano “no habla, sólo escribe”.

Señalan las críticas de la cúpula de la Iglesia y de la oposición

Destacan en primera plana, que Obama impulsó los estudios con células madres

Recuerdan George Bush decretó la prohibición en 2001, con el apoyo de grupos religiosos y la critica de la comunidad científica.

Señalan los matutinos, que el presidente estadounidense levantó la prohibición para que se den fondos federales a las investigaciones con células madre derivadas de embriones humanos; una medida que señalan, ya fue criticada por el partido Republicano y el Vaticano.
Clarín, que transformó a la noticia en su principal dato periodístico de tapa, dice que “los pacientes con enfermedades que aún no tienen cura -como la diabetes, el Parkinson o el Alzheimer- y los científicos que buscan su cura consiguieron que un reclamo de ocho años fuera finalmente atendido”.
En “La experiencia de un argentino”, el medio cita declaraciones del investigador de la Universidad de Michigan, José Cibelli: “Tuve que decir no a muchos experimentos que me ofrecían hacer. Ahora, podremos trabajar sin correr el riesgo de perder fondos del dinero federal. La decisión de aumentar el dinero para células madre deberá ser del Congreso”.
Por su parte, La Nación que sumó al caso como el segundo tema de primera plana, presenta al giro de Obama como una “controvertida decisión” y plantea que la medida forma parte de la política destinada a ser la otra cara de la moneda del presidente anterior: “Si Bush mandó a las tropas norteamericanas a invadir a Irak, Obama las trae de regreso. Si Bush alimentó el déficit, Obama habla de cortarlo por la mitad. Y ayer fue el turno de un tema muy traumático: si Bush prohibió la financiación estatal de la investigación científica con células madre, ayer Obama la liberó”.
El tercer generalista, que citó la reforma demócrata entre los temas secundarios de portada fue Crítica, cuando destaca que “El Vaticano tiró la bronca”. Señala el diario que “la Iglesia no tardó en condenar la decisión presidencial. El cardenal de Filadelfia, Justin Rigali, se refirió a la medida como una “triste victoria de la política sobre la ciencia y la ética y el presidente emérito de la Pontificia Academia para la Vida, monseñor Elio Sgreccia, declaró ayer que la decisión de Obama es de una enorme gravedad y fue adoptada por motivos políticos e intereses económicos”.

Bolivia y el INADI, piden sanciones para el Rojo

Los diarios confirman que el Instituto Nacional Contra la Discriminación, citará a declarar a Sergio Pezzotta, árbitro de Independiente-Boca, porque según el organismo, no debería haber empezado el segundo tiempo a raíz de las banderas de Paraguay y Bolivia con las leyendas La 12, instaladas en la popular local.
Destacan el comunicado de la Comisión Directiva de Independiente, repudiando el hecho y las críticas del gobierno de Evo Morales, a través de su embajada en Buenos Aires, “pidiendo sanciones por un hecho de xenofobia y discriminación, en contra de la colectividad boliviana residente en el país”.