Clarín asocia el flamante anuncio con la campaña electoral

La Presidenta fija el reparto a las provincias de retenciones a la soja

Todos jerarquizan al máximo la decisión de Cristina Kirchner de coparticipar el 30% de los ingresos por derechos de exportación a la oleaginosa. Alertan que el sector ruralista rechazó la medida.

La presidenta Cristina Fernández de Kirchner se convierte hoy en la protagonista excluyente de todas las primeras planas, que presentan la decisión del Gobierno de repartir entre las provincias el 30 por ciento de los ingresos por derechos de exportación a la soja.
Excepto Clarín, que conserva su diseño habitual, el resto de los diarios de interés general usa dos tercios de la portada para exponer el anuncio presidencial, realizado horas después de que casi toda la oposición parlamentaria no lograra quórum en la Cámara de Diputados para tratar un proyecto de las entidades rurales que fija rebajas en las alícuotas de las retenciones a las exportaciones agrícolas.
Bajo el título “Coparticipan las retenciones de la soja y hay tensión”, Clarín indica que la “Presidenta anunció que la Nación cederá a las provincias el 30% de la recaudación por el gravamen a la exportación de ese grano”, y remarca que la medida se presentó “seis días después del lanzamiento del anticipo electoral para junio”. Con tinta roja, añade que “La oposición no logró debatir la baja de retenciones”.
“Darán a las provincias el 30% de las retenciones a la soja”, así encabeza la sábana La Nación, y consigna que, “Mediante un decreto, la Presidenta creó un ‘fondo de infraestructura’ con la recaudación de ese impuesto; para los ruralistas y la oposición es una medida ‘electoralista’”. El diario exhibe a Cristina Kirchner disertando y a un grupo de ruralistas protestando en una ruta santafesina, y publica en la tapa el inicio de una nota de Joaquín Morales Solá titulada “Una clara apuesta a eternizar el conflicto”.
Página/12 arma el título “Compartiendo el capital”, y señala que el “Gobierno anunció que el 30 por ciento de las retenciones a la soja será coparticipable e irá a las provincias y municipios para ‘infraestructura social, viviendas, escuelas, cloacas’”. Bajo el rótulo “A los yuyos”, Crítica comenta que, “Para quitarle apoyo político al campo, Cristina compartirá con gobernadores e intendentes el 15% de las retenciones a la soja”. Por su parte, La Prensa presenta el “Nuevo escenario”, y opina que, con esta medida, la Presidenta le “quita un arma al campo, pero no supera el conflicto”. Con matices, los cinco diarios indican que la cúpula ruralista y partidos opositores rechazaron el anuncio, y que crecen las protestas en algunas provincias.
Clarín usa la foto central para anunciar la “Cárcel de por vida para ‘el monstruo de Amstetten’”, en alusión al austríaco “hallado culpable de la muerte de un bebé que tuvo con su hija, a quien encerró y violó durante 24 años”. Sólo Página y La Prensa señalan que el proyecto que establece el adelantamiento de los comicios obtuvo ayer en el Senado dictamen favorable de comisión tras la media sanción en Diputados.

Los matutinos financieros

Cuestiona El Cronista la “maniobra kirchnerista”

Los diarios financieros coinciden con sus colegas de interés general en amplificar al máximo el anuncio de la presidenta Cristina Kirchner de la creación de un fondo federal coparticipable con dinero proveniente de los derechos de exportación a la soja.
Bajo el título “Giro: 30% de retenciones a la soja irá a provincias y municipios”, Ambito opina que la medida “Alivia a gobernadores en plena crisis” y “Socializa la puja con el campo”. Alerta el matutino que “La crisis impacta a pleno: superávit fiscal cayó 50%”.
“En campaña, Cristina les da a los gobernadores el 30% de las retenciones a la soja”, así encabeza la tapa El Cronista, y sostiene que la “maniobra” kirchnerista busca “sumar el favor de gobernadores e intendentes con miras a las elecciones legislativas”.

Morales Solá y Blanck cuestionan el anuncio presidencial

Cristina Kirchner instala la coparticipación de los derechos de exportación a la soja

Todos los diarios porteños editan como noticia excluyente el anuncio de la presidenta Cristina Fernández de Kirchner de la creación de un fondo federal coparticipable con dinero proveniente de los derechos de exportación a la soja. En sus extensas coberturas, los matutinos advierten que la cúpula ruralista rechazó la medida, lanzada horas después de que casi toda la oposición parlamentaria no lograra quórum en la Cámara de Diputados para debatir las alícuotas de las retenciones a las exportaciones agrícolas.
Clarín le destina cinco páginas al conflicto campestre, y arranca la cobertura en la 3 con el título “Las provincias recibirán parte de las retenciones a la soja”. Al respecto, Atilio Bleta dice que la “decisión oficial no buscó seducir al campo, sino ganar la voluntad de gobernadores, intendentes y legisladores, en momentos de una dura pulseada con la Mesa de Enlace”. El matutino expone la “Dura reacción de los ruralistas: se intensificaron los cortes de ruta”, y añade que “La oposición no logró debatir la reducción de las retenciones”. A juicio del editor Julio Blanck, “Cristina decidió alimentar con soja la lealtad de los gobernadores”.
En la apertura de la sección política, La Nación subraya que “Se repartirán las retenciones a la soja”, y precisa que la “Presidenta anunció que las provincias recibirán el 30% de los ingresos por la comercialización de la oleaginosa al exterior”. Indica el diario que, “Para el agro, es ‘una provocación’”, y que “Los productores se endurecieron y volvieron a los cortes de ruta”. Según Joaquín Morales Solá, el Gobierno realizó una “clara apuesta a eternizar el conflicto” agropecuario.
“Ahora la re-tienen las provincias”, así encabeza Página/12 la nota central, firmada por Daniel Miguez, que señala que la mandataria “buscó enmarcar el anuncio como una medida más en el marco de la crisis internacional”. Para Raúl Dellatorre, los “6500 millones de pesos que la administración nacional destina a provincias y municipios buscan remediar el impacto de la crisis en las finanzas de esos distritos”. Bajo el título “Un anuncio para sembrar votos en campo ajeno”, Crítica asegura que, en “los jardines de Olivos, Kirchner les prometió a los intendentes que la plata les llegará a ellos directamente”.
Ambito remarca que “El Gobierno dará el 30% de las retenciones para provincias”. En el diario, Pablo Ibáñez sostiene que, “Defensivo, Kirchner compra ‘fidelidad’”, y Rubén Rabanal presenta la medida como “Cash a cambio de sumarlos a la pelea con el campo”. En ese sentido, El Cronista hace hincapié en que “Cristina coparticipa retenciones y empuja a las provincias a la pelea con el campo”.

Clarín objeta el proyecto oficial de comunicación

Luego de que todos los diarios presentaran ayer el lanzamiento de la presidenta Cristina Fernández de Kirchner del proyecto de ley de Servicios de Comunicación Audiovisual, sólo Clarín sigue abordando hoy, de manera negativa, la iniciativa (ver Además y Actualidad).
“El proyecto oficial para los medios audiovisuales desató la polémica”, así encabeza Clarín la página 11, en donde Miguel Wiñazki alerta que el “texto pretende legitimar el poder discrecional del Gobierno para aceptar o no el otorgamiento de licencias en el espectro audiovisual. Son superpoderes mediáticos”. Añade el diario que el proyecto va a “contramano de lo que pasa en el mundo”, y publica un editorial titulado “El hostigamiento a medios de prensa”.
Además, sólo Clarín anuncia, en la página 18, que un juez investiga por “enriquecimiento ilícito” al secretario de Medios, Enrique Albistur, a quien el matutino le aplica un semáforo rojo.

La Nación es el que más espacio les otorga

Dan prioridad a la baja del superávit fiscal y también comentan la salida de capitales

Salvo Clarín, los diarios analizados consignan que el superávit fiscal cayó 50 por ciento en febrero. Luego, comentan la salida de capitales durante el año anterior. Página apunta al superávit, mientras Crítica observa la “fuga” de capitales.
La portada económica de La Nación anuncia “Otra fuerte baja del superávit fiscal: cayó un 50% en febrero”. Bajo la volanta “cada vez menos recursos”, la nota anónima sostiene que “el Gobierno minimizó la caída”. En la misma portada indica que “La salida de capitales fue de US$ 11.293 millones” y considera que fue un “fuerte cambio en 2008 respecto del año previo”. La nota sigue en la segunda sábana.
En cambio, Clarín sólo consigna que “En 2008, los dólares del superávit comercial salieron de la Argentina”. El periodista Ismael Bermúdez hace hincapié en los datos del Indec y resalta que “la deuda subió un 4 por ciento”. Esta nota ocupa parte de la plana 20. Desde un recuadro Ambito avisa que “Cayó un 50% el superávit de febrero” respecto al año anterior y recuerda el “magro resultado de enero”. La hoja siguiente acentúa que el año anterior la “fuga de capitales fue de u$s 9.326 millones” y remarca que “la deuda externa creció, en tanto, creció”.
Por su parte, El Cronista expone que “Se derrumbó 50% el superávit y se mantuvo en positivo por la ANSeS”. Santiago Chelala advierte que “hubo un récord en las partidas para obra pública” y considera que “la coparticipación de las retenciones complica más el panorama fiscal”. En primer lugar Página resalta el “saldo positivo de la cuenta corriente en el saldo del año pasado”. En segundo planto deja la “fuerte caída del superávit fiscal de febrero” y remarca que desde el Gobierno destacaron el “escenario adverso debido a la profunda crisis internacional”.
Mientras tanto, Crítica hace hincapié en que “Se aceleró la fuga de verdes” y precisa que “en 2008 se fueron 11.200 millones”. Asimismo, la nota sin firma pone en evidencia que “el monto anunciado por el INDEC es la mitad de lo calculado por el Banco Central” y advierte que “lo atribuyen a cuestiones meteorológicas”. Por último, dice que “el blanqueo de capitales en marcha tiene el objetivo de revertir la creciente salida de capitales desde el país”.

Cargan contra el plan oficial de autos

Los matutinos perciben que bajó la venta de autos 16,4 por ciento y apuntan contra el plan oficial de automóviles que “colocó sólo 1.000 unidades”.
La periodista Natalia Muscatelli, de Clarin, precisa que “Las ventas de autos caen 16.4% y el plan oficial colocó sólo 1.000 unidades”. Además, remarca que “la demanda de vehículos utilitarios bajó más del 30 por ciento”.
En la misma senda La Nación declara que “Sólo recibió su auto el 3% de los inscriptos al plan oficial”. Oliver Galak dice que “por las demoras, aún espera su 0 km la mayoría de los 300.000 interesados”. En Crítica, Alejandro Bercovich considera que “Al plan canje hay que pasarlo a nafta”. Por ende, precisa que “fue lanzado para vender 100.000 mil autos” y que “en cien días se colocaron sólo 1.000”. Adjudica estos números a “lo engorroso de los trámites”.

La mayoría había destacado ayer la tensión en las relaciones

Algunos diarios dicen que la Presidenta viaja a Brasil para “reconciliarse” con Lula

Salvo Crítica y El Cronista, el resto de los diarios remarcan que la Presidenta viajó a Brasil para mejorar la relación con Lula. Página es el que más información expone, aunque se centra en el encuentro de empresarios.
Desde la plana 10 de Clarín, su corresponsal Eleonora Gosman informa que “Cristina llegó a Brasil y se reúne con Lula”. A pesar de haber resaltado el “malestar” en la cobertura de ayer, hoy dice que “se despeja el frente comercial entre los dos principales socios del Mercosur”. De hecho, en la introducción percibe un “clima calmo” en la relación entre los mandatarios.
La Nación que había resaltado el “clima de conflicto” en la edición anterior, en la presente indica que “Cristina Kirchner llegó a Brasil para reconciliarse con Lula”. Mariano Obarrio es el enviado especial que constata el “nuevo viaje para suavizar tensiones con un país amigo”.
Por su parte, Página envía a Cristian Carrillo a San Pablo que destaca que ambos países se reúnen “para capear el temporal”. En realidad subraya el encuentro de empresario argentinos y brasileros, “pese a la tensión existente” entre los gobiernos. Comenta que “las partes hicieron un alto en la discusión sobre las barreras proteccionistas”.
Ayer Ambito había dicho que la Presidenta buscaba una “tregua”. Hoy remarca que “Cristina de Kirchner llegó anoche a Brasil con el objetivo central de limar las asperezas generadas por las medidas proteccionistas adoptadas por la Argentina”. Le deja un espacio pequeño en la plana 4.

Página resalta el fallo en favor de los docentes

Los matutinos siguen atentos a la situación de los maestros, pero con un temario disperso. Clarín pone el ojo sobre los reclamos en Capital, La Nación mira hacia Buenos Aires.
Adentro de la sección Sociedad, Clarín resalta que “Los docentes porteños levarán ahora sus protestas a las escuelas”. La notase centra en el “conflicto en la Ciudad de Buenos Aires” y destaca que “el gremio de la UTE no parará la próxima semana”.
A la vez, La Nación remarca que “El gobierno bonaerense convocó a los docentes para evitar otro paro”. Jesús Cornejo dice que “se reunirán hoy para llegar a un acuerdo que impida una huelga de 72 horas la semana próxima”. Página da prioridad a la decisión del juez Gallardo que ordenó al gobierno porteño “que pague los días de paro descontados a los docentes”. Le otorga la plana 15. Crítica habla del mismo tema.

El Cronista sólo informa sobre la victoria de Estudiantes

Remarcan la derrota de River y sus problemas de visitante en la Libertadores

A diferencia de Clarín y de La Nación, que priorizan la caída del conjunto de Gorosito, Página y Crítica destacan otros temas.

Todos los diarios informan que River cayó por 3 a 0 en Uruguay contra Nacional por la Copa Libertadores. Para varios “se complicó” la clasificación a la segunda ronda.
Para La Nación, el conjunto millonario “Se siente perdido”. Dentro del suplemento deportivo dice que “River fue a Montevideo en busca de calma, pero sufrió otro cachetazo”. Según Néson Fernández, la clasificación “ahora, se complicó”.
“Sale y paga” señala Clarín, en referencia a los partidos que juegan los de Núñez de visitante por la Libertadores. Este diario da prioridad a “La contundencia de Nacional” que “liquido la reacción de River”. Daniel Lagares plantea el dilema entre Gallardo y Buenanotte.
Primero Página comenta que “los clubes argentinos les va mal en la Copa como visitantes”. Sobre la derrota expresa que es “para preocuparse” y remarca el triunfo de Estudiantes. Crítica sigue la misma línea al afirmar que “River sale del país y queda en Banda”.
Por último, Ambito dice que la banda “se derrumbó en Montevideo” y también cree que “se complica su clasificación”. El Cronista mete en un recuadro la goleada por 4 a 0 de Estudiantes a Deportivo Quito.

Ponen la lupa sobre la marcha contra Sarkozy

Los medios gráficos dan cuenta del reclamo en París de tres millones de personas para que el gobierno de Nicolás Sarkozy tome medidas frente a la crisis.
La corresponsal de Clarín, María Laura Avignolo hace hincapié en la “Multitudinaria protesta social en Francia por la crisis económica”. La periodista detalla que es la “segunda huelga general contra el gobierno de Nicolás Sarkozy” y sostiene que “según los sindicatos, tres millones de personas salieron a las calles en todo el país”.
Luisa Corradini, corresponsal de La Nación realza la “mayor protesta” contra el mandatario francés y expresa que “una multitud reclamó ‘medidas populares’”. A su vez, Crítica pone el acento sobre el país galo paralizado “por segunda vez en el mes”. Para Página, Eduardo Fabbro desde París responsabiliza a la “política conservadora” del jefe de Estado por la nueva huelga.