Pierde visibilidad la ofensiva empresarial contra el chavismo

La gripe A retorna a escena de la mano de nuevos casos en el país

Clarín, La Nación y Crítica advierten que se suspenden las clases en 4 escuelas por la detección de otros 14 infectados: suman 19 en total. Prefiere Página/12 cuestionar el fallo favorable a Patti.

Tras un fin de semana gobernado, en términos informativos, por la fuerte ofensiva de las cúpulas empresariales locales contra la estatización en Venezuela de tres empresas siderometalúrgicas vinculadas con el Grupo Techint, la agenda porteña se concentra hoy en torno de los nuevos casos confirmados de influenza A H1N1 en la Argentina.
Salvo Página/12, que dirige los cañones contra un fallo favorable al represor Luis Patti, el resto de los matutinos de interés general hace foco en la expansión virósica. Luego de haber priorizado ayer que “Ya son cinco los casos de gripe porcina en el país”, Clarín subraya hoy que “Suspenden clases en cuatro escuelas por la gripe porcina”. Abusando del impersonal, el diario añade que “Admiten que hay catorce nuevos casos, todos en las aulas”, y que “Sugieren que los colegios eviten las competencias deportivas y desalienten los viajes de la gente al exterior”.
“Suspenden clases en cuatro colegios por la gripe porcina”, así encabeza la sábana La Nación, y comenta que “Hay 14 nuevos infectados, todos chicos en edad escolar, y ya suman 19”. En ese sentido, Crítica presenta “La lección de influenza”, y señala que “Dos colegios de Pilar y dos del barrio de Belgrano cierran hoy sus puertas ante 14 nuevos casos confirmados de gripe porcina”; y La Prensa plantea que “Alarma la gripe A”.
Página le dedica espacios menores a la gripe A. Prefiere advertir sobre “El candidato pattibulario”, puesto que el “juez electoral autorizó la candidatura a diputado de Luis Patti desde la cárcel, donde está detenido por crímenes de lesa humanidad”. Con menos despliegue y desde otro enfoque, La Nación anuncia que “Habilitó la Justicia a Patti para ser candidato”, y Crítica titula “Patti te quiero (con fueros)”. Por su parte, Clarín prefiere abordar la “Polémica por la objeción judicial en la lista del PJ disidente”, y detalla que “Macri y De Narváez salieron a denunciar ‘proscripción’”.
Clarín usa la foto central para anunciar “Otro Berni para Bellas Artes”, museo que pretende adquirir la pintura “Pesadilla de los injustos”. El Bellas Artes luce entre sus autoridades a la ex ministra de Cultura Silvia Fajre, esposa del editor Ricardo Kirschbaum. Por su parte, La Nación prefiere mostrar la “Multitudinaria coronación de la Virgen” en San Nicolás. En sintonía con su ofensiva contra el proyecto de Servicios de Comunicación Audiovisual, Clarín es el único que destaca hoy la “Dura crítica de Carrió al proyecto de radiodifusión”.

Los matutinos financieros

Ambos tildan de electoralista al plan hipotecario

Los dos matutinos financieros usan los espacios centrales de las tapas para presentar como electoralista el inminente lanzamiento oficial de un plan de créditos hipotecarios.
“Anuncio de campaña: 40 mil créditos a hogares”, así encabeza la tapa Ambito, y asegura que “Hoy será el turno de la última medida oficial” para “intentar seducir a los votantes”: se “informará el retorno del crédito hipotecario con una línea de $ 800 millones a tasa fija y hasta 20 años de plazo”. Añade que “Un juez complica listas oficialistas y de la oposición”.
El Cronista presenta “Créditos hipotecarios de campaña: tasa fija en pesos y 20 años de plazo”, y comenta que la presidenta Cristina Fernández de Kirchner anunciará un plan “mucho más flexible de lo que habló hasta el momento”. Además, alerta que “Investigan a una empresa cercana al kirchnerismo por el caso Siemens”.

El juez electoral Blanco, bajo la lupa de todos los diarios

La alianza Unión-Pro le disputa espacios en la cartelera al fallo en favor de Patti

Tras haber ganado notoriedad la semana pasada por su fallo favorable a las candidaturas de Néstor Kirchner y de Daniel Scioli, el juez federal bonaerense Manuel Blanco vuelve hoy a marcar el rumbo de las coberturas periodísticas. Todos los diarios destacan, por un lado, que el represor Luis Patti, detenido en la cárcel de Marcos Paz, fue habilitado para ser candidato a diputado nacional; y, por otro, que el trío Francisco de Narváez, Mauricio Macri y Felipe Solá, cuestionó ayer al juez Blanco por las impugnaciones contra candidatas de su alianza Unión-Pro y también al kirchnerismo por sus “trampas”.
Clarín inicia en la página 3 su extensa cobertura con el título “Polémica por las impugnaciones: Macri habló de ‘proscripción’”, y comenta que el “líder de PRO se mostró con sus socios del PJ disidente” y, juntos, “acusaron al juez Blanco y al kirchnerismo por las objeciones a cinco candidatas en la Provincia”. Según Horacio Aizpeolea, en la conferencia de prensa de Unión-Pro se “habló de ‘trampitas’, de ‘pícaros’, de ‘maniobras’”. En una breve columna, el diario consigna que “Patti fue habilitado y se lanza con Menem”.
En la apertura de la sección política, La Nación anuncia que “Habilitan a Patti para ser candidato”, y señala que lo “decidió el juez electoral Manuel Blanco porque no tiene condena; el ex comisario está preso en la cárcel de Marcos Paz desde 2007”. Además, el matutino destaca, a través de Hernán Cappiello, que “La alianza Unión-Pro reclamó acabar con la ‘violencia política’”.
Página/12 edita como noticia central su rechazo al fallo en favor de Patti. Bajo el título “Con la cárcel como comando de campaña”, Victoria Ginzberg opina que en “la práctica es casi imposible que Patti –si consiguiera los votos para ser electo diputado- asuma su banca”, ya que “debería ser absuelto de los crímenes de lesa humanidad”. Agrega que “Macri, De Narváez y Solá consideraron ‘trampas’ los cuestionamientos judiciales a sus postulantes”. Por su parte, Crítica subraya que “El PROperonismo denuncia una ‘trampa’ electoral del Gobierno”, y alerta que “Patti tiene vía libre para ser candidato”.
Ambito plantea que el “Juez Blanco complica ya a oficialismo y oposición”, dado que la “catarata de impugnaciones en todos los partidos modifica las listas”; y, además, se hace eco de “Macri: ‘Gran Cuñado ya es más serio que la elección’”. En tanto, El Cronista remarca que “Unión-PRO apeló las impugnaciones y pidió terminar con ‘trampas electorales’”.

Clarín edita a Carrió contra proyecto audiovisual

Salvo Ambito, el resto de los diarios se hace eco de las declaraciones de campaña de la candidata porteña Elisa Carrió.
A diferencia de sus colegas gráficos, y en sintonía con su ya explícita ofensiva contra el proyecto de Servicios de Comunicación Audiovisual (ver Actualidad), Clarín es el único que edita a la líder del Acuerdo Cívico y Social (ACyS) cuestionando la iniciativa del Gobierno. Bajo el título “Carrió criticó el proyecto de Radiodifusión y acusó al Gobierno de ‘extorsivo’”, Martín Bravo recuerda que la iniciativa “viene generando expresiones de rechazo en sectores de la oposición”.
En cambio, La Nación convierte en título la frase de Carrió “Piensen menos en ‘Gran Cuñado’”, Página/12 prioriza el enunciado “‘Siempre opositores’”, y Crítica le da voz a la expresión “‘Kirchner es un populista confiscatorio’”, pronunciada por Carrió. Prefiere El Cronista alertar que “Carrió se niega a debatir con Michetti en la campaña porteña”.

Página es el único que cuestiona al Grupo Techint

Ambito y El Cronista temen por “réplicas” locales de las estatizaciones venezolanas

Los matutinos siguen atentos a las estatizaciones que planea Venezuela en las empresas de Techint: Tubos de Acero de Venezuela, Materiales Siderúrgicos y Complejo Siderúrgico de Guyana (aquí el Grupo tiene un porcentaje menor de acciones). La Nación dedica un editorial contra la influencia del “chavismo”.
La plana 10 de Clarín indica que “El Gobierno pedirá que Chávez pague un ‘precio justo’ a Techint”, en referencia a las palabras del ministro del Interior Florencio Randazzo “tras las duras críticas empresarias”. De hecho, al costado cede una columna al “malestar entre empresas” y en el piso de la página ubica las “críticas opositoras”. La nota central se jacta de que “Clarín anticipó que Venezuela había prometido una ‘justa compensación”. Deja entrever que “cuatro días después” de la visita de Chávez al matrimonio presidencial, el mandatario venezolano anunció la estatización.
La Nación cree que “El Gobierno no presentará quejas” y dice que “esa fue la orden de la Presidenta”. Luego subraya que “Cobos pide firmeza a la Cancillería y la UIA, no aceptar a Venezuela en el Mercosur”. Debajo, el enviado Hugo Alconada Mon afirma que los funcionarios de Chávez “dicen que aún no hay nada definido sobre las estatizaciones” y realza que en ese país no dejaron hablar a Alvaro Vargas Llosa, hijo del escritor. El editorial destaca la “tibia respuesta” del gobierno ante la nacionalización de empresas nacionales y recuerda el affaire de Antonini Wilson.
El Cronista prioriza el “fuerte malestar del sector empresario” y asegura que “El Gobierno le suelta la mano a Techint y crece el temor a una ola estatizadora”. Natalia Donato realza que Randazzó dijo que “sólo se peleará por un ‘precio justo’”. Ambito exhibe una caricatura de un King Kong Chávez y se centra en la “Cumbre de urgencia en la UIA hoy por la estatización”. Sergio Dáttilo menciona que un tema central son las “réplicas” en “territorio argentino”.
Crítica se centra en que el director de Siderar de Techint, Aldo Ferrer, “pidió una indemnización” para el Grupo; pero luego aclara que el economista “se resignó también a que ‘mucho más no se puede hacer’”. Esta nota no llega a ocupar una plana entera.
Según Página, “el Gobierno volvió a desmarcarse de Chávez”, en relación a las declaraciones de Randazzo y de Ferrer, y percibe que la oposición lo acusa de seguir el mismo camino”. Después, Krakowiak revela que “En Techint ya sabían que Chávez iba a estatizar” y agrega que “se lo habían adelantado cuando acordaron el precio por Sidor”. Acentúa que “el dinero obtenido entonces lo depositaron en el Dresdner Bank”.

Sin embargo, hay diferencias al presentar los 14 nuevos casos

Todos coinciden en que cuatro colegios suspenden las clases por la influenza A

Los matutinos consignan que hay 14 nuevos casos del virus AH1N1 y dan cuenta de que los colegios Esquiú, del Caminante, Pilar y North Hill permanecerán cerrados hasta el 8 de junio. Las coberturas se contradicen al presentar los nuevos casos.
Bajo el cintillo “La Pandemia”, Clarín resalta que no habrá clases “en cuatro escuelas afectadas” ya que “confirmaron 14 nuevos casos y ya son 19 en el país”. La nota anónima da el nombre de los cuatro colegios privados y detalla que una nena contagió a doce compañeros en el colegio Esquiú, otro infectado sería de la Escuela del Caminante, un joven de 15 años del Colegio del Pilar se contagió en el Club Hípico y habla de otro alumno que participó en la competencia equina que pertenece al colegio North Hills.
La Nación alerta sobre la “Notable expansión del virus en la Argentina”. Loreley Gaffoglio aclara que de los 14 nuevos casos, doce corresponden a los compañeros de la alumna del Esquiú, otro es el alumno de la Escuela del Caminante y el último es el alumno del North Hills que participó en la competencia del Club Hípico. Por consiguiente, deja en claro que la chica que contagió a sus compañeros en el Esquiú y el alumno del Colegio del Pilar eran casos ya contabilizados.
Al igual que Clarín, Página resalta que todos son colegios privados. Sin embargo, Pedro Lipcovich explica que de los nuevos casos, 13 corresponden al colegio Esquiú y “el restante es un joven que, al igual que uno de los casos anunciados anteayer, se contagió en un torneo hípico”. También remarca la “vuelta a la normalidad” en México, “a un mes de haberse declarado el brote”.
Crítica cita a “especialistas” que dicen que la enfermedad “a diferencia del dengue, que afecta a clases bajas, se perfila como un padecimiento de clases altas”. La lectura política resalta que “Se enferma la campaña” y, al igual que Clarín y La Nación, destaca que Massa lideró la reunión del Comité de Emergencia Sanitaria.
El Cronista primero cree que uno de los infectados “es un hombre que estuvo en contacto con un adolescente de 15 años que se había contagiado en el torneo hípico”. Luego Ignacio Miri alude al “muchacho de 15 años” y también dice que en el North Hills “no había casos confirmados”.
Con menos espacio, Ambito deja en claro que de los 14 nuevos casos, trece corresponden a los compañeros de un joven que asiste al Esquiú y el otro al que participó en la competencia hípica.

Dicen que tuvo una potencia similar a la explosión de Hiroshima

Observan la reacción de Obama ante la prueba nuclear que hizo Corea del Norte

Los medios gráficos comentan que Norcorea realizó pruebas nucleares y se centran en reacción de Estados Unidos y de la ONU.

Los matutinos encienden la “alarma mundial” ante el ensayo nuclear que hizo Corea del Norte que también lanzó tres misiles. Varios matutinos perciben que Obama está ante los mismos problemas que Bush.
Clarín hace hincapié en el “Repudio mundial tras la prueba de una bomba atómica en Norcorea”. Se jacta de que lo consignó en la segunda edición. Anticipa que la ONU “redactará una resolución con sanciones” y en un recuadro comenta la “Condena argentina”. Para Cardoso “es curioso” que en la era satelital un “régimen primitivo” pueda “guardar secreto sobre la esencia de su proceso de decisión”.
La Nación enfatiza el “Nuevo desafía a la comunidad internacional”. Según Silvia Pisani, corresponsal en EE.UU., es una “difícil prueba” para “el anunciado ‘cambio’ en política exterior” que proclama Obama. El periodista de The New York Times, Martín Fackler, considera que es “Una demostración de fuerza en plena crisis de sucesión” en el gobierno de Kim Jong-Il.
Página resalta que tanto China como Rusia “se sumaron a la condena mundial”, a pesar de ser “reacios” a criticar a Corea del Norte. La reportera inglesa Kerry Brown se pregunta “quién en realidad está ejerciendo el poder” ante la “creciente influencia del ejército”.
Crítica señala que “La diplomacia tocó fondo” y explica que “Obama ahora toma en serio al ‘querido líder’”. La periodista Cecilia Heesook Paek, desde Corea del Sur, afirma que “ni Seúl, ni Tokio ni Washington pudieron confirmar la prueba”; mientras que Moscú si lo hizo.
En Ambito, Laszlo Trankovits observa el “Golpe de realidad para Barack Obama”. Recuerda que el presidente estadounidense clamó hace poco por “un ‘mundo sin armas nucleares’”, mientras “los medios de Corea del Norte celebran ahora al unísono una nueva prueba nuclear”.
El Cronista repara en que “tras una reunión de urgencia, la ONU condenó la acción pero no la sancionó” y sostiene que “Corea del Norte desafía al mundo”. Al igual que Clarín, comenta la reprobación Argentina.