Ambito celebra la “fiesta” en mercados financieros argentinos

La Presidenta acumula más tapas hostiles por su relación con Chávez

Con matices, Clarín, Crítica y El Cronista cuestionan a Cristina Fernández por su posición frente al conflicto entre Venezuela y Techint. En cambio, Página/12 salvaguarda la afinidad bilateral.

El hondo malestar en la cúpula empresarial local por la estatización en Venezuela de tres compañías siderometalúrgicas vinculadas con el Grupo Techint sigue hoy presente en casi todas las primeras planas con títulos negativos para la presidenta Cristina Fernández de Kirchner por su postura frente a su par Hugo Chávez. Aunque en menor medida, también repercuten en la agenda la decisión de la Corte Suprema de Justicia de reactivar la causa por la voladura de la AMIA, la expansión en el país de la gripe A H1N1, y la nueva consagración de Barcelona, con un gol de Lionel Messi, en la Champions League.
Entre los matutinos de interés general, Clarín, Página/12 y Crítica priorizan el conflicto entre Techint, Venezuela y la Argentina, pero lo editan de manera diferente. En cambio, La Nación le destina su tercer título central consecutivo a la gripe A, y La Prensa remarca un “inédito reclamo” de un grupo de jueces en “favor de la seguridad”. Por cuarta vez en los últimos seis días, Clarín usa el título principal para defender, a través de distintos recursos, la posición del poderoso Techint. Bajo el rótulo “El Gobierno le cree a Chávez y dio por cerrado el incidente”, el diario indica que “Cristina se quejó ayer porque Chávez le había asegurado a Lula que no iba a estatizar empresas brasileñas”, pero la cancillería venezolana dijo luego que “fue ‘una broma’” y el “Gobierno aceptó la explicación”.
Desde un enfoque contrapuesto, Página/12 exhibe a ambos mandatarios al teléfono, junto al título “Aló Presidente”, y comenta que “Cristina Kirchner se comunicó telefónicamente con Chávez para que aclarase si era cierto que ‘privilegiaría’ a las empresas brasileñas sobre las argentinas”, y el venezolano “explicó que eso ‘había sido sólo una broma’ con Lula, manipulada por algunos medios”. En tanto, Crítica muestra al imitador de la Presidenta en el sketch tinelliano Gran Cuñado, presenta “Una jodita para Cristina”, y alerta que la mandataria “se enojó con Chávez porque la dejó de lado por Lula”, pero su par “dijo que hablaba en broma”.
Al respecto, La Nación consigna, en un título secundario, que “El Gobierno dice que no hay conflicto con Chávez”. Prefiere poner énfasis en que “Se duplicaron los casos de gripe porcina en 48 horas”, y detalla que el “número de infectados aumentó de 19 a 37; Salud aconseja no viajar a los países más afectados”. Mucha menos visibilidad les da en tapa el resto de los diarios generalistas a los 18 nuevos casos confirmados de influenza A.
Los cinco matutinos exhiben a Messi y anuncian que Barcelona es el “rey” de Europa tras derrotar, por 2 a 0, a Manchester United. También coinciden en darle malas noticias a Carlos Telleldín, puesto que la Corte Suprema ordenó volver a juzgarlo por su presunta participación en el atentado contra la AMIA, en 1994.

Los matutinos financieros

El Cronista fustiga a los dos jefes de Estado

Los dos matutinos financieros se diferencian hoy entre sí en la construcción de sus noticias principales.
Bajo el título “Mercados argentinos de fiesta: ganan 25% ya por gesto oficial”, Ambito considera que “Ayuda la primera señal oficial amigable al mercado: ofrecerá el pago anticipado del Boden 2012 en 7 días”. Además, presenta un “Test: desde hoy los plazos fijos a 30 días vencen tras la elección”.
El Cronista alerta que, “Después de hablar con Cristina, Chávez volvió a criticar al Grupo Techint”, y dice que Venezuela “cuestionó la privatización de Sidor por estar teñida de ‘irregularidades fraudulentas’”. Añade que la “Caída de precios en los departamentos porteños alienta la avidez por los créditos del Hipotecario”.

Según La Nación, hay “relaciones carnales” con el “dictador”

En línea con Techint, la mayoría erosiona el vínculo del Gobierno con Hugo Chávez

La relación bilateral entre los gobiernos de Cristina Fernández de Kirchner y de Hugo Chávez aparece hoy dañada en casi todos los diarios porteños por la difusión de una declaración privada del presidente bolivariano a su par Lula da Silva respecto de la reciente decisión de Venezuela de estatizar tres empresas siderometalúrgicas vinculadas con el poderoso Grupo Techint.
Además de su título principal, Clarín utiliza las primeras páginas políticas para fustigar a Chávez y, en menor medida, a la Presidenta. En la plana 3, bajo el título “El Gobierno aceptó un descargo de Chávez y cerró el incidente”, Walter Curia indica que la “infidencia que el martes Hugo Chávez hizo a Lula fuera de micrófono sobre el proceso de estatizaciones en su país, con la aclaración de que dejaría a salvo a compañías de origen brasileño, provocó una fuerte sacudida en el Gobierno y amenazó con una escalda diplomática con Caracas”; “nada más lejos, al final del día”. Para Daniel Juri, “Difícil de digerir esta alianza con un gobierno que, además, encarcela opositores, cierra medios y amenaza con una ley que haría desaparecer a las minorías políticas”. Remarca el matutino la “Nueva queja empresarial por las estatizaciones venezolanas”, y la frase “‘Chávez nacionaliza sólo las firmas en las que participa Techint’”, pronunciada por un ejecutivo de la empresa Ternium.
En la apertura de la sección política, La Nación destaca que “Dan por superada la tensión con Chávez”, y opina, a través del dúo Verón y Obarrio, que en el “gobierno nacional sostienen que la relación con el presidente Chávez no cambiará, aunque mostraron su molestia con el bolivariano”. Además, el diario convierte en título el enunciado “‘El plan de estatizaciones excede la relación bilateral’”, dicho por la embajadora en Caracas, Alicia Castro. En un extenso y durísimo editorial, La Nación alerta sobre las “nuevas relaciones carnales” de la Argentina, ahora con el “dictador caribeño”.
“Una broma que provocó un cortocircuito”, así encabeza Página/12 la nota central, y plantea que “Chávez aclaró, a pedido de Cristina Kirchner, que no hay discriminación contra empresas argentinas”. A diferencia de sus colegas, Página expone información adversa a los intereses de Techint: publica una entrevista con el titular del INTI, Enrique Martínez, titulada “‘La industria no es sólo Techint’”. Por su parte, Crítica remarca que “El Gobierno y Chávez protagonizaron un insólito cruce”, y considera que, pese al “contrapunto”, el Ejecutivo nacional “pondrá paños fríos, para preservar el interés comercial”. Añade que “Empresas argentinas temen la ola estatizadora”.
Ambito ve algo “Inédito: tensión en el diálogo Cristina-Chávez”, y, al igual que sus colegas, se hace eco de las quejas de la Asociación Empresaria Argentina (AEA) contra Chávez. A juicio de El Cronista, “Cristina y Chávez hicieron las paces en contra de Techint”.

Impacta la jornada de despedida de Earl Wayne

La mayoría de los diarios comenta que Earl Wayne se despidió ayer formalmente de su cargo como embajador de Estados Unidos ante la presidenta Cristina Fernández de Kirchner, en la Casa Rosada, y ante la prensa local, en la sede de Washington en Buenos Aires.
Clarín destaca que, “Lagrimeando, Wayne dejó la Embajada de EE.UU.”, y recuerda que su “próximo destino es Afganistán”. Por su parte, La Nación prefiere remarcar que “Wayne pidió preservar el papel del periodismo”. En tanto, Página/12 subraya que “Earl le dice adiós al pago”, y Crítica habla de “Un embajador contento por los líos con Caracas”.

Difieren sobre a qué sector apunta el plan

Salvo Clarín, el resto destaca la ola de consultas por los créditos hipotecarios

Con excepción de Clarín, el resto de los diarios consigna el primer día de puesta en marcha de los créditos para la vivienda que atiende el Banco Hipotecario. Coinciden en que las consultas colapsaron el portal de la entidad.
La segunda página económica de La Nación resalta las “Dudas por los créditos oficiales”. Alfredo Sainz advierte que el plan fue recibido con “un moderado optimismo por las inmobiliarias y empresas desarrolladores” y añade que “dicen que el alto costo financiero es el punto más débil del Gobierno”. También marca las “trabas burocráticas” como “otro punto que despierta más dudas entre los empresarios”. Aparte, se centra en los interesados en los créditos y sostiene que “Mil personas desbordaron la sede central del Hipotecario”.
Desde El Cronista, Lucio di Matteo destaca que “El plan de préstamos arrancó con alta demanda de la clase media”. El autor percibe que “en un mercado parado, el plan Crédito para tu casa despertó muchas expectativas” y detalla que “ofrece las tasas reales más bajas, y las condiciones de acceso más flexibles para la clase media”.
Página entiende que fue “un boom de expectativas” y subraya que “colapsó la página de Internet de la entidad y se poblaron de interesados las sucursales”. La nota anónima indica que “la financiación en zonas más económicas” sería el “‘target’ al que pareciera adaptarse mejor la propuesta crediticia”.
En cambio, Crítica mantiene su postura en el tema y deja entrever que una persona que factura 3.500 pesos por mes no puede acceder al crédito. Si bien en el título realza que hubo “Diez mil clientes en un sólo día”, luego aclara que desde el banco “sólo respondieron dudas”. Ambito afirma que “Las consultas hicieron colapsar al Hipotecario” y considera que son planes para la clase media.

Mencionan el acuerdo salarial de los bancarios

Los diarios analizados, salvo Clarín, indican que la Asociación Bancaria arregló con ADEBA, que representan bancos privados de capital extranjero, y ABE, en nombre de bancos especializados, un aumento del 19 por ciento.
La Nación resalta el “Alza salarial del 19% para los bancarios”. Consigna la noticia en media columna de la sábana dos de Economía. Ambito también lo pone en tapa y considera que fue el alza “más importante” de todas las paritarias que “respetaron la pauta de incremento de un 15%”.
El Cronista anuncia desde la portada que “Bancarios arreglaron una suba de $ 595 por mes”. Crítica anuncia que los bancarios hoy arreglan con los bancos de capital extranjero, reunidos en ABA, y con los públicos y cooperativos de Abappra. Página alude al acuerdo desde un breve.

Página realza que el gobierno de Menem armó una pista falsa

La Corte Suprema instala su orden de reactivar la causa por el ataque a la AMIA

Los matutinos consignan que la Corte Suprema legitimó la investigación que hizo el ex juez Galeano hasta el 31 de octubre de 1995. El medio que más espacio concede a la noticia es Página.
Clarín realza que “La Corte ordenó que se vuelva a juzgar a Telleldín por el caso AMIA”. Alberto Amato explica que “el fallo habilita que se profundice la investigación sobre la conexión local”. Cede una columna para el ex juez Galeano, acusado de pagar 400 mil dólares a Telleldín para que incluya a la policía Bonaerense. Por un lado, La Nación titula que “La Corte ordena reabrir la causa por el ataque contra la AMIA”. Por el otro, “el análisis” de Hernán Cappiello corrige el titular y dice que “la investigación nunca estuvo cerrada”.
En Página, Raúl Kollman señala que “el máximo tribunal dejó firme el fallo que consideró que el juez, los fiscales y el gobierno de Menem armaron una pista falsa”.A su vez, Crítica percibe la “satisfacción de la comunidad judía”. Por su parte, Ambito precisa que “Dos entidades celebraron el fallo”, en alusión a AMIA y DAIA. El Cornista remarca que fue “un fallo dividido” el de la Corte.

Sólo Crítica dice que la CTA paró contra Macri

Los medios gráficos analizados dan cuenta del paro general que realizó la CTA. Clarín y La Nación reparan en que la protesta generó “caos” de tránsito.
Bajo el cintillo “Complicaciones por marchas y protestas”, Clarín indica que “como el 22 de abril, la CTA reclamó por su personería jurídica”. La Nación concuerda y destaca el “caos de tránsito” por el reclamo. Ambito califica de “tibio” al “primer paro general de la CTA a Cristina”. Crítica agrega que “La CTA paró contra Cristina y Mauricio”. Mientras El Cronista se centra en el reclamo al Gobierno por la personería y añade que la central “amenaza con más protestas”. En cambio, Página resalta que la consigna de la marcha fue “‘Que la crisis no la paguen los trabajadores’”.

Clarín dedica un editorial y habla de “desprotección sanitaria”

Todos advierten que hay 18 nuevos casos confirmados de “gripe porcina”

Por tercera jornada consecutiva, La Nación edita como noticia principal la propagación en el país del virus de influenza A.

Los diarios analizados remarcan que creció la cantidad de infectados. Página es el único que afirma que los nuevos casos están relacionados a los colegios que cerraron el martes. El Cronista es el que menos despliegue presenta.
El editorial de Clarín fustiga el ataque de mendocinos a un colectivo que trasladaba a un enfermo y considera que es una muestra de la “sensación de desprotección sanitaria”. Luego destaca que hay “18 nuevos enfermos y ya suman 37”. Acto seguido, en letras rojas subraya que “Ordenan a 3 escuelas reabrir por cerrar sin motivos”. Cita a especialistas que consideran que “‘No dictar clase sólo sirve si los chicos se aíslan’”.
La Nación acentúa que “Se duplicaron los casos de gripe porcina”. También comenta que “Por prevención, cierran otra escuela, en Villa Devoto”. Al igual que Clarín, consulta a especialistas que afirman que “‘Existe una minoría que puede contagiarse sin tener fiebre’”.
Primero, Página enfatiza que hay “un caso sospechoso en el gobierno porteño” y revela que la intendencia “prefirió no difundir el caso”. Deja en claro que los 18 nuevos casos “corresponden a chicos y adolescentes de los cuatro colegios cuyas clases fueron suspendidas por el Gobierno”.
El Cronista indica en el piso de la plana 8 que son 37 los casos de “gripe porcina” confirmados. Por su parte, Crítica menciona que respecto los nuevos casos “el Ministerio de Salud no dio precisiones, pero trascendió que la mayoría está relacionada con las cuatro escuelas que cerraron sus puertas el martes”. Ambito menciona que Ocaña “pidió a los medios de comunicación ‘ no estigmatizar’”.