El Cronista cuestiona una condicionalidad del Gobierno al FMI

La ley audiovisual retorna a escena de la mano de distintos aspectos

Clarín rechaza una “insólita fe de erratas” en la norma, La Nación resalta una “advertencia” del oficialismo a “la oposición” y Crítica anticipa un revés para una senadora radical que respaldó la ley.

Tras una pausa mínima, los principales matutinos porteños vuelven a centrarse en el asunto que ha gobernado de manera intermitente en las últimas semanas la agenda informativa: la ley de Servicios de Comunicación Audiovisual, publicada el último sábado en el Boletín Oficial tras un rotundo apoyo de ambas cámaras del Congreso.
Entre los diarios de interés general, Clarín, La Nación y Crítica hacen foco en distintos aspectos vinculados con la nueva norma; en cambio, Página/12 vuelve a la carga contra el removido jefe de la Policía Metropolitana, Jorge “el Fino” Palacios, y La Prensa se preocupa por un “Rebrote delictivo”. Bajo el título “Una insólita fe de erratas en la ley de medios”, Clarín asegura que se trata de una “corrección hecha en la madrugada del sábado, minutos antes de que se votara en el Senado”, porque “había errores en dos artículos” y, si “se corregían en el recinto, el proyecto debía volver a Diputados”. Remarca el matutino que, al “votar, ni Cobos ni los senadores lo sabían”. Así, Clarín sigue bombardeando la nueva norma, que afecta seriamente sus propios intereses económicos.
“Medios: advertencia oficial por la aplicación de la ley”, así encabeza la sábana La Nación, y plantea que el “kirchnerismo dijo que no aceptará demoras y que integrará el nuevo Comfer ‘con o sin’ la oposición”. Por su parte, Crítica exhibe al ex presidente Néstor Kirchner y a la senadora María Dora Sánchez junto al rótulo “Votos que huelen mal”, y asegura que el jefe de la UCR, Gerardo Morales, “denunciará hoy por presunto cohecho a la senadora correntina que dio vuelta su voto sobre la ley de medios a cambio de fondos para su provincia”.
Página/12 presenta “007 Licencia para espiar”, y alerta que, en el “sumario interno de la Federal, varios policías confirmaron la estrecha relación del comisario Fino Palacios con Ciro James, el espía acusado de pinchar los teléfonos de Sergio Burstein, familiar de víctimas de la AMIA”. Sólo Página expone en primera plana el inicio de la visita a la India de la comitiva argentina encabezada por la presidenta Cristina Fernández de Kirchner.
Todos los diarios generalistas anuncian en portada el partido decisivo que jugarán esta tarde/noche las selecciones argentina y uruguaya por las Eliminatorias para el Mundial 2010. Clarín muestra al DT Diego Maradona y sostiene que la Selección busca “el resultado que le ponga final a tanta angustia”, La Nación exhibe a Julio Grondona y a Martín Palermo y habla de un “partido que puede valer un Mundial”, y Crítica anuncia un “Paro nacional de dos horas” por el match.

Los matutinos financieros

Ambito dispara contra un “peligroso” proyecto

Los matutinos financieros discrepan en la construcción de sus noticias principales.
Bajo el título “Liberan a provincias para que gasten más”, Ambito cuestiona un “peligroso proyecto en el Congreso” que le pone “fin a la Ley de Responsabilidad Fiscal: se permitirían ‘excepciones temporales’”. Además, el diario presenta “Martes 13: caen 2% bonos argentinos”, y también un dato “Clave: hoy INDEK anuncia inflación”.
El Cronista prefiere remarcar que “El Gobierno no quiere que el FMI tenga diálogo con miembros de la oposición”, y opina que se trata de una “fórmula con la que el kirchnerismo espera contener el nivel de críticas”. El matutino hace foco en la “Ley de Medios: senadora radical admite que fue presionada”.

Crítica anticipa un revés para Papel Prensa por contaminación

Clarín ahora objeta la legalidad de la ley audiovisual por una “insólita fe de erratas”

La flamante ley de Servicios de Comunicación Audiovisual retorna hoy al centro de la agenda informativa. Aunque se diferencian para abordar el asunto, los matutinos coinciden en alertar que la senadora correntina María Dora Sánchez reconoció “presiones” para votar en favor de la iniciativa y en anunciar que el oficialismo acelera la conformación de la autoridad de aplicación de la ley.
Clarín renueva su ofensiva contra la norma, que afecta seriamente sus propios negocios. Además de destinarle el título central de tapa, el diario expone en la página 3 la “Insólita fe de erratas al votarse la ley de medios en el Senado”. Al respecto, Marcelo Helfgot dice que una “oscura maniobra para corregir mediante una insólita ‘fe de erratas’ dos de los errores detectados en el texto de la ley de medios (…) está a punto de hundir en el escándalo el trámite seguido para la aprobación del proyecto”. Además, Clarín destaca que el presidente del Senado, Julio Cobos, “recibió la denuncia y pidió que se investigue”, y advierte -el matutino- que “La correntina que cambió el voto reconoció que hubo presiones”. Bajo el título “La devaluación de la palabra”, el jefe periodístico de Clarín, Ricardo Kirschbaum, dice que la “convivencia con un periodismo crítico es, para muchos, insoportable”.
“Medios: advertencia oficial por la aplicación de la ley”, así encabeza en la tapa La Nación su nota central, firmada por Mariana Verón, que plantea que el Gobierno “conformará el órgano de control, que se encargará de instrumentar la norma, aunque los bloques opositores decidan postergar la designación de sus representantes”. Añade La Nación que “La ley se corrigió en el Boletín Oficial”.
Al igual que sus colegas Clarín y La Nación, Crítica usa los espacios estelares de su edición para abordar la ley audiovisual. Sin embargo, prioriza que “Comienza hoy la pulseada judicial por la ley de medios”, ya que el jefe de la UCR, Gerardo Morales, “denunciará a la senadora Dora Sánchez por haber alterado su voto a cambio de fondos para Corrientes”. Además, Crítica subraya que el oficialismo usará un “Argumento ecologista contra Papel Prensa” por “contaminación”, y presenta a “la industria” de la TV por cable “al borde de una ataque de nervios” por la nueva ley.
Página sostiene que “El problema es la autoridad”, y señala que, sin “apoyo de la CC, la UCR reclama esperar hasta el 10 de diciembre para formar la autoridad de aplicación”, pero el “oficialismo anunció que no se dejará ‘extorsionar’”. Un día después de que lo hicieran Crítica y Ambito, Página consigna que el jefe de Gobierno porteño, Mauricio Macri, “quiere el control remoto”, dado que impulsa un proyecto para regular la TV por cable. En tanto, Ambito presenta “Medios: la ley no espera a bloques opositores”, y señala que “Defendió Macri ley porteña del cable”. Por su parte, El Cronista advierte que, “Con o sin la oposición, los K quieren tener en diciembre la ley de Medios en marcha”; y agrega que “una senadora radical admitió que votó presionada”.

Morales Solá pone la lupa sobre “la corrupción”

Los dos principales diarios argentinos publican información que involucra a la gestión kirchnerista en presuntos actos de corrupción.
En La Nación, bajo el título “Ofensiva opositora para investigar la corrupción”, Joaquín Morales Solá asegura que “Conversaciones iniciales entre líderes opositores concluyeron en que impulsarán en el Congreso la creación de comisiones parlamentarias investigadoras de actos de corrupción del kirchnerismo”. Añade el diario que “Ordenan pruebas en un caso contra los Kirchner”, en alusión a un “fideicomiso millonario con Venezuela”.
En ese sentido, Clarín consigna que “La Justicia también investiga un fideicomiso con Venezuela”, porque “quiere saber si es cierto que se perdieron US$ 90 millones en el 2004”. En su editorial principal, Clarín versa sobre “Irregularidades en gastos oficiales”.

Clarín dedica tres páginas a “las cuentas del fisco”

Alertan que el Gobierno “avanza” con el Presupuesto y con la prórroga impositiva

La sesión de Diputados de hoy, que tratará la prórroga de impuestos y el Presupuesto 2010, es uno de los temas fuertes de economía en los matutinos. La ley de responsabilidad fiscal es el punto que más preocupa a los medios.
Entre las páginas 8 y 10, Clarín despliega el cintillo “Las cuentas del fisco”. En primer lugar, resalta que “Pese a la suba de tarifas, pagaron $ 2.679 millones más en subsidios” y alude a “los desembolsos del Gobierno en los primeros nueve meses de este año”. A continuación, enfatiza que “Este año, el Estado ya desembolsó $1.670 millones para Aerolíneas”. Del otro lado, en la plana10, hace hincapié en la “Presión oficialista para votar el Presupuesto sin cambios” y debajo comenta “Un ‘canje’ con provincias: más deuda por impuestos”. Por último, en la sección Tribuna, el diputado de Unión Peronista, Jorge Sarghini, apunta que “El Presupuesto no puede aprobarse tal como está”.
En cambio, La Nación destina menos espacio al asunto. Desde el piso de la sabana 6 afirma que “El Gobierno buscará prorrogar impuestos clave para 2010”. La periodista Laura Serra comenta las dos concesiones del Gobierno a los gobernadores: renegociar la deuda de la Nación con las provincias y suspender la ley de responsabilidad fiscal que impone restricciones al endeudamiento.
Por la misma senda, Ambito acentúa que “Avanza Congreso con luz verde al gasto provincial” y dice que “Tratan excepciones ‘temporales’ a la ley de responsabilidad fiscal”. Para Florencia Arbeleche, la iniciativa de suspender la ley de responsabilidad fiscal es “Un incentivo a mayor déficit” provincial. A su vez, El Cronista dedica poco espacio a la sesión que se realizará hoy en Diputados y menciona que “Se inicia el debate de las leyes económicas”.
Página subraya “Leyes económicas, a la orden del día”, en la cabeza de la plana 14, y detalla que “El bloque del SI y Proyecto Sur, como la oposición de derecha, votarán contra las prórrogas impositivas y el Presupuesto 2010”. Crítica ve a “El kirchnerismo más aferrado a la caja” y explica que “El oficialismo se niega a introducir cambios y dice que tiene los votos necesarios para lograr quórum”. Al igual que Clarín, recalca que para la oposición el proyecto contiene “superpoderes”.

Ambito objeta la “presión” judicial sobre Kraft

El conflicto en la empresa alimenticia Kraft genera diversas aristas en los matutinos: Clarín y El Cronista se centran en los cortes; el resto de los medios gráficos, atentos a la intervención de la Justicia.
Clarín acentúa que “suspenden una marcha por el partido de la Selección” y remarca la frase del líder de Polo Obrero, Néstor Pitrola que dijo “‘El pueblo está con el seleccionado, y los trabajadores también’”. La Nación indica que “Ordenan el ingreso del último delegado de Kraft”, en alusión a la resolución de la Justicia para que el delegado de la Comisión Interna Javier Hermosilla regrese a la planta.
El Cronista advierte que “Cortes y marchas gremiales complicarán hoy la Ciudad, hasta que juegue la Selección” y percibe la “fuerte conflictividad social que no logra contener el Gobierno”. A la vez, ve que “Crece la disputa pro el mandato de delegados”, por lo que están “Lejos del acuerdo en Kraft”. Ambito hace alusión a “Más presión de la Justicia a Kraft: ordenan incorporar a otro delegado”.
Para Crítica, “La Justicia tendrá la solución del caso Kraft” y explica que “Como no hay más margen para avances en las tratativas, el tribunal de San Isidro decidirá caso por caso cuántos de los 72 despedidos –denunciados por desmanes en la planta- podrán volver al trabajo”. Página resalta que “El quinto delegado también ingresó” y comenta que la Justicia revocó la medida cautelar que había dictado contra Hermosilla.

Página/12 desentraña la relación del “Fino” con el espía James

La Nación sigue dejando afuera la causa por espionaje que envuelve a Palacios

La causa por el espionaje ilegal contra un familiar de víctimas de la AMIA, Sergio Burstein, atribuido al ex policía y abogado Ciro Gerardo James gana terreno en la mayoría de los medios gráficos. Tanto La Nación como El Cronista excluyen el asunto de sus ediciones.
“AMIA: averiguan si pincharon los teléfonos de Ibarra y de otro diputado”, así encabeza Clarín la plana 12 y sostiene que “Es porque criticaron al comisario Palacios y recibieron mensajes como Sergio Burstein”. Debajo publica que “El macrismo apunta a Palacios para bajar costos” y detalla que “Para despegar a Macri del caso, plantean dudas sobre la relación del ex jefe de la Metropolitana y el empleado-espía”, Ciro James.
Para Página es tema estelar de la edición de hoy. En los espacios centrales alude a “El superagente que tenía amistades muy finas” y explica que policías revelaron que James “se jactaba de su vínculo con Palacios”. Al costado, cubre una marcha de docentes de UTE-Ctera que apuntaron al ministro de Educación porteño, Mariano Narodowski, y remarca que “‘Espiaban a maestros’”.
Crítica se centra en las “Dudas sobre el contrato del espía”, bajo el título “Nadie sabe qué hacía James”. Allí, señala que “Dos funcionarios porteños no pudieron precisar ante la Justicia qué tarea cumplía el asesor”. Ambito asegura que “Resiste PRO pedido de interpelaciones” a “ministros porteños por causa de escuchas”. En un recuadro asevera que “PRO-gate: nadie explicó qué hacía el ex policía” y, al igual que Crítica, remarca que “funcionarios porteños declararon por pinchaduras”.

Enfrentan a la Mesa de Enlace con Domínguez

La ausencia de los referentes de la Mesa de Enlace en la reunión informal propuesta por el ministro de Agricultura, Julián Domínguez, adquiere visibilidad mediática. Los diarios indican que los dirigentes agrarios esperan una convocatoria formal por parte del ministro.
Desde lo alto de la plana 22, Clarín acentúa el “Plantón de los dirigentes del campo al ministro de Agricultura” y remarca que “Los jefes de las entidades no fueron a un asado organizado por el funcionario” y que “La Mesa de Enlace quiere un diálogo formal”. La Nación publica en una columna que “Crece el malestar del agro con Domínguez” y prioriza una “Nueva acusación contra la Oncca”, por los subsidios al Frigorífico Rioplatense.
Ambito menciona en un recuadro que “Vuelve a trabarse el diálogo con el campo” y El Cronista percibe las “Críticas rurales a Domínguez por anuncios y forma de trabajo”. Crítica observa que “Domínguez se quedó sin asado ruralista” y explica que “rechazó un encuentro ‘informal’”.

Messi acarrea notas en diversos matutinos

Destacan el clásico entre la Argentina y Uruguay que define el pasaje al Mundial

El partido que jugarán hoy, a las 19, la Argentina y Uruguay, en Montevideo, mantiene en vilo a todas las secciones deportivas. Explican que la victoria inserta al Seleccionado en el Mundial y que una derrota lo puede dejar afuera o ubicarlo en el repechaje, y, además, dan la formación titular: Romero; Otamendi, Schiavi, Demichelis, Heinze; Gutiérrez, Verón, Mascherano, Di María; Higuaín y Messi.
Clarín abre la sección Deportes con el título “Es hoy” y revela una charla entre Messi y Maradona en la que el jugador confiesa sentir la presión. El periodista Hernán Castillo considera que es “Un equipo lógico para ir de contra” a Uruguay. Con letras amplias, La Nación titula “Crucial”. El matutino sostiene que “Messi es el jugador de los enigmas” ya que “aún no alcanzó su mejor versión, pero para Maradona es insustituible”. Debajo titula que “Verón regresa para ser DT en la cancha”. 
Crítica indica que “Maradona es distinto hasta como técnico” por la “Poca práctica formal, mucho picado”. En la plana 34 incluye la opinión de Menotti, Cappa, Kempes y Simeone. El Cronista alude a la “Crucial escala en Montevideo que vale un viaje a Sudáfrica” . Página se centra en “Una recepción caliente” por los “Insultos para la llegada de la Selección a Montevideo. Al costado comenta el “Clásico con premio incluido, un viaje al Mundial”. Ambito publica “Depende de nosotros” y, con la firma de Mario Cordo, indica que “ganando y hasta empatando estará en el Mundial”.

Alertan sobre una movida bélica de Obama

Los medios impresos advierten que, a raíz de una nota de The Washington Post, la Casa Blanca confirmó que el presidente de Estados Unidos, Barack Obama, había autorizado hace poco el despliegue de 13 mil efectivos más al operativo de invasión contra Afganistán. Remarcan que los organismos oficiales no habían anunciado el desplazamiento.
Desde el inicio de la sección El Mundo, Clarín acentúa que “Obama envió en secreto tropas de apoyo para Afganistán”, en alusión a “médicos, especialistas en inteligencia y policía militar”. Bajo la volanta “El debate por el Nobel”, La Nación comenta que “Obama envió más tropas a Afganistán” y revela que “se supo” por el diario The Washington Post.