Para El Cronista, Kirchner “complica el canje que arma Boudou”

La clasificación argentina para el Mundial se impone en la agenda

Clarín, La Nación, Página/12 y Crítica le ceden dos tercios de sus portadas a la Selección, que logró el pase a Sudáfrica 2010 tras derrotar a Uruguay. Indican que Maradona “atacó a la prensa”.

La mayoría de los diarios porteños edita como noticia central la clasificación de la Selección argentina para el Mundial de Sudáfrica 2010 tras superar, por 1 a 0, al conjunto uruguayo, y cuestiona la reacción del entrenador Diego Maradona, quien fustigó con dureza a sectores del periodismo deportivo.
Los cinco matutinos de interés general le destinan más de la mitad de sus portadas al éxito argentino. Bajo el título “Argentina sufrió, luchó y se ganó un lugar en el Mundial”, Clarín sostiene que “Clausuró la angustia con un gol de Bolatti a 6 minutos del final” y “consiguió el pase a Sudáfrica 2010 con lo justo”, y opina que el “partido fue malo y el equipo no tuvo brillo”, pero “controló a Uruguay, que nunca pudo desbordarlo”. El matutino plantea que, “Más allá de la alegría y del alivio, es necesario un profundo replanteo”, y destaca, con letras rojas, a “Maradona: conferencia escandalosa, con insultos y groserías para la prensa”.
La Nación presenta “De la angustia al Mundial”, y subraya que la “Argentina venció a Uruguay por 1 a 0 y estará en Sudáfrica; Bolatti hizo el gol; el equipo volvió a jugar mal; Maradona atacó al periodismo con expresiones absolutamente descalificadoras”. En tanto, Página/12 estampa el rótulo “Africa mía”, y remarca que “El país se detuvo para ver el partido y aguantó la respiración hasta el gol de Bolatti”, y agrega que “Maradona festejó y salió con los tapones de punta contra sus críticos”. A diferencia de sus colegas, que exhiben el festejo de los jugadores, Crítica muestra al DT argentino eufórico junto al título “Sudáfrica mía”, y consigna que, “Después de tanto sufrir, la Argentina clasificó para el Mundial 2010”. Por su parte, La Prensa encabeza la sábana con la consigna “Se dio todo bien”.
El debate en la Cámara de Diputados sobre el proyecto oficial de Presupuesto para el 2010 obtiene espacios secundarios en la mayoría de las tapas. La Nación alerta que “Avanza la ley que autoriza el uso discrecional de fondos estatales”, y asegura que el “oficialismo tenía los votos en Diputados; no prevén dar más recursos a las provincias”. Según Clarín, el “Congreso le da todavía más poder al Gobierno”, que “quiere tener vía libre para el manejo discrecional de partidas”. Por su parte, Página dice que el “oficialismo avanzaba hacia la media sanción del Presupuesto 2010 en Diputados”.

Los matutinos financieros

Ambito, otra vez de “fiesta” por Wall Street

A diferencia de sus colegas generalistas, los matutinos financieros exhiben diferencias entre sí para armar sus títulos centrales.
“Se acelera salida de la crisis: fiesta en Wall St.; Dow Jones superó 10 mil puntos”, así encabeza la portada Ambito, y señala que se trata del “valor que tenía la Bolsa de EE.UU. en octubre de 2008 en pleno estallido financiero”. Alerta el diario sobre un dato “Confirmado: el costo de vida, 0,7% (Moreno no abandona el dibujo)”.
El Cronista prioriza que el ex presidente Néstor “Kirchner apura impuesto para bonos y complica el canje que arma Boudou”, y asegura que el patagónico “ahora quiere reactivar la reforma política y gravar con Ganancias la renta financiera”. Además, el matutino hace foco en el conflicto en “Kraft: Gobierno lanza ultimatum para alcanzar paz por 60 días”.

Repercute una polémica por la “fe de erratas” en la norma

Clarín y La Nación publican, otra vez, editoriales en contra de la ley audiovisual

Casi todos los diarios porteños se hacen eco de la polémica surgida por la fe de erratas que corrigió dos artículos en la ley de Servicios de Comunicación Audiovisual y, además, confirman que el presidente de la UCR, Gerardo Morales, denunció ante la Justicia a la senadora María Dora Sánchez por haber votado en favor de la norma.  Una vez más, los dos principales matutinos argentinos publican editoriales adversos a la nueva ley.
Clarín le destina tres páginas al cintillo “El Gobierno y los medios”, y arranca la cobertura en la 10 con el título “La oposición pone en duda la ley de medios si no la revisa el Congreso”. Al respecto, Marcelo Helfgot dice que “Legisladores de la oposición advirtieron ayer que la ley de medios será inválida si no vuelve al Congreso para su revisión, a raíz del escándalo de la ‘fe de erratas’”. Además, el diario subraya que “La UCR denunció por coimas a la correntina que cambió su voto”, y anuncia que el gobernador Alberto “Rodríguez Saá tiene todo listo para objetar la ley en la Corte”. Clarín publica una columna la politóloga Liliana de Riz, titulada “Ley de medios y ‘Estado mayor’”, y un editorial en el que plantea que los “Votos sospechosos manchan al Senado”.
La Nación hace hincapié en que el vicepresidente Julio “Cobos investiga la ley de medios”, y precisa, a través de Gustavo Ybarra, que el mendocino “ordenó iniciar una investigación para determinar si hubo irregularidades en la publicación de la norma, ya que el texto divulgado en el Boletín Oficial tiene una redacción distinta a la sancionada por el Senado”. En su editorial central, La Nación alerta sobre “los ataques de muchos legisladores al periodismo”.
En Página/12, bajo el título “Hay polémica hasta por las erratas”, Miguel Jorquera señala que la “fe de erratas no modifica ningún aspecto sustancial de la ley”, pero “logró recrudecer la disputa política”. Añade Página la denuncia de Morales contra Sánchez por el “cambio de voto”. Por su parte, Crítica subraya que “Aún no rige y la ley de medios ya suma escándalos”, dado que “la oposición denunció que el oficialismo cometió un delito al modificar el texto que fue aprobado por el Senado”.
Ambito prioriza que “peronismo K y anti-K buscan controlar directorio”, y afirma, a través de Ezequiel Rudman, que en el “Congreso ya estalló una silenciosa guerra por los cargos del directorio en la autoridad de aplicación de la nueva ley”. Añade que el senador oficialista Miguel “Pichetto defendió errata”. Prefiere El Cronista anunciar que “La UCR denunció por cohecho a la senadora que cambió su voto”.

Sólo Página está en la India con la Presidenta

Aunque con diferentes grados de despliegue informativo, la mayoría de los matutinos comenta las principales actividades de la presidenta Cristina Fernández de Kirchner en Nueva Dehli, la India.
Página/12 presenta al Gobierno argentino “En busca de una nueva relación comercial” con la India. La enviada especial, Nora Veiras, asegura que la “Presidenta explicó que esperan pasar del actual intercambio bilateral de 1300 a 3000 millones de dólares en los próximos dos años”.
El resto de los diarios analizados carece de periodista en India. Clarín anuncia que, “En India, Cristina defendió el modelo y firmó acuerdos de cooperación”; y La Nación convierte en título la frase presidencial “‘Desarrollamos un modelo propio’”, y señala que “Cristina Kirchner defendió su gestión y firmó acuerdos en su primer día de actividad” en la India. A juicio de Ambito, “Busca engancharse la Argentina a boom indio”.

Hablan del Presupuesto y de la prórroga de impuestos

Los matutinos dan por hecho que el Congreso aprobará las leyes económicas

El conjunto de medios gráficos da por hecho que el oficialismo aprobará el Presupuesto 2010 y la prórroga de impuestos en la Cámara de Diputados. Mencionan que la votación continuaba durante la madrugada, y hacen hincapié en un dato de color: revelan que varios diputados dejaron sus bancas para ver el partido de la Selección.
Desde el comienzo, Clarín sostiene que “Presupuesto 2010: el Congreso le da aún más poder al Gobierno” y detalla que “Calculan una inflación y un dólar bajos para subestimar las proyecciones de recaudación impositiva”. A continuación menciona que “Por primera vez en la era Kirchner, el Presupuesto se vota sin cambios” y añade que “Otra vez los aliados le dieron un poco de oxígeno al kirchnerismo”, en relación al “apoyo clave de los radicales K, la centroizquierda, los bloques provinciales e independientes”.
Bajo la volanta “Presupuesto 2010”, La Nación indica que “Avanza la ley que autoriza el uso discrecional de fondos estatales” y, a través de Laura Serra, asume que “no prevén dar más recursos a las provincias”. El periodista Jaime Rosemberg percibe las “Bancas vacías y nervios por todos lados a la hora del partido clave” y precisa que “Quedaron 88 de 257 diputados en sus bancas”.
Por su parte, Ambito advierte “Un Presupuesto complicado por promesas incumplibles” y detalla que “oposición castigó al Gobierno en el recinto por el plan de obras”. A su vez, El Cronista dice que “Sin apremios, el kirchnerismo saca en Diputados las leyes económicas” y adelanta que “También se aprobará la prórroga de impuestos”.
Página consigan que “El Presupuesto seguía en la madrugada” y afirma que “El oficialismo se mostraba confiado en lograr la media sanción a la prórroga de impuestos, al Presupuesto y a una ley de socorro a las provincias”. Crítica señala que “Comenzó la maratón del paquete económico” y añade que “Los diputados disimularon la pasión futbolera” ya que “La sesión continuó sin sobresaltos, aunque la sostuvo la presencia femenina”.

Ven principios de acuerdo en el pleito en Kraft

La propuesta de la empresa de reincorporar a veinte empleados despedidos y de aceptar el mandato de la Comisión Interna aparece en los diarios como un posible acuerdo entre las partes.
Clarín anuncia que “una asamblea define si mañana se firma un acuerdo” y consigna que “La empresa ofreció incorporar a otros 20 despedidos y respetar el mandato de la interna”. La Nación divisa un “Principio de acuerdo por el conflicto en Kraft” y mantiene la “Tensión gremial” en el cintillo. Ambito da cuenta sobre el “Ultimátum oficial para que Kraft y gremio lleguen a un acuerdo”.
Casi idéntico es el titular de El Cronista que publica “Ultimátum del Gobierno para sellar un acuerdo en el conflicto de Kraft” y da cuenta del “pacto de paz social por dos meses” que ofreció a la empresa.
Página indica que “La asamblea tiene la palabra final” y explica que “Los delegados se negaron a firmar el acta que decía que ‘se ha encaminado el conflicto’ hasta no consultar con la asamblea”. Crítica presenta “Kraft ofreció reincorporar a 20 y sesenta días de paz”.

Crítica asegura que James iba a asumir en la policía

La Nación y El Cronista excluyen de sus ediciones la causa de espionaje porteño

La causa por el espionaje a familiares de las víctimas de la AMIA y al empresario Carlos Ávila por parte de Ciro James se mantiene en la agenda de varios matutinos. Dan cuenta de la relación del gobierno porteño con el acusado. La Nación y El Cronista no han abordado aún el caso.
En el piso de la página 34, Clarín afirma “Espionaje en la AMIA: el ministro de Educación porteño declara hoy”. La nota de Lucio Fernández Moores alude a la “Intervención ilegal del teléfono de uno de los familiares de las víctimas del atentado”.
A dos planas, Página remarca “Un espía recomendado por el jefe”, en alusión a que el titular actual de la policía porteña Osvaldo Chamorro “declaró que a Ciro James se lo presentó Jorge ‘Fino’ Palacios”. A continuación revela que “El superagente porteño tenía compañía” ya que “Hay sospechas de que el espionaje ilegal era extendido”. Irina Hauser y Raúl Kollman indican que “Investigan a un centenar de policías que habrían sido contratados por el gobierno de la ciudad”.
En la misma línea de lo publicado ayer, Ambito señala que “Se despegan más de espía en el macrismo” y consigna que el titular de seguridad, Guillermo Montenegro, “apunta ahora al Gobierno nacional”. Luego anuncia el “Desfile de funcionarios de Macri por Tribunales: hoy, ministro de Educación”.
Crítica asegura que “James tenía fecha de asunción en la Policía” y detalla que “Osvaldo Chamorro declaró ante el juez federal Norberto Oyarbide que el espía iba a sumarse el 2 de noviembre”. Añade que hoy declara Narodowski, titular del Ministerio que contrató a James.

Indican la designación de directores en Aluar

La designación de directores que representan al Estado en la empresa Aluar ocupa el temario de todos los diarios menos Página/12. Explican que ocuparán esos puestos a raíz de las acciones que tenían las AFJP en la empresa y que heredó la ANSeS luego de la estatización de las jubilaciones privadas. Entretanto, consignan que asumirá el ex secretario de Industria Fernando Fraguío y que Juan Manuel Pichetto, hijo del senador kirchnerista, será suplente.
Clarín destaca, en la plana 36, que “El kirchnerista Cristóbal López desembarca con un mega casino en Rosario” y percibe el “Fuerte avance del negocio de los juegos de azar en el territorio del socialista Binner”. Al lado publica que “Un hijo de Pichetto fue designado por la ANSeS como director de Aluar”.
Por su parte, desde la quinta página del suple económico, La Nación indica que “El ex secretario de Industria ahora será director en Aluar”, en alusión a Fernando Fraguío. A su vez, Ambito considera “Confirmado: CFI entró en Aluar en lugar de ANSES” y se refiere a la Corporación Financiera Internacional”.
El Cronista asevera que “Aluar acordó con ANSeS aceptar a Fraguío como director por el Estado” y explica que “Como suplente, designaron a Juan Manuel Pichetto”. En la volanta señala que “El Gobierno sigue designando funcionarios para controlar empresas privadas”. Crítica consigna que “Aluar tiene dos directores estatales con peso político”.

Realzan la frase “que me la chupen” del DT hacia la prensa

El pasaje al Mundial aparece opacado por los insultos de Maradona a los periodistas

La victoria por 1 a 0 de la Selección ante Uruguay en Montevideo acapara toda la atención de los matutinos, que destacan que la Argentina se clasificó al Mundial. Dan cuenta del partido que se definió con un gol de Bolatti, pero también hacen hincapié en las declaraciones del DT nacional, Diego Maradona, que se desquitó ante la prensa.
En un principio, La Nación titula con amplias letras “Preocupante” y añade “Con errores exasperantes y la peor versión de Maradona” que “eligió el espíritu revanchista y un estilo repudiable antes que la autocrítica”. En relación al partido, recién en la página cinco analiza el juego y publica “Con esfuerzo, logró el objetivo”.
En cambio, Clarín advierte de entrada que “La Selección se llevó mucho más de lo que fue a buscar y se sacó de encima la angustia”. Más adelante percibe “Un Maradona agresivo se descargó con fuertes insultos” y añade que “Un Verón reflexivo pidió un replanteo en la Selección”.
Crítica hace hincapié en el jugador de Huracán, autor del único gol, y da cuenta de “La noche que Bolatti nunca podrá olvidar”. Acto seguido, señala que “Tanta angustia tuvo final feliz” y, sostiene que “El paro nacional tuvo un alto acatamiento”, por la atención que concentró el partido en la ciudadanía. Por último, menciona que el plantel ha “Dedicado a estos ‘putos periodistas’” el triunfo.
Página remarca la “Hazaña que levantó a un país entero” y recuerda que “La Argentina nunca había ganado por los puntos en el Centenario”. A diferencia de otros diarios, este matutino baja el tono a las declaraciones de “El Diego” y sostiene que “Maradona se tomó revancha con la prensa, pero Verón lo invitó a la autocrítica”.
“Argentina que no, ni no” titula Ambito y se apropia del dicho popular uruguayo. El periodista Mario Cordo dice que la Selección se clasificó “contra todas las predicciones”. A continuación, exhibe a Maradona eufórico y titula “La culpa fue de los periodistas”. El Cronista remarca que el gol argentino llegó a través de la única jugad de riesgo. Luego comenta “Maradona, chabacano y agresivo con los periodistas”.

Columnas de opinión adversas al DT argentino

Algunos periodistas deportivos analizan el futuro del equipo nacional y lanzan críticas a la dirección del plantel. Además, cuestionan la actitud confrontativa de Maradona.
En La Nación, Daniel Arcucci señala que “El enemigo está; el equipo está por verse” y compara el distanciamiento actual entre Maradona y Bilardo con el de 1986, aunque remarca que en aquellos años había un equipo por detrás. Más adelanta, Andrés Prestileo sostiene que “En el mundo normal, lo habrían despedido” a Maradona.
Desde Clarín, Julio Marini publica “Dos caras, un equipo, una pena” y contrasta la actitud reflexiva de Verón con los agravios de Maradona. El periodista Marcelo Máximo se pregunta “Y ahora, ¿qué?” y dice que “Queda menos de una año para el Mundial y lo que se advierte es incertidumbre”. Mario Wainfeld, en la segunda plana de Página, parafrasea una frase del Diego y titula “Alcanzamos a la tortuga” y repara en la “sensatez” de la “brujita” Verón. Juan José Panno escribe “Si usted me permite, señor presidente” y reclama al DT que “evite escatológicos pedidos” y que “encuentre un equipo”.