 | 
Clarín consolida su construcción informativa adversa al Gobierno Cristina Fernández y Mujica fijan un acercamiento por la pastera La Nación, Página/12 y Crítica priorizan que la Presidenta y su par uruguayo acordaron vigilar en forma conjunta el impacto de la ex Botnia sobre el río. Remarca Clarín que “no hubo disculpas”.  La cumbre en Buenos Aires entre la presidenta Cristina Fernández de Kirchner y su par uruguayo, José Pepe Mujica, impacta con fuerza en la agenda porteña: la mayoría de los diarios destaca que ambos acordaron un monitoreo conjunto del impacto ambiental de la pastera de la empresa UPM (ex Botnia) sobre el río Uruguay, mas postergaron una definición respecto del bloqueo en Gualeguaychú de la ruta 136.
Por tercer día consecutivo, Clarín prioriza la investigación judicial sobre las denuncias contra funcionarios del Gobierno nacional por el presunto cobro de coimas a empresarios locales interesados en hacer negocios en Venezuela. En cambio, La Nación, Página/12 y Crítica abren con la reunión en la residencia de Olivos; y Ambito y El Cronista ponen la lupa sobre la inestabilidad económica en Europa.
“Acuerdo con Uruguay, pero sin avances sobre el corte”, así encabeza la tapa La Nación, y señala que “Habrá un monitoreo conjunto de Botnia; sugestivo silencio sobre el conflicto en Gualeguaychú”. En tanto, Página/12 muestra a los presidentes “Amarraditos los dos”, y sostiene que ambos “sentaron las bases para reencauzar la relación bilateral”. En esa línea, Crítica habla del “Operativo reconstrucción”, ya que los dos mandatarios “relanzaron el vínculo” binacional.
El resto de los diarios deja en segundo plano la reunión, y expone diferentes consideraciones al respecto. Clarín remarca, en su foto central, que “No hubo disculpas en la cumbre de Cristina y Mujica”, El Cronista alerta que una “Papelera confirmó instalación en Colonia el día de la cumbre entre Cristina y Mujica”, y Ambito sostiene que “Eternizan Cristina y Mujica el corte en Gualeguaychú”.
Bajo el título “Se empezó a pagar el 15% luego de un acuerdo con Chávez”, Clarín recuerda que, en “enero de 2006, Kirchner y Chávez acordaron la venta de maquinaria agrícola a Venezuela”, y se hace eco de “fuentes empresariales” que “dicen que allí comenzó la exigencia de pagar comisiones a Palmat, la intermediaria de Miami que habría sido la vía para las coimas”. En el callejón lateral de la tapa, La Nación también aborda el caso de las “Coimas: las primeras pruebas de los pagos extras”, y afirma que un “empresario admite que le cobraron un 15% para exportar”.
Ambito encabeza la portada con el “Oxígeno a los mercados: triplican ayuda a Grecia”, y celebra que un “histórico rescate se estudia lanzar este fin de semana para frenar temor al default griego”. Desde otra perspectiva, El Cronista usa el título central para alertar que, “Pese a promesas de la Fed, Europa desata nuevo ciclo de inestabilidad en los mercados”. Al respecto, La Nación advierte que “La crisis griega golpea fuerte a España”.
Clarín anuncia que “Repudió el Senado los ataques contra periodistas”, y plantea que la Cámara alta condenó “la ‘persecución, violencia y hostigamiento’ a medios y periodistas”. Página habla del “Repudio unánime en el Senado”, omitido en tapa por La Nación.
Diario Popular y Crónica hablan de sicarios en Boulogne Ambos privilegian el asesinato de un médico Diario Popular y Crónica editan como noticia central el asesinato de un neurocirujano en el conurbano bonaerense. Popular remarca que “Sicarios mexicanos habrían matado a prestigioso médico”, y plantea que la “hipótesis principal es que se trató de un crimen por encargo y que se contrató a asesinos en una típica venganza pasional”. En tanto, Crónica presenta una “Trágica historia de amantes”, y afirma que “sicarios fusilaron a un médico en la puerta de su casa. Venía de estar con una de sus amantes”.
Acerca de la cumbre rioplatense, Crónica destaca que “Cristina y Mujica acatan el fallo pero no logran resolver el corte”, y Popular dice que “Uruguay reconoció que cometió errores”.
|
 Enfoque disidenteEl Cronista encara desde una perspectiva singular la reunión presidencial en Olivos. En su título secundario, indica que “Papelera confirmó instalación en Colonia el día de la cumbre entre Cristina y Mujica”, en alusión al anuncio de Empresas Copec de que comenzará en 2012 a funcionar en esa ciudad uruguaya la “mayor papelera del mundo”. |
|
|
Excepto La Nación, el resto ve “decepción” en Gualeguaychú Salvo Clarín, todos destacan el acuerdo binacional entre la Presidenta y Mujica Todos los diarios porteños coinciden en darle amplios espacios a la cumbre en la residencia de Olivos entre la presidenta Cristina Fernández de Kirchner y su par uruguayo, José Pepe Mujica, y anuncian que ambos mandatarios acordaron un monitoreo conjunto del impacto ambiental de la pastera de la empresa UPM (ex Botnia) sobre el río Uruguay y, además, decidieron no hacer declaraciones públicas acerca del bloqueo en Gualeguaychú de la ruta 136.
Salvo Clarín, todos los diarios destacan el acercamiento binacional. “Cristina, con Mujica: no hubo disculpa uruguaya por la pastera”, así encabeza Clarín la página 3, en donde Natasha Niebieskikwiat inicia su nota alertando que ambos presidentes “volvieron a reunirse ayer sin poder avanzar sobre la cuestión de los cortes fronterizos”. Desde Montevideo, el corresponsal Guillermo Pellegrino anuncia que “Uruguay cree que la clave será el guiño a Kirchner en la Unasur”; y, desde Entre Ríos, Verónica Toller opina que el “término preciso para calificar” la reacción de la Asamblea de Gualeguaychú es “desconcierto”.
“Acuerdo con Uruguay, pero sin avances sobre el corte”, es el título de la nota principal de La Nación, firmada por Lucas Colonna, que indica que ambos presidentes “intentaron ayer terminar con más de cinco años de desgaste en la relación entre la Argentina y Uruguay con un compromiso y una sugestiva omisión”. A diferencia de Clarín, La Nación edita a “los asambleístas, con moderado optimismo”. A juicio de Carlos Pagni, Néstor Kirchner es “el gran beneficiado” de la cumbre, dado que Mujica “votará” por el patagónico como secretario general de la Unasur.
Página/12 convierte en título la frase “‘Queremos reencauzar nuestras relaciones’”, pronunciada por Cristina Fernández; y consigna que “Uruguay sostuvo que se habló del corte de ruta pero, en público, los presidentes no hicieron mención al tema”. A diferencia de La Nación, Página siente “Mal olor en Gualeguaychú”, donde cunde la “decepción”.
Ambito desarrolla el asunto en su contratapa bajo el rótulo “Cristina y Mujica acordaron apenas vigilar Botnia”, y comenta, a través de Carlos Burgueño, que, para “los ambientalistas, la cumbre de ayer fue ‘una decepción’”. Por su parte, El Cronista, que prioriza en la tapa que “Papelera confirmó instalación en Colonia el día de la cumbre entre Cristina y Mujica”, prefiere, en cambio, destacar en la nota interior que ambos presidentes “acordaron un monitoreo conjunto de Botnia por la contaminación”. Según Crítica, “Cristina y Mujica relanzan la relación a pesar del corte”. Al igual que El Cronista, Crítica habla de “enojo en Gualeguaychú tras la cumbre en Olivos”.
Causa hijos de Noble: apartaron a Bergesio
Todos los diarios mencionan hoy en sus ediciones la decisión de la Cámara Federal de San Martín de apartar al juez Conrado Bergesio (cuestionado por Abuelas de Plaza de Mayo) de la causa en que se investiga si los hijos adoptados de la principal accionista del Grupo Clarín, Ernestina Herrera de Noble, fueron apropiados ilegalmente durante la última dictadura cívico-militar.
Página/12 es el matutino que presenta la cobertura más amplia y el único que edita la nota con firma. “Una jueza en reemplazo de un juez”, titula Página, en donde Adriana Meyer comenta que Sandra Arroyo Salgado será ahora “quien resolverá los plazos y el modo en que realizarán los análisis de ADN”, y menciona la satisfacción de la titular de Abuelas, Estela de Carlotto, por la decisión de la cámara.
En sus respectivas –breves- notas, Clarín titula “Aceptan recusación en el caso Noble”, La Nación consigna que “El caso de los hijos de Noble cambia de juez”, y Ambito presenta “Caso Noble: Cámara aparta al juez”. En tanto, Crítica le otorga mayor visibilidad al revés para el juez Bergesio.
|
|
Clarín apuntala la causa por coimas; Página/12 la ignora Los matutinos siguen mostrando discrepancias entre sí en el tratamiento de la causa en que el juez Julián Ercolini investiga denuncias contra funcionarios del Gobierno por el presunto cobro de coimas a empresarios interesados en hacer negocios en Venezuela.
Clarín arranca su cobertura en la página 6 con el título “Tras un acuerdo con Chávez empezó a pagarse el 15% a un intermediario”, y detalla, a través de Silvia Naishtat, que, a partir del convenio firmado en enero de 2006 entre Néstor Kirchner y Hugo Chávez, “fabricantes de maquinaria agrícola se enteraron que, por exigencia de Caracas, las operaciones debían realizarse a través de la contratación de la trade Palmat”, intermediario que les empezó a cobrar “una comisión del 15% cuando la habitual no supera el 4%”. Desde Venezuela, el enviado Nicolás Wiñazki alerta que el “hombre clave” de Palmat, Roberto Wellisch, “atiende en Caracas, pero deriva las dudas a Buenos Aires”.
En La Nación, bajo el título “Coimas: las primeras pruebas de los pagos extras”, Fernando Bertello asegura que un “empresario de la maquinaria agrícola que exportó a Venezuela confirmó a La Nación, con pedido de reserva de su identidad, que tuvo que pagar una comisión a la firma Palmat”. Al igual que Clarín, La Nación dice que Wellisch es “un hombre clave para entender los negocios con Venezuela”.
Ambito consigna que “Piden citar a empresario agrícola por Venezuela”, y El Cronista y Crítica se hacen eco de una réplica del ministro Julio De Vido por las denuncias. En tanto, Página/12 excluye el asunto de su edición.
|
Recomendamos...
leer en La Nación la nota titulada “La batalla cultural”, en la que Beatriz Sarlo analiza los pilares mediáticos y culturales del kirchnerismo.
|
|
Fijan la atención en las repercusiones sobre España y Portugal La crisis económica en Grecia sigue bajo la lupa, ahora por el monto del rescate La mayoría de medios gráficos, con excepción de Página/12, privilegia hoy las repercusiones de la crisis económica griega que afectan también a España y a Portugal. Anuncian montos diferentes del rescate, que varía según las fuentes utilizadas.
Clarín habla de 120 mil millones de euros “lo que implica tres veces la cifra original” y advierte que “Alemania sigue sin dar fondos”. Al mismo tiempo, señala que los líderes de las instituciones financieras involucradas en la crisis “negaron que Grecia pueda reestructurar su deuda o intentar una quita o moratoria”. Por otro lado, Julio Argañaraz, publica “Rebajan la solvencia de España par pagar la deuda y cae la Bolsa”.
Luisa Corradini, en La Nación, manifiesta que la crisis griega “empezó a extenderse como una metástasis a otros países de la región con la rebaja de la calificación de la deuda de España”. Añade que, para el Parlamento alemán, la cifra de ayuda ascenderá a 160 mil millones de euros, mientras que para el FMI rondaría los 130 mil.
Entre los diarios financieros, Ambito habla de un paquete de 135 mil millones de euros para el salvataje griego y expone que “Los costos de endeudamiento de Grecia tocaron máximos históricos”. Publica un gráfico con la “Cronología del derrumbe” y remarca que la presidenta alemana “(Angela) Merkel promete ayuda, pero con más ajuste” dado que Grecia “tiene que llevar a cabo reformas a largo plazo más estrictas”.
El Cronista anota que los líderes europeos “Discuten volumen del rescate a Grecia”. De esta forma, consigna que Europa “asumirá una yauda anual de 30.000 millones de euros y el FMI de 15.000 millones. Pero comienza a haber consenso en que la cifra será finalmente mayor”. Agrega, en un recuadro, que “Cuestionan a las agencias calificadoras” luego de la baja de la nota a la deuda española.
Hacen foco en el conflicto de Aerolíneas Desde ópticas diversas, sólo Clarín, La Nación y Página/12 brindan cobertura al conflicto gremial en Aerolíneas Argentinas, que ya provocó demoras y cancelaciones en los vuelos.
Luis Ceriotto, en Clarín, forja el titular “Aerolíneas: más de 50 cancelaciones y demoras” y explica que el conflicto gremial se da por el “rechazo a la designación de un nuevo gerente de operaciones”. Sin embargo, sostiene “En la empresa aseguran que hoy se normalizará la situación”.
La Nación habla de 100 vuelos afectados y de más de 10 mil pasajeros con problemas para volar. En otra nota, Luis Lauge publica “Eterna puja de poder gremial” y señala que “La puja interna entre los seis gremios aeronáuticos responde a dos situaciones bien distintas: el apoyo o el enfrentamiento con el gobierno nacional”.
”Gremios en conflicto, con la compañía y entre sí” expresa Página/12 y fija que “Lo incomprensible para toda persona ajena al conflicto es que éste se haya disparado a partir de la designación de un gerente de operaciones”.
|
El canje de deuda pública relega hoy espacios mediáticos A diferencia de las últimas semanas, las secciones económicas de los diarios porteños construyen informaciones variadas en relación al canje de la deuda, que será lanzado el lunes.
Mara Laudonia, en una nota secundaria, publica “Convencer a bonistas italianos, la prioridad del Gobierno” y apunta que, desde la Casa Rosada, se “espera que, con el incentivo del pago en efectivo de intereses vencidos, los pequeños inversores adhieran al canje”.
En La Nación, Javier Blanco, con la lupa en los efectos de la crisis griega, expresa que “El sacudón de los mercados aún no complica el canje de la deuda”. Elisabetta Pique resalta que el representante de los bonistas italianos, Nicola Stock, “se mostró escéptico sobre la aceptación del canje en su país”.
Página/12 subraya que Tullio Zembo, otro representante de los bonistas italianos, “recomendó aceptar la oferta del Gobierno”: “‘Les aconsejo que entren, sin duda. No hay ninguna opción a no entrar al canje. Este es el momento’”.
Ambito, con menos cobertura, también prioriza los consejos de Zembo a los bonistas y señala “Canje: llega aval desde Italia”.
”Seducidos por pagos en efectivo, bonistas italianos entran en canje” sostiene Esteban Rafele para El Cronista, y advierte que el Ministerio de Economía “mira de reojo lo que ocurre en Grecia y España”, mientras ultima los detalles finales para el canje de la deuda.
|
|
Según Clarín, hay “decepción” entre agrupaciones homosexuales Reinstalan la falta de quórum, esta vez en el impuesto al cheque y en la boda gay Los matutinos se hacen eco de la falta de quórum legislativo para empezar a discutir los proyectos de reforma al impuesto al cheque y al Código Civil, éste último, para autorizar el matrimonio gay. De esta forma, enfatizan los cruces entre el oficialismo y “la oposición”.
Según Martín Bravo, en Clarín, “La oposición acusó al kirchnerismo y a sus aliados de centroizquierda de boicotear la sesión”. Por otra parte, Santiago Fioritti apunta contra el diputado de Nuevo Encuentro, Martín Sabbatella, que “no llegó a tiempo y volvió a jugar con el Gobierno”, por lo que el arco opositor “lo acusó de haber hecho un acuerdo con los K”.
La Nación, bajo la firma de Laura Serra, subraya “La pelea por la caja frenó el debater del matrimonio gay”. Así, apunta contra el oficialismo por dejar sin quórum la sesión del impuesto al cheque, “Pero, al mismo tiempo, frustró el que iba a ser el gran debate de la jornada, que el kirchnerismo decía impulsar: el matrimonio entre dos personas del mismo sexo”.
”Una pelea que enfrenta a todos contra todos” privilegia Miguel Jorquera en el título de la nota en Página/12, donde enfatiza “una serie de acusaciones cruzadas entre todas las bancadas políticas” y publica declaraciones de referentes de los partidos políticos. No obstante, prioriza una entrevista a Sabatella: “‘No pactamos nada con nadie’”, donde explica “la llegada tarde” y formula “que quedaron ‘atrapados entre los sectores más conservadores’”.
Ambito menciona “Cheque mata progresismo: cayó sesión por bodas gay”, le apunta a Sabatalla y anuncia que “Néstor Kirchner, quien había prometido deburar en las sesiones ordinarioas para avalar el matrimonio gay ni siquiera llegó al Congreso y ordenó por teléfono no aportar quórum para evitar que (…) los bloques opositores habilitaron al tratamiento de la coparticipación del impuesto al cheque”.
”Duras acusaciones contra la centroizquierda por no bajar al recinto” apuntala El Cronista y añade que “La andanada de dardos partió del líder de Proyecto Sur, Fernando ‘Pino’ Solanas y sus pares del Movimiento Libres del Sur, Victoria Donda y Cecilia Merchán”. Por otra parte, indica que “Apenas fracasada la sesión ordinaria de ayer el oficialismo pidió la convocatoria a una especial para tratar solo el tema matrimonio”.
La vida de Noble contada por su hija
La Nación publicó ayer una nota titulada “La vida de Noble, recopilada por su hija”, en la que dio cuenta que, “Después de muchos años de trabajo intenso de recopilación de información y de testimonios, Guadalupe Noble presentó anoche públicamente el libro sobre la vida de su padre, Roberto Noble, en todas sus facetas, desde legislador por el socialismo hasta fundador del diario Clarín”. Conocida en el ambiente como “Lupita”, la hija de Noble tituló su obra “Noble, un argentino visionario”, editada por Sudamericana.
|
|
Ámbito: “Ya está en el aire la TV digital de Kirchner”
Ámbito Financiero publicó ayer en su contratapa una nota titulada “Sin aviso, ya está en el aire la TV digital de Kirchner”. El periodista Pablo Ibáñez afirmó allí que, “desde el miércoles pasado, la TDT -Televisión Digital Terrestre- está en el aire y transmite, en plenitud, la programación de Canal 7 y Canal Encuentro, accesible para cualquiera que tenga un conversor o un celular”. Según la nota, “el ensayo, todavía de prueba, funciona contrarreloj: el Gobierno quiere lanzarlo oficialmente a principios de mayo y empezar el proceso de masificación en junio con la distribución, gratuita, de 1,2 millón de los set top box necesarios para recibir la señal”. En términos de contenidos, agregó que “Canal 7 se quedaría con las primeras cinco o seis señales del sistema UHF: arrancará en el 23 y se extenderá hasta el 27 o 28. Eso implicará, por ejemplo, quedarse con la frecuencia que ahora explota, aunque se mudó al cable, el Canal 26 de Alberto Pierri. Una ironía: la de Pierri es una de las pocas empresas de TV que ya compró los equipos para evolucionar de analógica a digital”. Recordó Ibáñez que “el impulso a la TV digital, que tuvo como primer hito la elección de la norma japonesa-brasileña, fue uno de los elementos que alteraron el vínculo entre el Gobierno y el Grupo Clarín, porque el holding lo interpretó como una embestida contra los cables”, y aseguró que, “aunque pueda reclamar una frecuencia, el grupo no podrá usar las cuatro en que permite dividir el sistema digital en UHF”.
|
|
Apuntan contra Hebe de Bonafini por el “juicio público” Celebran el repudio unánime del Senado al “ataque” contra medios y periodistas Con la lupa en la Cámara de Senadores, los diarios festejan la aprobación, de forma unánime, dos proyectos de Declaración que manifiestan el “enérgico repudio” a los ataques y amenazas sufridos por periodistas y medios de comunicación. Resaltan que el oficialismo “respaldó la medida con reparos”.
Clarin remarca que “Así y todo, hubo duros cruces ente los K y la oposición por la campaña de afiches”. En notas secundarias, rescata una “inédita reunión” entre periodistas agredidos y senadores de todos los bloques, donde “La mayoría coincidió en que estaba la mano del Gobierno detrás de los afiches”. Agregan que el oficialismo defendió el juicio “político y ético” que realizaran las Madres de Plaza de Mayo “contra los ‘periodistas y grupos de comunicación que fueron cómplices durante la dictadura’”.
La Nación sostiene que el oficialismo “rechazó incluir un pedido de la oposición para que la presidenta Cristina Kirchner inste a la dirigente Hebe de Bonafini que desista de llevar adelante el ‘juicio popular’ contra periodistas”. A su vez, Laura Capriata anuncia que “Los periodistas hostigados responsabilizaron al Gobierno” y Adrián Ventura opina sobre “Autoritarismo y libertad de expresión”.
”Unanimidad con matices” expresa Sebastián Abrebaya en Página/12 y pone el foco en que “la oposición fustigó al Gobierno por su política de comunicación” mientras “el oficialismo resaltó la importancia de la suspendida nueva ley de radiodifusión”.
Ambito Financiero publica en su volanta: “Bonafini monta hoy show contra los medios. Siguen magistrados”, vinculados a la dictadura. Por ello, resalta que el oficialismo maneja “encuestas donde el Poder Judicial concentra el más alto nivel de rechazo dentro de la clase dirigente”.
El Cronista enfatiza el rechazo unánime “pero también cuidadosamente acordado” y añade un recuadro con el “Pedido de la Iglesia” en el que repudia los ataques contra periodistas.
Según Crítica, “El Senado se unió contra los escraches”.
El “Catenaccio nacional” del Inter copa los suple Las secciones deportivas destacan que, pese a haber perdido en el Camp Nou, el Inter (con varios jugadores argentinos) “armó un muro inexpugnable” y avanzó a la final de la Liga de Campeones.
Clarín encabeza “La resistencia como bandera” y proclama que “Inter hizo de su defensa una muralla”. La Nación señala “El duelo de estilos frustró al Barca” y Página/12, “Un candado al sueño del Barcelona”, resaltando el “planteo ultradefensivo” del Inter.
Ambito anota que “La máxima futbolera decía, hasta ayer, que no hay mejor defensa que un buen ataque”, mientras El Cronista apunta que, gracias al “catenaccio” el Inter “definirá la Champions”.
La Nación y el reconocimiento a Escribano
En la sección Cultura del diario La Nación, Cynthia Palacios comenta hoy el reconocimiento al doctor José Claudio Escribano (quien fuera subdirector del matutino) como “miembro de número de la Academia Nacional de Ciencias Morales y Políticas”. Pone énfasis en la disertación de Escribano, “‘Lenguaje: cultura y política’”, quien “habló de la riqueza de nuestra lengua, de la cultura, de la política”. En nota aparte, La Nación lo presenta como “Un periodista fiel a la ética democrática”, y recalca la trayectoria de Escribano, que “pertenece a la cuarta generación de una familia que está vinculada con el diario de manera ininterrumpida desde fines del siglo XIX”.
|
|
Negocios con Venezuela: Lanata se burla de Clarín
El domingo pasado, el ex director de Crítica, Jorge Lanata, firmó una nota en Perfil titulada “¿A alguien le preocupan los negocios con Venezuela?”. Allí relató un diálogo que había tenido con el jefe de redacción del periódico, Claudio Gurmindo, sobre las notas que había publicado sobre los negocios entre la Argentina y Venezuela cuando era columnista de Perfil. Señaló Lanata: “denunciamos hace cuatro años una red de corrupción oficial tendida entre Argentina y Venezuela; dimos nombres y cifras. Ahora –que está tan de moda la exégesis de la palabra ‘investigación’– dimos montos, identificamos cuentas bancarias y evitamos el empolvado recurso de los verbos en condicional. No habrían robado. Robaron”. Y a renglón seguido ironizó: “Entretanto, ninguno de los héroes enmascarados del periodismo independiente publicaba una puta sola línea sobre el asunto. Nadie lo levantó, nadie siguió la misma línea, nadie nada. Clarín, TN, Telenoche no investiga: nadie dijo nada”. El ex conductor de Día D recordó que “el nombre de Sadous apareció en estas páginas todavía un año antes: en el mismo panorama de Perfil en el que se anunció en exclusiva la renuncia de Lavagna, el 27 de noviembre de 2005, un apartado mencionaba el famoso fideicomiso venezolano y la desaparición de noventa millones de dólares. ‘El 26 de enero –decía el artículo– llegó a la Cancillería un cable del entonces embajador argentino en Venezuela, Alberto Sadous. El título del cable era ‘Grave situación’. Sadous, embajador de carrera nombrado allí por Duhalde, informaba de un tema verdaderamente grave: la falta de noventa millones de dólares del fideicomiso entre Argentina y Venezuela’”. Los diarios reinstauraron esa denuncia en los últimos días, aunque agregaron –principalmente Clarín- información nueva.
|
|
|  |  |
