Crítica no se edita hoy por el conflicto salarial interno

Clarín y La Nación alertan sobre el comercio irregular con Venezuela

Clarín advierte hoy que “los negocios con Chávez siguen bajo control de De Vido”, y La Nación destaca que avanza la causa en que se investiga a funcionarios por el presunto cobro de coimas.

A pesar de la dispersión informativa reinante entre la mayoría de los medios gráficos, los dos diarios argentinos más influyentes coinciden hoy en editar como noticia principal la causa en que se investiga a ex y a actuales funcionarios del Gobierno nacional por el presunto cobro de coimas a empresarios locales interesados en vender productos a Venezuela.
Por cuarta jornada consecutiva, Clarín prioriza el caso que afecta la relación entre los gobiernos argentino y venezolano. Bajo el título “Los negocios con Chávez siguen bajo control de De Vido”, Clarín afirma que el “ministro de Planificación continúa al frente de la relación política y comercial con Venezuela, por encima de la Cancillería”, ya que “para recibir a empresarios tiene reservadas dos suites en un hotel de Recoleta” y que “viaja a Caracas en un jet privado”.
“Coimas: la Justicia investiga contratos de intermediarios”, así encabeza la sábana La Nación, y plantea que, por “esos convenios, los empresarios aceptaban la obligación de ceder el 15% de su facturación”. Ningún otro diario aborda en tapa el asunto.
Página/12 presenta al ministro de Economía de la última dictadura cívico-militar José Alfredo Martínez de Hoz “Sin salida”, ya que el juez Norberto Oyarbide “le prohibió salir del país” luego de que la Corte Suprema anulara el indulto. Además, sólo Página celebra, en un título secundario, que el vicepresidente Julio “Cobos sumó otro fallo no positivo”, ya que la Justicia “confirmó la restitución” de una senadora oficialista en la comisión bicameral que revisa los DNU.
Ambito lleva al techo de la primera plana algo “Previsible: usarán reservas en 2011 para pagar deuda”, y asegura que hay “vencimientos por u$s 8.300 sin cubrir” y “será imposible habilitar ese pago, ni siquiera dentro del Presupuesto, sin otro DNU en el horizonte”. En tanto, El Cronista usa el título central para alertar que “El Gobierno se guardó una llave para frenar el canje si no le dan u$s 1000 millones”, y detalla que el ministro Amado Boudou “espera que bancos y grandes inversores suscriban otro bono, antes del 12 de mayo, con el que esperan reunir por lo menos u$s 1000 millones a una tasa menor a 10%”.
Los dos principales diarios argentinos también coinciden en la elección de su imagen del día: exhiben a un barco extrayendo petróleo derramado en las aguas del Golfo de México. Clarín habla de un “Desastre ecológico en EE.UU.”, y La Nación presenta “Alarma en EE.UU. por un derrame”. Acerca del “juicio popular” contra periodistas por su rol bajo la última dictadura, organizado por la Asociación Madres de Plaza de Mayo, Ambito lo edita como “Poco serio”; Clarín prefiere indicar que la Cámara de “Diputados repudió el escrache a periodistas”.

Crónica hace foco en una “misteriosa” muerte en Africa

Popular sigue atento al crimen de un médico

Por segundo día consecutivo, Diario Popular prioriza el caso del médico asesinado por presuntos sicarios en Boulogne. Alerta hoy que “Mexicano sospechado por crimen de médico está en el país”, y afirma que el “empresario fue a la embajada mexicana a pedir asistencia legal y se podría presentar en las próximas horas”. Además, Popular usa la foto central para mostrar a familiares llevando el ataúd del médico.
Crónica le destina espacios secundarios al título “¿El sospechoso del crimen, refugiado en la embajada de México?”. Prefiere usar la mitad superior de la tapa para presentar “Violada y asesinada en Africa”, en alusión a la “misteriosa muerte de la hermana de Gabriel Calderón, DT y ex jugador de Racing, Independiente y la Selección”.

La Nación destaca que la Justicia avanza con la investigación

Clarín recarga las tintas contra De Vido por el comercio irregular con Venezuela

Los matutinos porteños exhiben diferentes criterios editoriales a la hora de tratar la causa en que el juez Julián Ercolini investiga a ex y a actuales funcionarios del Ejecutivo nacional por el presunto cobro de coimas a empresarios locales interesados en exportar productos a Venezuela. Clarín recarga hoy las tintas contra el ministro de Planificación Federal, Julio De Vido, y La Nación edita como noticia central el avance de la pesquisa; en cambio, Ambito publica una breve nota al respecto, Página/12, un recuadro; y El Cronista excluye completamente el caso.
Clarín despliega hoy entre las páginas 3 y 5 el cintillo “Causas por corrupción”, y arranca con el título “Revelan más detalles sobre la ‘embajada paralela’ con Caracas”. Desde Venezuela, el enviado Nicolás Wiñazki plantea que “De Vido sigue siendo, en los hechos, el hombre que maneja la relación política y comercial con Venezuela”, ya que “trabaja en Caracas siempre moviéndose por encima de la Cancillería y de la propia embajadora en esta ciudad, Alicia Castro. ‘Me pasa todo por el costado’, suele repetir ella”. Además, el diario indica que el jefe de Gabinete, Aníbal Fernández, “insistió ayer en calificar las denuncias como ‘un gran bluff, una gran mentira orquestada por intenciones politiqueras’”. Bajo el rótulo “Igual al triángulo de las Bermudas”, Alcadio Oña considera que el caso es “una gigantesca maraña, tan sospechosa como intrincada”.
“Coimas: la Justicia investiga contratos de intermediarios”, así encabeza en la portada La Nación su nota central, firmada por Hernán Cappiello, que sostiene que el juez Ercolini “recibió ayer nueve cuerpos de documentación que aportó el ex defensor del Pueblo Eduardo Mondino” y tratará ahora de establecer “si se pagaron comisiones legales o si el convenio es en realidad parte de un sistema de cobro de coimas que terminaban en bolsillos de funcionarios del gobierno nacional”. Además, el diario recuerda la “contundente alerta diplomática que el Gobierno prefirió desoír”, y detalla que Eduardo Sadous y Alvarez Tufillo “avisaron en 2005 sobre los ‘serios problemas’ con el fideicomiso bilateral”. En su columna de opinión, Martín Rodríguez Yebra indica que “Nunca se estuvo tan cerca de entender qué era la valija de Antonini: ¿serían esos dólares ‘negros’ un retorno a los que facilitaban los pagos ‘en blanco’ a las intermediarias?”.
En Ambito, bajo el título “Citan a embajador en Perú por caso de ventas a Venezuela”, María Vicens señala que Darío Alessandro deberá presentarse el 10 de mayo ante el juez Ercolini. Por su parte, Página publica un pequeño texto titulado “Acusaciones cruzadas”.

Kirchner instala su “arenga a la tropa” oficialista

Todos los matutinos porteños comentan que el diputado Néstor Kirchner retornó ayer al Congreso para “arengar” a unos 80 legisladores del bloque oficialista de la Cámara baja.
Clarín encabeza la página 16 con el título “Kirchner fue al Congreso a arengar a su tropa, pero ya piensa en Unasur”, y alerta, a través de Martín Bravo, que el patagónico dedicó “parte de su discurso a ubicar como principal opositor a los medios, en particular a Clarín, y pidió ‘no hacerse cargo’ de los afiches en contra de periodistas de ese grupo editorial”. En La Nación, bajo el título “Férrea defensa de Kirchner a la política de medios”, Gabriel Sued señala que el ex mandatario “exhortó a los legisladores a rechazar de plano cualquier acusación contra el Gobierno por presiones a periodistas”.
“Kirchner criticó al Senado por denunciar ataques a la prensa”, anuncia Ambito, en donde Ezequiel Rudman opina que el santacruceño “exhortó a su tropa a dar batalla política en la calle y no caer en la trampa de los debates parlamentarios que impulsa la oposición”. En tanto, Página/12 habla de “La agenda K para el Congreso”, y Miguel Jorquera indica que Kirchner buscó “infundir ánimo” en la tropa legislativa. Según El Cronista, “Kirchner arengó a la tropa propia pero no habló de su renuncia”.

Alertan sobre el impacto de la crisis griega en la operación

El Gobierno sostiene hoy en escena la reapertura del canje de deuda pública

El canje de deuda mantiene visibilidad en las secciones económicas, no obstante hoy relega espacios en los diarios, que resaltan que el Gobierno “quiere captar US$ 1.000 millones a tasas de un dígito”.
Mara Laudonia subraya en Clarín que “El canje arranca el lunes, pero la emisión del bono podría atrasarse”. De esta forma, indica que “la delicada situación en Grecia” podría atrasar el inicio de la operación.
Javier Blanco en La Nación privilegia que “El regreso de la Argentina al mercado internacional de deuda quedará definido a mediados de mayo (…) cuando el Gobierno dé por cerrado el período de preferencia para que los tenedores mayoristas de bonos en default decidan si aceptan o no el nuevo canje que se les propone”.
Página/12 acentúa su anticipo de que “hoy se publicará el detalle de la operación en los medios internacionales, mientras que ayer se hizo en el Boletín Oficial”. Añade que la Justicia suiza declaró la “‘inmunidad de las reservas’” depositadas en dicho país.
”Para el 12 de mayo, el Gobierno espera hacerse de u$s 1.000 M” subraya María Iglesia en Ambito Financiero. Añade que “El Ministerio de Economía firmó ayer un convenio con la Sindicatura General de la Nación (SIGEN), para que ese organismo controle la ejecución del canje de deuda hasta su finalización”. Fija que, pese al contexto internacional, el Ministerio de Economía no descarta “extender los plazos de la operatoria del canje”. Luis Beldi agrega que “Se recuperan, pero poco, bonos argentinos. Aguardan canje”.
El Cronista apunta que “El road show arranca en Europa y sigue la segunda semana en EE.UU.”. Asimismo, en la sección de Finanzas y Mercados, Leandro Gabin advierte que “El Gobierno amenaza con rechazar la oferta si no obtiene el dinero fresco” para un nuevo financiamiento.

La inflación y los salarios recuperan espacios

En tonos diferentes y en una agenda dispersa, los medios gráficos apuntalan el alza de precios y diversos reclamos gremiales.
Clarín prioriza, en notas diferentes, el aumento del 6,1% en las marcas líderes, la caída del 18% en el consumo de carne (“Por el alza de precios”) y que “Se agrava el conflicto en el gremio de la alimentación”. La Nación señala la preocupación del Banco Central por la “concentración” productiva, lo que explicaría el alza de precios. Página agrega la opinión del director de la Consultora Equis, Artemio López: “La pobreza caería pese a la inflación”.
Ambito alerta que los “gremios piden aumentos de hasta el 55%” y expresa que “También M. del Pont descree de INDEC”. El Cronista consigna que la CGT “responsabiliza a los monopolios en el sector de alimentos” por la suba de precios.

Destacan los allanamientos en AySa y en el Banco Santander

El caso del “espía” de Economía se actualiza con la excarcelación de Larosa

Los diarios porteños fijan la lupa sobre la excarcelación del asesor legislativo Roberto Larosa, concedida por el juez Roberto Bonadío, y la orden judicial para que se realicen más allanamientos.
Clarín enfatiza que “El juez decidió la excarcelación después de que el acusado aceptó ampliar la indagatoria”. Sin embargo, “le prohibió que salga del país y que ingrese al Palacio de Hacienda”. Expresa que, de los allanamientos “a entidades que habría contratado” los servicios de Larosa, “esta vez fue el turno de la empresa estatal Aguas y Saneamientos Argentinos (AySA)”.
La Nación señala la existencia de “nuevas pruebas recolectadas que habrían sido exhibidas podrían aliviar su situación (de Larosa), así como ‘ampliar’ y hasta posiblemente ‘redirigir’ el rumbo de la investigación”. Comenta los allanamientos y resalta que el ministro de Planificación, Julio de Vido, admitió “que Larosa había hecho distintas tareas para esa repartición oficial durante 2007 y 2008”.
”El ‘topo’ ya no está enjaulado” es el título de Página/12, donde Irina Hauser reseña que el juez Bonadío “le concedió la excarcelación tras indagarlo por segunda vez porque descubrió que ingresó otras cuatro veces a Hacienda fuera del horario laboral”. Añade los allanamientos que se llevaron a cabo en el Banco Santander y en AySA.
En la página 2, Ambito Financiero menciona que “El juez consideró que ya no peligraba la prueba”. Resalta que, por ahora, el caso está caratulado como “‘delito de acción pública’, por lo que no está establecido si se sigue investigando un intento de hurto o delitos más graves como tráfico de influencias”. Como dato central, sostiene que “el affaire Larosa sirvió para eu se dispararan todo tipo de denuncias entre el Gobierno, la oposición y los gurús de la City”.
Pablo Fernández Blanco, en El Cronista, encabeza “Larosa no admitió espionaje y fue excarcelado”. Agrega que “En el mercado aseguran que los vínculos de Larosa van mucho más allá de las entidades allanadas, por lo que se esperan nuevas intervenciones del juzgado en dependencias públicas, entidades financieras y representantes de la oposición”.

Página/12 celebra que “Joe” no puede salir

Con coberturas dispares, los diarios ponen la atención en que el juez Norberto Oyarbide prohibió que el ex ministro de Economía de la dictadura, José Alfredo Martínez de Hoz, saliera del país.
Diego Martínez, en Página/12, acentúa que “Joe Mercado quedó varado en la Aduana”. Indica que la medida fue tomada luego del pedido del secretario de Derechos Humanos, Eduardo Luis Duhalde. Explica que el delito que se le imputa a Martínez de Hoz es “secuestro extorsivo de los empresarios Federico y Miguel Gutheim, quienes fueron forzados a renegociar desde la cárcel en 1976 un contrato privado con comerciantes de Hong Kong”. En otra nota, con el título “Un cuadro del poder concentrado”, el diario publica la opinión de economistas que “explican a Joe”.
Según Clarín, en cuanto a la solicitada publicada por el ex ministro (en Clarín y La Nación) Duhalde expresó que “‘Lo que diga Martínez de Hoz sobre su defensa no altera la causa’”. Añade que el Secretario lo señaló como “‘el jefe civil de la dictadura’ y el ‘responsable del modelo económico que motivó el golpe militar’ en marzo de 1976”.
La Nación apenas publica un breve recuadro “Prohíben la salida del país a Martínez de Hoz”.
Ambito recalca “Esperable II: M. de Hoz no puede salir del país” y resalta la defensa que el ex ministro realizó a través de un comunicado: “‘el único objetivo del actual proceder es intentar forzar mi encarcelamiento por la sola circunstancia de existir un proceso judicial en curso recaratulado como de ‘lesa humanidad’, aún cuando hace veintidós años se me declaró judicialmente inocente de los mismos hechos’”.

Señalan que Obama movilizó a las FF.AA. para tareas de limpieza

Atentos a un derrame de crudo, calificado en EE.UU. como “catástrofe nacional”

Aunque ayer algunos diarios publicaron la noticia, hoy refuerzan el derrame de petróleo, luego de la explosión y hundimiento de una plataforma petrolera en el Golfo de México. Apuntalan que el gobierno de Barack Obama lo calificó de “‘catástrofe de importancia nacional’” y movilizó tropas para las tareas de limpieza.
Clarín acentúa que “Derrama 5.000 barriles diarios” y advierte que hoy, “la marea negra”, podría alcanzar las costas y que se podría transformar en “el peor desastre ecológico en la historia de ese país”. Menciona que Obama responsabilizó “‘en última instancia’” a la compañía British Petroleum (BP) por el derrame.  Paula Lugones, por otra parte, analiza “El impacto político”.
La Nación habla de una mancha “del tamaño de Jamaica” y expresa que “El operativo de sellado de la fuga submarina se sumió ayer en el pesimismo luego de que se descubrió una tercera pérdida”. En notas secundarias, el diario anuncia que “Peligran cientos de especies” además del “nuevo desafío de Obama y su ley de clima”.
Página/12 alerta que desde BP reconocieron que son “800 mil litros de crudo lo que a diarios se fugan del mar”. Así, advierte que funcionarios de la Guardia Costera de EE.UU. “aseguraron que el derrame podría superar al del buque ‘Exxon Valdez’ sobre el mar de Alaska, que descargó 41 millones de litros de crudo en 1989”.
Los diarios económicos brindan escasa cobertura a la noticia, Ambito Financiero arranca “EE.UU. en alerta por derrame petrolero” y El Cronista consigna que “EE.UU. teme desastre ecológico”.

Irrumpe un “crimen y misterio” en Boulogne

Las secciones policiales fijan la atención en el asesinato del neurocirujano Claudio Urbina y en la sospecha que recae sobre David Galicia Caracas, esposo de la ex mujer del médico, quien llegó de México para someterse a la Justicia.
Clarín arranca la nota con una frase del sospechoso: “‘A mí me llamaron y me dijeron que soy un cornudo’”. Sobre la ex esposa de Urbina agrega: “Una mujer con miedo, que vive con custodia policial en su casa”.
La Nación consigna que “La hipótesis más firme apunta a que el homicidio fue cometido por dos sicarios que habrían sido contratados por un empresario mexicano molesto porque la víctima había ayudado a su ex mujer a regresar a la Argentina”. Página/12 sostiene que “La viuda (…) dijo que ‘casi no le cabe duda’ de que su ex mexicano encargó el asesinato a los dos sicarios”.
Ambito destaca el testimonio de una instrumentista que “le sirvió a la Policía para reconstruir con más precisión el recorrido que hizo Urbina con su auto”.