El Cronista prioriza las expectativas de gobernadores por el canje

El multitudinario repudio al golpe de 1976 forja diferentes portadas

Clarín resalta el “masivo” acto en una plaza “dividida”, La Nación objeta la “fuerte presión” de la Presidenta a jueces por “causas sobre desaparecidos”, y Página celebra la “plaza de la memoria”.

La multitudinaria concentración en la Plaza de Mayo convocada por diferentes agrupaciones sociales, políticas y sindicales, para repudiar el golpe de Estado de 1976, y el discurso de la presidenta Cristina Fernández de Kirchner en el acto realizado en el predio de la ex Escuela de Mecánica de la Armada (ESMA) generan diferentes posicionamientos editoriales entre los matutinos porteños.
Salvo los financieros, el resto de los diarios le cede más de la mitad de la primera plana al “Día Nacional de la Memoria por la Verdad y la Justicia”. Sin embargo, Clarín remarca el “masivo” repudio en una plaza “dividida”, La Nación cuestiona la “fuerte presión” de la mandataria a jueces, Página/12 celebra la movilización, Ambito la omite totalmente, El Cronista señala que Cristina Fernández “le apuntó a la dueña de Clarín”, y Crítica edita en sintonía con Clarín.
Clarín usa dos tercios de la tapa para exponer el “Masivo repudio al golpe de 1976, en una Plaza dividida”; y para mostrar a una multitud en el centro porteño. Considera que “Hubo unas 40 mil personas: organismos de derechos humanos, militantes kirchneristas, ciudadanos independientes y sectores de izquierda críticos al Gobierno”, y plantea que la “fisura entre ultraoficialistas y opositores empañó el acto que debió ser de unidad nacional”. Con letras rojas, edita “Derechos humanos: Cristina iría a tribunales internacionales”.
“Fuerte presión a los jueces por causas sobre desaparecidos”, así encabeza la sábana La Nación, y alerta que “Cristina Kirchner advirtió, en un acto en la ex ESMA, que recurrirá a tribunales internacionales si no avanzan los juicios; hubo dos movilizaciones multitudinarias en una Plaza de Mayo dividida”. Al igual que Clarín, La Nación dedica la foto central a una “colmada Plaza de Mayo”.
Bajo el título “La Plaza de la memoria”, Página/12 anuncia que una “multitud, reunida por tres convocatorias, marchó a Plaza de Mayo a los 34 años del golpe”. Además, Página convierte en título secundario la frase presidencial “‘Si es necesario acudiremos a los tribunales internacionales’”. Por su parte, Crítica habla de “La memoria en disputa”, ya que la “pretensión de la Casa Rosada de apropiarse de los homenajes ahondó las divisiones entre las organizaciones de derechos humanos”. En un título secundario, El Cronista señala que “Cristina le apuntó a la dueña de Clarín en el acto por el Día de la Memoria”.
Ambito le cede el protagonismo al ministro Amado “Boudou, a examen hoy ante oposición por canje de deuda”, y detalla que “Ante senadores, a la mañana, y diputados, por la tarde, deberá explicar también el uso del DNU de las reservas para cancelar deuda a los bonistas”. En tanto, El Cronista encabeza la portada con el título “Las provincias esperan cierre del canje para lanzar bonos por más de u$s 2000 millones”, y opina que gobernadores buscarán “obtener financiamiento para paliar déficits crecientes y concretar obras de infraestructura”.
En sus respectivos títulos secundarios, Clarín advierte que “El tope para las tarifas de larga distancia no se respeta”, y La Nación indica que “Se abre otra polémica por los gastos de Aerolíneas”.

Popular, preocupado por la fuga de un “menor asesino”

Crónica construye una denuncia contra Macri

Bajo el título central “Partido… al medio”, Crónica expone la “Grave denuncia en ‘Crónica’ de vecinos contra el gobierno de Macri” por las “rajaduras en casas y departamentos en los barrios de la zona Norte de la Capital” generadas –según el matutino- por “las vibraciones de los recitales en River, Club Ciudad, el Hípico y Geba”.
Diario Popular prefiere alertar que “Menor asesino se fugó de instituto y nadie lo busca”, y detalla que “Le dicen El Rabino y mató de un tiro a un joven de 22 años en Ituzaingó”. Acerca de los actos en Plaza de Mayo, Popular anuncia que una “Multitud recordó el golpe del 76”, y Crónica presenta un “Golpe de memoria”.

Clarín presenta una plaza de Mayo “partida en dos”

La “masividad” y la “división”, ejes de
las coberturas sobre el repudio al golpe

Los matutinos porteños exhiben algunas discrepancias entre sí para abordar la multitudinaria concentración en la Plaza de Mayo en repudio al golpe de Estado del 24 de marzo de 1976. Sin embargo, todos coinciden en indicar la tensión entre algunas organizaciones sociales y políticas afines al Gobierno nacional y otras opositoras de izquierda.
Clarín despliega entre las páginas 3 y 7 el cintillo “A 34 años del golpe militar”, y arranca con el título “Masiva manifestación de repudio al golpe de 1976”. Nicolás Wiñazki indica que en la Plaza de Mayo “se celebraron ayer tres actos en uno, o uno dividido en tres”, y agrega que “hubo apoyos y reclamos al Gobierno y también fuertes críticas a la oposición y a los medios”. Al respecto, el diario remarca en otra nota que, entre “kirchneristas y la izquierda, la Plaza quedó partida en dos”. Sólo Clarín lanza una cifra sobre la convocatoria: “unas 40 mil personas”; el resto habla de “multitud”.
La Nación, que prioriza la “fuerte presión” presidencial sobre jueces (ver aparte), le concede menos espacios que Clarín a “Una multitud en una plaza dividida”. A través de Juan Pablo Morales, La Nación indica que fue “masiva la movilización a la Plaza de Mayo; hubo dos actos oficialistas y uno opositor en el mismo lugar”.
Página/12 es, lejos, el matutino que publica la cobertura más extensa sobre los actos en el “Día Nacional de la Memoria por la Verdad y la Justicia”. Página realza el “pedido para que se aceleren los juicios”, y precisa que, en el “acto central, Madres y Abuelas destacaron ante una multitud que desbordaba la Plaza de Mayo la necesidad de que todos los represores respondan ante la Justicia”. Además, expone el “Otro acto a la izquierda de la Plaza”, en el que hubo “críticas al Gobierno por ‘pretender monopolizar’ la manifestación”; y hace foco en Rosario, donde el “Monumento a la Bandera quedó chico para albergar a los 30 mil manifestantes”.
Al igual que Clarín, La Nación y Página, Crítica edita como noticia principal el repudio al golpe de 1976. Bajo el título “Una multitud fragmentada se movilizó por la memoria”, Andrés Fidanza diserta sobre “tres actos distintos y masivos que, por momentos, convivieron incómodamente”. Al respecto, el diario fija diferencias entre “Madres y Abuelas Línea Fundadora (sic), el sector que responde a Hebe de Bonafini, y la agrupación de familiares Encuentro, Memoria y Justicia, con el apoyo de los partidos de izquierda”.
Los diarios financieros ceden breves espacios a los actos en la Plaza de Mayo. Ambito dice que “Se confundieron 3 actos en la Plaza”, y entiende que “Quien quiso recordar sin politización no tuvo lugar” (aclara que un recuerdo “sin politización” consiste en sólo “honrar la jornada”). Según El Cronista, “Aunque dividida, se llenó la Plaza de Mayo”.

Pocos espacios al pleito por el tributo al cheque

Algunos diarios comentan la pulseada entre el Gobierno nacional y algunos mandatarios provinciales por la coparticipación de impuestos y por el proyecto opositor de reforma al tributo al cheque.
Clarín encabeza la página 10 con el título “Cheque: Cristina busca diluir los reclamos de los gobernadores”, y señala, a través de Leonardo Mindez, que, si “los gobernadores pensaban llevarse del asado del lunes en la Quinta de Olivos alguna solución a sus problemas financieros más acuciantes, pueden ir preparando en sus bolsillos una buena dosis de Hepatalgina”.
Bajo el rótulo “Un cambio que no convence”, Página/12 destaca que el gobernador de Río Negro, Miguel Sainz, “no es partidario de modificar el impuesto al cheque”. En ese sentido, pero una breve nota, La Nación anuncia que “Rechazan la reforma de la ley del cheque”.

Ambito prioriza la exposición de Boudou en el Congreso

El canje de deuda se mantiene vigente
en una agenda económica dispersa

Pese a la dispersión, la mayoría de las secciones económicas se hace eco de distintas repercusiones por el inminente canje de deuda pública. Algunos diarios también ponen énfasis en la figura del ministro de Economía, Amado Boudou, quien, concurrirá hoy al Congreso para dar cuenta del proceso de canje de bonos y responder cuestionamientos sobre le uso de las reservas del Banco Central.
En la nota de Gustavo Bazzan, Clarín especula sobre los “Pronósticos del canje: el Gobierno podría lograr una adhesión del 80%”. Para esto, publica declaraciones de “analistas y especialistas en finanzas” como el economista Miguel Bein y el ex secretario de Finanzas Miguel Kiguel. Por último, señala que al diputado Claudio Lozano “no le gusta nada la estrategia argentina”.
En el suplemento de Economía & Negocios y bajo la firma de Hugo Alconada Mon, La Nación subraya que el juez estadounidense “(Thomas) Griesa llegó a congelar fondos en el país”, en marco de una “puja entre los tenedores de la deuda soberana en default y la Casa Rosada”. No obstante remarca, en una breve nota, el viaje de Boudou a Washington “para sondear las primeras repercusiones del anuncio del nuevo canje entre los organismos internacionales de crédito”.
Ambito Financiero le dedica tres páginas a los “Efectos del canje de la deuda”, en las que sobresale la figura de Boudou, quien rendirá “examen todo el día ante la oposición”, dado que será interrogado “sobre el uso de reservas, el INDEC y los cambios en el presupuesto 2010”. Por otro lado, menciona que la oferta argentina incluirá “la emisión de cuatro bonos por parte del Gobierno”, a la vez que resalta la “preocupación” por el efecto inflacionario de la transferencia de     $ 20.000 millones por parte del Banco Central al Tesoro Nacional.
El Cronista enfatiza el “El fin del default” y pone la atención en las provincias, ya que “preparan emisiones por u$s 2.000 millones” con el objeto de buscar “financiamiento al exterior para paliar déficits crecientes y algunas obras de infraestructura”. Asimismo, rescata la visita de Boudou al Congreso, bajo un título que consigna “El road show para salir del default sigue en el Cairo”.
En cuanto al canje, Crítica rotula que “Wall Street mira con buenos ojos el canje”, en referencia a que “proyectan una aceptación del 75 por ciento”. Por otro lado, en la página 9, con el título “Una batería de preguntas para Boudou”, señala que “luego del faltazo de la semana pasada, el ministro desembarcará en el Congreso”. 

Clarín advierte sobre “la interna oficial” entre Domínguez y Moreno

Con visiones diferentes, hacen foco en la reunión entre “el campo” y el Gobierno

Desde perspectivas diferentes, los diarios porteños se hacen eco de las repercusiones del reciente encuentro entre el ministro de Agricultura, Julián Domínguez, y los referentes de las entidades ruralistas reunidas en la Mesa de Enlace.
Clarín le otorga más visibilidad a la “interna oficial” entre el citado ministro y el secretario de Comercio Interior, Guillermo Moreno, en pos de “recuperar el control de la política ganadera”, que tiene a “la administración de las exportaciones de carne” como el caso más relevante. No obstante, señala que para los ruralistas la reunión fue “positiva”, ya que Domínguez “‘es el único tipo sensato con el que podemos hablar’”.
Bajo el título “Analizan quitar el IVA a la carne”, La Nación resalta que “los ruralistas se fueron contentos de la reunión” dado que Domínguez prometió analizar las propuestas de “el campo” para “solucionar el faltante de carne”. Sin embargo, destaca que “en el campo no todo es satisfacción respecto de las negociaciones con el Gobierno”.
Página/12, con un tono más positivo, encabeza la noticia con el título “Hasta Biolcati estuvo conforme”, mientras que en la volanta publica “La Mesa de Enlace elogió la reunión con el ministro de Agricultura”, sobre la base de que “Domínguez anticipó una serie de medidas (…) que guardan distancia con el esquema de pensamiento” de Guillermo Moreno.
Ambito pone el foco en la reunión que mantendrán hoy el “campo” y la “oposición” en la ciudad de Ayacucho, bajo “la excusa de analizar la situación de la ganadería”. No obstante, publica declaraciones del experto en carne de la Sociedad Rural Argentina (SRA), Arturo Llavallol, el viceministro de Agricultura, Lorenzo Basso y el presidente del Instituto de Promoción de la Carne Vacuna (IPCV) en el marco de la reunión que mantuvieron las entidades ruralistas y el Gobierno.
Aunque imprime que “la Mesa de Enlace y el Gobierno acercaron posiciones en el encuentro”, El Cronista subraya que “El agro evalúa plan oficial, pero insiste con su propuesta”. Para enfatizar las “coincidencias” que se registraron en el encuentro, publica dichos del presidente de la SRA, Hugo Biolcati: “‘Hace mucho tiempo que no teníamos una reunión de este tenor, donde uno sale con la sensación de haber trabajado seriamente’”.
Crítica no brinda visibilidad al tema, sólo señala la “toma” de un frigorífico por el cierre de las exportaciones de carne.

El Cronista, único medio que prioriza la transmisión del partido

Clarín y Ambito presentan el superclásico más “largo” o “corto” de la “historia”

Los matutinos porteños anuncian la reanudación del superclásico entre Boca y River, suspendido el último domingo por las fuertes lluvias.
Clarín consigna que se trata del “Superclásico más largo de la historia” en referencia a que no sólo se trata de el primer superclásico suspendido por lluvia “en 97 años de enfrentamiento”, sino también por que “le sobran razones para no pasar inadvertido”. Así, apunta a Palermo, Riquelme, Ibarra, Gallardo, Almeyda y Passarella como estas razones.
La Nación señala que, “en pocas horas, el panorama se modificó bastante para ambos clubes”, sobre la base que mientras en River “la suspensión sirvió para recuperar algunos físicos maltrechos (…), en el bunker xeneize se produjo una baja insólita, la de Hugo Ibarra”.
Bajo el título “Llegó el jueves de superacción”, Página/12 especula que “no será un superclásico más para Boca, porque una derrota desataría una crisis alrededor del cuerpo técnico, el plantel y la dirigencia”.
En contraste con Clarín, Ambito consigna que se trata de “El superclásico más corto de la historia”, ya que sólo se jugarán “82 minutos que faltan de Boca-River”. Por su parte, El Cronista pone el foco en la transmisión del partido: “Inédito, al Boca-River lo televisan cuatro canales” (Canal 7, Canal 26, América 24 y Crónica TV).
Crítica expone que “Boca y River buscan que salga el sol”, y resalta que el local “presentará una defensa improvisada, con dos centrales que nunca jugaron juntos”.

Baradero pierde espacios en la agenda

Los medios gráficos ponen atención en una nueva marcha en reclamo de justicia por la muerte de dos jóvenes y en que “los padres ya pidieron ser querellantes”.
Clarín resalta que los padres de las víctimas “confirmaron que quieren actuar como querellantes en la causa”, de este modo, explica que “podrán acceder al expediente, ordenar pericias y aportar peritos de parte”.
La Nación, en cambio, pone la lupa sobre “‘operaciones políticas’ e ‘intentos destituyentes que hacen desviar elobjetivo de saber qué fue lo que pasó en la madrugada del domingo pasado”, según declaraciones del abogado de las víctimas, Miguel Angel Pierre.
Página/12 señala que “Siguen, entre tanto, el runrún mediático sobre los testimonios y la existencia o no de videos del momento del accidente”. También resalta las repercusiones políticas, donde “Una ex diputa duhaldista se defendió de las acusaciones que la vinculan con los hechos”. Crítica, por su parte, indica que “Apareció el testigo clave del choque de Baradero”.