Disminuye hoy la dispersión informativa

A dúo, Clarín y La Nación fustigan a De Vido por el caso “Madres”

Ambos diarios advierten que el ministro “admitió que conocía las irregularidades” en la fundación que administraba Schoklender. En cambio, Página/12 y Ambito editan títulos adversos a Macri.

Luego de que se sucedieran tres jornadas consecutivas de marcada dispersión informativa, dos funcionarios adquieren hoy una alta presencia en la agenda. Clarín y La Nación apuntan los cañones contra el ministro Julio De Vido por sus declaraciones acerca del escándalo que envuelve a Sergio Schoklender y a la Fundación Madres de Plaza de Mayo; en cambio, Página/12 y Ambito cargan las tintas contra el jefe de Gobierno porteño, Mauricio Macri.
Los dos principales diarios porteños editan su título principal usando casi las mismas palabras: Clarín presenta “Madres: De Vido admitió que sabía de la defraudación”; y La Nación, “Madres: De Vido admite que conocía las irregularidades”. Clarín afirma que el ministro “Dijo que el Gobierno conocía las irregularidades en la gestión de Schoklender” y “que por esa razón le cortaron los fondos”, pero “no aclaró por qué no presentaron una denuncia ante la Justicia”. A juicio de La Nación, el funcionario “Cambió el discurso oficial y dijo que cortó los fondos a Schoklender cuando descubrió desmanejos”. Ningún otro matutino menciona en primera plana este caso.
Página/12 muestra a Macri junto al título “Al maestro con cariño”, y alerta que el jefe de Gobierno “envió a la Legislatura un proyecto de ley que propone eliminar las juntas elegidas democráticamente para calificar a los docentes y convertirlas en una dependencia del Ministerio de Educación porteño”. Por su parte, bajo el título principal “El ‘ablazo’ de Macri le reportará casi $ 1.000 M”, Ambito señala que “Confirmó ayer la administración macrista que serán de hasta un 100% las subas en el impuesto porteño que los contribuyentes pagan en las boletas de Alumbrado, Barrido y Limpieza (ABL), si el PRO consigue los votos en la Legislatura para aprobar el proyecto”. Al respecto, La Nación usa espacios secundarios para advertir que “Macri quiere aumentar el ABL porteño hasta 300%”. Menor visibilidad le dan al asunto El Cronista y Clarín, que indica que “Quieren subir el ABL un 66% en promedio”.
A diferencia de sus colegas, El Cronista prioriza la “Cumbre secreta entre los gremios críticos y Moyano por la sucesión en la CGT”, y contradice su propia caracterización del encuentro al indicar que el jefe sindical se reunión con los líderes de “algunos de los gremios que en algún momento fueron críticos de su gestión, pero que hoy se consideran independientes”.
Clarín usa la foto principal para exponer la “Angustiosa espera por Natalia”, la mujer que “a poco de dar a luz sufrió una cardiopatía, consiguió un corazón y anoche fue trasplantada”. En tanto, La Nación muestra un arroyo seco en Córdoba y alerta sobre “el impiadoso rigor de la sequía”.
Salvo Clarín, el resto trata en tapa la crisis financiera europea. La Nación afirma que “Alemania evita el derrumbe del euro”, Página opina que “Se disipó el peligro alemán”, y El Cronista plantea que “Alemania respaldó ampliar el fondo de rescate y abre tregua en la crisis del euro”. Según Ambito, “Grecia hace deberes y Wall St. resurge”.

Diario Popular prevé un verano sin superclásicos

Crónica fogonea una división interna en Boca

Crónica usa dos tercios de la portada para anunciar que Martín “Palermo sigue en Boca”, y para mostrar al ex futbolista en el día de su último partido en la Bombonera. El matutino asegura que el “temor de Román y del DT se hizo realidad”, porque el “ex goleador reunió en su casa a los jugadores Somoza y Chávez, y dejó en evidencia que el plantel sigue dividido”. Crónica muestra en “exclusivo” la “foto que Riquelme y Falcioni no querían ver”.
Diario Popular encabeza la portada con el rótulo “Boca y River no quieren enfrentarse”, y detalla que, “Hasta que el Millo retorne a Primera A y por cuestiones de seguridad, dirigentes de ambos clubes coinciden en que sus equipos no se enfrenten” en las copas de verano. Además, Popular amplifica un “Escándalo en la familia Fort”, porque “apareció otra heredera”.

Kirschbaum: en el Gobierno “todos los días se contradicen”

Clarín y La Nación reinstalan el caso Schoklender y apuntan contra De Vido

Apuntalado, una vez más, por los dos principales matutinos porteños, retorna al centro de la escena informativa el affaire que envuelve a Sergio Schoklender y a la Fundación Madres de Plaza de Mayo por presuntas irregularidades en el manejo de fondos públicos otorgados para la construcción de viviendas populares. Este caso vuelve a generar discrepancias editoriales entre los diarios: Clarín y La Nación usan los espacios centrales para fustigar al ministro Julio De Vido; en cambio, el resto omite en portada el asunto. Además, Página/12 y Ambito tratan el caso desde un enfoque contrapuesto.
Clarín desarrolla entre las páginas 3 y 5 el cintillo “El escándalo de Schoklender y las Madres”. Arranca la cobertura con el título “De Vido admitió que sabía de las estafas de Schoklender”, y con un dibujo de Hermenegildo Sábat en el que el ministro y el empresario se estrechan las manos. Leonardo Mindez indica que De Vido “reveló ayer que el secretario de Obras Públicas, José López, fue quién (sic) descubrió los desmanejos financieros de Sergio Schoklender (…) y que, ante ese panorama, ‘le cortó el pedal’ de los fondos públicos”. Además, el diario subraya que el subsecretario Abel “Fatala, un hombre de De Vido, negocia las indemnizaciones”; hace foco en “Un contador allegado a Boudou, cerca de administrar la Fundación”, en alusión a Roberto Domínguez; y le da voz a la presidenta de la entidad, Hebe de “Bonafini: ‘No vamos a robar como los Schoklender para pagarles’”. El jefe periodístico de Clarín, Ricardo Kirschbaum, se pregunta “¿Por qué el Gobierno no hizo la denuncia si, como admitió ayer el ministro De Vido, conocía lo que pasaba en la Fundación de las Madres de Plaza de Mayo? Todos los días, en su afán exculpatorio, se contradicen”.
“Madres: De Vido admite que conocía las irregularidades”, así encabeza en la tapa La Nación su nota central, firmada por Hernán Cappiello, que considera que, en “un giro abrupto del discurso oficial, el Gobierno afirmó ayer que funcionarios del Ministerio de Planificación habían descubierto que Sergio Schoklender estafaba a las Madres de Plaza de Mayo, por lo que cortaron el flujo de dinero”. Además, el matutino expone, a través de Mariano Obarrio, “Internas y pases de factura en el Gobierno”; y convierte en título la frase “‘No tenemos más plata; se la dimos a los trabajadores’”, formulada por Bonafini.
Página/12 publica dos notas en la plana 9 sobre este caso: en la principal, subraya “Los sueños de Schoklender en El Remanso”, y señala, en una nota de Irina Hauser, que el juez Norberto “Oyarbide allanó un barrio privado en el que encontraron casas como las de las Madres”. Relega Página al texto secundario la palabra de De Vido, quien “apuntó contra Schoklender”.
Ambito edita el asunto con el mismo criterio que Página/12. Bajo el título “Schoklender: siguen apareciendo casas Meldoreck en los countries”, Ambito resalta la “batería de medidas” ejecutada por Oyarbide. Y menciona en una nota secundaria la entrevista concedida por De Vido a radio La Red. En sintonía con el dúo Clarín y La Nación, pero con menor énfasis, El Cronista subraya que “De Vido admitió que el Gobierno conocía las ‘irregularidades’”.

El Cronista fija una jugada “secreta” de Moyano

El matutino El Cronista revela hoy, en forma exclusiva, una “cumbre secreta” entre el jefe de la CGT, Hugo Moyano, y otros tres líderes sindicales de cara a la futura renovación de cargos en la central.
Bajo el título “Cumbre secreta de Moyano con gremios críticos: negocian la sucesión en la CGT”, el matutino asegura que el “objetivo de los contactos es tratar de acercar posiciones sobre el futuro recambio en la entidad y evitar otra ruptura”. Según Elizabeth Peger, Moyano “se reunió en la tarde de ayer con los dirigentes Gerardo Martínez (Uocra), Andrés Rodríguez (Upcn) y José Luis Lingeri (Obras Sanitarias), referentes del sector de ‘independientes’ que en los último meses tomaron distancia de su conducción molestos por ciertas decisiones”.

Señalan el impacto positivo de la medida en las bolsas

Destacan la decisión de Alemania de ampliar el fondo de rescate “anticrisis”

La aprobación en Alemania de la ampliación del Fondo Europeo de Estabilidad Financiera (FEEF) repercute hoy en la cartelera económica, la cual fija también un repunte en las bolsas por dicha medida y por datos positivos sobre la economía estadounidense.
Ambito celebra por la “luz verde” del Parlamento alemán al “plan de rescate en la zona euro” y por el retorno de las negociaciones entre la “troika” (el FMI, el Banco Central Europeo y la Unión Europea) y Grecia; lo que considera “dos señales positivas sobre el compromiso de Europa para enfrentarse a la crisis de la deuda”, sobre todo luego de que el presidente de EE.UU., Barack Obama, criticara “los retrasos e indecisiones de Europa en afrontar la crisis”. Subraya así la “satisfacción” del gobierno griego, quien busca “seducir a la troika” al aprobar “otro ajuste por € 2.000 M”.
El Cronista arranca la sección Internacional festejando la “Tregua en la crisis del euro: Alemania aprobó ampliar el fondo de rescate”. Así, realza las “señales positivas al mundo” por parte de Europa y el “alivio” de Grecia, ya que el EFFE podrá ahora “comprar bonos de países en problemas en el mercado secundario, lo que hasta ahora solo estaba en las manos del Banco Central Europeo”. También fija el nuevo paquete de “austeridad” aprobado por el país heleno, como una muestra de su “disposición” para “seguir a rajatabla los mandatos de los acreedores”. En Finanzas & Mercados, destaca las subas de las bolsas por la iniciativa alemana y por “Dato de empleo de EE.UU.” que “ayudó sobre el final de la rueda”.
En Clarín, Idafe Martin subraya desde Bruselas que “Un crucial voto de confianza en Alemania hace respirar al euro”, además de darle “un espaldarazo al proyecto europeo en medio de la crisis” y también a la canciller alemana, Angela Merkel. Al mismo tiempo, resalta que “La economía estadounidense creció más de lo previsto” según las “cifras oficiales del PBI publicadas ayer”.
En La Nación, Laura Lucchini señala que “Alemania evita el derrumbe del euro” e insiste que Merkel también “pudo disfrutar de la llamada ‘mayoría del canciller’, lo que permitió salir fortalecida pese a las rebeliones de legisladores oficialistas que habían sumado incertidumbre al resultado”. Explica luego las “claves” del EFFE y, por otro lado, fija los “disturbios” en Atenas para impedir las negociaciones con la “troika”.
Para Página, “Europa potencia su fondo de rescate” gracias al “visto bueno” de Alemania, “A tono con el pedido del establishment financiero”, ya que los “principales beneficiarios son los bancos acreedores”. En otro orden, Javier Lewkowicz especula sobre las consecuencias de un “eventual default” de Grecia, que “golpearía con fuerza a la banca internacional”.

Posturas dispares sobre el presupuesto 2012

Todos los diarios porteños presentan hoy sus perspectivas con respecto al proyecto del Presupuesto 2012, que fuera presentado anteayer por el ministro de Economía, Amado Boudou, y está próximo a debatirse en el Congreso.
Con Matías Longoni, Clarín revela que “El Presupuesto esconde una partida millonaria para Moreno” ya que “Son fondos asignados a la ex ONCCA que maneja el secretario de Comercio”, a través de un “nuevo ente, la UCESCI” por el que “jamás se difundieron ni sus funciones ni una estructura, lo que lo pone a salvo de auditorías”. La Nación, por su parte, le brinda un espacio al diputado de la Coalición Cívica (CC) y ex presidente del BCRA, Alfonso Prat-Gay, para quien el presupuesto “encarna una trampa para la oposición”: “ser cómplices de una mentira o ser acusados de obstaculizar la gestión de un gobierno constitucional”. En otro plano, Página destaca brevemente las declaraciones del ministro del Interior, Florencio Randazzo, sobre el proyecto, por el cual le pide a “la oposición” una “‘actitud de responsabilidad (…) algo que no tuvo con el anterior Presupuesto’”.
En la página 2, Ambito Financiero revela que, a pesar de que “La oposición ya lo da por votado”, “El único punto que puede generar una discusión más compleja está en las partidas asignadas a Planificación Federal”, con respecto a “la distribución geográfica de la obra pública y la política de subsidios y tarifas”. El Cronista pone la lupa sobre el presupuesto porteño, que “sigue la pauta oficial” y “también maquilla inflación”.

Clarín fija las críticas de “la oposición” a la medida

Anticipan, con diversos enfoques, un incremento del ABL porteño para 2012

Los matutinos porteños presentan hoy diferentes posturas sobre la decisión del gobierno de Mauricio Macri de aumentar el impuesto de Alumbrado, Barrido y Limpieza (ABL) en la Ciudad.
En Clarín, Daniel Gutman advierte sobre un aumento “mucho más fuerte de los esperado: 66% en promedio, aunque con picos que llegarán al 300% y que incluso podrían superar esa proporción”. Sin embargo, sostiene que los funcionarios porteños fueron “generosos en la difusión del números que muestran cómo el ABL ha perdido la carrera frente a la inflación y cómo se ha reducido su importancia relativa en la torta total de recaudación impositiva del Estado porteño”. Por otro lado, pronostica un “fuerte debate” en la Legislatura, ya que “la oposición” porteña “pide que el incremento sea gradual” y acusa a Macri de querer “‘hacer caja’”.
”Macri quiere aumentar el ABL porteño hasta 300%” advierte Angeles Castro desde la portada de La Nación, desde donde explica que “la suba estimada para 2012 ronda el 66%, aunque su aplicación será progresiva”. De este modo, detalla cómo será recalculado el impuesto, por lo que el gobierno porteño busca recaudar “$ 2314 millones el año próximo”. En un recuadro aclara luego que “El último aumento de la tasa, en 2008”.
”Se viene el aumento en la Ciudad” dispara Página/12, con menos cobertura que sus colegas, y fija así las declaraciones del ministro de Hacienda porteño, Néstor Grindetti.
En Ambito, Patricia García prioriza en su titular que “Con la reforma para impuesto, Macri busca $ 1.000 millones”; y realza las explicaciones del titular de la Agencia Gubernamental de Ingresos Públicos (AGIP), Carlos Walter, entre las cuales destaca que “el impuesto se liquidará en forma mensual y ningún porteño pagará menos de $ 600 anuales ($ 50 por mes)”. En El Cronista, Esteban Rafele subraya que “El nuevo ABL porteño contempla aumentos de hasta 300% y piso de $ 50”. Además, señala que para los funcionarios porteños estos “cambios bruscos en las boletas” se justifican porque “‘El sistema actual es obsoleto, inequitativo y regresivo’”.

Página apunta contra Macri por los docentes

Página/12 privilegia hoy desde su portada el conflicto entre el gobierno de Mauricio Macri y los gremios docentes luego de que el funcionario enviara un proyecto para “eliminar las juntas encargadas de los concursos, en las que participan los sindicatos”.
”Macri en una pulseada con los gremios docentes”, arranca Eduardo Videla en la página 2 del matutino, en donde explica que el ministerio de Educación porteño quiere “reemplazar las Juntas de Clasificación por una dependencia de su ministerio”, por lo que se “eliminaría así una histórica conquista de los docentes”, quienes anticiparon “un paro para el jueves próximo” ante el ministerio, que defiende la iniciativa para “modernizar un sistema ‘colapsado’”.
En escasas líneas, La Nación remarca el “rechazo” de la Unión de Trabajadores de la Educación (UTE-Ctera) a la medida; mientras que Ambito advierte que “Amenazan maestros con paro”.

Resaltan el “alto acatamiento” al paro docente en la Provincia

Clarín y La Nación destacan hoy nuevos casos de “violencia” contra docentes

Tras haber destacado la golpiza a un director de escuela en Pergamino por un alumno y su madre, la mayoría de los diarios porteños registra hoy dos casos más de “violencia” contra docentes en la provincia de Buenos Aires y realzan el “paro” en repudio a dicha golpiza. Sólo Clarín y La Nación le dan lugar en sus portadas.
En la sección Sociedad, Clarín arranca con “Más casos de violencia contra los docentes en la Provincia” y explica así que “en medio de la medida de fuerza, se conocieron dos nuevas agresiones”: uno en la Matanza, donde la madre de una alumna golpeo a la maestra por “una mala nota que le había puesto a la nena”; y el otro en Tres Arroyos, donde una directora fue agredida por los padres de dos alumnos. En cuanto al “paro”, dice que fue “casi total” ya que, por ejemplo, en el Gran Buenos Aires y en La Plata “hubo un 90% de adhesión en escuelas públicas, y no tanto en privadas”. Luego, al consultar a “dirigentes gremiales”, el diario advierte que “Por temor, la mayoría de los ataques no se denuncia”.
La Nación alerta en su titular que “Recrudece la violencia en las escuelas” y, tras reproducir los dos nuevos casos, sostiene que “Estos hechos de violencia, y otros tantos que diariamente no trascienden las paredes de las escuelas, generaron la reacción de los gremios docentes, que ayer cumplieron un paro que afectó la actividad escolar de 4,5 millones de alumnos de colegios públicos y privados”. En dos notas de opinión remarca, por un lado, que la “violencia” en las escuelas es “la misma que la sociedad consume todo el día durante las 24 horas”; y por otro, habla de la “antiescuela”, en relación la “violencia silenciosa y cotidiana”. Luego, en la editorial “Violencia escolar e impunidad”, apunta contra la falta de “políticas de Estado en el tema” y contra la “actitud de ambivalencia” de las autoridades.
Página/12 prioriza la “huelga” docente, en la que “pidieron más cargos para atender estas situaciones” y plantearon “la necesidad de ejecutar políticas integrales, de las que participen Salud y Desarrollo social, para reducir los emergentes de violencia en el ámbito escolar”. Repasa luego la respuesta desde ministerio de Educación provincial, según el cual “un paro ‘no soluciona las cosas’”. Secundariamente, fija “Otros dos ataques en escuelas”.
Ambito detalla los “Otros dos casos de ataques a docentes” y realza, al igual que la mayoría de sus colegas, las declaraciones de la inspectora escolar Liliana D’Annunzio, quien opinó que “‘La violencia social cada vez irrumpe más en la escuela’”.

Anticipan un verano sin superclásico

En la mayoría de las secciones deportivas impacta hoy la negativa de River y también de Boca a jugar los clásicos de verano, aduciendo “cuestiones de seguridad”.
Según Clarín, en River “No quieren jugar con Boca”, y revela así que “hay otro motivo de peso que sólo se animan a comentar por lo bajo: no quieren exponer a los hinchas (…) a las gastadas de los de Boca”. La Nación, en una escueta columna, resalta las declaraciones de un vocero de River, según el cual no jugarán “hasta que el equipo que hoy milita en la B Nacional retorne a primera”. Olé, por su lado, revela que “Un dirigente del Millo y un vice del Xeneize creen que es mejor que no haya Superclásicos en el verano”, por razones de “seguridad”, pero especula que ese “noble propósito” esconde el “miedo a protagonizar un papelón”, tanto por la “gran cargada” de los de Boca, como su temor a la “posibilidad de perder con un equipo que hoy está en la B”.
Página sostiene que “River prefiere evitar esos partidos por motivos de seguridad” y El Cronista advierte que la suspensión de los superclásicos de verano “pone en riesgo un gran negocio”; por lo que consulta a un directivo de TyC “dueña de los derechos”, quien explicó que “los clubes cobraron el contrato hasta 2013”.