El Cronista sigue con el foco en un presupuesto para 2012

Clarín y La Nación amplifican las denuncias de Sergio Schoklender

Ambos matutinos se hacen eco de los dardos del ex apoderado de la Fundación Madres de Plaza de Mayo contra Hebe de Bonafini, a quien acusó de haber pagado gastos electorales del kirchnerismo.

El caso que envuelve a Sergio Schoklender y a la Fundación Madres de Plaza de Mayo por presuntas irregularidades en la administración de fondos públicos concedidos para la construcción de viviendas populares retorna hoy al centro de la escena informativa de la mano de las denuncias presentadas ayer por el ex apoderado de la ONG, amplificadas sólo por los dos diarios de mayor circulación nacional. Pierde hoy protagonismo en la agenda la investigación sobre el crimen de la niña Candela Rodríguez.
Clarín y La Nación privilegian las acusaciones de Schoklender, Página/12 carga las tintas contra el procesado camarista Otilio Romano, El Cronista pone la lupa sobre un proyecto de presupuesto para 2012, y Ambito se hace eco de la postura del Banco Central respecto de la cotización local del dólar.
Clarín usa todo el ancho superior de la tapa para consignar que “Denuncian que las Madres financiaron campañas K”, y señala en la volanta que se trata de una “Presentación de Schoklender”. El diario detalla que el “ex apoderado de la Fundación de las Madres le dijo a la Justicia que pusieron plata para campañas de la Presidenta” y “También para Boudou y Fatala, funcionarios entonces ligados a las Madres, cuando quisieron ser candidatos en la Ciudad”; y agrega que el “Gobierno culpa de todo a Schoklender”. En tanto, La Nación encabeza la sábana con el rótulo “Denunció Schoklender a Bonafini y a funcionarios”, y comenta que “Dijo que las Madres de Plaza de Mayo tienen cuentas en Europa y que pagaron gastos del kirchnerismo”. Un recuadrito destina Ambito a la puja entre “Schoklender vs. Bonafini”.
Página/12 muestra a Romano sobre un caballo con la cordillera de los Andes como telón de fondo y junto al rótulo “Nas nitram” [San Martín al revés]. Alerta Página sobre “Vidas opuestas: San Martín cruzó los Andes para liberar Chile. Otilio Romano, el camarista procesado por crímenes de lesa humanidad (…), cruzó los Andes para pedir asilo político y ver si así conserva su propia libertad”. Al respecto, La Nación anuncia que “Pidió asilo en Chile un juez procesado”.
“El Presupuesto 2012 admite que habrá menos dólares por la caída del saldo comercial”, así encabeza la portada El Cronista, y advierte sobre una “actitud ya conocida: la subestimación de algunas metas macroeconómicas, con la expectativa de que las cifras reales le den al Gobierno un mayor margen de acción”. Por su parte, Ambito prioriza que “Prometió el BCRA mantener dólar tras elecciones”, y señala que la jefa de la entidad, Mercedes Marcó del Pont, salió a “intentar enfriar expectativas de devaluación tras las elecciones”.
Clarín y La Nación también coinciden en la edición de su foto central: muestran al ex líder de la barra brava de River Alan Schlenker. Clarín presenta “Perpetuas a cinco barrabravas de River”, y La Nación anuncia, “Para los Schlenker, la pena más dura”. También Página expone “Cinco perpetuas inéditas para barrabravas”.
Acerca del caso Candela Rodríguez, La Nación subraya que “dudan de la declaración de un testigo”, Página indica que “Se declararon inocentes todos los detenidos en la causa”, y Clarín señala que “‘Hugo’ declaró y quedó preso por el caso Candela”.

Crónica amplifica el “alerta” en Estados Unidos

Popular edita malas noticias para los Schlenker

Diario Popular usa dos tercios de su portada para mostrar a los hermanos Alan y William Schlenker y para exponer el “Caso Acro: perpetua para los Schlenker pero seguirán libres”. Señala que ambos, “ex jefes de la barra brava del Millonario, fueron considerados como ‘instigadores’ del homicidio del hincha Gonzalo Acro”.
En cambio, Crónica presenta “Alerta en Estados Unidos”, dado que la “Casa Blanca reformó la seguridad en Washington y Nueva York a escasas horas del décimo aniversario del atentado a las Torres Gemelas”. Además, el diario exhibe “La cara del horror”, en alusión a “Hugo Bermúdez, detenido el miércoles e imputado ayer como el autor material del crimen de Candela” Rodríguez.

Clarín y La Nación ahora priorizan al ex apoderado de la ONG

Schoklender instala denuncias contra Bonafini que afectan también al Gobierno

La mayoría de los diarios porteños se diferencia entre sí en la edición de las denuncias presentadas ayer ante la Justicia por el ex apoderado de la Fundación Madres de Plaza de Mayo, Sergio Schoklender, quien acusó a esa ONG, presidida por Hebe de Bonafini, de haber financiado gastos de campaña del kirchnerismo. En tándem, Clarín y La Nación reponen hoy como noticia central el affaire que envuelve a Schoklender y a esa fundación por presuntas irregularidades en el manejo de fondos públicos otorgados para la construcción de viviendas sociales.
Clarín edita como “tema del día” el “escándalo de Schoklender y las Madres”, y arranca en la plana 3 con el título “Denuncian financiamiento de las Madres a campañas K”. Según Luciana Geuna, “Despojado de la calma que había mostrado hasta ahora, sin abogados, y decidido a alterar los tiempos de la justicia, Sergio Schoklender presentó un escrito en la Fiscalía Antilavado y en el juzgado de Norberto Oyarbide asegurando que tenía documentación respaldatoria para sostener revelaciones escandalosas: facturas de gastos de campaña por más de $ 1.500.000 de la presidenta Cristina Kirchner, el ministro de Economía, Amado Boudou, y el subsecretario” Abel Fatala. Además, el matutino subraya que “El juez pidió informes a España sobre fondos de las Madres”, y plantea que “En el Gobierno le echan la culpa de todo a Schoklender”. A juicio del editor Ricardo Roa, Schoklender “decidió no esperar hasta las presidenciales de octubre como seguro unos cuantos pretendían”.
“Denunció Schoklender a Bonafini y a funcionario”, así encabeza en la portada La Nación su nota principal, carente de firma, y plantea que, en “su embestida para involucrar al gobierno nacional, Schoklender fue más allá y apuntó también contra el juez federal Norberto Oyarbide, a cargo de la causa”. Añade el matutino que “En el Gobierno dicen que no harán gestiones ante la Justicia”. En su columna titulada “Ya avisó: no acepta caer solo”, Hernán Cappiello opina que, “Acorralado, Sergio Schoklender prendió el ventilador y empezó a salpicar hacia arriba”. También Fernando Laborda hace foco en “El demonio que busca romper el silencio oficial”.
Página/12, que omite en la portada el asunto, lo aborda desde otro enfoque. “La pesquisa ahora se muda a Europa”, así encabeza la plana 11, en donde el dúo Irina Hauser y Raúl Kollmann inicia su texto planteando que “Oyarbide dispuso enviar exhortos a Europa para verificar si existen allí cuentas a nombre de la presidenta de la Asociación Madres de Plaza de Mayo, Hebe de Bonafini, y, si así fuera, determinar sus movimiento y el origen de los fondos”.
En Ambito, bajo el título “Juez busca cuentas de Bonafini afuera que denunció Schoklender”, Mariano Martín considera que el ex apoderado de la ONG “dio inicio a un contraataque judicial orientado a involucrar a Bonafini en supuestas irregularidades en el manejo de fondos públicos”. En tanto, El Cronista edita una pequeña nota titulada “Schoklender rompe el silencio”.

Semáforo rojo de Clarín para Hugo Yasky

Luego de que todos los diarios destacaran ayer el anuncio de la presidenta Cristina Fernández de Kirchner de aumentos en la llamada Asignación Universal por Hijo (AUH) y en las asignaciones familiares, sólo los matutinos Clarín y, en menor medida, Página/12 presentan hoy críticas de la fracción de la CTA conducida por Hugo Yasky.
Clarín encabeza la página 19 con el título “Salario familiar: según la CTA oficialista la suba es insuficiente”, y considera, a través de Ismael Bermúdez, que “la CTA de Yasky salió con los tapones de punta, pero la CGT se llamó a silencio”. El matutino le aplica un semáforo rojo a Yasky, a quien le adjudica una supuesta contradicción por haber lanzado críticas a una medida del Gobierno, del que era “antes leal”.
Página expone una “Polémica por la asignación familiar”, y señala que la “CTA consideró insuficiente la suba del techo”. Una vez más, Página edita a la fracción liderada por Yasky como si fuera “la CTA”, ignorando al sector encabezado por Pablo Micheli.

El Cronista fija un “auxilio” de la ANSeS a la entidad monetaria

Indican que, para la presidenta del
BCRA, el dólar está “bajo control”

Las declaraciones de la presidenta del Banco Central (BCRA), Mercedes Marcó del Pont, repercuten hoy en todas las secciones económicas, que privilegian sus afirmaciones sobre mantener la cotización del dólar.
En Negocios & Economía de Clarín, Martín Bidegaray realza la “Señal de Marcó del Pont al ahorrista: dijo que tiene el dólar bajo control” y aseguró que “‘después de octubre vamos a seguir teniendo exactamente la misma política”, la de mantener una “baja volatilidad”, sobre todo por la “fuerte demanda de dólares por parte de ahorristas”. No obstante, en un recuadro, señala que “Los depósitos bancarios en dólares crecieron 20% en lo que va del año”.
En Economía & Negocios de La Nación, Javier Blanco destaca al pie de la portada que “La presión del Gobierno sedó el dólar”. Así, sostiene que “el plan oficial para sedar el dólar, en un intento por desalentar la demanda privada al restarle el incentivo de un precio siempre en leve ascenso, empieza a rendir sus frutos”, dado que hubo “fuertes ventas para frenarlo a tiempo” a la vez que el BCRA “amagó ayer a desembolsar US$ 620 millones”.
Página coincide en realzar las palabras de Marcó del Pont, quien advirtió que la entidad “‘tiene reservas de sobra’ para mantener a raya el precio del dólar”, además de fustigar a “el discurso instalado de un supuesto atraso en el tipo de cambio y la corrección al alza que el Gobierno haría luego de las elecciones”. Por ello, fija la presidenta del BCRA que “‘Con los rumores perjudican al inversor chico’”.
Ambito, en la página 3, subraya “los conceptos más importantes” de Marcó del Pont, entre los que se destaca que “‘Creo que ha hecho mucho mal eso de decir que el tipo de cambio es poco competitivo en la Argentina o que después de las elecciones el Gobierno va a dar un batacazo’”. Luego, Luis Beldi indica que “El BCRA vendió sólo u$s 70 M y controló dólar”. En la tapa de Finanzas & Mercados de El Cronista, Leandro Gabin anticipa que “ANSeS ya vendió u$s 3.000 millones en el mercado para auxiliar al Banco Central”. Alerta también que las “Cajas de ahorro en dólares ya crecen al 50% anual”.

El Cronista, atento al Presupuesto 2012

Desde lo más alto de su portada y en la página 2, El Cronista anticipa datos sobre el proyecto de Presupuesto 2012 que será enviado “en 6 días al Congreso”, y en el cual “estiman dólar a $ 4,4 y cae 50% entrada de divisas por comercio”.
Así, el dúo Juan Cerruti y Hernán de Goñi resaltan una “versión preliminar” del proyecto al cual tuvieron acceso y subrayan que la Presidenta “cuenta esta vez con dos factores a su favor”: por un lado, “el porcentaje de votos que obtuvo”; y por otro, que “con la crisis financiera internacional en pleno auge, la ya tradicional subestimación que el Ejecutivo realiza en los cálculos de crecimiento, inflación, gastos e ingresos, luce algo más creíble. Pero aún lejos de la realidad”, dado que “No habrá cambios en las mediciones del Indec: inflación de sólo 9,3%”.
En cuanto al frente externo, subrayan que el Gobierno “prevé en el Presupuesto 2012 una caída de 50% del superávit comercial, dado que estima un saldo favorable de u$s 5.098 millones”.

Indican que legisladores chilenos gestionan su “expulsión”

Página/12 acentúa el pedido de “asilo político” a Chile por parte de un juez

La mayoría de los medios gráficos posa hoy el foco en el pedido del ahora “prófugo” juez Otilio Romano de “asilo político” a Chile, luego de haber sido acusado de crímenes de lesa humanidad durante la última dictadura.
En Página, Diego Martínez fija el caso como tema principal en su portada y, bajo el titulo “Cuando pa’ Chile me voy es que fugándome estoy”, alerta que “Cuando era inminente su suspensión como juez y su pérdida de fueros, Otilio Romano se fugó a Chile” y pidió “refugio” a las autoridades chilenas, según informó Interpol. De este modo, advierte que “Salvo que Chile decidiera expulsar a Romano, decisión poco probable dado que no ingresó al país ilegalmente, el proceso para que el imputado retorne a la Argentina podría demorar semanas e incluso meses”. Repara, además, en las “suspicacias” que surgieron en Chile, con respecto a un posible “uso político que el gobierno de Piñera puede hacer del caso”. Finalmente, subraya que “Al margen de lo que decida el Consejo de la Magistratura, los próximos pasos están ahora en manos del juez Bento. Una vez que el magistrado pida la captura internacional, Cancillería deberá comenzar a tramitar la extradición”.
La Nación también lo destaca en su portada, aunque con menos espacio. Luego, en la página 8, Pedro Cifuentes coincide en realzar el “visado especial” que obtuvo el camarista mendocino, y su pedido de “asilo político, con el objetivo de sustraerse a una muy probable orden de búsqueda y captura de la justicia argentina”. Insiste además, sobre el temor en los círculos judiciales de que se trate de una “‘revancha política’ a raíz de la actitud adoptada” por el Gobierno sobre ex guerrillero Apablaza. En relación a esto, menciona el “profundo debate” en Chile, donde la “intención política sería expulsarlo”.
Clarín destaca, al pie de la página 18, que “un ex juez acusado pidió refugio en Chile”, “procesado por 103 causas de delitos de lesa humanidad”. Ambito le dedica un recuadro y afirma que “Un grupo de legisladores chilenos comenzó a gestionar la expulsión del camarista”.

Ambito y El Cronista siguen atentos a la crisis

Aunque con menos cobertura que en ediciones anteriores, los diarios económicos y, en menor medida, La Nación siguen atentos la crisis financiera internacional que se está desarrollando en los países centrales de Europa y en Estados Unidos.
Ambito dedica las páginas 4, 5 y 6 a los “Inversores del mundo, sin paz”, ya que, por un lado, fija la preocupación del G-7, que se reúne hoy, por el “crecimiento”, ya que el encuentro se “enfocará en cómo estimular el crecimiento económico dada la tambaleante recuperación global”. Asimismo, fija la advertencia del presidente del Banco Central Europeo (BCE), Jean-Claude Trichet, sobre la “‘elevada incertidumbre’ sobre la economía de la zona euro y el riesgo de un mayor debilitamiento del crecimiento económico”. Por otra parte, Jorge G. Herrera especula con la posibilidad de la Reserva Federal de EE.UU. (Fed) venda “deuda a corto plazo” y compre “deuda a largo con el objetivo de aplanar la curva de rentabilidad y reducir las tasas de largo plazo”.
En Finanzas & Mercados, El Cronista añade que el titular de la Fed, Ben “Bernake dejó al mercado con las manos vacías y Wall Street volvió a sufrir”. Así, sostiene que Bernake “no disipó las dudas que tenían los inversores” ya que lo que dijo no fue “nada demasiado concreto”. La Nación, en una breve columna, advierte que “Crece el malestar en la UE por Grecia”, tras su “fracaso en cumplir las metas fiscales acordadas en el plan de rescate”, algo que “está a punto de estallar en Berlín y otras capitales, donde algunos políticos ya hablan abiertamente de la posibilidad de que Atenas abandone la zona euro”.

Festejan la pena pero advierten que, por ahora, quedan libres

Impactan las condenas a 6 barrabravas de River por el crimen de Gonzalo Acro

Los matutinos porteños celebran hoy la condena para seis barrabravas de River, acusados de haber sido partícipes del asesinato del también barra Gonzalo Acro, en agosto de 2007. Por un lado, exponen la “prisión perpetua” para los hermanos Alan y William Schlenker, líderes de una facción de Los Borrachos el Tablón y señalados como “instigadores”, así como también para Ariel Luna, por ser “autor material”; para Rubén Pintos y Pablo Girón, por ser “coautores”. Por otro lado, añaden la condena a 10 años para Martín Lococo, considerado “partícipe secundario”.
Clarín, bajo el cintillo “Violencia en el fútbol”, exalta en la sección deportiva las “penas más severas de la historia en el marco de la violencia en el fútbol”, pero aclara que los hermanos Schlenker y Lococo seguirán en libertad, hasta que “la condena quede firme, un trámite que puede demorar hasta cinco años”; no así Luna, Pintos y Girón, que “estuvieron en el lugar del hecho”. En una breve columna, Julio Marini reclama “Que el fallo no tape el futuro”, dado que festeja que “hay leyes y hay una Justicia dispuesta a aplicarlas”, pero especula que “Luego, si el tiempo descorre velos y desnuda artilugios (…) que hacen que esto parezca una ficción, se verá”.
La Nación estampa “La mayor condena” en su portada del suplemento deportivo, donde también celebra el castigo “sin precedente para hechos de violencia en el fútbol”, pero aclara que, la pena “llega 1465 días después del crimen”, que “por ahora no cumplirán prisión efectiva” hasta que “se pronuncie en apelación la Cámara Nacional de Casación Penal” y que “Sobran casos de muertes en las canchas que quedaron sin siquiera una causa abierta”. Por otro lado, el editor del suplemento, Daniel Arcucci, sentencia que “A unos y a otros, y a los que los protegen o usan también, les han dado idénticas en su esencia, de que la impunidad no es necesariamente invencible. Que con ciertas tácticas se le puede ganar”.
El diario deportivo Olé se jacta de haberla anticipado la condena: “cadena perpetua”. Explica que “El tema más espinoso recaía sobre los Schlenker y Lococo. Porque probar una instigación es muy complejo sin ninguno de los autores materiales se quiebra”. Luego, Gustavo Grabia edita una conversación con Alan Schlenker, quien señaló “‘No sé qué va a ser de mi vida’”.
En la sección Sociedad, Página festeja el “fallo inédito”; repasa “los antecedentes” de “El Abuelo y el Rafa Di Zeo” y, con “Plata, delito y violencia”, recuerda la “historia de la barra de River”. Ambito y El Cronista enfatizan el castigo para los hermanos Schlenker.

Destacan un plan de Obama para crear empleo

Todos focalizan hoy su atención en un millonario plan presentado por el presidente de Estados Unidos, Barack Obama, con el objetivo de crear empleos, y que involucra un desembolso de 477.000 millones de dólares.
Clarín destaca el plan y el pedido de “apoyo a la oposición” dado que “debe ser aprobado por el Congreso”. Así, fija las explicaciones del mandatario, quien “evitó ofrecer demasiados números”, y la reacción de los republicanos, que lo consideran más de lo mismo. La Nación sostiene que “Semejante cifra asombró en un escenario de déficit y de rebaja de la calificación de deuda”; por ello, recalca el “escepticismo generalizado” y anticipa el “boicot republicano”. Página considera que dicho plan “es la carta fuerte para la reelección en 2012” de Obama, quien se “mostró firme para torcer el rumbo”, con una “economía que se acerca a una segunda recesión” y con su “popularidad en picada”.
Ambito lo fija al presidente de EE.UU. como “recurrente”, ya que insiste con “bajar impuestos a clase media y subirlos a los ricos”, por lo que “Se calienta el discurso por la campaña”. El Cronista aclara que, además de “algunas subas de impuesto”, el plan propone “también ajustar el seguro de salud, un fuerte gesto para lograr el respaldo republicano”.