Repercute la protesta frente a la embajada de Finlandia

Asambleístas fijan sus críticas al acuerdo por el monitoreo de la pastera finesa

Tras haber destacado ayer el acuerdo firmado por los presidentes Cristina Fernández de Kirchner y José Pepe Mujica para la puesta en marcha del monitoreo ambiental conjunto del río Uruguay y de la pastera de la empresa finesa UPM (ex Botnia), los matutinos hacen hincapié hoy en el rechazo al convenio por parte de asambleístas de Gualeguaychú, que realizaron ayer una protesta frente a la embajada de Finlandia por la permanencia en Fray Bentos de la planta.
Clarín desarrolla en las páginas 8 y 9 el conflicto binacional. En la par, bajo el título “Gualeguaychú rechaza el acuerdo y ya se vuelve a hablar de protesta”, Verónica Toller plantea que, para “la Asamblea de Gualeguaychú, los alcances exactos del acuerdo de monitoreo son oscuros”. En la impar, el matutino resalta que “Llevaron a condición de ‘secreto’ todos los documentos del conflicto”. Al respecto, el jefe periodístico de Clarín, Ricardo Kirschbaum, objeta la decisión tomada en 2006 por la Cancillería y plantea que Héctor “Timerman debería contribuir a la transparencia levantando la restricción impuesta por [Jorge] Taiana para que todos pudieran acceder” a los documentos referidos al diferendo con Uruguay.
La Nación anuncia que “La Asamblea ya amenaza con más cortes de ruta”, y aclara, a través de Marcelo Veneranda, que por “el momento primó la mesura y la Asamblea votó por pedir con carácter de urgencia una reunión con el canciller” Timerman. Además, el diario se hace eco de la “Satisfacción en la oposición uruguaya”.
“Quejas ante la Embajada de Finlandia”, presenta Página/12, y plantea que “los asambleístas reiteraron su descontento por el acuerdo sellado (…) y reclamaron una reunión con Timerman”. Según Página, Cristina Fernández y Mujica “confían en superar el conflicto por Botnia” tras el convenio firmado anteayer en la quinta de Olivos.
Ambito anuncia que el “Gobierno busca calmar quejas de ambientalistas por acuerdo”, y anticipa que Timerman “recibirá a asambleístas, que cuestionan que monitoreo de Botnia no será ‘en tiempo real’”. Por su parte, El Cronista subraya que “Asambleístas juzgan ‘pésimo’ el acuerdo por Botnia y piden ver a Timerman”, porque “dicen que el canciller había prometido un monitoreo con pantalla gigante”.

La Nación cuestiona una “jugada” oficialista

El diario La Nación y, en menor medida, sus colegas Página/12 y Ambito Financiero retoman hoy la polémica en torno de la presunta existencia de una “embajada paralela” del Ejecutivo argentino en Venezuela para el comercio bilateral.
En la apertura de la sección política, La Nación advierte sobre una “Jugada para cerrar el caso Venezuela”. En una extensa nota, sin firma, el diario señala que el “oficialismo pasó a la ofensiva: para desactivar la investigación que alienta la oposición sobre la existencia de una supuesta ‘embajada paralela’ en Venezuela y el presunto pago de coimas, propuso que el ministro de Planificación, Julio de Vido, y el canciller Héctor Timerman concurran ‘a la brevedad posible’ a la Comisión de Relaciones Exteriores de Diputados”. Además, La Nación presenta, a través de Fernando Bertello, “Nuevas sospechas sobre las ventas de maquinaria” agrícola en Venezuela.
En Página/12, bajo el título “Dos ministros al Congreso”, Miguel Jorquera coincide en plantear que el “kirchnerismo tomó el guante y apuesta a una contraofensiva legislativa para frenar el intento opositor de investigar toda la relación comercial con Venezuela”. Por su parte, Ambito habla de “Autojuicio, también de moda en el kirchnerismo”.