 |
| N°:
7 |
| fecha:
1 de Mayo |
| año:
2003 |
|
 |
Dice en tapa: “Jaque. El ocaso del bonapartismo menemista. El acierto de los encuestadores. Ballottage: qué harán los no peronistas. La incertidumbre radical”. Abajo: “MERCOSUR / ALCA. La urgencia comercial”; “La relación inestable entre Europa y los Estados Unidos”; y “Matisse y Picasso en el MoMA. Amistad y conflictos”. |
agenda |
impacto |
contexto |
| La
revista trata de instalar: |
|
|
 Al menemismo como el bonapartismo derrotado. |
Menem y, por oposición, Kirchner. El electorado.
|
Desde la tapa la revista asegura que el “bonapartismo menemista” está prácticamente derrotado, y refuerza lo instalado la semana pasada: que el 18 de mayo, fecha del ballottage, los argentinos deberemos optar entre el neoliberalismo de los 90’ o el desarrollismo con inclusión social. Dentro de la primera opción lo coloca a Menem, con trato negativo; y en la segunda a Kirchner, con trato que oscila entre lo neutro y lo positivo. También el gobierno de Duhalde es tratado de neutro a negativo. Algunas notas promo y la buena articulación que viene manteniendo desde el primer número, completan la edición. |
|
Hay que leer... |
• La editorial mantiene la línea propuesta la semana pasada y abre las puertas de la discusión, asintiendo que el 18 de mayo “los argentinos” deberán optar por dos modelos diferentes de país; y analizando los resultados de la primera vuelta. El artículo de Luis Tonelli (“Y el pueblo decidió votar”) instala que entre los “extremos” de la derecha y la izquierda, los votantes optaron por las “vías institucionales”. Capurro (“Un peronista y un neoliberal”) diferencia a Menem de Kirchner y mientras asegura que el santacruceño es un peronista del siglo XXI, el riojano no lo es. Mora y Araujo, aborda el análisis desde los resultados, los compara con los pronósticos de los encuestadores y aprovecha para justificar errores propios y ajenos. En cambio Eduardo Salazar examina los sondeos y hace hincapié en las “que fallaron”. El diputado Darío Alessandro promueve: “Hay que hacer lo que se pueda, y no lamentarse por lo que no se puede”. También la crisis del radicalismo, descripta por Storani, quién dispara: “Alfonsín tiene gran responsabilidad”. Además las notas que estudian el “voto útil” y la “indecisión” de los votantes; más el artículo de Giardinelli, quien asegura que “La red Duhalde nos atrapó a todos”.
• El periodista de “The Nation”, Peter Rothberg, afirma: “En Estados Unidos, la pena de muerte, además de grave, es discriminatoria”, ya que “los negros reciben la pena capital en mayor cantidad dentro de Estados Unidos”.
• Cierra la portada una foto de Perón, desde el balcón, el 1º de Mayo de 1974. Y la analogía entre “el día” que Perón se manifestó contra los Montoneros y los “desmembramiento” del peronismo. |
|
Construcción editorial |
Línea editorial |
Todos los números que editó desde su lanzamiento (7) fueron con portadas temáticas; y en todos, también, los temas referidos aluden directamente a la problemática nacional y a la marcha de las elecciones; que ahora se prolonga, debido al ballottage, hasta el 18 de Mayo.
El primer número fue en negativo para Menem; una semana después propuso a quién votar, y por qué. Luego trató la no expulsión de Barrionuevo de la cámara alta, instalando una polémica sobre la violencia en la política; y siete días después quiénes son y los que deberían ser quienes manejen los hilos del poder, detrás de los gobernantes. Después situó el eje de la discusión en cómo hará el próximo presidente para gobernar; y la semana pasada aseguró que el próximo domingo los argentinos elegirán dos modelos de país: el neoliberalismo de los 90’ o el desarrollo con inclusión social. Ahora consigna que el menemismo está jaqueado, frente al ballottage y, sin mencionarlo, frente a Kirchner.
|
La revista viene sosteniendo una línea que se destaca principalmente por la propensión a definir propuestas para el debate de la problemática nacional y el proceso eleccionario en particular. La semana pasada, a dos días de las elecciones, instaló que el 27 de Abril los argentinos deberían votar por dos modelos de país antagónicos: el neoliberalismo o el desarrollismo con inclusión social. Y sostuvo que los mismos los representaban, principalmente, Menem y Kirchner. Ahora, ante la disputa por el ballottage, reafirma la idea y destaca las causas por las cuales el “bonapartismo menemista” está prácticamente derrotado. Sobresale de entre estas portadas que la carga negativa recae sobre Carlos Menem. En lo internacional continúa siendo crítico hacia la decisión de la guerra en Irak. Aunque esta vez analiza “la incómoda situación por la que atraviesa Francia después de la caída de Bagdad”. |
|
