 |
| N°:
50 |
| fecha:
26 de Junio |
| año:
2004 |
|
 |
Detalla: “Lanata – Majul. La pelea – show entre los dos conductores desarmó el mito de la independencia periodística. La acusación de Majul. La quiebra personal de Lanata. Las contradicciones de los periodistas – empresarios. Lo que los lectores no pueden dejar de saber de la trastienda de los medios”. Arriba: “Informe piqueteros: el ex comisario acusado de la masacre de Avellaneda asegura: “Están infiltrados”. Al pié: “Laura Fidalgo: fantasías de la vedette que está sola y espera”. |
agenda |
impacto |
contexto |
| La
revista trata de instalar: |
|
|
 Que Lanata es hipócrita y Majul sincero. |
Lanata, Majul. El periodismo y los medios.
|
Lanata y Majul ganan por primera vez la portada de la revista, tras el cruce que los tuvo como protagonistas en la entrega de los premios Martín Fierro. La posición es favorable a Majul (ver línea editorial) y crítica a Lanata. El gobierno es tratado de neutro a positivo. Pero trata en negativo a los piqueteros oficialistas. Precisamente el espacio opositor es ocupado por Castells, en negativo. Tercera nota con tratamiento negativo para el Grupo Clarín. Este número de la revista articula sus principales notas en torno a las peleas mediáticas. |
|
Hay que leer... |
• “Demasiado ego”. La nota de tapa, sin firma, se ocupa del cruce entre Majul y Lanata y asegura que la acusación del primero (“la Side le financió Data 54”) dejó al creador de Día D “al descubierto”. Las polémicas “previas” de Magdalena Ruiz Guiñazú con Alfredo Leuco. Lo dicho por Eduardo Aliverti. Lo que dijeron Majul desde FM Hit y Lanata desde Veintitrés. La nota le es funcional al conductor de “La Cornisa”. En relación a Lanata asegura que “los fracasos comerciales son una constante en su carrera” y suma dudas sobre su “transparencia”. Un detalle: la revista no aclara a sus lectores que el semanario es propiedad del grupo Vila / Manzano y en forma minoritaria de Carlos Ávila. El artículo tiene su mérito: incluye la crítica que Lanata le hace a los Ávila, a Vila y a Manzano.
• “Día de la independencia”. Julio Villalonga – director periodístico de Poder - analiza la disputa entre Lanata y Majul. Destaca la “gravedad” de la denuncia del conductor de “La Cornisa” contra el ex Día D. Considera que Majul “no tiene mayor aspiración que la de entender (…) es llano y a su modo transparente” y sobre Lanata afirma: “es un marketinero de primer nivel (…) se creo un personaje y se lo creyó (…) el papel de víctima de los poderosos le sienta bien”. El periodista se refiere a una entrevista que le realizó a Lanata hace años cuando trabajaba en Noticias. Relata que Lanata se encontraba en medio de una negociación con Canal 9; y desliza que pudo haber utilizado la nota para “apretar” a los responsables de “ese canal”. “Mientras el edificio del ego de Lanata se derrumba, la construcción de Majul goza de buena salud” sostiene Villalonga.
• “Trapos sucios en la familia judicial”. Ximena Pascutti detalla la compleja investigación por irregularidades, a cargo del juez instructor Román Julio Frondizi, que involucra entre otros al juez Julio César Miralles. Menciona que una nota publicada en Clarín el martes 22 de junio de éste año, en palabras del entorno de Frondizi, “fue al menos confusa (…) La nota parece un intercambio de favores… Se puede interpretar cómo una ayudita a Miralles por el respaldo que él prestó al diario, votando a favor de la destitución de Marquevich”. Segunda nota consecutiva de Poder, en la cual critica al grupo Clarín. Interesante.
• “Caso cerrado”. Luciana Geuna describe como polémico los nombramientos de Bettini, Timerman y Righi, y asegura que el gobierno logró “imponerlos”.
• “Maquiavelo con pasamontaña”: Christian Balbo analiza las novedades en la “interna piquetera” y al igual que su colegas de Veintitrés, TxT, Debate y Noticias, entiende que la misma es parte de las disputas entre Kirchner y Duhalde. Desde un apartado despliega los datos de los planes y miembros de los cuatro principales grupos piqueteros. Castells 60 mil miembros y 9 mil planes. D’Elía 120 mil personas y 75 mil planes. 23 mil beneficiarios tiene el grupo de Pitrola, que suman 29 mil planes. Y Alderete suma 120 mil miembros y 42 mil beneficiarios. La nota desliza que el acercamiento o enfrentamiento con el gobierno depende de los planes sociales.
• “Los piqueteros están infiltrados”. La entrevista de Gustavo Cirelli al ex comisario bonaerense, Alfredo Franchiotti, al cumplirse 2 años de la masacre de Avellaneda. El periodista avanza sobre la estrategia del ex comisario, acusado del asesinato de Kosteki y Santillán, y descree de las mismas. Franchiotti acusa a los “piqueteros infiltrados” de la Side y la Policía, y a un comisario inspector, Mario Mijín, que apareció muerto en agosto de 2003, con un disparo en la cabeza, supuestamente, un suicidio. El testimonio del abogado Claudio Pandolfi (CORREPI) quien reitera que Franchiotti tenía relación directa con el entonces segundo de la SIDE, Oscar Rodríguez (ex intendente de Guernica). El ex comisario dice que “está probado” que quien disparó contra los jóvenes piqueteros en Avellaneda fue Alejandro Acosta (su ex chofer) y no él. |
|
Construcción editorial |
Línea editorial |
En el año lleva publicados 26 números. De ellos 5 fueron con portadas temáticas: la “pelea” Kirchner - FMI; “el fraude” de Parmalat; el terrorismo del siglo XXI; la droga en el Congreso; y la película de Mel Gibson. Las 21 restantes fueron para personalidades: Siete mujeres K (Ocaña/ Cristina Kirchner/ Alicia Kirchner/ Argibay/ Miceli y por oposición Chiche Duhalde); Pagani y Suar juntos; el trío Susana Giménez / Rattazzi / Pancho Dotto. El dúo Menem / Jorge Neuss; Jorge Rodríguez; Héctor Aguer; Gustavo Mascardi; Juan Castro; Marcelo Tinelli. La foto de Axel Blumberg; Gustavo Grobocopatel; Claudia y Diego Maradona. La dupla Duhalde / Kirchner; Alfredo Cahe; Domingo Cavallo; Cristina Kirchner; Paolo Rocca; Néstor Kirchner; Dante Dovena; Michael Moore; y ahora la dupla Lanata / Majul
|
Primera tapa que reciben Lanata y Majul. Los únicos periodistas que llegaron hasta la portada de la revista fueron Juan Castro, tras su muerte; y Horacio Verbitsky como el “Neustadt de Kirchner” y aseguró que había caído un símbolo del periodismo independiente, volcado a la “propaganda oficial”. Ahora repite la fórmula pero para señalar que con la polémica entre Majul y Lanata queda demostrado que el ex conductor de Día D, no es precisamente ningún “independiente”.
A la vez viene editando notas críticas con el Grupo Clarín, en el marco de la disputa que denunciara la semana pasada por el conflicto que sostiene el Grupo Vila Manzano por Supercanal S.A. El 12 de junio de 2004, dedicó una nota (“Justicia por todos los medios”) en la que comparó a Ernestina de Noble con Raúl Moneta, por la “suerte” que corrieron los jueces que “osaron” investigarlos por causas penales: fueron destituidos. Ahora entiende que Clarín “favoreció” al Dr. Miralles por “la ayudita” con Marquevich. |
|
