 |
| N°:
1466 |
| fecha:
29 de Enero |
| año:
2005 |
|
 |
Adelanta, “Pepe Albistur: cajero de la millonaria publicidad oficial. Distribuye un presupuesto de 100 millones para obligar a la prensa a contar los éxitos oficiales. Desde la Secretaría de Medios usa el dinero de todos para hacer negocios con amigos. Está lejos de ser un ideólogo pero quedará estigmatizado como el responsable de la forma impúdica en que el Gobierno compra silencio”. Arriba, “Ibarra exclusivo: lo que nunca contó de Cromañón. Por primera vez habla de coimas, corrupción estatal y el dolor de las víctimas”. Abajo, “Erotismo cool: claves de una moda que seduce a intelectuales y famosos” y también “Lujo sobre ruedas: los autos que usa el poder”. Desde un botón: “Regalo. Historia Universal. Independencia de los EEUU por Pacho O’Donnell”. |
agenda |
impacto |
contexto |
| La
revista trata de instalar: |
|
|
 Que “Pepe” Albistur es el responsable –en el gobierno- de comprar a la prensa, distribuyendo la pauta en los medios. |
“Pepe” Albistur, el Gobierno, los medios.
|
Al igual que otras colegas del sector en esta época del año, muestra a un político en vacaciones, abordando una temática que es frecuente en la revista: el uso arbitrario de la pauta oficial para obtener buena prensa y construir una realidad ficticia. El gobierno, como es habitual, es tratado en negativo. En especial Albistur, Kirchner y Bielsa. Cabe señalar las excepciones las constituyen Nielsen y Lavagna, que reciben trato de neutro a positivo. Aníbal Ibarra logra importante espacio que le resulta funcional para desgranar sus explicaciones a propósito de Cromañon. No hay espacios de peso para la oposición y la articulación tiende a ser escasa. |
|
Hay que leer... |
• “De vuelta a la casa materna”. James Neilson utiliza ahora la política externa –o, mejor dicho las relaciones del Ejecutivo con otros gobiernos- para criticar a Kirchner. Señala que Rodríguez Zapatero tiene sobrados motivos para amar a la Argentina porque es uno de los únicos países del mundo en el que se lo trata como un gran estadista. Critica las alianzas que hicieron los últimos dos gobiernos: “por formación e instinto, Eduardo Duhalde y Kirchner optaron por privilegiar la relación con vecinos históricamente menos desarrollados que la Argentina”. En ese marco, sostiene que Rafael Bielsa “no logra darle una pátina de coherencia a la ‘cosmovisión’ kirchnerista”. Y para ello lo compara con Guido Di Tella a quien le brinda un tratamiento positivo en su gestión como canciller. La opinión del periodista es –como siempre- sumamente dura con el Gobierno y con toda expresión populista, ya sea de Kirchner o de Rodríguez Zapatero.
• Nota de tapa: “El señor de los avisos”. La nota de Darío Gallo está ilustrada con una foto de Albistur junto a su hija, quien tiene un ejemplar de Noticias en la mano y señala el secretario de Medios no pone publicidad en la revista “pero es la única que lee”. Particulariza que “es el encargado de repartir los 100 millones de pesos para comprar simpatías” y resalta que es el más rico del Gabinete y que llegó a la secretaría que maneja de la mano de Alberto Fernández. Un recuadro hace una síntesis de su carrera, desde la agencia de publicidad que tenía en avenida Córdoba y casi funde en 1983 cuando perdió Luder, pasando por las campaña de Menem ’89, por el manejo de las pantallas de publicidad callejera de la Capital que le adjudicó Grosso (y aún mantiene gracias a decretos de los sucesivos intendentes y jefes de Gobierno) hasta su presente de manejar la pauta oficial “en forma arbitraria”. Otro recuadro da cuenta del intento frustrado de un reportero de Noticias para hablar con él sobre la política de medios (el funcionario adujo que “el tiempo de la familia vale oro”). Incluye un número de la revista Mercado Publicitario, que lo colocó en portada tras el triunfo de Menem en 1989 (“El hombre que vendió a Menem”). Fernando Braga Menéndez escribe una columna –la única que le es favorable al Secretario de Medios- en la que sostiene que en el mercado de la publicidad, Albistur y él son “sapos de otro pozo” porque ese ambiente no se caracteriza por su simpatía con el peronismo y las causas populares. Entre sus “inversiones” se cuentan el teatro ND Ateneo, una FM en Cariló y un restaurante en la estación Anchorena del Tren de la Costa. La nota muestra a Albistur como ambicioso, rico y amnésico a la hora de pagar favores políticos recibidos cuando los personajes que lo ayudaron caen en desgracia. Además recoge “versiones” que afirman que la idea del Presidente de poner el área manejada por Albistur bajo la órbita de Alberto Fernández, es una “genialidad”, porque si se conocen “los desmanejos”, Kirchner “le cortaría la cabeza” a “Pepe”. Y si esto no alcanaza, también a Fernández. Agrega que ya “se hacen apuestas acerca de la continuidad” del funcionario.
• “Chupakirchner social club”. Franco Lindner escribe sobre “los fondos públicos que hay detrás de las declaraciones que instalan la reelección del Presidente”. Incluye un “top five alcahuete” en el cual figuran: 1) el radical Jorge Colazo; 2) Felipe Solá; 3) Angel Maza; 4) Mauro Das Neves y 5) Díaz Bancalari. Se pregunta si “¿los gobernadores leen el libreto de la Rosada? (porque) Jorge Busti y José Luis Gioja lanzaron la reelección de Kirchner…¡el mismo día!”. Concluye afirmando: “Kirchner quiere que lo aplaudan y paga en efectivo”.
• “Idas y vueltas con el mundo”. La nota de la sección Economía, firmada por José Antonio Díaz, reconoce que “el Gobierno K aprendió una lección: negocia con las privatizadas y mejora el clima para salir del default”. Relativiza la ayuda que pueda brindar Zapatero al afirmar que “no se comprometió a convencer a Telefónica y Endesa para que levanten sus juicios” y señala que “España no tiene voz en el G7 y que hay pocos bonistas de esa nacionalidad”Consigna también la visita a París (donde “esta vez sí hubo diálogo con los empresarios”) y la amenaza de reestatización de Aguas. Afirma que el Presidente mantiene francos debates con Lavagna más allá de los retos en públicos para demostrar poder y considera que a Nielsen no le va mal con los bonistas. Desde una columna, Orlando Ferreres ve “Un 2005 más realista”.
• “Perdido en el laberinto de Cromañón”. Daniel Capalbo entrevista a Aníbal Ibarra a un mes de la tragedia de Cromañón. El jefe de Gobierno encuentra una tribuna propicia para afirmar que “nunca hubo vacío de control estatal ni corrupción o imprevisión”. Señala la necesidad de separar el reclamo que hacen los familiares de los chicos que murieron del que hacen los políticos. Consigna que Ibarra “sospecha, y no lo dice, que Macri apuntó a las instituciones” en su intento por desgastarlo. La revista gana la calle simultáneamente al desarrollo de la sesión en la que Ibarra dio explicaciones ante la Legislatura. En un recuadro la revista se refiere a la investigación en Cromañon y desde el título sostiene que “Todo estaba (casi) en regla”. En el reportaje el Jefe de Gobierno porteño defiende la designación del Director de Seguridad, Gustavo Torres, de quien el semanario sospecha porque es una persona relacionada con el jefe de Gabinete, Alberto Fernández.
• “8 años sin Cabezas”. Gonzalo Sánchez desde Pinamar registró la misa en homenaje al fotógrafo asesinado. El recuerdo de su familia y de la gente del lugar. Y la mención de los asesinos que “en pocos meses” podrían quedar libres. |
|
Construcción editorial |
Línea editorial |
Es el cuarto número del año y el tercero dedicado a una personalidad. La única portada temática del año mostraba una imagen veraniega y estaba enfocada hacia la “frivolidad de los triunfadores en la crisis”. La primera tapa del año fue para Omar Chabán, la tercera para Elisa Carrió y ésta para Enrique Albistur.
|
Es la primera portada para esta personalidad. No obstante la temática ha sido abordada en varias oportunidades por la revista desde su tapa. El 21 de Junio de 2003, a menos de un mes de que Kirchner asumiera el gobierno, el semanario estampó en su primera plana “Oficialitis” y mencionaba la “obsecuencia sin límites” de algunos periodistas. Luego, el 30 de Agosto, mostró a Hadad bajo el titular “De Saúl TV a Canal K”. El 27 de septiembre de ese año, puso en tapa a Tinelli e hizo referencia a “sus pactos con Kirchner”. Y el 18 de Octubre, siempre en 2003, editó una portada temática, “El apriete”, en la que aludía al uso de los fondos oficiales para manipular la prensa. En el 2004 también se editaron varias tapas relacionadas con la cuestión. El 7 de Mayo con Lanata y “El regreso de la censura”. El 3 de Julio con “Plata sucia”, articulada con la publicidad oficial. El 21 de Agosto fue el turno para “Como compra Kirchner las encuestas para tener buena imagen”. El 16 de Octubre con “Página K, la guerra de la censura”. Finalizó el año 2004 con el número aniversario de la revista y desde la portada prometía revelar la “Verdadera relación entre el poder y Noticias”. |
|
