 |
| N°: 407 |
| fecha:
27 de abril |
| año: 2006
|
|
 |
Tapa: “Rafa Di Zeo: política, violencia y Mundial. El embajador del miedo. El bochorno que sus secuaces protagonizaron en el Luna Park encendió las alarmas oficiales. Hay planes para evitar que viaje a Alemania y afecte la imagen argentina en el mundo. La intimidad del primer barra brava de clase media, que firma autógrafos y gana más plata que un ejecutivo de una multinacional”. Arriba: “La carne es débil: qué hay detrás de primer caso de corrupción de la era K. Intereses millonarios. Mafias. ¿Un nuevo Swifgate?”. Abajo: Montecristo: derechos humanos con rating y horario central”. |
agenda |
impacto |
contexto |
| La
revista trata de instalar: |
|
|
 La preocupación oficial por la barra brava de Boca. |
Rafael Di Zeo
|
La revista aprovecha un tomar un hecho que tiene que ver con la información general y el deporte para vincularlo con la política y darle trascendencia oficial. El trato para el Gobierno es de neutro a negativo en las notas de Rodolfo Barros sobre Miguel Campos y en la columna de Ernesto Tenembaum. La articulación es nula y no aparece ninguna figura relevante de la oposición. |
|
Hay que leer... |
• “La carne es débil”. Rodolfo Barros investiga acerca del procesamiento que se le inició al actual secretario de Agricultura, Miguel Campos. Abre la nota señalando el caso del frigorífico Supga, que pese a que está en bancarrota y que un juez laboral ordenó a la secretaría que “no le entregue Cuota Hilton hasta que les paguen” a los trabajadores despedidos, Campos le otorgó “2599 toneladas de cuota Hilton” y como éste señala otro caso parecido de un frigorífico de Santa Fe. En cambio, indica que Campos se defiende sosteniendo que “rompimos el vínculo vicioso de la concentración”. Luego, detalla la forma en que el actual secretario fue ocupando distintos cargos oficiales hasta llegar al actual, gracias a los fluidos lazos con Felipe Solá. Con respecto a la causa, señala que el origen del conflicto con el Consorcio de Exportadores de Carnes Argentinas (conocido como ABC) comenzó cuando el secretario empezó a distribuir la cuota entre frigoríficos que “no cumplían con los reglamentos que el mismo Campos había dictado” y que por eso la entidad lo terminó denunciando. En el caso de Supga indica que también está cuestionado un juez que “le ordenó a la SAGPyA que le diera” al frigorífico “670 toneladas de cuota”. Por eso, Barros concluye que “detrás del primer caso de la era K aparece una madeja que incluye pero también excede largamente a Campos”.
• “Luz verde”. Ernesto Tenembaum inicia su columna recopilando declaraciones de especialistas y publicaciones de instituciones de corte neoliberal en las que se elogia la gestión económica del gobierno. Cree que estas manifestaciones “revelan, una vez más, las carencias en el enfoque teórico de los economistas que defendieron el uno a uno a ultranza”. De todos modos, advierte que “todo es mucho más complejo de lo que parece”. Marca que lo que se elogia es el superávit fiscal y externo, objetivos que siempre se plantearon los liberales. Por lo tanto, le resulta “curioso” que “un Estado puede tomar más decisiones –y no menos- cuando hace lo que siempre reclamó la derecha, es decir ahorrar” y señala que “toda la dirigencia –con la notable excepción de Claudio Lozano – está de acuerdo con la política económica”. Es lo que llama el “Consenso de Buenos Aires”, donde “todos se odian”, “pero todos están de acuerdo”.
• “Kirchner se subordinó a los grandes capitales”. Walter Goobar entrevista a la dirigente gremial Víctor de Gennaro. El periodista afirma que el líder de la CTA “se resiste a aparecer como antikirchnerista” pero que a lo largo de la charla “no hace más que marcar las diferencias que fueron surgiendo con el Presidente”. Y como ejemplo, para el sindicalista “Kirchner no está resolviendo los problemas del hambre y la desigualdad social”. También afirma De Gennaro que definirse como kirchnerista o antikirchnerista “es una falsa disyuntiva inventada por los bloques hegemónicos de la comunicación” y señala que si bien apoyó la devolución de la ESMA, no formó parte de la experiencia partidaria de Kirchner porque “para construir lo nuevo yo no creo que haya que aliarse con los cómplices del pasado”. Acerca de los “gordos” de la CGT, De Gennaro opina que “esos sindicalistas no sólo se visten como empresarios, son empresarios” y que “los trabajadores tenemos derechos a ser propietarios pero de manera colectiva y no individual”. De Gennaro también apunta a los grandes medios: “son empresas –periodísticas- de las que más ganan en nuestro país y muchas de ellas formaron parte de la estructura de sostén del genocidio en la Argentina. No es lo mismo titular ‘Golpe de Estado’ que ‘Cayó Isabel’”.
• “El cuento del tío Wolfowitz”. Alfredo Calcagno cuestiona en su columna de Economía las políticas que impone el Banco Mundial a los países subdesarrollados y da el ejemplo del Chad, una nación africana rica en petróleo pero con el 60% de su población debajo de la línea de pobreza. Indica que entre el 2003 y el 2005 Chad exportó 134 millones de barriles de petróleo “que al precio internacional hubieran significado 5.800 millones de dólares”, pero que sin embargo el país “recibió apenas 399 millones de dólares”, el resto fue “a parar a las empresas extranjeras”. Señala que ante la situación desesperante, la Asamblea Nacional del Chad “modificó la ley sancionada por la presión del Banco Mundial” con lo que “aumentó del 15% al 30% la parte del Tesoro Nacional”. Afirma que la respuesta del organismo ante esta “tímida recuperación de soberanía” fue suspender el desembolso de los préstamos que le había otorgado. Concluye que este “revela la verdadera naturaleza del Banco Mundial”.
• “El candidato periodista”. En la sección “23 Conurbano” Franco Mizrahi afirma que el director del diario “Lo Nuestro” de Vicente López, Miguel Armaleo es uno de los críticos más duros del Intendente Enrique “Japonés” Pérez y que “ahora decidió jugarse en la arena política y presentarse como candidato a intendente en el año 2007”.
• “El embajador del miedo”. Gustavo Cirelli indaga acerca del posible viaje del jefe de la barra brava de Boca, Rafael Di Zeo al Mundial y la preocupación oficial que esto genera. Sostiene que “el violento barrabrava y su gente podrían dañar la imagen argentina en el exterior si arman alguna de las suyas en Alemania”. Indica que por eso, desde la secretaría de Javier Castrilli “se diseñó un operativo de control” con “seguimiento de inteligencia” incluido y “el permanente contacto con las autoridades policiales alemanas”. Luego se mete con los incidentes del sábado pasado tras la pelea de Locomotra Castro, donde un hincha de Nueva Chicago fue brutalmente golpeado por barrabravas de Boca. Según Cirelli, la agresión fue “un pase de factura contra los de Mataderos porque cuando Chicago jugó su último partido en Primera A, precisamente contra Boca, sus barras emboscaron a un sector de la ‘12’”.Además sostiene que del lado de Chicago iniciaron “una venganza”, baleándole la casa a un miembro de la cúpula de “la 12” que vive en Villa Luro. También cuenta los contactos de Di Zeo, que incluye jueces, fiscales y políticos, y los métodos de recaudación que maneja la barrabrava de Boca, lo que le permite a su jefe embolsar “15 mil pesos mensuales”. |
Construcción editorial |
Línea editorial |
Décima sexta portada en lo que va del año. Nueve fueron temáticas: “Punta trampa”, “La era del cuchillo fácil”, “Los gauchos gay”, “El increíble error que arruinó el robo del siglo”, “Y la madre de la Patria dónde está”, “Magia blanca”, “La Argentina embrujada”, “La moda que mata” y “¿Y si Dios es mujer?”. Seis fueron a personalidades: Mauricio Macri, José Luis Manzano, Julio Ramos, Alan Faena, Omar Chabán, Nilda Garré, Jorge “Pacha” Velasco y ahora Rafael Di Zeo.
|
Primera portada para esta personalidad |
|
