 |
| N°: 154 |
| fecha:
23 de febrero |
| año: 2006
|
|
 |
Adelanta: “Están explotando a los muertos. Julio Strassera y el juicio a Ibarra. Arriba: “Conflicto con Uruguay. Del laberinto se sale por arriba. Por Carlos Leyba”. Abajo: “Ricardo López Murphy. “No se justifica cambiar a Kirchner por Sobisch”. |
agenda |
impacto |
contexto |
| La
revista trata de instalar: |
|
|
 La defensa de Aníbal Ibarra. |
Julio Strassera
|
A poco más de dos semanas de conocerse la sentencia en el juicio político a Anibal Ibarra, la revista entrevista a su defensor quien lanza duras críticas a la oposición macrista y a algunos de los familiares de las víctimas, de quienes cree que no se comportaron con el mismo respeto cívico que lo hicieron aquellos que sufrieron la desaparición de seres queridos durante la última dictadura militar. El trato para el Gobierno nacional es neutro. La figura más relevante de la oposición es Ricardo López Murphy. La articulación pasa por el juicio político al mandatario porteño suspendido tanto en la entrevista a Strassera como en la nota de análisis de Luis Tonelli. |
|
Hay que leer... |
• “Justicia mediática”. Luis Tonelli al analizar el juicio político a Aníbal Ibarra, percibe que desde los medios se percibe un clima “menos propenso al amarillismo”: Entiende que los macristas pretendieron “transformarse en los representantes exclusivos de los dolidos padres de las víctimas” pero terminaron subestimando “el sentido común de los ciudadanos porteños”. Además, sostiene que si se llegó al juicio político fue por “el activismo de familiares de las víctimas y la debilidad de nuestras instituciones públicas” y que el proceso “terminó –jugando- políticamente- a favor de Aníbal Ibarra” ya que el “ostracismo” al que se vio obligado por su suspensión le permitió mostrarse “sin temor entre los vecinos” y a partir de eso “comenzó a recuperar popularidad”, mientras que al macrismo le pasó “exactamente lo contrario”: “comenzaron a ser visualizados movidos sólo por la ambición de poder”. Destaca la actitud de Jorge Telerman “que evitó todo canto de sirena” y no sacó ningún tipo de ventaja. Por último cree que el macrismo nunca logró ganarse la simpatía de los familiares de las víctimas por la “distancia social” que los separa.
• Nota de tapa: “Los padres de los desaparecidos actuaron en forma más civilizada”. Fernando Amato entrevista a Julio Strassera. El abogado de Aníbal Ibarra afirma que “no hay la menor prueba” parea sostener la responsabilidad de su defendido. Reconoce que Ibarra puede tener responsabilidad política por la tragedia de Cromañón pero que eso “se juzga en las elecciones y no en un juicio político”. Pronostica que “las próximas elecciones a jefe de Gobierno las pierde el macrismo porque la opinión pública está totalmente esclarecida de que esto es una maniobra”. Con respecto a los familiares opina que desde la perspectiva de ellos “lo que no les gusta está comprado” y está convencido que “muchos de ellos tienen intereses políticos partidarios”. Los compara con los padres de los desaparecidos durante la última dictadura y considera que en ese caso “no hubo un sólo padre que tratara de presionar a un juez”, pese a que hubo absueltos. Concluye imaginando que el juicio terminará con la absolución de Ibarra y “al otro día espero estar mucho más tranquilo y relajado”.
• “Peronismo capital”. Ana Gerschenson analiza la interna peronista en la ciudad de Buenos Aires. Señala que el “impensado” ascenso de Jorge Telerman a la Jefatura originó la “desconfianza” de Alberto Fernández y que por eso no fue “llamado a ser parte de del nuevo peronismo porteño que armó el jefe de Gabinete el año pasado”. Indica que a la hora de resolver “el dilema oficial” de encontrar un candidato potable para el 2007, Daniel Scioli dejó de estar vedado en la Casa Rosada. Por otro lado, señala que en caso de que Ibarra sea finalmente destituido y Telerman quede a cargo del ejecutivo porteño podría contar con el respaldo de Carlos Zannini pero que el candidato que “mas agrada al Gobierno por su perfil progresista”” es Daniel Filmus pero sus “niveles de conocimiento” en la opinión pública siguen sin ser lo suficientemente fuertes como para enfrentar a Macri. Finalmente, señala que Ibarra “no se excluye del escenario político futuro” y que en caso de conservar su cargo utilizará a fondo los dos años que le quedan de gestión “para recuperar poder político propio y proyectarse a nivel nacional”.
• “Bajar del cuadrilátero”. Carlos Leyba se mete con el conflicto de las papeleras. Afirma que en nuestra sociedad “los problemas centrales llaman la atención cuando explotan” pero que “la solución nunca se limita a resolver ‘el problema’” y que “algo de eso pasa en la cuestión celulósica uruguaya”. Señala que el problema “explotó” a partir de la militancia de los asambleístas que “lo convirtieron en una urgencia y que esto sucede porque “no hicimos del Tratado del Río Uruguay un escenario capaz de ser útil para dirimir estas cuestiones”. Propone como una posible solución al conflicto que Argentina aporte de dinero necesario que asegure la utilización de “tecnología más limpia” que según los expertos “no superaría los 100 millones de dólares”.
• “No puedo sostener una posición en Buenos Aires y otra en Neuquén”. Néstor Leone entrevista a Ricardo López Murphy. El líder de Recrear sostiene que no han podido establecerse como alternativa electoral al oficialismo porque “no supimos enfrentar al aparato” y porque “tampoco tuvimos un ágora de debate como en la campaña presidencial”. Al hacer un análisis de la alianza con Compromiso por el Cambio opina que “no ha habido problemas” entre las fuerzas ni a nivel de propuestas pero que existen “dificultades de coordinación”. A la hora de hablar de su resistencia a ampliar la alianza con Sobisch, luego de aclarar que “sería de una soberbia extraordinaria” vetar personas, indica que “no le estamos dando una alternativa real a la sociedad” si lo que “queremos es reemplazar a Kirchner por un esquema parecido”. Considera que una alianza “se arma sobre un diagnóstico” y luego plantear cuáles son los problemas, pero que no “podemos convertirnos en una cooperativa electoral donde somos todos candidatos hasta nuevo aviso”. |
Construcción editorial |
Línea editorial |
Publicó 8 números en lo que va del año. Cinco fueron para personalidades: Florencio Randazzo; Vilma Ibarra, el trío Kirchner, Lula y Chávez, Rafael Bielsa y ahora Julio Strassera. Las otra tres fueron temáticas: “Carta Abierta al presidente Kirchner”, “Animales sueltos” y “Comprender el Islam”.
|
Primera portada para esta personalidad. Pero no es la primera que le dedican al caso Cromañón y al consecuente juicio político a Aníbal Ibarra. El 19 de enero instaló en la tapa a Vilma Ibarra bajo el título “Rompe el silencio”, en la que la senadora planteaba su punto de vista sobre el juicio político a su hermano. El 17 de noviembre de 2005, quien aparecía en portada era Aníbal Ibarra con el rótulo “Cromañón político” y mostraba al suspendido Jefe de Gobierno como víctima de la oposición que instaló usando la tragedia de Once para derribarlo. El 4 de febrero del mismo año mostraba nuevamente a Ibarra promoviendo el referéndum “para evitar el linchamiento político”. El primer número del año pasado salió con una tapa negra y el título “Culpa argentina” con lo que buscaba extender las responsabilidades de Cromañón a toda la sociedad argentina. El semanario defiende consecuentemente a Ibarra y nunca cedió espacios a los familiares de Cromañón que acusan al suspendido funcionario. El Gobierno porteño es anunciante de la publicación. |
|
