Tapa: “Pensar de nuevo. El tratamiento de las retenciones en el Congreso abre un nuevo capítulo en el interminable conflicto agropecuario ¿Están dadas las condiciones para alcanzar un acuerdo?”. Arriba: “Diego Golombek cuenta cómo difunde la ciencia por TV” y “Sorprendente dato de una encuesta de Ibarómetro. ¿Está amenazada la estabilidad política? El análisis de Edgardo Mocca”.

Agenda: Que se abre una nueva instancia en el conflicto agrario

Impacto: El Congreso de la Nación

Contexto: La revista mantiene el foco en el conflicto agrario y ahora traslada la mirada en lo que puede llegar a pasar en el Congreso cuando se debata la aplicación de las retenciones móviles. Plantea ciertos reparos acerca de que por esta vía se pueda llegar a un acuerdo definitivo. El trato para el Gobierno es positivo en la columna de Luis Tonbelli y neutro en la de Edgardo Mocca. La figura más relevante de la oposición es el radical Gerardo Morales, quien recibe un tratamiento neutro. La articulación pasa por el rol que pasará a jugar el Parlamento en el conflicto agrario.

Hay que leer

“Agropopulismo”. Luego de más de cien días de conflicto, lo que más en claro le queda a Luis Tonelli es que este choque entre el campo y el gobierno “se ha estado desarrollando sin que se le pueda dar un cauce institucional”. Atribuye esta situación a los “años de neoliberlismo” que han logrado “lo que los ideólogos de la hegemonía de mercado querían”. Entiende que como consecuencia de esta realidad “ha salido a la luz este agropopulismo, antiestatista, profundamente individualista, anárquico, que ‘solo’ piden que no le toquen sus ingresos”. Sostiene que el sector agrario “cree ser el pueblo y no una parte, incluso minoritaria, de él, y pide exclusividad en la representación política”. Sostiene que los dirigentes agrarios le piden al Congreso que “apoye al ‘federalismo’, cuando lo que pretenden es, precisamente, no aportar a la redistribución federal de las regiones más ricas hacia las más pobres”.
Tema de tapa. “¿Está amenazada la estabilidad política?”. Edgardo Mocca señala que según una encuesta de la consultora Ibarómetro, “una de cada tres personas estaría de acuerdo con que, a través de ‘algún mecanismo’ se convocara a elecciones presidenciales anticipadas”. Entiende que este sondeo “tiene el mérito de sacar de la sombra y el ocultamiento la cuestión de si está amenazada la estabilidad política en la Argentina”. Incluye en un “coro antidemocrático” a dirigentes agrarios como Alfredo De Angeli y Ricardo Buryaile y a políticos como Elisa Carrió. Considera que fue “un error” de parte del Gobierno considerar golpistas a los caceroleros urbanos y si bien entiende que “son una forma de protesta absolutamente democrática”, cree que “la trama de su organización y algunos de sus componentes no los son tanto”. En este marco, ve como muy importante “la capacidad política del Gobierno para desactivar este clima” y critica algunas de las metodologías aplicadas hasta ahora.
“La ley que surja del Congreso tiene que tener legitimidad”. Analía Argento entrevista al diputado radical, Gerardo Morales. El legislador considera que el envío al Congreso del proyecto de ley por las retenciones móviles “es una posible salida a la crisis” y que “es una buena oportunidad para que el Ejecutivo comprenda que tiene que darle también legitimidad y que se logra con consenso”. Considera que si el proyecto oficialista es ratificado tal cual viene del Congreso “habrá sido una tomada de pelo más” porque “se sabe que puede ser muy legal, pero no va a ser legítimo” y entiende que “legítimo es que tanga consenso”. Por su parte, Néstor Leone entrevista a la diputada oficialista Patricia Vaca Narvaja, quien afirma que “vamos a acompañar las políticas nacionales” pero aclara que “eso no significa que podamos, desde nuestra pertenencia o militancia, mejorar las propuestas y hacer nuestro aporte en los proyectos legislativos que vienen del Poder Ejecutivo, como los innumerables proyectos que se generan desde las Cámaras”.
“¿Qué fue el IAPI?”. La historiadora Susana Novick, autora del libro “IAPI: auge y decadencia”, explica los objetivos de este organismo creado por el peronismo en 1946 y las limitaciones de aplicarle mecánicamente en la actualidad. Señala que a través del IAPI “no sólo se controlaba qué mercaderías importar, a qué precio y con qué aranceles, sino también qué debía producirse en el país y a quiénes debíamos vendérselo en el exterior”. Agrega que de esta manera “se regulaba el abastecimiento interno y se protegía a la industria nacional”. Sin embargo, entiende que “resultaría hoy poco atinado repetir mecánicamente la experiencia del IAPI” porque “hasta que no se modifique la tradicional estructura del comercio exterior argentino no se podrá consolidar un proyecto de capitalización y desarrollo autónomo, basado en un mercado interno ampliado que asegure pleno empleo, alimentos para todos los habitantes y disminuya la debilidad del sector externo”.

Construcción editorial

Editó veinticinco portadas en lo que va del año. Catorce fueron temáticas: la unión civil entre parejas del mismo sexo; el boom turístico en la Argentina; “La crisis en Boca”; la crisis diplomática entre Colombia y Ecuador; la crisis del dólar; “Después de los cortes”, en referencia a la protesta agraria; “Relaciones peligrosas”, en referencia al Gobierno y los medios de comunicación y Aerolíneas Argentinas; “Conflicto sin fin” y “Psicosis”, en referencia a la intransigencia de las entidades agropecuarias; “Empacados” donde también plantea una posición demasiado dura de los productores; “Cómo se sale”, ante la dureza del Gobierno y las entidades agrarias; “De qué hablamos cuando hablamos de distribución del ingreso” y ahora “Pensar de nuevo”, en referencia a la decisión oficial de enviar al Congreso la aprobación de las retenciones móviles. Once fueron para personalidades: tres para Cristina Fernández; dos para Néstor Kirchner; Barack Obama; Francisco de Narváez; la dupla Néstor Kirchner y Roberto Lavagna; Eugenio Zaffaroni; el trío Horacio Rodríguez Larreta, Marcos Peña y Gabriela Michetti y Alfredo De Angeli.

Línea editorial

Séptima oportunidad en la que lleva como eje en la portada una temática vinculada con el conflicto agrario. En la edición anterior fue “De qué hablamos cuando hablamos de distribución del ingreso”. Luego vinieron: “Cómo se sale” frente a la dureza del Gobierno y las entidades agrarias; “Empacados” donde también plantea una posición demasiado dura de los productores; “¿Un nuevo Blumberg?”, en referencia a Alfredo De Angeli y “Conflicto sin fin” y “Psicosis”, en referencia a la intransigencia de las entidades agropecuarias.