Tapa: “100 días de anarquía. El imperio de la estupidez”. Arriba: “Pruebas: la banda que espía vida privada y secretos de Estado. Lista de hackeados”. Abajo: “Futuro inmediato: Gabriel Rubinstein, quien anticipó la pesificación desde NOTICIAS, revela la economía que viene”.

Agenda: Que es un absurdo el conflicto entre el Gobierno y las entidades agrarias.

Impacto: El conflicto agrario

Contexto: La revista presenta una portada muy particular, carente de toda ilustración y con un texto que a modo de editorial justifica el concepto vertido en el título principal. El mismo recurso utilizó días antes del estallido social de 2001, con lo que ahora busca “advertir sobre la locura generalizada que nos puede conducir al vacío”.

Hay que leer

“100 días de demencia”. José Antonio Díaz califica de “anarquía política, económica y social” al conflicto que enfrenta a las entidades agropecuarias con el Gobierno. Entiende que con la aplicación de las retenciones móviles “se fraguó, en soledad y de espaldas a la Constitución, un impuesto sospechado de confiscatorio”. En la nota, el filósofo Tomás Abraham entiende que la situación actual es similar a la de la Convertibilidad: “les salió bien hasta el 95, después vino la crisis mexicana, la crisis de todo el mundo y no habían pensado nada, tuvo que reventar. Ahora lacuela de la inflación la tiene lasota. O se deja que el ajuste lo haga la inflación. Termina con la gente calle y una inflación del 30% y la culpa no la tiene una medida que tomó el Gobierno”.
“Los cortes son ilegales pero la gente nos apoya”. Ana Clara Pérez Cotten entrevista a Alfredo De Angeli. El dirigente ruralista niega que los productores sean los responsables del desabastecimiento sino que se produjo “por el paro del transporte”. Sostiene que siguen con la metodología de cortes de ruta “porque no hay otra” y afirma que “la cantidad de gente que salió a apoyarnos el sábado demuestra que la gente nos apoya”.
“Los pincha-mails”. Nicolás Diana sostiene que la jueza que decidió investigar a Juan Bautista “Tata” Yofre como supuesto responsable de un grupo de espías, maneja la hipótesis de que el ex titular de la SIDE en épocas de Carlos Menem “se valía de los conocimientos técnicos de Iván Velázguez, un ex agente de la Secretaría de Inteligencia y de la Policía de Seguridad Aeroportuaria”. Agrega que “en la causa también se analiza la supuesta vinculación del ministro de Justicia, Aníbal Fernández, con el ex espía Velázquez”.Con respecto a la “ciberbanda”, Diana sostiene que “también tenía su costado frívolo” ya que “para recaudar más dinero, la Justicia sospecha que hacheaban las casillas de mails de famosos y se las vendían a periodistas del espectáculo”.

Construcción editorial

Lleva veinticuatro números editados en lo que va del año. Diez fueron temáticos: “Culocracia. Secretos de una pasión ambigua”; “El pacto Kirchner-Clarín”; “El fin de la hegemonía K”; “Divorcio salvaje. Gobierno versus Clarín; “El fin de los tibios y el relanzamiento de Cristina”; “El éxito de la discriminación”; “Qué va a pasar con la economía”; “Oportunidad argentina”; “Por primera vez, una empresa denuncia coimas del Gobierno” y ahora “El imperio de la estupidez”. Catorce fueron para personalidades: tres para Cristina Fernández de Kirchner; tres para Néstor Kirchner; Florencia Kirchner; Gaby Álvarez; Maria France Peña Luque; el dúo Cristina Fernández y Hugo Chávez; Jorge Guinzburg; el dúo Esteban Ezkenazi y Analía Franchín; el dúo Cristina Fernández de Kirchner y Néstor Kirchner y Rudy Ulloa.

Línea editorial

Sin embargo, es la sexta oportunidad en la que toma el conflicto entre el Gobierno y las entidades agrarias para vincularlo con algún otro eje. El 31 de mayo titulaba “Del laberinto se sale por arriba” y planteaba que “mntras siguen las recriminaciones entre el Gobierno y el campo, los mercados internacionales reclaman alimentos y ofrecen precios récords”. El 29 de marzo tituló “El fin de la hegemonía K” y sostenía que “el poder kirchnerista ya no será igual” porque “la movilización del campo cambió todo”. El 5 de abril y en pleno lock out agrícola, llevó en portada a la Presidenta Cristina Fernández y se preguntaba “Por qué irrita tanto”. Sostuvo que “con sus retos y sus dedos levantados, y aun cuando intenta ser conciliadora, genera rechazos en un sector de la sociedad”. Una semana después puso en la tapa al ex Presidente con el rótulo “El plan de venganza de Kirchner” y señalaba “la amenaza de mandarles la AFIP al campo”. El 10 de mayo tituló “Kirchner vs. Kirchner” y detallaba “los enfrentamientos privados a partir de la crisis del campo”.