Tapa: “¿Un nuevo Blumberg? El papel de Alfredo De Angeli en el conflicto del campo recuerda la irrupción mediática de Juan Carlos Blumberg. Quien es y quién piensa el más radicalizado de los dirigentes rurales. Su futuro político y la disputa por el poder en la interna de la Federación Agraria”.

Agenda: Que el dirigente agrario puede convertirse en un referente de un sector de la sociedad

Impacto: Alfredo de Angeli

Contexto: Desde diferentes ángulos, la revista mantiene en portada el conflicto entre el Gobierno y las entidades agrarias (ver línea editorial). En esta oportunidad analiza el rol que está cumpliendo el dirigente De Angeli y encuentra una correspondencia con la irrupción de Juan Carlos Blumberg, viendo a ambos como emergentes de la crisis de representatividad que aun sufre la dirigencia argentina. El trato para el Gobierno es neutro en las columnas de Luis Tonelli y Carlos Leyba. No aparece ninguna figura de la oposición. La articulación pasa por el rol político que de De Angeli en la crisis agraria.

Hay que leer

 Nota de tapa. “¿Todo por tres puntos menos?”. Luis Tonelli sostiene que el conflicto entre el Gobierno y los productores agropecuarios es por algo más que por los “tres puntos menos de retenciones que los establecidos”. Entiende que algunos de los protagonistas “están jugando el juego del liderazgo de los más exaltados: su único interés es ganar poder a partir de su intransigencia, poniendo a los negociadores en la imposible situación de no negociar nada”. Señala que el caso más claro es el de Alfredo De Angeli. Por otro lado, cree que en el conflicto hay “una lucha por dirimir quién es el que va a pagar los costos del acuerdo. Así, el campo pide que las retenciones móviles estén en la agenda de temas a discutir con el Gobierno y el Gobierno dice que el encuentro es a agenda abierta”. Considera que se trata “sólo de palabras y nada que ver con el trasfondo económico de la cuestión, que se podría resolver si el gobierno reasignara sólo los ya famosos tres puntos de las retenciones móviles y reviera los efectos del límite de 600 dólares en el precio internacional, en el que por cada 100 dólares el Estado se queda con 95. Nada más”.
 “Liderazgo polémico”. Néstor Leone analiza el rol que está jugando Alfredo De Angelis en la crisis rural y sostiene que “es el emergente de de una sociedad que todavía no pudo superar lo enorme crisis de representación que vivió el país en la última década”. Entiende que, “a su modo”, es “el ‘nuevo Blumberg’ que ciertos sectores necesitan para hacer de los intersticios que deja el Gobierno (a fuerza de torpezas y errores) un hueco mayor a partir del cual plantear su disconformidad creciente y, de ser posible, torcer el rumbo”. Dentro de la Federación Agraria, Leone señala que De Angelli “mantiene una vieja disputa política” con Eduardo Buzzi y que “si uno reivindica el Grito de Alcorta, el otro canta loas al gobierno de Evo Morales”.
“La tómbola del 25”. Luis San Martín asegura que la reaparición del monseñor Jorge Casaretto, afirmando que hay más pobres en el país, “provocó inocultable malestar” en el Gobierno y que fueron varios ministros, como Alicia Kirchner, Graciela Ocaña y Florencio Randazzo, los que salieron a responderles. Por otro lado, indica que en el Ministerio de Economía “se está trabajando, codo a codo con importantes funcionarios del Banco Central, en un proyecto, por así decirlo, inesperado”. Agrega que “se trata de una legislación sobre repatriación de capitales” que consistiría en “una fórmula ingeniosa que contemplará no preguntar de dónde vienen los fondos que acepten volver al país con un destino preestablecido, pactado”.
“Dar vuelta la conclusión provisoria”. Carlos Leyba sostiene que la solución en el conflicto rural “debe estar dominada por un proyecto para dos décadas para el campo”. Entiende que en este proyecto no debe soslayarse a los “sub o no consumidores: es decir, la cuestión de las carencias alimentarias”. Leyba espera que ‘“la resolución’ del problema no se limite a un ‘acuerdo de causas’ a remover” y que “vaya por el futuro sectorial, del territorio y la demografía; y por las relaciones sistemáticas que aseguren el salto industrializador”.

Construcción editorial

Editó veintiún portadas en lo que va del año. Diez fueron temáticas: la unión civil entre parejas del mismo sexo; el boom turístico en la Argentina; “La crisis en Boca”; la crisis diplomática entre Colombia y Ecuador; la crisis del dólar; “Después de los cortes”, en referencia a la protesta agraria; “Relaciones peligrosas”, en referencia al Gobierno y los medios de comunicación y Aerolíneas Argentinas; “Conflicto sin fin” y “Psicosis”, en referencia a la intransigencia de las entidades agropecuarias. Once fueron para personalidades: tres para Cristina Fernández; dos para Néstor Kirchner; Barack Obama; Francisco de Narváez; la dupla Néstor Kirchner y Roberto Lavagna; Eugenio Zaffaroni; el trío Horacio Rodríguez Larreta, Marcos Peña y Gabriela Michetti y ahora Alfredo De Angeli.

Línea editorial

Primera portada para esta personalidad. Sin embargo, es la tercera consecutiva en la que desde diferentes aspectos pone el foco en el conflicto agrario. Una semana atrás titulaba: “Psicosis”. Planteaba que “los representantes del campo no logran acercar posiciones para volver a negociar con el Gobierno”. El 12 de mayo pronosticaba que “la disputa del campo con el Gobierno ingresa en una nueva etapa que puede prolongarse por mucho tiempo”.