Tapa: “Estatización de las jubilaciones. Momento de decisión. La iniciativa del Gobierno de traspasar la totalidad del régimen jubilatorio al Estado genera una polémica que preanuncia un duro debate en el Congreso. El malestar del poder financiero por la pérdida del negocio de la AFJP”. Arriba: “Tito Cossa recuerda Teatro Abierto”; “Duhalde y el peronismo. Por Julio Bárbaro” y “El factor racial en la campaña de Obama”. Abajo: “25 años de democracia. Por Torcuato Di Tella y Mempo Giardinelli”.

Agenda: La estatización del sistema previsional generará un gran debate.

Impacto: La estatización del sistema previsional.

Contexto: La revista apoya la iniciativa tomada por el Gobierno frente a las AFJP pero entiende que equivoca en la forma de enunciar las medidas y en el método de establecer estrategias para su aprobación. El trato para el Gobierno es de neutro a positivo en la columna de Luis Tonelli y de neutro a negativo en la entrevista a Rogelio Frigerio. La principal figura de la oposición es María América González, quien recibe un tratamiento positivo. La articulación pasa por el debate que genera en la esfera política y económica la decisión del Gobierno de estatizar la jubilación privada.

Hay que leer

“Decisiones”. Frente a la iniciativa oficial de estatizar el sistema provisional, Luis Tonelli sostiene que otra vez el Congreso “será el escenario donde se dirima en términos no negativos o no positivos para el Gobierno Nacional su intempestiva decisión, aportándole al proceso la cuota socialmente necesaria de calidad institucional que, por si solo, tanto le cuesta producir”. Entiende que en la forma de hacer el anuncio de parte del Gobierno hubo “ese consabido exceso de ideologización que parecería ser interpretado por la Presidenta como la llave para ganar el cerebro de la opinión pública y volcarla a su favor” y cree que “esa tendencia “discurseadora”, más que invitar a una democracia conversacional, al estilo de la que, por ejemplo, preconiza Anthony Giddens, se transforma en declaraciones bélicas, al ser la contracara de un decisionismo sumario y reconcentrado”. Sospecha que “la Presidenta hubiera tenido una convocatoria más amplia y un rechazo menor si se hubiera limitado a justificar la reestatización de las jubilaciones como inevitable, dada una crisis internacional que, en poco tiempo, reduciría los aportes a las AFJP a cero”.
“El Gobierno comunica mal todo lo que hace”. Néstor Leone entrevista al economista Rogelio Frigerio. Para el nieto del histórico dirigente desarrollista, el motivo de la iniciativa oficial de estatizar el sistema provisional “tiene que ver con las necesidades de financiamiento del gobierno nacional, que enfrenta dos años duros en términos de obligaciones financieras. Tenemos en 2009 vencimientos de deuda por más de 20 mil millones de dólares, de los cuales estás la mita cubiertos. Este problema se solucionaba casi en su totalidad con la negociación de los préstamos garantizados y el arreglo con los bonistas que habían quedado fuera del canje. Pero, en esta turbulencia financiera, no tuvo el efecto deseado”. Acerca del grado de garantía que pueden llegar a tener los aportantes con respecto a sus fondos en caso de que sean manejas desde la esfera pública, Frigerio sostiene que “el Estado tiene una historia de cumplimiento que puede llegar a convalidar esta medida y que ningún otro actor tiene: viene pagando jubilaciones durante más de un siglo. Más allá de que las actualizaciones de estas jubilaciones nunca fueron demasiado justas, siempre las pagó”. Finalmente, considera el error más grave del Gobierno con esta medida que busca implementar está en la forma de comunicarla. Entiende que “la comunicación de esta última reforma, que es una de las cosas más importantes que ha planteado en los últimos años, merecía otra presentación, que incluyera un gran debate”.Además cree que “más allá de quién los maneje, los existentes son fondos que no deben usarse para otra cosa que no sea para asegurar, de la mejor forma posible, el pago de las futuras jubilaciones”.
“Del batifondo mediático a la discusión en el Congreso”. Para Edgardo Mocca, una vez que el Gobierno anunció la propuesta de estatizar el sistema provisional, desde los medios de comunicación no se promovió un debate sino “un batifondo en el que todo se mezcla y los adjetivos ocupan el lugar de los argumentos”. Observa que ‘“Improvisación’, ‘incertidumbre’, ‘caja’, ‘saqueo’, ‘ataque a la propiedad’ son las ‘claves interpretativas’ predominantes en estos días”. A diferencia del conflicto agrario, observa que en este caso “la escena no tendrá el recurso folclórico de la exaltación del hombre ligado a la tierra” pero en cambio “se puede poner a los “ahorristas” de las AFJP como las nuevas víctimas de la barbarie”. A la hora de visualizar la caracterización del debate que se viene, vislumbra que “la presión principal será la política”. De todos modos, entiende que la oposición no podrá criticar la medida por izquierda. Ya que es “muy difícil establecer un mensaje alrededor de la sensibilidad y la justicia social defendiendo las ganancias de grupos financieros y llorando por la desaparición de un sistema que consagra el individualismo en desmedro de la solidaridad social”.
 
 

Construcción editorial

Editó cuarenta y una portadas en lo que va del año. Veintiuna fueron temáticas: la unión civil entre parejas del mismo sexo; el boom turístico en la Argentina; La crisis en Boca; la crisis diplomática entre Colombia y Ecuador; la crisis del dólar; Después de los cortes, en referencia a la protesta agraria; Relaciones peligrosas, en referencia al Gobierno y los medios de comunicación y Aerolíneas Argentinas; Conflicto sin fin; Psicosis, en referencia a la intransigencia de las entidades agropecuarias; Empacados donde también plantea una posición demasiado dura de los productores; Cómo se sale, ante la dureza del Gobierno y las entidades agrarias; De qué hablamos cuando hablamos de distribución del ingreso; Pensar de nuevo, en referencia a la decisión oficial de enviar al Congreso la aprobación de las retenciones móviles; ¿Es mejor ganar o perder?, en referencia a lo que puede suceder en el Congreso con la ley de retenciones; Peronismo en llamas, en referencia a la división de esta fuerza tras la aprobación de las retenciones móviles en la Cámara de Diputados; Carga pesada, en referencia a la reestatización de Aerolíneas Argentinas; Despenalización, en referencia al proyecto oficial de tratar al drogodependiente como un enfermo y no como un delincuente; “La caída”, “Argentina en tiempos del jazz” y “Cómo termina”, en referencia a la crisis financiera; “¿Vuelve?”, en referencia a una posible postulación de Néstor Kichner y ahora “Momento de decisión”, en referencia a la decisión oficial de estatizar las jubilaciones. Veinte fueron para personalidades: cinco para Cristina Fernández; tres para Néstor Kirchner; Barack Obama; Francisco de Narváez; la dupla Néstor Kirchner y Roberto Lavagna; Eugenio Zaffaroni; el trío Horacio Rodríguez Larreta, Marcos Peña y Gabriela Michetti; Alfredo De Angeli; Ingrid Betancourt; Julio Cobos; Sergio Massa; Eduardo Duhalde; el octeto Julio Cobos, Elisa Carrió; Mauricio Macri; Eduardo Duhalde; Hermes Binner;, Carlos Reutemann; Roberto Lavagna y Felipe Solá y el trío Eduardo Buzzi, Hugo Biolcatti y Mario Llambías.

Línea editorial

Primera portada para esta temática.