Tapa: “Los mitos del crisol de razas. Historia de la inmigración en la Argentina”

Agenda: Cómo se desarrollaron los procesos inmigratorios

Impacto: Los inmigrantes

Contexto: La revista plantea dedica la portada de este número a analizar los procesos migratorios que se dieron a lo largo de la historia argentina y derriba el relato oficial que habla de una sociedad construida a partir de un “crisol de razas”. Recuerda la crueldad del Estado tanto en las primeras oleadas inmigratorias con la implantación de la Ley de Residencia y la discriminación que actualmente sufren a diario los ciudadanos que provienen de países limítrofes. El trato para el Gobierno es de neutro a positivo en el artículo de Carlos Boyadjián sobre el presupuesto nacional previsto para el año que viene. No aparece ninguna figura relevante de la oposición. La articulación pasa por el relevamiento de la inmigración en la Argentina.

Recomendamos:

Nota de tapa. “La invención de la Argentina”. Fernando Amato derriba el mito de que la inmigración en la Argentina fue un proceso parecido al de un cuento de hadas. Sostiene que pese a los deseos del modelo de país agroexportador que el “Estado oligárquico” había creado a partir de 1880, la primera oleada de inmigrantes “tuvo poco de planificada y mucho de espontánea”. Sostiene que con ese proceso llegó también la “inmigración de ideología” y que por eso el gobierno terminó promulgando en 1902 la Ley de Residencia “para expulsar a los inmigrantes díscolos”. Agrega que para “argentinizar” a los extranjeros se pusieron en marcha tres inicitivas: “el Servicio Militar Obligatorio, la instauración del voto obligatorio y la obligatoriedad de la educación. Señala el autor que también hubo “otra gran corriente inmigratoria”, la latinoamericana, que “no está menos plagada de mitos y contradicciones que la europea”.

“Al uso nostro”. Juan Salinas se pregunta si el modelo de gobierno que se da en Italia a partir de la irrupción de un empresario todo poderoso como Silvio Berlusconi se puede dar en la Argentina. Así, el sociólogo Luis Alberto Quevedo entiende que es un fenómeno puramente italiano”, en tanto que el psicoanalista Jorge Alemán no cree que pueda darse “una réplica argentina de Berlusconi, pero sí un proceso parecido al que permitió su emergencia”. A la hora de ponerle nombres a los casos, el pensador marxista Alejandro Horowicz sostiene que “si Macri no es el Berlusconi argentino es solo porque no tiene el espacio suficiente”.

“Cuando los militares tuvieron visitas”. Alejandro Cánepa rememora la visita de la Comisión Interamericana de Derechos Humanos en plena dictadura militar, al cumplirse treinta años de ese acontecimiento. Recuerda que los miembros de la Comisión recibieron a los familiares de desaparecidos que hicieron largas colas en la Avenida de Mayo y que además se entrevistaron con el dictador Jorge Rafael Videla, a quien le entregaron “un documento con una serie de observaciones sobre la situación de los derechos humanos en el país”. Sostiene que la comisión elaboró con posterioridad un informe en el que se indicaba que “el derecho a la vida, a la libertad personal, la libertad de opinión, los derechos políticos y los derechos laborales, todos fueron afectados por el accionar del gobierno argentino”.

“El presupuesto del Bicentenario”. Carlos Boyadjián analiza el proyecto del Prespuesto 2010 presentado por el Gobierno y observa que en él “hay una clara conciencia acerca de preservar la salud de las cuentas públicas” pero aclara que esto significa “que se venga un tiempo de ajuste, de corte ortodoxo”. Consulta al economista Fausto Sportorno, quien cree que “el debate del presupuesto 2010 debería ser un ámbito de dialogo para discutir las prioridades del gasto, pero no sé si va a ser así.