Actualizado al 1/06
DsD presenta todas las encuestas publicadas por los diarios
14 sondeos anticipan una victoria de Macri, ocho dan segundo a Filmus, seis a Telerman
Como en cada comicio, DsD presenta los sondeos previos al acto electoral que publican los principales diarios porteños. La Zona Dura deja hoy de actualizarse hasta el próximo lunes, que se hará un balance de los números que arrojaron los sondeos y los resultados oficiales. Hasta ahora, Macri gana las elecciones, pero deberá ir a un ballottage. Los sondeos difieren si esa segunda instancia será contra Telerman o contra Filmus. Aciertos y errores en los pronósticos de 2003 y 2005. Y cómo editaron los diarios en esos años. El recurrente “empate técnico”.

De las 14 encuestas publicadas por los diarios porteños, todas aseguran que Mauricio Macri ganará la próxima elección de jefe de Gobierno de la Ciudad de Buenos Aires, aunque deberá ir a una segunda vuelta.

Ocho de ellas afirman que el rival de Macri en el ballotage será Daniel Filmus (Analogías, Equis, CEOP, OPSM, Rouvier, Poliarquía, Giacobbe e Ipsos-Mora y Araujo). Mientras que seis aseguran será Jorga Telerman (Opinión Autenticada, Management & Fit, Nueva Comunicación, Graciela Römer, Julio Aurelio y Carlos Germano). De las ocho consultoras que afirman que Filmus será el rival de Macri, seis fueron "contratadas" por el ministro de Educación o el Gobierno Nacional, según los diarios. Mientras que de las seis que ubican en segundo lugar a Telerman, dos fueron por encargo del jefe de Gobierno porteño, según consignaron los matutinos.

Más allá de quien sea el candidato que entre en la segunda vuelta, la mayoría de los sondeos ubican la diferencia entre Filmus y Telerman entre tres y cuatro puntos, lo que habitualmente se considera por los encuestadores y los medios como "empate técnico". Esas encuestas son las de Analogías, Equis, Nueva Comunicación, Graciela Römer, CEOP, OPSM, Aurelio, Rouvier, Poliarquía, Germano, Giacobbe e Ipsos-Mora y Araujo. Sólo dos sondeos muestran una diferencia entre ambos fuera del "empate técnico". Son Opinión Autenticada y Management & Fit, que ubican a Telerman siete puntos por encima de Filmus. Ambas consultoras, según los diarios, fueron contratadas por el jefe de Gobierno.

Como siempre antes de una elección, Diario sobre Diarios (DsD) mantendrá hasta la fecha de los comicios una grilla con todas las encuestas publicadas en los diarios Clarín, La Nación, Página/12, Ambito Financiero, El Cronista y Bae. En la medida que se publiquen nuevos sondeos, la Zona Dura se irá actualizando hasta el viernes previo a las elecciones.

El trabajo apunta a establecer la construcción que los medios hacen de las encuestas preelectorales, además de presentarles a los lectores todos los sondeos juntos que fueron publicando en diversas fechas.

Este año hubo una particularidad en la edición de encuestas por parte de los matutinos. En una saludable decisión, Clarín y La Nación publicaron junto a cada sondeo, el nombre del candidato que lo "encargó". La Nación avanzó aún más y calificó como “encuesta independiente o con cliente desconocido” a aquellas que no aclararon qué candidato las pidió.

El martes 15 de mayo, La Nación publicó una nota del periodista Oliver Galak titulada “Encuestas, una forma de hacer campaña”. Allí explicó, entre otras cosas, que “un encuestador puede hacer varias encuestas y dentro de cada una de ellas hacer la pregunta de distintas maneras, según su conveniencia. Al final podría tener una serie de pronósticos diversos, pero en lugar de difundir el sondeo que considera más serio sólo publica el más favorable a su candidato, ya sea para ganar su beneplácito (y que lo siga contratando) o para darle un envión ganador a su campaña”.

En un recuadro, el periodista habló de las “manipulaciones” que se pueden hacer a través de los sondeos. Así definió cuatro tipos: 1) “Publicación selectiva”, consiste en que “se hacen varias mediciones, pero se difunde sólo la que beneficia al cliente”. 2) “Cuestionario sesgado”, que funciona así: “Se puede preguntar por el nombre del candidato, o por la fórmula, o por el nombre del partido. También se pueden aplicar otros tipos de recortes, como la mención de los legisladores que acompañan al candidato o mencionando el apoyo nacional que tienen los postulantes o preguntando antes por alguna situación coyuntural que implique la elección de la persona que encargó el sondeo". 3) A otro método de manipulación lo llamó “Sesgos muestrales” en el cual “se miden más casos en las zonas o grupos sociales en los que el candidato es mejor recibido”. 4) “Manipulación directa”, que es “uno de los métodos más crudos en materia de manipulación de los sondeos. Se trata de la falsificación lisa y llana -del ‘dibujo’ de los números, según la jerga de los encuestadores-, de las cifras obtenidas sin tomar en cuenta el trabajo de campo. Esta tergiversación de los datos puede darse a conocer a la opinión pública con conocimiento del candidato que haya mandado hacer la encuesta, o sin él”.

El 28 de mayo, los diarios mostraron las dudas que surgen de las encuestas sobre quién saldrá segundo, si Jorge Telerman o Daniel Filmus. En Clarín, Julio Blanck habló del "efecto de elección definida" que es al que apuestan los esrategas de Macri para apuntalar una victoria en segunda vuelta, si en la primera logra una diferencia importante con el segundo. El 1º de junio, Blanck tituló una nota en Clarín "Los encuestadores ya ajustan sus números para escaparse del papelón" y dijo que en los últimos días "la mayoría de los resultdos empezaron a dar parecido".

En este cuadro, se presentan todas las encuestas publicadas por los diarios. La grilla se irá actualizando hasta la fecha de los comicios.

Una aclaración, algunos diarios publicaron encuestas con la "proyección de indecisos". En este cuadro, se incluye el número "proyectado" que es el que las consultoras arriesgan como guarismo final. En caso de haber entonces proyección, se consignará la columna de datos técnicos.

  Mauricio Macri Jorge Telerman Daniel Filmus Claudio Lozano Patricia Walsh Blanco / no votará Otros / indecisos Cantidad de encuestados Datos técnicos Publicado en
Analogías
37,5
23,0
24,6
1,2
2,3
5,0
Sin datos. Según Clarín, "encargada por Filmus". Página/12 01/06 y Clarín
Equis
36,4
22,3
24,1
4,3
4,8
0,9
Sin datos . SegúnClarín, “encargada por Filmus" Clarín y Página 01/06
Nueva Comunicación
31,4
25,8
21,7
9,0
3,5
619 casos, domiciliaria. El Cronista 09/05
Opinión Autenticada
37,5
29,2
22,2
11,1
1115 casos. Según los diarios, “encargada por Telerman”. Incluye proyección de indecisos. Clarín, La Nación y Página 01/06
Management and Fit
34,7
27,5
20,2
17,6
Sin datos. Según el diario, “encargada por Telerman” Clarín 01/06
Graciela Römer
24,8
19,3
15,0
40,9
Sin datos. Según el diario, “independiente”  
CEOP
36,4
23,0
24,9
2,9
3,1
5,8
2.037 casos. Según La Nación, "encargada por Filmus” La Nación, El Cronista y Página 01/06
OPSM
38,8
24,4
26,1
2,1
2,8
4,2
Sin datos.

Página/12 01/06

Julio Aurelio
32,1
20,9
19,8
27,2
Sin datos.
Según el diario, “encargada por Macri”
La Nación 06/05
Ricardo Rouvier
38,3
20,2
21,7
Sin datos. Según el diario, “encargada por Filmus” Clarín 31/05
Poliarquía
39,1
23,2
25,6
4,0
3,8
4,3
Sobre 1.435 casos. Incluye proyección de indecisos.

El Cronista Clarín, La Nación y Página 01/06

Carlos Germano & Asoc.
39
22
21
        Sin datos La Nación 27/05
Giacobbe & Asoc
35,6
22,0
24,9
2,1
3,3
5,4
Realizada entre el 17 y el 28 de mayo. 1000 casos. Según Clarín, "suele hacer estudios para el Gobierno Nacional".

Clarín, La Nación y Página 30/05

Ipsos - Mora y Araujo
39,0
25,0
27,0
3,0
4,0
2,0
600 casos. Incluye proyección de indecisos.
El Cronista, Clarín y Página 01/06

 

Nunca recuerdan los aciertos y errores
Otra particularidad de las encuestas publicadas es que los editores de matutinos en nuestro país no se toman el trabajo de ir a los archivos y recordarles a los lectores quién acertó y quien se equivocó en los comicios pasados. Si lo hicieran, al menos se podría advertir sobre la capacidad y calidad de las empresas de sondeos.

El caso del 2003
En la ciudad de Buenos Aires hubo elecciones a jefe de Gobierno y Vice en 2003. En lo que sería la primera vuelta compitieron por la Jefatura, Aníbal Ibarra y Mauricio Macri. De 11 encuestas publicadas en matutinos porteños, 9 acertaron que se impondría Macri sobre Ibarra, en la primera vuelta del 24 de agosto de 2003. De las 9, sólo Aresco de Julio Aurelio, los equipos de medición de Rosendo Fraga y la consultora D' Alessio /IROL se acercaron con mayor precisión señalando que la diferencia sería de 4 puntos (finalmente fue del 3,94%). Las 11 muestras coincidieron en adelantar que habría segunda vuelta.

En tanto, Rouvier y Artemio López (Equis) acertaron también en dar como ganador en primera vuelta a Mauricio Macri. Pero estuvieron lejos en los guarismos. A Rouvier le fue mejor que a López. Pronosticó una diferencia a favor de Macri de 5,2 %. Pero Artemio López vaticinó 11, 3 % a favor de Macri, algo muy lejos de los 3,94 puntos porcentuales del escrutinio final.

El 14 de septiembre de 2003 se realizó la segunda vuelta entre Macri e Ibarra. Por entonces, las 11 mediciones publicadas en matutinos capitalinos acertaron en vaticinar la victoria de Aníbal Ibarra sobre Mauricio Macri en la segunda vuelta. Pero de todos los sondeos, el trabajo de Carlos Fara y Asociados fue el que más se aproximó al resultado final: vaticinó que habría una diferencia de 7 puntos entre uno y otro candidato, muy cerca del guarismo de 6,92 que se conoció oficialmente tras el primer escrutinio. El trabajo de Fara y Asociados se publicó en primera instancia en el diario Clarín el 1 de septiembre. Si se analizan todos los sondeos, se podrá observar que la progresión de acierto fue la siguiente: Fara y Asociados, 7 puntos; Ipsos / Mora y Araujo, 4,6; Rosendo Fraga, 4,5; CEOP (Grupo Clarín) 3,7; Rouvier y Asociados y Analogías Research Internacional ambos 3,2; D'Alessio / Irol, 3; OPSM, 2,7; Catterberg, 1,5; Equis (Artemio López), 0,80; y Ambito Financiero, 0,20.

Qué instalaron algunos diarios
También se equivocaron los diarios Clarín, Ambito Financiero y Página/12 y quienes con encuestas propias - los dos primeros - y cedidas por empresas de sondeos -el tercer matutino- instalaron sobre el final de la actividad electoral que existía un "empate técnico", dándoles crédito a las mediciones que registraban diferencias de hasta el 3%, que en definitiva fueron quienes más fallaron.

Dentro del mencionado "empate técnico" (hasta 3 puntos porcentuales) dando primero a Ibarra se anotaron: D'Alessio / Irol, 3; OPSM, 2,7; Catterberg, 1,5; Equis (Artemio López), 0,80; y Ambito Financiero, 0,20.

Ambito y Equis, otra vez muy lejos
Los sondeos más equivocados fueron los de Ambito Financiero y de la consultora Equis, de Artemio López. Ambito, a pesar de su línea editorial de apoyo a Mauricio Macri evaluó sondeos a favor de Ibarra, pero lo hizo con un leve 0,20%, muy lejos del 6,92% final. Artemio López falló. Difundió el viernes 12 de septiembre la que sería la segunda encuesta más equivocada de todos los sondeos conocidos. Ese día Página /12, informó que según "Equis", Ibarra estaba triunfando por sólo 0,80 puntos porcentuales. También Catterberg y Asociados, la empresa de Eduardo Fidanza, acertó pero quedó lejos del registro final: sostuvo que entre Ibarra y Macri habría una diferencia de 1,5.
Qué pasó en 2005
Dos años después, el 23 de octubre de 2005 se celebraron elecciones legislativas en Capital Federal. Dos días antes de los comicios, de los sondeos publicados cinco muestras coincidieron en el orden de los postulantes (OPSM, Fara, Poliarquía y Aurelio), pero a la hora de los números, sólo la agencia de Julio Burdman (Observatorio Electoral) previó una diferencia de más de diez puntos a favor de Mauricio Macri ya que las restantes creyeron en el “empate técnico”. El resultado final fue Macri 33.92%; Carrió 21,89% y Bielsa 20,28%.

Así editaron
Los lectores de La Nación tuvieron una precisión final el viernes previo a los comicios a través de una encuesta de Poliarquía que proyectó indecisos. Allí la encuestadora se acercó bastante a los resultados de Capital. Le otorgó un 31,7% a Macri, 21% a Carrió y 20,3% a Bielsa. Ese fue el sondeo más cercano a los resultados. Lo mismo ocurrió con quienes pudieron leer El Cronista el jueves antes de los comicios. El diario publicó encuestas de Fara con proyección de indecisos que dieron una diferencia de 10,3 puntos entre Macri y Carrió. Las proyecciones de Analogías publicadas el viernes en Página, seguían dando a Bielsa en el segundo lugar.

Clarín publicó por última vez una encuesta de CEOP el 9 de octubre instalando que, en Capital, ganaría Carrió, seguida muy de cerca por Macri y Bielsa. ¿Por qué no volvió a publicar sondeos en los días más cercanos al comicio? El lunes 24 Ambito ironizó y dijo que el diario los “escondió”. Lo cierto es que Clarín prefirió dejar como última medición una favorable al oficialismo, que corregirse y darles un último aviso a sus lectores sobre las tendencias registradas en los días finales. De hecho, el miércoles previo a los comicios puso en su tapa que “los sondeos no arrojan un ganador claro”. Y el jueves y viernes llevó a su portada el cruce entre Kirchner y Carrió, dejando en claro que el presidente “quiere apuntalar a Bielsa”.

DsD 22 - 5 - 2007
DsD es una publicacion de Grupo Consenso S.A. - Director.: Dardo Fernández

Jefe de redacción: Carlos Villalba - Webmasters: Aballay y Gustavo Yañez -   Cartas al DsD desde aqui

Avenida Santa Fe 1780, 2 piso oficina 208. Buenos Aires (CP 1069). Argentina. Tel. 4813-7919 / 48136460
 
Grupo Consenso
Copyright 2000-2006 Grupo Consenso - All rights reserved