No hubo crédito mediático para la administración Cristina Kirchner

2008: el año de la pelea más dura entre el Gobierno y el Grupo Clarín

El pasado 16 de diciembre DsD cumplió 6 años en la web. Por entonces editó un número especial que aquí se reproduce. Una forma de compartir un Balance hasta que el El DsD reaparezca el próximo 19 de enero. Para recordar y debatir. Feliz Año.

En días más, los principales diarios del país harán el tradicional balance informativo de fin de año. Diarios y periódicos estarán tentados en titular "el año de la pelea con el campo", cuando en realidad fue el año de la disputa más tensa que un gobierno nacional haya sostenido con el multimedios Grupo Clarín en nuestros flamantes 25 años de continuidad de gobiernos constitucionales.
Esa fue la verdadera disputa dentro de la pelea con las entidades del agro. Pero los medios de comunicación -en su mayoría- no lo dirán ni lo escribirán: es el único de todos los poderes constituidos que puede auto legitimarse todos los días ante la opinión pública o puede volverse "invisible" cuando así lo necesite.
El 1° de abril de 2008 la Presidenta Cristina Fernández de Kirchner en un discurso en Plaza de Mayo, ante una multitud que se movilizó para respaldar al Gobierno nacional en su puja con las cuatro entidades agropecuarias del país, criticó al "lockout" del campo y a los "generales multimediaticos".
En su edición del 2 de abril, Clarín imprimió en su portada "Cristina criticó al campo y la prensa". Antes, 11 de marzo el gobierno nacional, a instancias del entonces ministro de Economía, Martín Lousteau anunció las retenciones móviles al campo, expresadas en la resolución 125. El conflicto entre las entidades agropecuarias y el Gobierno nacional se extendió durante 129 días. Fue entre el 12 de marzo y el 18 de julio de 2008.
El DsD abordó el tema el 14 agosto, o sea concluido el conflicto, y a modo de balance: "La serie 'Gobierno/ Campo' no era la más larga hasta que estalló la pelea con Clarín". Ese relevamiento permitió comprobar que algunas de las discusiones públicas de entonces, al menos no eran comprobables.
Por ejemplo, cuando el Gobierno nacional decidió hacer pública la pelea con el holding (ya que además del diario hubo cuestionamientos a la señal Todo Noticias), el matutino no venia editando en forma mayoritariamente negativa hacia la Casa Rosada (en el período diciembre 2007 marzo 2008).
Asimismo los últimos 14 días de marzo en los cuales Clarín sostuvo como titulo principal al conflicto no representó la serie negativa más larga que afrontaron los Kirchner desde 2003 hasta entonces. O sea que fue incorrecto afirmar que la Rosada enfrentó al Grupo Clarín por su cobertura "del campo" al menos hasta el momento de desatarse la conflictividad, el mencionado 1º de abril. El trabajo explica porque no hubo crédito mediático para la actual Presidenta.
Lo que vino después se constituyó en la serie informativa negativa más larga desde 2003: se extendió 129 días, durante los cuales hubo 59 días de protesta efectiva, 30 días de tregua; 16 días para dialogar; 14 días para que el Congreso defina, y sólo tres días de post crisis. Los matutinos Clarín y La Nación armaron una cobertura seriada de 112 días promedio entre ambos diarios. Es decir, la cobertura apenas fue de 17 días menos del conflicto real. Ergo: una serie informativa casi permanente.
La Casa Rosada replicó: con operaciones de prensa en varios medios, afiches en la vía pública, acciones legales sobre Papel Prensa SA. y dejó trascender que no aprobaría la fusión entre las cableoperadoras CableVisión y Multicanal. Pero la jugada estratégica fue anunciar que cambiaría la actual Ley de Radiodifusión, por la denominada Sistema de Comunicación Visual que fue presentada a la Presidenta el 21 de mayo.
El conocido final con la votación en el Senado de la Nación, con el mediático voto "no positivo" de Julio Cleto Cobos, que terminó rechazando la resolución 125 con los nuevos topes para las retenciones móviles para las exportaciones de las oleaginosas fue una dura derrota política para la Casa Rosada. Y como consecuencia, también una derrota para la administración kirchnerista en su pulseada con el Grupo Clarín.

Clarín, La Nación, Perfil, Ámbito, El Cronista y tardíamente Crítica

Cuatro meses en los que la mayoría de los diarios legitimó 'paros' y cortes de ruta

Durante los 129 días que se extendió la protesta con las cuatro principales entidades agropecuarias de nuestro país, la mayoría de los matutinos capitalinos sea por decisión editorial, por incapacidad del propio Gobierno nacional o porque fueron funcionales, legitimaron en la opinión pública los "paros" y cortes de rutas que se realizaron en rechazo a las retenciones móviles. El hecho debería llamar a la reflexión profesional: no han editado con igual sentido dichas empresas cuando medidas indénticas provinieron de otros sectores, como los trabajadores, los estudiantes universitarios o el movimiento piquetero.
Sólo Página/12 a través de la pluma de varios de sus periodistas, como Mario Wainfeld, Fernando Krakowiak y Alfredo Zaiat en mayor medida; o columnistas habituales como Horacio Verbistky y Eduardo Aliverti expresaron otro punto de vista de la problemática. Aún con posiciones funcionales a la Casa Rosada, Página/12 fue el único matutino que se animó a cuestionar el tratamiento informativo y la construcción de la agenda mediática. Algunas referencias menores también hicieron Ignacio Zuleta en Ámbito y Maximiliano Montenegro en Crítica.
El DsD abordó el tema en su sección Zona Dura el 28 de marzo, alertando que "La protesta agropecuaria mostró las debilidades del periodismo capitalino" que rápidamente se encolumnó en dicha porfía a favor (denominando "paro" a la medida) o en contra (calificándola como "lock-out" patronal). En esa Zona Dura, a pedido de DsD el periodista Matías Longoni que se desempeña en Clarín y es el presidente del Círculo Argentino de Periodistas Agrarios, firmó una columna en la cual después de pedirles a sus colegas que "no se ofendan" explicó porque consideraba que "la cobertura sobre el paro agropecuario (sí, paro y no lockout, porque los que cortaron la ruta laburan mucho más que yo, que vos y seguramente más que los municipales) ha sido una reverenda porquería".

El día en que renunció el "constructor de tapas"

El 23 de julio pasado los matutinos dieron cuenta de la renuncia a su cargo del jefe de Gabinete de Ministros, Alberto Fernández. Antes, el 12 de julio, el periódico Perfil había adelantado en su título principal de tapa "Se va Alberto Fernández", en lo que sin lugar a dudas pasaría a constituir la primicia más importante del año de la publicación que dirige Jorge Fontevecchia.
Ese día DsD señaló que "Con la renuncia del jefe de Gabinete, Alberto Fernández, se fue el dueño de todos los "off" del Gobierno nacional de los últimos cinco años. O, al menos, de las principales notas publicadas en ese período, con fuente anónima pero con la credibilidad que le dio la cercanía al Presidente". Agregó que "Así se puso de moda, más que antes, la abulia de no tener que 'chequear con otras fuentes'". Señaló que "Fueron piezas periodísticas tan cercanas a la 'operación de prensa' que obligaron a más de un periodista gráfico a pedirle a su editor de turno no firmar el artículo. Aún cuando su texto fuera el título principal del diario, un sueño que sueñan incautos los jóvenes en las facultades de periodismo de todo el país".
"Se fue el seductor de periodistas 'progresistas' y 'liberales', uno de los que firmó la problemática pauta oficial, el componedor con el Grupo Clarín y el que se podía pelear en público con el mismo diario, si era necesario" indicó. Precisó que "De esa forma, la Casa Rosada se queda sin el gran constructor de 'tapas'. Tal vez, el único 'off' que no deslizó Alberto Fernández en estos cinco años fue precisamente la versión de que iba a renunciar".

Cristina Kirchner tampoco envió el proyecto al Congreso

Ley de Radiodifusión: otro amague que
al igual que en 2007, quedó en la nada

El 2008 termina sin la posibilidad de que los argentinos tengan una nueva Ley de Radiodifusión, por lo cual sigue rigiendo en nuestro país una norma sancionada por la última dictadura militar. En 2007, en su edición aniversario del 17 de diciembre, el DsD recordó que Kirhcner gobernó cuestionando a la prensa pero terminó alentando la concentración de medios. 
Este año, a raíz de la pelea del Gobierno con las entidades agrarias la Casa Rosada volvió a anunciar que enviaría una nueva norma, en esta oportunidad bautizada "Ley de Servicios de Comunicación Audiovisual". En este marco, la presidenta Cristina Fernández de Kirchner mantuvo reuniones con todos los sectores interesados, tanto con las entidades que nuclean a los grandes medios (ADEPA) como con la Coalición por una Radiodifusión Democrática, que auspicia el documento denominado "Los 21 puntos".
En paralelo, un equipo liderado por el interventor del Comite Federal de Radiodifusión, Gabriel Mariotto y por el secretario de Medios, Enrique Albistur, comenzó con la redacción de un proyecto, que según trascendió en su momento ya estaba listo para ser enviado al Congreso y que incluía una normativa de vanguardia en términos de innovación tecnológica.
Mariotto anunció en varias oportunidades que el Poder Ejecutivo enviaría al Parlamento el proyecto . En julio dijo que lo haría una vez que el Congreso aprobara la "reestatización" de Aerolíneas. Más tarde afirmó que la iniciativa llegaría luego de que el Legislativo diera curso a la supresión del sistema de jubilación privada. Aunque ambas iniciativas ya concluyeron sus pasos legislativos, el proyecto nunca llegó.
En la conferencia de prensa que la Presidenta ofreció en la Quinta de Olivos el sábado 2 de agosto, se refirió al tema y señaló que "hemos mantenido múltiples reuniones con diferentes entidades buscando pluralidad y diversidad" porque la Argentina requiere un instrumento que no solo dé cuenta de las demandas de diversidad, sino también que prepare el marco regulatorio para la incorporación de la tecnología". Pero advirtió que el envío del proyecto podría retrasarse porque "seguiremos convocando a muchísimos sectores en discusión, de manera similar a como se hizo con la Ley Federal de Educación".
La posibilidad de que el Ejecutivo enviara una nueva ley de Radiodifusión terminó de sepultarse a principios de agosto. El día 10 de ese mes, el editor de Crítica, Diego Schurman -de buena llegada al entorno de Néstor Kirchner- firmó una nota en la que señaló que el ex presidente "en persona acaba de firmar un armisticio con Clarín luego de aquella foto de época que lo mostró levantando un cartel contra el diario" y agregó que "el derrotero de la Ley de Radiodifusión, que a pesar de las promesas nunca aterrizó en el Congreso, será la expresión pública de lo que se acordó en privado".

Dos fuertes movidas en el mercado de la prensa gráfica porteña

Lanata relanzó el Crítica de Botana
y Vignatti cambió al Ámbito de Ramos

El 2008 tuvo dos importantes novedades en el mercado de los diarios porteños. Jorge Lanata lanzó el 2 de marzo el diario Crítica de la Argentina, mientras que a principios de abril, el empresario rosarino Orlando Vignatti se hizo con el total de las acciones del diario fundado por Julio Ramos, Ámbito Financiero.
El matutino de Lanata generó una fuerte expectativa en el ambiente mediático porteño, debido a la contratación de un importante plantel de periodistas provenientes de distintos medios. DsD, antes de su salida publicó una Zona Dura en la que anticipó como sería Crítica tanto desde el aspecto periodístico como del empresarial. En este último punto, Lanata se presentó con una sociedad en la que participaban los abogados Gabriel Cavallo y Pablo Jacoby, el empresario farmacéutico Marcelo Figueiras y otros socios menores.
A los pocos días de estar en la calle, Crítica sufrió un primer sacudón: el subdirector, Martín Caparrós, abandonó su cargo disconforme con el estilo del diario. Lo siguió Eduardo Blaustein, que abandonó la secretaría de redacción para concentrarse en la edición de la "doble central" del matutino. Luego se fue Gustavo Veiga, quien había sido designado jefe de Deportes. Más tarde se producirían otras bajas y en los últimos días decidieron dejar de editar sus secciones Diego Schurman (Política) y Maximiliano Montenegro (Economía).
Hace un mes y medio, en tanto, abandonaron la sociedad editora Cavallo y Jacoby (éste último señaló que fue por "problemas personales y políticos") y habría tomado el control administrativo del diario el ex presidente de Aerolíneas Argentinas, el empresario español Antonio Mata. Los avisos de su línea aérea Air Pampa, hacían prever un posible ingreso accionario de Mata y hasta arrojó sospechas sobre las tapas negativas que el diario le dedicó al secretario de Transportes, Ricardo Jaime, más allá de que el funcionario sea tambien uno de los más cuestionados por el resto de los diarios.
Crítica luce hoy una notoria ausencia de avisos publicitarios. Según Lanata vende 40.000 ejemplares promedio, mientras que otras fuentes del sector aseguran que la circulación real es menos de la mitad que se reonoce oficialmente. Ningún dato se puede tomar como referencia, ya que Lanata decidió no asociarse al Instituto Verificador de Circulaciones. El matutino, a excepción de la polémica por la despenalización de la marihuana, no logró "armar agenda", es decir, que otros diarios sigan sus informaciones. Tuvo otros méritos: dar pelea contra un mercado de anunciantes que se restringe; publicó notas sobre medios de comunicación -incluso fuertes críticas al Grupo Clarín- mientras buscó posicionarse con inteligencia como un matutino crítico a la Casa Rosada.
En cuanto a Ámbito, en los primeros días de septiembre se conoció la desvinculación de quien fuera su director periodístico desde la fundación: Roberto García. La redacción quedó así en manos de Ignacio Zuleta (Política) y Guillermo Laborda (Economía), con apoyo de otro "histórico", Luis Beldi. Como director del "Comité editorial" del matutino, asumió Gustavo Isaack, sindicado como "la mano derecha de Vignatti".
El matutino viró en su línea editorial desde la salida de García y hoy muestra un tratamiento más favorable al Gobierno desde su portada. En Crítica, Diego Shurman lo denominó como "neo oficialista". Vignatti además compró en los primeros días de diciembre el Buenos Aires Herald.
Otros hechos tambien ocurrieron en 2008: El 7 de julio falleció el periodista Bernardo Neustadt; en el último trimestre del año el DsD anticipó que Fernando González (editor jefe de El País de Clarín) reemplazaría a partir del 1º de enero de 2009 al periodista Guillermo Kohan en la dirección periodística de El Cronista Comercial.

Los números del IVC en 2008

La disputa del Gobierno con los medios no logró que aumente la venta de diarios

La disputa que enfrentó al Gobierno con los medios de comunicación no generó un aumento en la venta de diarios. Por el contrario, las ventas de Clarín y La Nación en 2008 mostraron una caída respecto de las de 2007. Cabe recordar que estos dos matutinos (junto con Diario Popular y Olé) son los únicos diarios porteños que exponen sus cifras a las auditorías del Instituto Verificador de Circulaciones (IVC). También es auditado el periódico Perfil.
En la primera mitad del 2008 los diarios tuvieron una caída en el promedio semestral de sus ventas si se las compara con las del primer semestre de 2007. Clarín y La Nación ya habían experimentado una baja entre la primera mitad del 2007 comparado con el mismo período de 2006. Perfil, en cambio, creció en los primeros seis meses de 2006 a igual lapso de 2007. Es decir, desde 2006, los diarios Clarín y La Nación vienen sufriendo una baja en sus ventas en los primeros seis meses del año.
En el primer semestre de 2006, Clarín cayó sólo una vez por debajo del "piso" de los 400.000 ejemplares. En los primeros seis meses de 2007, logró superar esa cantidad sólo en un mes. En este primer semestre de 2008, el diario nunca logró superar el promedio de 400.000 ejemplares, por lo que, en dos años, esa cifra dejó de ser el "piso" para pasar a ser el "techo". El promedio fue de 380.626 ejemplares diarios de lunes a domingo. La Nación, en el primer semestre de 2006, cayó sólo tres meses por debajo de la "barrera" de los 170.000 ejemplares. En los primeros seis meses de 2007, no volvió a alcanzar en ningún período esa cifra. En la primera mitad del 2008, el matutino ni se acercó, por lo que aquel "piso" también se convirtió ahora en un muy lejano "techo". Su promedio se ubicó en las 158.786 ediciones diarias.
En tanto de julio a octubre, Clarín se mantuvo en los mismos guarismos de la primera mitad del año. El mes que más vendió fue agosto con 388.058 ejemplares promedio diario de lunes a domingo. La Nación también estuvo acorde con sus ventas del primer semestre. De julio a octubre, el mes en que más vendió también fue agosto con 161.048 ediciones promedio.
El periódico Perfil, en su edición dominical, también tuvo en el primer semestre de 2008 una caída en su circulación respecto de los primeros seis meses de 2007. Su mejor mes fue febrero cuando alcanzó a vender 66.270 ejemplares promedio semanal, mientras que su peor período fue marzo. En tanto, de julio a octubre, tuvo su mejor período en julio, cuando vendió un promedio dominical de 63.282 ediciones. La sabatina alcanza un promedio de 22.395 ejemplares.